【Canon】 EOS R Part15 【キヤノン】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512 写真は進化する。 新マウントを採用したEOS Rシステムのスレです。 ◆EOS R製品詳細 https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r/ ◆EOS Rシステムブランドサイト https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/ ◆RFレンズ一覧 https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/ ◆RFレンズ スペシャルコンテンツ https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/lens/ EOS R ボディ 10月25日発売 RF24-105mm F4L USM 10月25日発売 RF28-70mm F2L USM 12月下旬発売 RF50mm F1.2L USM 10月25日発売 RF35mm F1.8 MACRO IS STM 11月15日発売 マウントアダプター EF-EOS R 10月25日発売 コントロールリング マウントアダプター EF-EOS R 10月25日発売 ドロップインフィルター マウントアダプター EF-EOS R ドロップイン 可変式NDフィルター A 付 2月下旬発売 ドロップインフィルター マウントアダプター EF-EOS R ドロップイン 円偏光フィルター A 付 2月下旬発売 前スレ 【Canon】 EOS R Part14 【キヤノン】 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1541943756/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured メニューのページ移動がシュッシュだったりコロコロでできて良いですね。 αだと無限に連打必要だし、スクロールしないと見えない項目があるのも許せない。 ボディ内手ブレ補正はキヤノンのインタビューでも今後載せると暗に言ってるし既定路線だよ ボディ内手振れ補正は効果がゼロだけど、バカを騙すのに最適だからなぁ。 情弱を鴨るためには必須の機能。 レンズ内補正の方がそのレンズに特化した補正できるからってじっちゃんが本で読んだ知識で言ってた この人たちキヤノンがIBIS搭載してきたら絶賛します >>649 で特化した結果、IBISより優れていることが示された証拠をどうぞ >>650 どっちでもいいんだよ>IBでもレンズ内でも どっちも画質の劣化はするし それをボディ内でなければならないという主張が横行してるのが問題 バカじゃなければレンズによる光の屈曲と センサーズレによる偏芯、どっちが低画質になるか分かるだろ。 >>651 キヤノンのISはプロの現場から高い評価を得ています その必須の機能を載せる技術がなかったが今後できるんかいな やる気はあるみたいだけど 技術はあるけど作ってないからな、今まで 作ってないものを出せと言われてパッと出せるかっての アホかいな RF50f1.2みたいなイメージサークルギリギリの大口径でセンサーがズレたら 偏芯するわケラレが出るわ、不良品レベルの事故画像になる。 まあボディ側じゃないと回転系のブレとか対応できないし 何よりIS無しレンズで手ぶれ補正もファインダー安定化もできないからね ここは他社に大きく水を開けられているから頑張って欲しいところ 他社みたいに最初からセンサーのズレを考慮に入れたイメージサークルでマウント設計してればいいが 後からセンサーズレするようにしても効果ゼロなんだよな。 手ブレ補正がないと困る状況って 自分のユースケースではそんなにないんよなー なんでそんなに欲しいの?? ただ他社にあってキヤノンにない点を揶揄したいだけ? 4EV分の手ブレ補正が搭載されたとして夜景を手持ちで撮るとか?? >>661 動画じゃ電子ISで5軸になるけど範囲狭まっちゃう仕様だしねえ 解決するにはセンサーサイズを物理的に大型化するしかないんだろか >>662 手ぶれ補正なんていらないって人久しぶりに見た じゃあISレンズも全部存在意義感じてないのかね 君みたいなのは超少数派だと思うよ 電子ISがどうして画角狭まるのか、その理由を考えれば、ボディ内補正、 つまりセンサーズレが御見ないことが分かると思うんだけどね。 しかし情弱にはそういう知識が無いので盲目的にボディ内補正を欲しがる。 ふと思ったがセンサーシフト方式ってDLOと相性悪いんじゃなかろうか >>663 あ、ごめん言葉足らずでした 手ブレ補正自体はありがたいよ ただそれは望遠側でファインダー像が安定する→撮影しやすい、ってゆーものなので、 無くちゃ成らねえ、って感じじゃないんだよね まあそれはさておき、 Eos-R以前のキヤノンユーザーは、Eos-Rにしたところでこれまでと撮影環境に変化がないんだから、 手ブレ補正がないから買わねえ、って理由をつけて買わないキヤノンユーザーがよくわからんのよね 5D3/4から進化がないから、とかなら分かるけど。 手ブレ補正がついてたら買うのかよ、今までIS付きレンズ使ってきたでしょうよ、って。 すまん 長文になってしもた おれはEOSRユーザーだけどボディ内手ぶれ補正は歓迎だね あればいいし無いからといってEOSRがダメなカメラだとは思わない それにニコ爺みたいに精神的勝利はしたくないから ホント、ボディ内補正って情弱なバカを騙すためだけに存在してるな。 >>664 IBISは画角狭くならないので君の考え頭おかしいで終了 >>661 IBIS考慮してなくても限界ギリギリのイメージサークルなんか どの会社のレンズも採用してない。バカすぎる IBISは画角狭くならない=効果ゼロなんだがw センサーが動いていないから画角が狭まらない。 電子補正を見てそれが分からないからバカなんだよ、お前は。 >>654 感想文は結構。IBISより優れている根拠をどうぞ 限界ギリギリのイメージサークルだからF1.2ができるんだよね。 バカ過ぎて話にならんけど、そういうバカを騙すのに最適なのが、ボディ内補正という詐欺機構。 >>653 具体的な測定結果をどうぞ >>652 他社 IBIS+レンズ手ぶれ補正 我らの偉大なる首領にして統治者であるキヤノン様 レンズ手ぶれ補正のみ 前者のほうが優れてます。オシマイ >>666 なるほど でもEF継続ではなくRFで新マウントに切り替わったのに ほとんど業界標準化してるボディ内補正が無かったことに不満が出るのも理解できると思うんだけどなあ 世代交代したのに他社じゃ当たり前になってるもの搭載しませんでした状態なわけだし >>664 センサーズレとか馬鹿なのか? ボディ内で何ミリも動いてるとか思ってんのか? ボディ内補正あってもいいけど、ない現状でも不満はない。センサーの清掃やりやすいとかメリットあるし。そんなにボディ内補正って重要なの? それより、親指AFのボタンが押しにくかったり、親指側のダイヤルが奥まり過ぎてたりしてるところは次機種でなんとかしてほしい。それでもボタン配置とかは3代目になっても改善されないαよりはいいんだけど。 逆にセンサーが何ミリもズレないんだったら、何ミリも動くレンズ補正以下しか効果が無い。 一回αの構造みてくるといいよ。 お前らの話してることはどうでもよくて、高感度耐性あげてほしい。シャッタースピード稼がなければいけない。手ブレ手ブレって言ってる奴は、被写体とか葉っぱ動いててモヤいから。 キヤノンの一眼ユーザーはボディ内手ぶれ補正なしで ずっと使ってきたから優先順位低くても 別におかしくないわ。 優先順位高い人ならαなりオリンパスなりに さっさと移行してるでしょ。 そんなに手ぶれ補正だけが重要なら 手ぶれ補正内蔵がほぼない上レンズにも 補正のないものがゴロゴロしてるフジとか もう滅亡してないとおかしいし、 逆にボディ内補正が以前からしっかりしている ペンタックスがバカ売れで天下取ってる筈。 ボディ内手振れ補正っていうのは水素水と同じなんだよね。 スピリチュアルにハマるバカを騙して金を巻き上げる魔法の言葉。 だからボディ内手振れ補正に関する信仰度を見れば機種の民度が分かる。 ボディ内手ブレ言ってる奴は風景しか撮らない、それも誰かが撮ってネットにたくさんあるようなゴミ写真しか撮らないクソどもだろ。 ほんと、ボディ内手ブレにこだわる奴は気持ち悪い。 望遠は流石に手ぶれ補正いるが、レンズについてるから充分だわ。 >>677 だからαのセンサーサイズは小さいんだよ EOS R 36.0×24.0mm α7III 35.6×23.8mm https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7M3/spec.html ソニーはマウントが小さいためフルサイズセンサーを実現できない。フルサイズ詐欺一眼。 そもそも5d mark3 なんて低isoからふんだんにノイズまみれで、iso800-1250あたりと変わらんから、これくらいを標準で使ってるわ。ちなみに、俺の結婚式の前撮りのスタジオも5d3で1250あたりを使ってた。 ごみみたいな風景写真を取らない俺からしたら、低ISOには興味ない。 あったら使うし無かったら使わない ボディ内手ぶれ補正はそんなものだよ 無いからといってEOSRはダメなカメラではない 極端な意見多いよ どっちかに触れないといけないbit脳は頭悪い ボディ内補正は、合っても効果が無いし 余計な駆動部が入ることによってコストアップ、耐衝撃にも弱くなり排熱も巧くいかずノイズが増える。 悪いことがあってもいいことが一つもないのだが、 バカを騙して売り上げを伸ばすという、企業の都合で載せるだけのものなんだよな。 >>690 こういうやつを1bit脳というんだよw >>689 まさにその通りだね 無かったのは残念だけれど、それを理由にRを買わないと判断する人は元からCanonじゃ無くても問題ない人 それ以外のメリットにボディ内補正以上の価値を見出だせる人が買えばいいだけ 無いからといってRが無価値になるわけでもない そして逆に絶対に必要ないんだと叫び散らす人も異常だわ ボディ内手ぶれ補正全否定派の人ってキヤノンが搭載したらどうするんだろう? 手のひら返してキヤノンのボディ内手ぶれ補正は他社とは出来が違うと言い始めるのだろうか? >>694 ID消してる時点でニコ爺のなりすましだろうな 別にソニー擁護するわけじゃないが 6Dのセンサーが微妙に小さいのは有名だな EFマウントの内径54mmでも足りなくてこっそり縮めたのかな? キャノンがどうとかじゃなくて、物理的に意味が無いものを信仰する奴がバカなだけ。 そして当然、他社のように最初からセンサーズレを考慮した設計になっていれば少し効果は有る。 後付けは無意味なんだよ。 あってもなくてもどっちでもいいが、マストみたいな話をしてる奴がキモいというだけ。 ほんとごみみたいな意味のない写真撮ってるとしか思えん。 >>685 >高感度と引き換えに なんでそういう嘘つくんだろ? その記事は「ヨコシマがある」としか言ってない なんで嘘つくの? >>672 なんで自分は根拠を言わないのに他人に言わせようとするんだろ? ヨドバシで試したRF50F1.2は拡大してみるとブレが気になったよ。 IS付きは雑に撮っても止まる。手振れ補正がいらない時代はとうに終わってる。 ボディ内補正全否定派なんて極端な奴いるか?ボディ内は補正効果薄いとかなくても困らないっていう奴はいるが。 >>699 ちゃんと記事全部読んでね この時間じゃ全部目を通せてないでしょ >裏面照射センサー、低ISOでも色が汚いのは本当ダメ。(私見) >α7IIIで1、2枚めみたいな色を見たことが無いですわ。初代α7なら何もしなくても最初から出てくる色とトーンなのに。 >私の場合は逆光写真多いですから、2型に戻そうかどうか思案中。 >ハイライトの柔らかさや、色味などは初代や2型の方が全然良かったですから。 >またこれは搭載されている裏面CMOSセンサーの癖なのか、ハイライト側が飛びやすい傾向があったりと、高感度SNRと引き換えに失ったものがある模様。 >低感度に限れば、色再現性と合わせて前機種α7IIの方が優れているというのが私の印象です。 手ぶれ補正がないことよりも ジョイスティックがないとかシングルスロットとかの方が 個人的には残念なポイント >>702 24-70でも必須ではないなぁw 個人的な話になってしまうかもしれないけどね >>675 その点はおっしゃるストリートで、 搭載することでキヤノンの技術への不安が多少払拭はできただろうね >>678 ほんまそれ >>681 ほんまそれ ボディ側手ブレ補正ってセンサーユニットが大きく重くなると慣性力などの物理力の制御が難しくなってくから、 オリンパスE-M1レベルのものを実現するには大変だよ >>684 ほんまそれ >>689 ほんまそれ いや、ほんまそれだらけで レス不可 >>704 個人の感想文なんか読むわけ無いじゃん… なんでお前ら馬鹿共って意味不明な個人の感想文を まるで客観的な根拠や計測のように扱いたがるの? ホント不思議なんだよね m3m2比較の記事でわかるのは唯一つ「縞模様がある」それだけ >>701 実際他社より上手い人多い気がするけどね 特にニコ爺 あの人ら50万のカメラで近くの公園でマリーゴールド撮ってる >>700 え?ゴメンIBISは回転補正ができるがレンズ補正にはできないので レンズ補正オンリーよりIBIS+レンズ補正の組み合わせのほうが方式として優れてる って事実は当たり前過ぎて根拠が必要だと思ってなかった >>711 レンズ補正はそのレンズに合わせた補正をすることができるのが利点のひとつ 専用だからね >>711 両方使って補正ということはキヤノンも言っているからその内やるだろうね ボディー内手ブレ補正無しよりサーボでの連写を最低でも8コマは出せるようにしてくれ >>712 別にボディ内蔵でもレンズに合わせた補正はできるだろ。今時なに言ってんだか >>712 うん。別にそれはIBISと両立するからIBISも一緒にやればより性能たかまるね 回転補正できるし 俺もボディ補正は2千円くらいの価値しか感じないなぁ あと50gも重くなるなら要らん 時々高感度耐性もう少しあればってくらいで、ほとんどの場合は邪魔 >あと50gも重くなるなら要らん あー、α7に対してデカく重いEOSRを喜んでる人のセリフとはとても思えんわぁ >>717 上は違う人だったのかw まぁキヤノンが上手くまとめてくれればそれでいい 回転ブレは・・・個人的にはどうでもいいかなw >>720 >回転ブレは・・・個人的にはどうでもいいかなw そりゃそうだ。なんせキヤノンが実装してないんだからな >>715 全ての焦点距離やレンズ構成にボディ側手ブレ補正ユニットで対応できたらいいけど、 センサーが大きくなればなるほどそーはいかないんだよなあ 14mmと300mmで最適な補正は異なるし、 >>721 いや、動画はあまりやらないしね しっかり姿勢保って撮るしw >>723 回転ブレだけ器用におこなさない人間なんかどこにもいないけど とりあえずキヤノンが実装するまではどうでもいい機能だし、不要で過剰な機能だよ ないなら、どんなに高性能でもどんなに使いたくても使いようがない が正解やな 基本的に「キヤノンのカメラ」であることが最重要選択ポイントなので 写真撮影とか実は二の次なんだよね OVF(レフ機)だとボディ内手振れ補正はファインダ像が安定しないという致命的な 欠点があったけどEVFではその問題が無くなる。他社はボディとレンズのハイブリッド 手振れ補正やってるのに、ボディ内補正がいらんとか、信者脳も脳内補正が酷すぎる。 EOS Rは買ったけど、手振れ補正に関しては最低最悪だわ。早く次機種を出して ボディ内補正搭載するべきだな。 >>709 君はその個人の感想文以下なんだが スレチを叫び続けてる自分の意見の方が信頼されると思えるその精神には感服するよ ホント不思議だね >>729 > EOS Rは買ったけど、手振れ補正に関しては最低最悪だわ。 こういう書き方ねw 本体内手振れ補正が無いと何もできない教の信者なんだろうけど >>729 なんでそんなにボディ内補正重視してるのにR買っちゃったの?ないのわかってるのに。 自分はα7m3使ってたけどR買ったよ。レスポンスよくなって操作ストレスが減って満足。 >>731 いや、だから素人の感想文に何の興味もないっす >>732-733 他社にあるのになくていいとか、そんなこと言ってるから舐めた機種を 平気で売るのがキヤノン。EOS Rはキヤノン初のフルサイズミラーレス だから買ったけど、Z6も買ったしα7RU、SU、パナG9も持ってるしS1Rも 買う予定なので、キヤノンシステム売却一歩前ですよ。 AFは今や製品として必須機能だけど出たての頃はIS不要みたいにたたかれたのかねえ >>734 > いや、だから素人の感想文に何の興味もないっす なんでここにいるの? そらそーだろ、AF機構が入ってレンズの画質は著しく悪化したのだから。 今でも高画質を求める層はMFレンズしか使わない。 >>736 俺は当時はカメラやってなかったけど、AEもAFも出た当初は 軟弱ものみたいに言われたらしいよ。 無一度言うけど、レフ機でボディ内補正ではファインダ像が 安定しないという致命的な毛感があったんだが、ミラーレス ではその欠陥は存在しない。なのに搭載しない理由はコスト か技術のどちらかしかない。どっちも現時点ではアカンやろ。 >>738 おまえは23もレス書いてなにやってんの?おれは写真撮ってるんだよ。 機種ごとに違いがあって面白いぞ?いお前も買ってみたらわかると思うわ。 >>741 他人に質問する前に自己紹介位したらどうなんだ?非常識も甚だしいわ。 他社ミラーレスにすべからく搭載されているボディ内補正がキヤノン「だけ」 搭載されていないのに擁護するやつってキヤノンから金貰ってんのか??? ないものは現時点では仕方ないが、肯定するりゆうなんか一切ない。 キャノン擁護じゃなくて、オカルト信仰ヘイトだよ。 ボディ内補正は効果が無いのに信仰するバカを蹴り殺しても、罪にならない。 >>740 キヤノンとしてはレンズ内でずっとやってきたわけで、 そのレンズ群という資産との兼ね合いもあるでしょうね レンズと本体のハイブリッドという手振れ補正はまだできてないんでしょ それらが無くても、今のレンズ内手振れ補正で問題は無いわけで、 Rはこういう形だったのかなと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる