Canon EOS Kiss M Part4 【総合スレ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>548
初代Mのダブルレンズキットをたたき売りしてた時買ったわ
アダプターとスピードライト90EXも付いてきてとてもお得だった >>549
バッファ（メモリ）の関係で連射には枚数制限がある
これはどのデジカメでも同じ
撮影サイズによって上限は変わるよ
サイズLファイン+RAWとかにしてると10枚で上限来るから、実質一秒連射だな
RAW保存しなければサイズLでも33枚まで連射可能 単焦点レンズのパンケーキ22mm良いと思うけどな。
充分撒き餌レンズだと思うよ。
おかげで単焦点にハマって、50mm1.8とタムキュー買ったけど、全く後悔してない。 >>551
なるほどー、説明ありがとうございます。
最近はRAWのみにしてます。JPGは結局使わないので。 フォーカスは全て、植木鉢中央の切り株の先端に
ISO200固定 SSオート
ホワイトバランス オート白優先、ピクチャースタイル オート
>>555
凄くシビアな条件でもない限り、そうそう見た目も変わらないと思うよ >>554
どう見ても22の方がちゃんと撮れてるが
ズームの方 ピント合ってるよね？ >>558
そりゃ単焦点の方が綺麗になるのは当然
あと22mmの2枚だけ太陽の光がサイドから当たっています
レンズ付け替えてたら日が沈んでしまいました…
どのくらいの差があるか、的な参考程度にしてください フォーカスは全てオート
むしろ１枚目（22mm F2.0）だけフォーカスが切り株ではなくて、その右上の白い花になってました 植木鉢の右端のピンあってるとこの描写で15-45が如何にダメか分かった 比べるとはっきりと差があるけど
気になるかどうかは個人個人が決めればよろしい >>562
ああ本当だ
中央は普通にシャープであまり変わらなくね？と思ってたけど、ピント合ってる植木鉢のフチ（右側のボコッとした所）を見ると15-45mmはF4.0も5.0もだらっと流れてるな
他はちゃんとシャープ
というか32mmが鬼だ 返す返す光源が惜しまれる
でもスマホで（アップにせずに）見る分にはどれもほとんど違いなく見える
この差に数万のカネをかけれるかどうかは個人の判断だわな 536の初心者です。
レスや比較画像まで、ありがとうございます。
参考になりました。 32mmも22mmもほんと素晴らしい。
1点だけ残念なのはグリップ前面だけで持ち歩けないところ。
FE-S55-250だとグリップ前面に指3本かけるだけでブラブラして持ち歩ける。
まあレンズが軽いというメリットかも知れんが。 15-45だけ 中央の茎？に手前の草の枯れたのがかかってる。
三脚の位置変えたのか？ KissMキャッシュバック始まったな
15日に買っちまったよｗ またショボいキャッシュバックだこと
この分だけ値上げされるの目に見えてるだろ KissMの1万円キャッシュバック
最寄りの郵便局にこの口座振替持って行って換金しようと思ってるんだけど手続きに何分くらいかかった？
仕事前に郵便局寄って換金するつもりだけど5分10分で終わらないならまた別の機会にしようと思ってる 窓口に並んでる人の数次第。
手続き自体は3分も掛からんはず DP見てきたが、KissMと比べるもんじゃないな
システムとして大きさが違いすぎる
ボディの大きさじゃなく、付けたいと思うレンズの大きさが違う
だから逆にM5/6は無くなるかもと思った >>577
ボディの大きさじゃなく、付けたいとレンズの大きさ
KissM にしたって、非プロ市場の縮小で先は明るくない 小型化をアピールしてるくせに、レンズはでかいのばかりだからヒットモデルにはならんだろう。
エントリーを謳うならキットレンズとして小型の標準ズームと望遠ズームは必須だ。
Rとの価格差も少ないし、わざわざ性能もバランスも劣るRPを選ぶ理由が無い。 RPのおかげでよりkissmというかeos-mシステムの評価が上がったわ
軽いは正義はこいつのためにある言葉 PC(win10)とUSB接続するとカメラがbusyになってしまうのですが、なんか設定が必要でしょうか？ 実際、EF-Mレンズの評価ってどんなもんなんだろう？
kiss M買ってから、22mm,15-45mm、55-200mm、11-22mmの4本揃えたけど、どれもあの価格なら充分というかコスパ抜群の評価なんだけど。
特に22,15-45,11-22に関してはビックリしたわ 32mm、22mmを持ち歩いてる。
15-45mmはお蔵入り。
あと望遠でEF-S55-250を持ち歩いてるが、これをEF-Mにできれば言うことなしなんだが。 >>586
海外レビューでも概ね好評
ただし「あの値段では」という意味でだけど
要するにコスパ良し >>586
個人的にEF-Mレンズだと18-55がダントツのコスパレンズだと思う。
マウントが金属だし造りも悪く無いし写りもマトモ。投げ売りキットに組み込まれていたから値段も安くて中古なら22の半分位だもん。
正直コレのガワで16-50位のを出して欲しかった。 >>590
欲しかった45～55mm間の空白が埋まるから速攻でポチったわ
これで15-45mmが不要になる >>592
15-45mmも最近ちゃんと使って悪く無いのは分かったんだけどね。
とは言っても18-55が最初の標準ズームだったから意外と真面目に作ってあったんだよ。いちいちロックしないで済むし、中古品なんて可哀想な位のお値段だし。。 18-55は重さ210gか
15-45が130gだから重さ的にはちょっと微妙だな ダブルズームキットを購入予定なのですが、オススメのポーチなどはありますか？
もしくは普段から大きめの鞄を持ち歩くならポーチなどは必要ありませんか？ 上のレス読む感じダブルズームより18-150を1つ買った方がいいのかな？
用途は旅行先での人物、風景ぐらいです ボディ+EF-M22だけで良かったと思う今日この頃 >>593
レンズ+フード+プロテクトレンズが総額13,000円で痒い所に手が届くだけでありがたい
>>596
おれは11-22mmあるからいいけど18mmじゃ風景は狭い時あるよ
換算30mmくらいだから最近のスマホと一緒
それで間に合うならいいと思う >>595
アルティザン&アーティストのレッドレーベルのポーチがいいよ >>596
買えるなら18-150の方が便利
後で広角側が欲しくなったら11-22
望遠側は55-200しかないので150で十分 望遠はどうせ200じゃ足りない
18-150が使い勝手がいい。ちょっと大きくて重いけど では18-150ひとつだけ購入します
ありがとうございます
初心者なので18の撮影イメージがつかないのですが、
人物全体を撮るとして最低で何m離れなければいけないのですか？ レンズ一つしか買わないなら、レンズ交換式じゃないコンデジ買った方が良くないか？ 35mmフィルム換算で28mm相当のiPhoneなんかと大体同じと思えば良い >>603
用途に必要であれば別レンズも購入するので質問させていただきました >>603
apscで18-150写るコンデジなんてないだろ >>604
iPhoneと同じなのであればこれ以上の広角はとりあえず必要ないと思います
ありがとうございます >>605
なるほど、じゃあ次は単焦点かな。
ズームレンズだとはっきり言って感動薄い。
>>606
どこにもAPS-Cとは書いてないだろ。 >>609
売れ筋ナンバーワンミラーレスカメラのキャノンEOS Kiss Mスレ。
カメラオタクじゃない一般人（主にママさん）が購入時の相談に来るスレでしょ？ >>610
オタク向けでは無いって所だけは正しい。 さっき18-55mm届いたから試し撮りしてみたけど良いレンズだ
11～200mmで隙が無くなったのが嬉しい
あくまで値段を考慮しての話ではあるがこれはもっと早くポチりたかった すみません、レンズ絡みで初歩的な質問させて下さい
某大型販売サイトのレビューでみたのですが、
「フルサイズ用のレンズをAPS-C機に付けると圧倒的に画質が落ちる。Lレンズでさえ並品になるから、APS-C専用レンズを買うべき」
とのコメントでした。私の認識ではあくまで画角の問題で、画質に関してはフルサイズ用レンズの中央をトリミングする様なものなので画質が落ちるとは全く思っていませんでした。
長文すみませんでした。ぜひ教えてください M18-55とM18-150では勝負にならないくらい後者のほうが画質がいいと思うね～
便利ズームなのにズーム全域で周辺まで等倍鑑賞でニヤニヤできるのは、M11-22とM18-150だよ
望遠マクロとしてS55-250を加えれば完璧な布陣（換算400mmでそこそこ寄れる!） 18-150はすぐにF5(50ミリ相当くらいだっけな)を超え
70ミリ相当かそこらでF6.3張り付きになる
さすが小さいだけのことはある
画質は高倍率ズームなりに普通
便利ではあるけどだんだん使わなくなって手放したな
11-22は小さて安い割りによく映るので好印象
22と32は最近の単焦点なんで不思議でもなんでもないけどいいレンズ
フィルターサイズ変えてもいいから
もっと明るくて画質をもう少し頑張った標準ズームも欲しいところ
小さくて暗いズームもそれはそれでいいんだけどそれ一辺倒では物足りない 画質だけなら、18-55と15-45のどっちがいいんだろう >>620
ここで比較できる
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=813&;Camera=812&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=1114&CameraComp=812&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2 15-45はあくまで小型なのと、15スタートが最大のメリットだからね
まあEF-m自体がその方向なのかもね、写りはEF使ってねって感じで >>624
Mなのに使えないRFマウントの話すんのか Canon自体はMマウントは鏡胴サイズ縛りで作ってんじゃないかな、
現ラインナップ以上の広角、望遠は出ない気がする。
(ていうかその縛りのせいで作れない)
出るとしたらタムロンとかのサードかなと。
とりあえずシグマ参入希望
まず8-16とかから。 >>618
> 望遠マクロとしてS55-250を加えれば完璧な布陣（換算400mmでそこそこ寄れる!）
EF-Sレンズ使うのってアダプタ分だけ重量が増すこと以外にハンディキャップとかって何かある？
たとえばオートフォーカスが使えなくなるとか、レンズ収差の補正ができなくなるとか・・・ >>625
それがようわからん
フルサイズのカメラで小口径APC-Sレンズが使えないのは分かるけど
APC-Sサイズのカメラで大口径Rレンズが使えないのはどうゆうこと？ >>629
フランジバックの差がわずか2mmで、マウント径がEF-Mよりも大きいからアダプターを作るのが難しい。 >>629
後、APC-SじゃなくてAPS-Cだよ。 >>628
そういえばマウントアダプター使ってもKissMのカメラ内デジタルレンズオプティマイザは使えるんだよな なんか根本的に最初から本体を特殊仕様で造らないと、EF-M、RF両対応カメラは無理な感じなのかね…
EF-Mアダプタ、RFアダプタとアダプタ前提の感じになりそうだけど 接続したアダプタによって自動でイメージセンサーが前後に動く機能があれば… >>635
違うマウントのレンズを使うための機構をわざわざカメラに埋め込むのはナンセンスだよ。 旅カメラとして重宝してるけど、星景や野鳥などの望遠用途は
無理せずフルサイズに行った方がいいかなと思ってる >>630
径が近すぎることが災いしてアダプタ作れなかったってことか >>637
望遠ならAPS-Cのほうが有利だろ
1.6倍でズーム稼げるし >>632
個人的にはEF-S55-250が一番便利なんじゃないかと思ってる。用途によるけど。
カメラ内レンズオプティマイザが3つ限定なのをもう少し増やして欲しいかな。上位機種は多いのか？
レンズオプティマイザってRAWファイルをLrでレンズ補正するのと同じ？ >>642
EF-S55-250は本当に（使い勝手が）いいレンズ
小さくはないがトレードオフだな
デジタルレンズオプティマイザについては勘違いしてる人も少なくないが、普通の補正とはまた別でローパスフィルタの滲みの修正や、レンズ特性による回折と色収差を補正するだけの機能
歪みや周辺減光の補正は機能の中に入っていない
要するにローパスフィルタによるのっぺり感を元に戻してシャープにくっきりとしてくれる機能なんだけど、被写体によってはこれが裏目に出るから注意
ポートレートとか撮るときは肌がザラザラとするから切るのが基本 デジタルレンズオプティマイザのデータはキャノンが専有してるから、Lightroomにはこの機能はない
Lightroom出してるのは普通の周辺減光や歪みの補正
これはKissMのボディの中でもしている >>617で言ってるけど、
Kiss M + Ｌレンズ だとやっぱり豚に真珠なの？
今のKiss M ならある程度は引き出せると思うんだけどな
サブ機としてＬレンズ使ってる人は流石にいないか
気になるんで教えて欲しいな >>645
レフ機も同じ
ボディがAPS-CってだけでLはLだよ >>643
> 要するにローパスフィルタによるのっぺり感を元に戻してシャープにくっきりとしてくれる機能なんだけど、被写体によってはこれが裏目に出るから注意
> ポートレートとか撮るときは肌がザラザラとするから切るのが基本
こういう情報貴重だからホント隠さず教えてくれ >>647
あとはEV上げてふわっと白くトバす撮り方をしてる時もDLO切った方が良い
有効にしていると、明るく飛びながらも細部をシャープに持たそうとするので、トイカメラで撮ったようなレトロチックな雰囲気になりやすい
それはそれで面白いが
肌がザラザラになるというのもノイズとかではなくて、肌本来のデコボコや毛穴まできっちり描写しちゃうからマズいよって事な
DLOそのものはとても優秀 レトロチックというか、ジオラマ撮影風に撮れるという方が正確か ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
