PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-91
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
前スレ
PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-90
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1525803018/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>850
おっ良いスペックですね
G5Xの形でお願いしたい
MkUの形はSONYっぽくて好きじゃない
まぁQのEVF付き新型でもいいけど ペンタがMX-1みたいな形でだしてくれると嬉しいけど、この際どこでもいいから欲しい。 他社が新製品出しちゃあ爆死してて、その中でSONYが一人勝ちってのが今のカメラ業界か。Qの新作を初値4万くらいで出せば売れると思うけどなぁ 売れると思うならクラウドファンディングで商品化してみたら? >>853
まったく利益出ないじゃんw
豆粒センサーカメラの時代もスマホの普及によって終わってるし >>853
Qみたいな発想でマイクロフォーサーズとかせめて1インチで作ってくれたら面白いかもしれない Qだけだもんな、あの頃の小型カメラがディスコンされてないのは >>861
ディスコンされていない→×
売れ残っている→◯ ディスコンするつもりなら公式サイトで販売せんよ。レンズなら量販店でも陳列してあるしさ リコーと合体してからはニッチな製品作りは控えてんのかね。リコー側のGXRは完全にディスコンだし。 GRは売れてるからRICOH PENTAXに商品力がない訳でも無いんだがなぁ 体力に余裕がなければ、儲けが出ない商品に余計なコストは掛けんだろ。 フルサイズ出す時も儲けでないとかやんややんや言われたなぁ ディスコンは、Discontinueこのとだから、取扱中止の訳語
Qは公式に売ってるのでディスコンではなく現行品
従って>>863は間違い
売ってるQが売れ残りなのか、新規生産してるのかは知らん Q企画はこのまま進化するべきだある。
レンズ含めタコのサイズでレンズ交換可能なカメラは絶対に受け入れられる。
俺が言ってるんだから間違いない >>870
そうなのか?
終わったコンテンツの意味かと思った もう何年売り続けてるのこれw
新型、新レンズ
出ますか?w >>874
いまでもレンズ買う人いるからなぁ
新製品出ないなら安くなった08を買う人も出てくる 液晶3倍細かくして、ボディ内レンズシャッターにしてくれ >>875
スマホ用に1億画素がどうこうとかあったじゃん。
画素だけ増やされても嬉しくないからどうでもいいんだけどね…… >>881
それはどういう意味なのでしょうか?
そのHD化された場合、今とどう変わるの?
現状のQの動画ってフルHDだよね? >>883
そういうことでしたか、勉強になりました。
関係ないけど、最近07をポチしましたわ。
安いのに結構立派な箱に入ってました。
まだ撮影してまへん。 >>878
解像はそこまで要らないから、ノイズ少ないとかラチチュード広いのがいいね いやあ
SONYがHuaweiのスマホに載せてる1/1.7とか載らないのかなあ
4000万画素そりゃースマホレベルだけど高精細
暗所対応馬鹿みたいに凄い
Qに載せたら例のQのクセに高い広角レンズ付けて
BABY星景写真機になる >>886
あとは、Qのレンズが1億画素に対応してるかだな Kマウントや645マウントでも1億画素対応って僅かだよな >>886
撮った写真をスマホでしか見ないならそれでもいいかもしれんが。
むしろ画素数は800万位に落としてほしい。 いや
800マン画素こそ
小さいモニターじゃないのでしょうか?
PCに映すと1000万画素だと全然足りない
↑
これを言うとSonyα7Sをスチルで使う人が
写真全然わかってないとか怒るんだけど
少なくとも1600万画素とか有ってもらわないと
クロップ耐性とか無くてトリミングできなくて困るんです まあ無駄に画素数だけ増やした低画質がいやなのはわかりますが スマホ画面しかみないんだったら300万画像でも十分
しかも拡大するとカミさん怒るから、カミさんは等倍で見たことない >>890
センサーサイズを無視すればね。
1インチでも2000万画素くらいでコンデジ臭出てくるから。 >>896
レンズが良ければこれもひとつの正解だよね Q7出た時に田中がQのフルサイズって訳の分からん話してたな ペンタックス関連のスレで田中と言ったら田中希美男
フルサイズ云々の記事は「photo of the day q7」辺りでググれば出てくる >>896
QV−10を思い出したわ
あれは楽しかった 再投稿
>>896
QV10を思い出したわ
あれは楽しかった PENTAXがプロ用のQマウントを準備中
http://digicame-info.com/2019/09/rf2021.html
・PENTAXはミラーレス最上位機を2020年を目処に準備中 じゃあ
俺が楽しかったのは
ソニーのUなんだかっていう
まーサイバーショットだけど単四で動いて
スライドして開けるとスイッチオンになる蓋に鏡ついてるやつな
ちょっと凸っとするけど
ポケットに入れておいて
小さすぎる背面液晶とかも
サイコーにクール
今の技術で作って欲しい おまえらiPhoneごときに13mmf2.4ついたんだが08の立場あるのか? もう誰もQなんぞ使って無いでしょ?
ここ数年見かけたことないよ
たまにペンタで見かけるのはレフのエントリーモデルばっかり Q持ち歩いてるけどなぁ
センサーサイズがiPhoneより大きいのに画質は負け負けってあっちは何か理由あるのかね?やっぱOSの画像処理が優れてるのか >>916
でもさ、iPhone11Proの超広角写真見た?パッと見645で撮ったかのごとく精彩だよ 最新の超強力なCPUでゴリゴリ演算出来るスマホと10年前のQエンジン(組込みCPU)を比べて悦に入ってる奴って何なの? >>919
なんでそんなに必死なの?
誰も悦に入ってなんかないのにw
くやしいの? でもさボディにレンズ三つ直付けとはいえ、極小センサーなのに645Z並みの解像するか?
Qに限らずカメラメーカー仕事してるの?と言いたい >>913
アイフォーンで13mmて標準域じゃね
08と何の関係が 13mmが標準だと言う気違いには通用しない世界か・・・。 >>925
てかお前>>913じゃねえかボケ
何が「じゃないの?」だ
死ねボケ デジカメインフォに35換算って書いてあるよ
13mm 26mm 52mmの三つのレンズが付いてる Appleは基本的にセンサーサイズ公表してないからユーザーが混乱しないように35換算の焦点距離で表記してるんだろう
3mm 10mm 15mmとか若い数字出されてもイマイチ画角のイメージつかんし 未発売のカメラだからこれからだけどさ…
本当にiPhoneの13mmって、Qの08より
画質良い?
画像処理は年々複雑になってるし、
自動で複数枚撮影して重ね合わせで
ノイズ減らしたり、確かに高性能CPUの恩恵で
良くなってるところはあると思うけど、
いくら何でも豆粒センサーと 1/1.7" では
CMOSの性能は後者がかなり良いと思うけど…
CPUで補うことで、とりあえず多くの用途で
iPhoneでもまあまあ済むようになるだろう
ことには同意だけどね。 仕上がりだとHDR処理まで含めてだけど、流石にQ以上だと思うよ。この程度の素子の差なら余裕で埋まるでしょ。 収差は電子的な補正でやれるとしても、解像はどうしようもないんじゃない?
さすがにあのうっすいレンズと08じゃ08の方が上なんじゃないかねー。 スマホのRAWはPCで開くと、なかなかエグい(ノイズや歪曲が酷い)とは聞きますが、上がりのJPGで見ればハイライトもシャドウも力技とはいえデジタル処理でなんとかしちゃってますからねぇ。
個人的にはQ7の絵作りも嫌いじゃありませんが。 iPhoneの写真って複数枚を自動撮影して差分補正的な処理を高性能CPUでやってんだろ >>944
意訳=その処理すればたいていのカメラがあのレベルの写真を取れる >>942
GR「Qは死んだ」
Q「GRも死んだ」 キリコ「神は死んだ」
iPhone「ボトムズではない」 俺っちは、Cマウントレンズをコレクションしているんだ。
特にCマウントの逸品シネズームを3本も所有している。
だから、Qの後継機を是非作って貰いたい。
Cマンウトレンズが蹴られないQは他に代わりが無い。
Qマウントで4K動画の撮影出来てビットレートも潤沢な奴をお願いします。
ボディは一回り大きくなっても良いよ! レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。