【シグマ】SIGMA DP Merrill part37 【メリル】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
へ???
じゃあ、>>704はどういう意味なの????????????????????????????? >>794
FOVEONセンサーは飽和が早いし、フロアノイズも多いから、どれも駄目でわ。 一般的なデジカメの数値だが
お前こそ、ダイナミックレンジガーとか騒いでたんだから、根拠あって騒いでたんじゃ無いのか? >>765
ストレートに現像すんの?
コントラスト低すぎない? コントラストとダイナミックレンジは関係ないと何度言えば理解するんだ? >>801
一般的な・・・???
>iso100モニターで見る場合は関係ないんだよ
↑これが、その、「一般的なデジカメ」の話なの?
>>693と>>694で自作自演にも失敗してるし、
この>>704の発言に至る付近の韓国人、動揺しすぎで意味不明だし、
そこに至る流れは、FOVEONのISO100はモニターのダイナミックレンジ(?)に納まってるから問題ない
みたいなこと言ってるが、それがベイヤーの話だったってこと????????
FOVEONのISO100の話、全然関係ねぇwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>803
関係ないと言える、理由が言えない韓国人。
まさか、その理由も自在に立ち上げられる個人ブログがソースですかぁああぁああぁあ????
まさかねえwっぇえぇえぇええ??? 解らん奴らだな、
ダイナミックレンジが仮に狭くても、モニターのダイナミックレンジより大きければ、表示状の問題はないと言ったんだが
お前たちはダイナミックレンジが狭いと単純にノイズが増えると言ってたから、ダイナミックレンジが仮に狭くても、モニターのダイナミックレンジより大きければ、表示状の問題はなくノイズの問題も無いと言ったんだが
どうしてそう短絡化して考えるんだ? ID替えてうるさい奴だな
ID無し以外には回答しないぞ >>809
2行目しか読めてないみたいだから1行だけにしてあげたのに。 >ダイナミックレンジが仮に狭くても、モニターのダイナミックレンジより大きければ、表示状の問題はないと言ったんだが
↑これのソースがまったく存在しないのに、なぜそこまで言い切れるんだ?
お前のソースは測定方法もキチンと書いてない個人ブログの感想文しかなく
モニターのダイナミックレンジが具体的に何デシベルで、
FOVEON(のデータは無く、お前の100%空想)のダイナミックレンジは具体的に何デシベルだから、問題ない、
という話に一切ならないあたりが韓国人らしいな、と思う。
結局、お前の無知さに付け込んだ、いい加減な検索結果に出てきた個人ブログの空想がソースであり、
お前の空想を支えてるのが他人の空想、妄想でしかないことが分かっただけだったwww
このレベルだもん。 馬鹿GKお前、モニターのダイナミックレンジどのくらいあるか知ってたんじゃ無いのか
0694 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa2b-nHw2 [182.250.243.14]) 2019/11/07 20:23:43
お前、モニターで表示出来るダイナミックレンジ何dBか理解してないだろ
1
ID:X7zOmbeaa(1/5)
0695 名無CCDさん@画素いっぱい 2019/11/07 20:25:30
理解してるよ?
分からない時は検索しなよ? >>812
ストレートに現像すんの?
ストレートに現像すんの? >>812
知ってるよ。
モニターのダイナミックレンジは、100デシベル。
ベイヤーのダイナミックレンジは80デシベル。
FOVEONのダイナミックレンジは青が40デシベル、緑が20デシベル、赤が10デシベル、合計70デシベルだよ。
個人ブログの空想だけど、全然足りてないね。 大嘘、空想、妄想をソースとして信じて疑わない、お前ほどじゃあないさwww >>761
元サイト行ってISO100のサンプル見てきたけど、やっぱり緑の羽毛の羽軸根は色抜けしてたよ そこのサイトは、少なくともお前の知識よりは根拠あるな、おかしいと思うなら根拠あるソース持って来て反論すればいいんじゃないか
お前の知能じゃ無理だと思うけどな >>818
ストレートに現像すんの?
コントラスト低いよね? >>818
だから、だよ。
この世に根拠ある計測データは、一切存在しないんだ。
どんなに検索しても出てこない。
それを、韓国人が、自信をもって信じ込んでるから、疑った。
疑った結果、やっぱりデータはトンデモであり、個人ブログの空想でしかなく、
個人ブログの空想をソースとして信じてたバカが恥をかいただけだった。 そうか、中にある撮像素子のDRなんかは根拠ある数字だし、モニターのDRなんかも中に書いてあるがそれなりの根拠は
示しているぞ
お前はそれが理解出来ないだけだろ この写真でもフルにレンジ使ってきちんと表示されている所を見るとモニターの表示ダイナミックレンジ
以上のデータは持ってるのは理解出来るだろ
RAWはそれ以上のデータを持ってるからISO100の場合Foveonは50dB以上のダイナミックレンジを持っ
ていると判断出来る
https://dotup.org/uploda/dotup.org1986529.jpg んー、40Aとか見慣れたから周辺の流れが気になる
それとも片ボケ個体なの? 40Aと比較する方がまずいんじゃない
普通この程度で周辺流れるとは言わんけどな、因みにどっち側か? >>822
白飛びの有無だけで判断してんの?
そのdBなの。 お台場のビルの屋上から撮った写真だが、当日は風が強く立っているのが大変なくらいだったので
被写体ブレの可能性はある
同じ時に角度変えて撮った写真
https://dotup.org/uploda/dotup.org1989489.jpg >>823と>>824は同一人物の自作自演なんだけど、40Aの名前を自演使って出すあたりに引け目が出てるな。 >>827
↑この絵でもダイナミックレンジの狭さが良く出てる。
木の影が真っ暗で黒潰れしてるね。
ベイヤーと比べると下層減衰する分、FOVEONはダイナミックレンジが悪い。 >>827
んー、変わらんけど
SD1m常用してるとDP2mももう遠景撮ってニヤニヤ出来るカメラではないんだよね GKは年中自演やってるから他人もやると思うんだよね
ここで昔から俺を知ってる人達は、そんな事をしないと理解頂いている >>831
40A描写は素晴らしいと思うがあのサイズは体力的に厳しいと思う
基本1kg以下希望だな
FFでたら24-70買うくらいだろ まぁ俺も昔からいるよ
>>783がフォベキチとか鳩氏とかいわれてたり、
tomと呼ばれる前のISO200氏と呼ばれてたころから
そういやE-PL1とか言う奴もいたな つまりお前は昔から自作自演してるんだなw
>>693と>>694で自作自演にも失敗してるし。
ちなみにID無しはSD10とSD14のユーザーでもあるよ。
それをGKと呼ぶんだから、そのうち山本社長に怒られるぞお前。 >>836
いや鳩の人だよ。
Quattro嫌いみたいだし。
ヒストグラムはdBに関係ないよね。 調子に乗ってFOVEONの悪い部分出しまくるねぇ。
ダイナミックレンジが狭すぎて黒潰れしすぎ。
コンデジかと思うような諧調だ。 >>837
しかしSD1は色々と大変だけど良く使ってるね
昔の写真見てると惚れ惚れするんだが、目も悪く成ってるので買いなおす勇気出ないんだよね
https://dotup.org/uploda/dotup.org1989535.jpg GKさん、黒い壁が黒く写らなかったら逆にまずいと思うぞ いや、ダイナミックレンジが狭いので黒く見えただけ。 https://dotup.org/uploda/dotup.org1986554.jpg.html
DP1Merrill ISO200 RAW
α7R4 ISO200 RAW ピクセルシフト
K-1MK2 ISO200 RAW ピクセルシフト
E-M1MK2 ISO200 Jpeg ピクセルシフト
https://dotup.org/uploda/dotup.org1986908.jpg.html
α7R4 ISO100 ピクセルシフトをDP1Merrillサイズへ縮小
DP1Merrill ISO100 等倍
https://dotup.org/uploda/dotup.org1986897.jpg.html
α7R4 ISO100 ピクセルシフト
DP1 ISO100 α7R4と同じサイズに拡大
素晴らしい質感wwwwww あんなに真っ黒になる背景、ダイナミックレンジが広いベイヤーでは見たことが無いからビビるよ。
鯨幕みたいなイラストでマジビビり。 >>841
ストレート現像で黒く締まった写真になるんです? 両方とも多少アンダーにした以外何もしないストレート現像だな
fpも似たような感じに上がるからシグマの絵作りなんだろな
昔リバーサルで写真撮ってたから、アンダーなのが好きなのもあるけどね フィルムの絶大な階調からくる軟調の絵、見たことが無いデジタル世代にありがちな勘違い。 >>826
これは片ボケではないでしょう
そもそもベイヤーだと解像すら出来ないレベルですよ。
両端のビルがそれぞれきちんと描写されていますが、もはや言いがかりのレベルですよ ダイナミックレンジとかチャートとか朝鮮人諸々どうでも良いですから実際の写真で語ってください
ダイナミックレンジと優れた色彩で、その審美眼を十二分に満足させる写真を1枚提示するだけで
円満解決出来ると言う簡単なお仕事ですよ。 ホントそれ。
ベンチマークチャートしか見れない色彩感覚ゼロの鯨幕はもう辟易。
写真を見てみたいよね〜。 >>854
>>注意したポイントを下記にまとめます。
>>一番重要なのは、「肉眼でよく観察する」ことだと思います。
これが審美眼の真髄なのですね。ぐうの音も出ません。
これでは会話が噛み合わないのも理解できます。
審美眼スキル凄すぎます それは、お前に審美眼が無い。
RX1なんてデカいセンサーなのに大口径でマクロ領域は手動で調整しないと写らないし
最期にはレンズ限界を超えた高画素になってレンズ負けしたダメカメラだ。
そういう知識が決定的に欠けてるのも、お前みたいなバカに共通する特徴。
それすなわち、審美眼の欠損である。 >>849
ストレートってのはガンマ補正も何もしないって事? >>852
単純に継続して売れてるかどうかが判断基準でいいんじゃね。 >>858
そりゃkissが一番画質が良いと成るだろ >>862
ちょっと意味がわからないのですが、SD1Mでも良いレンズできちんとフォーカスがあっていれば
当然同等の結果が得られるでしょう
SD1M/SD1の問題はライブビュー機能が搭載されていない為、光学ファインダー経由では
きちんとフォーカスを合わせる事が難しいですが、遠景などは絞れるためこれも被写界深度で
吸収できる為、この手の被写体ではさほど問題にはならないはずです。
要するにDPMシリーズの7年以上前のレンズと最新のレンズを比べてドヤ顔で語るのも結構ですが
それが大きな差になると主張するのであれば、そのサンプルで語ってほしいだけですよ。
正直、ベイヤーとFoveon機のような目に見える程の違いが出るとは思えないのですが >>858
これは新しい判断基準ですね。もう好きにしてください
>>861
>>850さんの語り口調からポジとか使ったことがないだろう事が読み取れますね >>864
結局DP2mが最強って結論にしたいんでしょ
昔の話ですまんが3mのレンズは2mより解像力低めって話題でメーカーに確認取ってなかった? >>867
何故片ボケの話がそうなるのか理解できないのですが
DP3Merrillのレンズ解像力がDP2Merrillのそれに劣ると言うのは何処の情報ですか?
MTF見る限りそのような傾向はないと思われますが、焦点距離が長い分だけ
写真全体印象としてはゆるく見えがちですがピント領域はキレキレに見えますよ
同様にDP1Merrillも周辺はアレですが、中心部はキレキレですよね
自作自演で仲裁w
ポジフィルムのラチチュードを100とした場合、ベイヤーのラチチュードは60程度、
FOVEONのラチチュードは40程度しかない。
ソースは得体のしれない個人ブログw >>869
人違いだったならスマン
解像力はトップの解像力は3mは2mに及ばずってことな
mtf見てもわかるでしょ
3mは均質だけど中心は2mに及ばず
誰かがmtfの通りの解釈でいいかメーカーに確認してたよ >>872
では実写で判断できる通りと言うことですね。納得です。
何故かベイヤーなfpも発売されたことですし、そろそろフルサイズLマウントFoveon機の情報が
出てきても良いと思うのですが >ソースは得体のしれない個人ブログw
を出まかせと非難すると、同時に>>796が非難されて即死するんだけど、それでいいの? お前、モニターのダイナミックレンジどのくらいあるか知ってたんじゃ無いのか
0694 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa2b-nHw2 [182.250.243.14]) 2019/11/07 20:23:43
お前、モニターで表示出来るダイナミックレンジ何dBか理解してないだろ
1
ID:X7zOmbeaa(1/5)
0695 名無CCDさん@画素いっぱい 2019/11/07 20:25:30
理解してるよ?
分からない時は検索しなよ? イタイイタイ所をズバリ突くと反論できなくなって、即、発狂w
わっかりやっすいなァ。
追い込まれると即癇癪爆発で自作自演と自画自賛、被写体が極狭デシベル鯨幕。
写真やる精神状態じゃないな、韓国人。 GKさん、ダイナミックレンジのソース教えてくれないか
0694 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa2b-nHw2 [182.250.243.14]) 2019/11/07 20:23:43
お前、モニターで表示出来るダイナミックレンジ何dBか理解してないだろ
1
ID:X7zOmbeaa(1/5)
0695 名無CCDさん@画素いっぱい 2019/11/07 20:25:30
理解してるよ?
分からない時は検索しなよ? >>812
知ってるよ。
モニターのダイナミックレンジは、100デシベル。
ベイヤーのダイナミックレンジは80デシベル。
FOVEONのダイナミックレンジは青が40デシベル、緑が20デシベル、赤が10デシベル、合計70デシベルだよ。
個人ブログの空想だけど、全然足りてないね。 へーそうなんだ、それでこんな紫まだらなカラフルな画像が出るんだ
410名無CCDさん@画素いっぱい2019/11/04(月) 00:57:58.16
高周波とか以前に、落ちてるα7R4の画像はJpegが多いし、全部ズームレンズしかない。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1985777.jpg.html
DP2と同じく単焦点でRAW現像しないと描写自体が追い付かないが、
解像力ではまったく同一で、ダイナミックレンジが上回っている分、高画素ベイヤーのほうがいい結果が出る。 紫斑模様が最も出ている画像は↓これね。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1989489.jpg
この紫斑模様が見えないようだと、もう目が相当にヤバい。
緑内障、白内障、そういった病魔が韓国人を包んでいる。 あー、やっぱり韓国人には見えないんだな。
よくそんな劣化した眼で画質語れるもんだ。
あと、韓国人は物忘れが酷く、堪え性が無いので何回も同じこと描くけど、
韓国人と違ってDP3Merrillユーザーは現実世界に生活があるので365日、24時間、5chに張り付いていない。
紫斑模様が最も出ている画像は↓これね。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1989489.jpg
↑この海面に広がる紫の斑模様は、下層減衰するFOVEONの大きな欠陥。
現像段階でかなり軽減されるはずだが、審美眼が無いとそれに気付かず表に出してしまって恥をかく。
海面みたいな暗部に紫斑模様が広がるので、夜景が撮れないってのもFOVEONの欠陥なのだよね。
暗部の斑模様を黒で塗り潰すためにハイコントラストな鯨幕になり、
結果、ダイナミックレンジがさらに狭まって二値イラストみたいな描き割りになる。 韓国人韓国人言ってるやつ病気だろw
ちゃんと薬飲めよ
人殺すなよww いやあA7R4はダイナミックレンジ広くても随分ノイズ出るんですね! そんなにR4が気になるのか
あんまR3みたいに売れて無いし
売る方もやる気なさげじゃん おーい三浦美彦のようにPSでマゼンダ増感しても良いぞ ブラタモリ終わったら風呂入るからそれまでに回答無かったらお前の負けだな うわああああ、この韓国人、マジで目が狂ってるじゃねーか・・・・・・・。
よくまぁ、そんな糞レベルの眼で画質語ってるな?
DPスレのレベル、今はこんな低級なのか・・・・・・・・。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1990183.jpg.html
↑斑模様だけをPhotoshopで消した画像だ。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1989489.jpg
↑オリジナルであるこの海面に広がる紫の斑模様は、下層減衰するFOVEONの大きな欠陥と比べてみるといい。
こんだけ分かりやすくしていても近くできないようなら、もう画質語るのやめろ。
韓国人は恥かきまくるだけでDPスレに何も貢献していない。
マジで恥ずかしいよ韓国人のその安い眼。
画質を見る審美眼がまったく無い。 >>885
↑この恥さらしレスは何回もコピペして追い込んでいこうw >>894
お前安いモニター輝度ムリムリ上げてるんじゃ無いのか?
負けるのが嫌なので無いのに有るとまた嘘付いてるんだろ
モニターのダイナミックレンジ知ってると言うような奴は困ったものだ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1990151.jpg
VWの紫ノイズは見えるんだから、
https://dotup.org/uploda/dotup.org1989783.jpg 韓国人が次にとる行動は、
安物モニターでは差が分からずすっとぼけるか、
高級モニターで歴然とした差が見えて反論できなくなり遁走するか、
あるいは見えないふりして論点ずらしに発狂するか、
ど−れだ? >>896
恥さらしはお前だろ
0694 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa2b-nHw2 [182.250.243.14]) 2019/11/07 20:23:43
お前、モニターで表示出来るダイナミックレンジ何dBか理解してないだろ
1
ID:X7zOmbeaa(1/5)
0695 名無CCDさん@画素いっぱい 2019/11/07 20:25:30
理解してるよ?
分からない時は検索しなよ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています