なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 160
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず) A級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る 4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、 ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、 シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、 ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売 ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末 なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか?語りましょう! 大人気!デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中! (前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 159 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1544832325/
>>157 俺はマメラ使いじゃないから知らないが、マメラの場合はデジタルゲインで周辺を5.35EV以上補正してんじゃないか?w ISO感度表示値に合うようになw デジタルゲインで-5.35evを補正wwwww さすがマメラwwwwwwwwwww で デジタルゲインがあるから画面中央ではないまめ!なのだな?豆 >>161 そりゃ豆だろ 中央一点といったまめ!(でっち上げ) 中央10%じゃ分からないまめ!(dc004読め) シェーディングまめ!(だからこそ画面中央だ) 周辺はデジタルゲインまめ!(今ここ) >>151 なるほど、普通のメーカーは10倍ズームで f4で約1.5ev、f11まで絞って0.6evか。 まぁ、結構あるっちゃあるね だがしかし、マメラだと f4で-5.35ev、f11まで絞っても-3evだからな しかもたかだか4倍強のズームで。 やっぱ格が違うよな、穴 >>163 そりゃグラフからはみ出してるだけたぞ 本文に1.96EVと書いてる サイズは1/4なのにこのざまだ豆 で 周辺はデジタルゲインで測定まめ!なのか?豆 >>162 なんだ、まだ元気じゃないかw もう少し泳げそうだな。 デジタルゲインなければ、-5.35eVなんて、 中央と比べてコントラスト1/40という状態。 デジタルゲインで補正しなけりゃ、ほぼ黒にしか見えんなw このレンズ、周辺は黒なのか? F1.2がT1.8とか こっちはさらに大問題だろ。。。 また豆キング2019に近づいたな 口径食だ豆三大謎理論 ・周辺磯感度理論 ・引き算理論 ・シェーディング理論 >>164 だがf11まで絞ると0.6ev。 こういうのを「改善した」と言うのだ穴 -5.35evが-3evになって改善した穴? それは超爆裂級ゴミ糞レンズがただのゴミ糞レンズになっただけだ、穴 マメラって f11まで絞らないとまともに写らないレンズ多いよな 件の-5.35evはf11でもまともに写らないようだがw -5.35evは14ビットRAWを最終的に8ビットRGBにするとき6ビット分落とされることを踏まえた意図的な数字に見えてしかたない こういうのを悪用とか粉飾というのだろうね まだ分からんのか?豆 周辺がどれだけ乖離しようと 磯感度には反映されない いや 反映してはいけない それがdc004だ豆 >>174 DC004の測定法を全く読めない穴惨が、ISO感度について偉そうに語るって、どう思う? 足し算すら出来ない出来損ないの中学生が、量子力学について専門の大学教授に講義してるようなものだと思わないか? >>135 結局 >>127 には反論出来ずに別のコピペに逃げたな。 >REIがCANONの表示するISO感度、ISO SPEEDだな。 >ISO speed is based on recommended exposure index. と書いてるじゃないか。 表示してるのは「index」と書いてあるな。またやっちまったな。ハハハ、 ほれ、マヌケ。 デジカメ表示数値は「REI/SOS 指数」と認めたんだな。ハハハ、 さあ捏造逃げ豆は何も反論出来ないで逃げる醜態を晒すぞ。ハハハ、 >>176 測定法と同じで理解できない部分や都合の悪いところから逃げてるたけw ここは ISO speed is のところから逃げてるたけw >>177 ほれ、また逃げた。 >ISO speed is のところから逃げてるたけw ほれ、マヌケ。 デジカメがISO感度として表示してる数値は「REI/SOS 指数」と認めたんだろ。ハハハ、 負けて悔しい負け惜しみは、みっともないぞ。ハハハ、ザマーミロ。 >>137 あー、臭い一人芝居だ。 >>146 ハハハ、逃げてる逃げてる。 >>152 的確に答えられたのが悔しいのか? 大人になれよ。ハハハ、 >>156 頭の悪い餌を出すなあ。即切り返されてる。ハハハ、 >>158 ,159 ほれ、「マメラ」はm4/3の事だろ。完敗続きでそこまで悔しいか。 文章から悔しくて平常心でいられないのが見え見えだな。ハハハ、 >>165 オリ機全機種全域のISO詐称を認めたのがかなり悔しかった様だな。ハハハ、 事実は誰にも覆せないと教えただろ。ハハハ、 ほれ、 「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」 捏造逃げ豆はどんなに悔しくてもこの事実に手も足も出ない。 ハハハ、 >>175 大口たたくな。即遁走するクセに。ハハハ、 >>173 計算上は6ビットで足りるけど 実際にはそんなデジタルゲインをかけたら 画質がザラッザラになるよな ソニーが、マメラと呼ばれてまでAPS-C専用マウントにフルサイズを入れざるを得なかった理由がここにある。 >>178 また逃げたw 逃げてもムダ。 >ISO speed is based on recommended exposure index. >>174 それを逆手に取って デジタルゲインに過剰依存しまくって消費者を欺き続けているのがマメラだったな、穴 >>182 そうだな 全機種全域で意図的に粉飾してるマメラだな ようやく分かってきたじゃないか、豆 >>180 RAWで-5.35evあっても最四隅は歪曲補正で画像範囲外にずれたりJPEG段階で±0evまで持ち上げてるわけではないので実際は3evくらいしか持ち上げてないとは思うが、 αの圧縮RAWは実際は11ビット粉飾RAWだし、 3馬鹿サイドにはISO3200使うよりは5段持ち上げるほうを多用するとかいう御仁が居たりと予想外の事実があったりするからなぁ >>174 >周辺がどれだけ乖離しようと >磯感度には反映されない 朝鮮人w >>186 測定対象部を小細工するから粉飾なのだ豆 対象部以外の補正とは性質が違う >>187 規定内であり問題ない 意味わからないの? >>188 帳簿上の辻褄を合わせるのが粉飾決算だ豆 >>175 また記憶を改竄したのか?豆 dc004が感度表記方法の統一を目的に制定されたこと また シェーディング制限は必然的に測定対象部を画面中央とする意味をもつこと これらを豆に教えたのが誰か しっかり記憶に焼き付けておけよ、豆 >>190 実際に測定してる場所は明らかに画面中央ではないぞw DC004に書いてる通りだがw >>191 ほう ではどこを測定してるんだ?豆 周辺に近づけば近づくほどシェーディング量は増えるのだが? >>192 書いてる通りだが? これも解説してもらわなきゃならんのかw 1000回最初から最後まで読んで来い。 理解できないことは自分で調べろ。 それでもわからなければ、誰にでもわかるように土下座して教えを請えw >>193 附属書3に推奨する測定法があるから勉強してこいよ豆 ヒストグラムの中央の数百画素が対象だ 画面の周辺にいけばいくほど光量は落ちるのだから 最も明るいど真ん中が右、最も暗い四隅が左、 ど真ん中だけ切り抜いた中央部分のドーナッツが ヒストグラムの中央にくる理屈だ いいか?豆 ほんの数百画素だ 周辺部が出てくる余地など微塵もない >>194 で それをいいことに-5.35evを魔粉飾するマメラをディスってんのか?穴 >>195 さっき教えたぞ豆 測定対象部をちょろまかすから粉飾だ 測定対象でなければ補正するかしないかはユーザーの自由だ 現に補正するかしないか選べるぞ マメラと違ってな >>194 ようやくそこに行き着いたかw 残念だがそのヒストグラムは中央にあるわけじゃないぞw >>197 俺はとっくに画面中央だと指摘してるぞ 豆によれば関係ないらしいがな ちなみに シェーディング量の制限によって周辺部は最初から除外されるから 実際のドーナッツはさらに中央寄りとなるな、豆 >>189 帳簿上で辻褄を合わせるようになってるのがDC-004でありISO12232:2006のSOS/REIなんだがw? >>199 他社と違って1社だけデジタルゲイン経費が過剰に計上されているのだよ、豆 >>200 その分アナログゲイン経費少ないし合計同じなんだがw? 【オリンパスE-M1XのAFはα9と同等かそれ以上で高感度性能も大幅に改善?】 センサーの性能:センサーはこれまでよりも遥かに良くなっている。 D500よりも高感度性能は0.3から0.5段分良好だと推測している。 E-M1 Mark II よりも1/2段以上改善しており、 E-M1XのISO2500は、E-M1 Mark II のISO1600よりも良く見える。 先程言ったように、D500よりも少し良好だ。 AF:コンティニュアスAFは、間違いなくソニーα9や私のD4Sと同等かそれ以上だ。 E-M1Xの全体的な印象:実際に使ってみて、E-M1 Mark II からあらゆる面で大幅に改善されている。AFは少なくともα9と同等で、 使い勝手と造りの面では私のD4Sを超えている。 http://digicame-info.com/2019/01/e-m1xaf9.html#more フルサイズ一眼クラスみたいなもんか。。。 DC-004及びISO12232:2006のSOS/REIが示しているのは、各社の画質評価基準で許せるなら、アナログ+デジタル増幅量が正しければよいということなんだがw? そしてライカ様すらオリンパスの手法を今では認めて同手法を採用するに至っているんだがw? >>198 俺の応対も適当過ぎたな。 そもそもオマエの言うヒストグラムってなんだ? これまた意味不明。 まず、推奨されてるグレースケールは画面中央にないぞ。 当然、グレースケールの中央は画面中央と一致しない。 見たことも無さそうだがw >>194 画像中央ほんの数百画像だけちゃんと写ってればそれ以外は-5.35evでもいい穴! これがマメラの設計思想か。 よくわかったよ、穴 >>205 ヒストグラムも知らずにほざいてたのか、豆 それにdc004はフレアやゴーストの影響を避けるため 撮像面全体をカバーできるグレイスケールチャートの使用を推奨してる グレイスケールチャートが小さければ 寄るか シェーディング量の制限内の領域におさめなきゃならんな そう書いてあるじゃないか、豆 >>207 オマエの言ってるヒストグラムとはなんぞやと聞いてるだけだが? >>194 にこうある。 “ヒストグラムの中央の数百画素” まるでヒストグラムを測定しているように読めるが、それでいいのか?w 測定対象のグレースケールチャートにヒストグラム?があるのか?w >>209 まだ踊るのか 輝度を測定しているのだから輝度のヒストグラムに決まってる ほらよサンプルだ http://livedoor.sp.blogimg.jp/progr-shiseki/imgs/1/1/116840a6.jpg 右が明るく左が暗い 真ん中(中間)を測定した輝度にすると附属書3で言っている >>210 ヒストグラムの認識はあってるようだな。 とすると “ヒストグラムの中央の数百画素” これは何を意味するw ヒストグラムは柱状グラフだ。 その中央の数百画素? 全く意味不明だ。 >>211 中間だけで数百画素あればそれだけでOK 足りなければ数百画素になるまですぐ前後の輝度分も合わせて平均するのが望ましい そう書いてるじゃないか、豆 いつの間にか勉強会みたいなスレになってるんだなここ ここは豆のための初級デジカメ講座じゃない 曲解してるくせに難癖つけてくる豆には迷惑している ここは 穴に数学や理工学を教えるスレだよ おちょくりONLYの人も歓迎 >>200 >>201 >>203 お前の間違いでいいのかw? >>216 シェーディング墓穴の次はまた元祖か アナログゲイン経費をくすねて デジタルゲイン経費の水増し経費で粉飾してる それがマメラだ そんなことはマメラしかやっていない >>217 アナログゲインはこれだけでなければならない、の基準を示せない時点でお前の負けw お前の主観なんぞ惨のハハハ並みにクソの役に立たんわwww >>217 >それがマメラだ >そんなことはマメラしかやっていない 残念w ライカM10もα99IIもやってるしフジはそれこそ全機種でやってるしwww >>218 逆だろ 他社のどこより高水準であることは証明されている だが ここまでセーフという基準は一度も示されていない >>212 答えになってないぞw “ヒストグラムの中央の数百画素” これは何だ? 原文と全く違うぞ。 >>221 まだ踊るのか、豆 実際には均一のグレイを撮影するのだから ヒストグラムの棒グラフは山なりだ 山の中央の一本だけで数百画素確保できるとは限らんじゃないか、豆 で ヒストグラムは中央にないまめ!とは一体何を言いたかったんだ?豆 まったく意味不明だ そりゃそうだろうな ヒストグラムは中央にないまめ!のレベルじゃな 均一のグレーを測定すると、山なりのヒストグラムになるとか想像を絶するw 均一なグレーなのに輝度が違うと言いたい訳だなw >>225 アホか豆 グレースケールチャートは 異なる反射率が並べてあるものばかりじゃない 画面中央ではないまめ!というから 反射率が一律なチャートを使用しても 結局画面中央になる 複数の反射率を並べるタイプだとランダムだろうな、豆 こちらは最初からシェーディング制限内の位置、つまり画面中央に置かなければならない で ヒストグラムは中央にないまめ!とはどういう意味だ?豆 >>226 もはやカオスだな。 ここで、突然付属書3の推奨例に出されてるグレースケールチャートの話じゃなくなったわけかw では、一体何の話なんだw >>227 で どんな測定方法なら画面中央じゃなくなるんだ?豆 >>220 基準がないというのは問題ないということだ。 問題があるのなら基準は見直されるだろうがそんな話はない。 それどころかソニーやライカまでがオリンパスと同じ手法を採用するようになってきている。 結局お前が難癖つけてるだけなんだよ朝鮮穴www >>229 全機種全域はマメラだけだぞ 何度も同じことを言わせるなよ豆 >>230 全機種全域とか関係ない。 どこにもダメとか書いてない。 ダメというなら一度でもダメとしている基準でも示せや無能穴www >>230 あのな穴 センサー基準感度100のカメラですべての設定感度においてMeasuredISOが100だったとしても実際はOKなんだぞ穴w? 意味わかんねーかな無能にはw >>232 アナログゲインが上限に達するまで そんなことやってるメーカーがない理由を考えろよ そんなことだから周辺磯感度なんて言い出す >>228 推奨例のようにグレースケールが画面中央になければ、画面中央を測定することはないぞ。 >>233 やってはいけないとやってないは別だろボケ やっちゃいけない規定はない だからオリンパスになんの問題もない がきんちょこいてないで理解しろボケ >>233 ちなみにフジはやってるぞw 知らないなら書き込むなボケ >>234 シェーディング制限内にグラデーションをおくのは 推奨例どころか最低限の条件だぞ、豆 穴はさ ソニーが全面的に正しく、オリンパスは間違っている という結論ありきでしか話ができないんだよ もちろんGKとしてその姿勢は正しいのだが こういう議論になると一方的にボコられるよな ソニーはともかくオリンパス憎しに凝り固まったあまりに度が過ぎた稚拙な愚論を垂れ流し続けるのがみっともないw ま、自分でも他じゃ通用しないの自覚してるんだろ他の板には言ってないみたいだしw 愚鈍爺はたまに見るけどな 愚鈍だから仕方無いよねw ちょっと前、愚鈍が 機種スレで釣ってきたぐどん!とかでドヤってた事があったけど 実際その機種スレ見に行ったらボッコクソに叩かれてて笑った で 中央にヒストグラムはないまめ!とはどういう意味なんだ?豆 まさかとは思うが グレースケールチャートのことと勘違いしてたっていう マヌケなオチじゃないよな?豆 >>181 ハハハ、逃げてる逃げてる。 今度は「オウム返し粉飾逃げ豆踊り」詰んでる証拠だな。ザマーミロ。ハハハ、 >ISO speed is based on recommended exposure index. は、>>135 のお前の書き込みだ。 俺が>>176 で論破したらお前は>>177 の通り逃げた。捏造逃げ豆遁走負けの証拠だ。 ほれ、マヌケ。 デジカメのISO感度表示の数値は「REI/SOS 指数」と認めたんだな。 俺の予想はお前はまた誤魔化して逃げる。そして負け豆の証拠がまた増える。 そのうち遁走負けの証拠だらけになるな。ハハハ、 >>182 オリ機ISO詐称のオウム返ししか出来なくなった捏造逃げ豆。 人生をかけた8年の詰みだな。 ハハハ、次で切り返されてるのか。 >>184 ルール通りだと何度も言われてるのにそこに逃げるしかない苦しい豆。 >>185 オリ機ISO詐称の完敗をケチなレンズ仕様で晴らそうとするケチな捏造逃げ豆。ハハハ、 >>186 やはり図星。ハハハ、 >>188 また臭ーい芝居が出た。 >>191 ほれ、幼稚なワナだ。ハハハ、だから即かわされてる。 >>193 ハハハ、何時もの失策後のゴリ押し。ダメな奴だねえ。ハハハ、 >>203 ハハハ、未だ脳内妄想アナログ増幅回路から抜けられないのか。 CMOSは一般的に「輝度のアナログ増幅」なんてものはされない。ADCのスパンを変えるだけだ。 読出し原理を俺に教えてもらって感謝してたクセに。 意地で「アナログ増幅」なんて呼んでるのか。ハハハ、 >>204 ほれ、自分が少し知ってると直ぐそっちに話題を変える浅ましさ。 >>205 そして知ったか振り。 >>206 さらに捏造で因縁を付け始める。 >>218 ,239 ハハハ、毎回惨敗で悔しそうだな。 それでは、捏造逃げ豆はオリ機ISO詐称の復習だ。 オリ機は全機種全域で実効感度が他社機より約25%も低い事がDxOの計測で証明されている。 他社機は正確なISO感度から約25%下付近に集中してるのでオリ機は全機種全域で2倍のヘッドルームを持っている事になる。 これは尋常でない数値だ。 これが始まったのはISO100のベース感度をISO200に移動してISO200始まり機種になった時からである。 DxOの計測値からそれまでのISO100用センサ実効感度をISO200にそのまま使ったので低すぎる状態になった事が分かる。 この理由は他社は真摯に新センサを開発しISO100用センサ実効感度を下げカメラ内画像処理対応したのに、 これを省き、白とび対策+高感度良く見せの一石二鳥を狙った1段ちょろまかしを行ったからである。 オリはその後もこれを是正せず放置。全機種全域のISO感度詐称機となった。 これだけ低いと他社機には写っている画像がオリ機には写らない。正に「ISO感度詐称欠陥機」である。 捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。 ハハハ、 仕事帰りに穴をおちょくりながら一杯 至高のひと時だな、穴 といいながら 新ネタ投入して笑いを誘うのが豆の芸風だよな >>238 まだ、推奨例の測定位置を理解してないのか? >>255 周辺磯感度理論をとなえて以来 dc004に刃向かいっぱなしだな、豆 【オリンパス OM-D E-M1X スペック価格情報が続々と 新フラッシュシステム リーク画像も】 元記事には多数の新フラッシュシステムのリーク画像と詳細なスペック・価格情報(噂)が掲載されています。 すでにOM-D E-M1X価格情報(噂)はリーク済みですが… OM-D E-M1X ボディ … 365,040円 https://dclife.jp/camera_news/article/olympus/2019/0119_01.html 豆高杉ワロタ。。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる