FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part54
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part53
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1545034354/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 例えそれが自演だとして、そしていつも同じ顔文字を使う半分コテハンみたいなやつだとして、
さっきのサイトは役には立つのは事実
今みたいに嫌われるから変な顔文字をトレードマークとして使うのはやめたほうがいいけどね
使わなきゃ誰が誰だかわからないから叩かれることもない adobeに作れたならなんで純正のフジのカメラ内現像でこうならないの？ >>727
このデモザイク処理には莫大な演算量が必要
カメラのプロセッサーで処理するのは非現実的 >>727
カメラ内の品質のほうが元々高いよ？
そもそもデモザイク品質の問題が一番大きく言われていたT1の頃のプロセッサは、イマドキのPCのプロセッサよりリアルに桁違いの性能
どの程度のPCでどの程度重いのかしらんけど、PCで数秒かかる処理をDSPの補助無くカメラプロセッサだけで行おうとすると普通に数十秒かかる
まぁ、元々のAdobeの処理があまりにも悪かったから、Adobeの今の技術では膨大な負荷の処理をしないとどうにも出来ないというだけのことなんだけどね このスレで勧めてもらって注文した1614が届いたので早速X-T3に装着して試写したんですけど
思ってた以上に寄れるし写りいいし買ってよかったと思いました
富士ユーザーの評価が高い理由が分かる良いレンズですね 161.4と90はマジで感動したレンズ
問題はその間でこの2本ほど感動するレンズにまだ出会わないこと
何かある？ 10-24
35/14
56/12
90/2
と持ってるが俺も個人的には90mmが一番いいな 90mmもかなりスレ内評価高いですね
持ってるレンズが35F2と今日届いた1614の2本なので
中望遠を1本買い足そうと思って5612を検討してたんですが迷いますね 90はすごくいいんだけど、ただただ画角が難しい
いっそ開き直ってそれ1本持ってでかけても楽しいんだけど、
むりやり出番を与えないと自分には使いこなせなかった
ポートレートメインの人なら使いこなせるのかな？ 去年 水着撮影会に行きたくて90買っていったらとてもハァハァできましたよ キモいとか変態ぽいことの方が楽しいよ❗ 変態写真部結成したいなぁヽ(o´3`o)ﾉ
56のほうが何かと使いやすいかなー…、 XF50-140mmF2.8の出番がかなり低くて90か16といれかえようかな 50-140はデカくて重すぎる。
普通に出掛けるとき「撮るチャンスがあるかもしれないからカメラ持っていくか」というふうにはならない → 出番がなくなる 50-140はなんかのイベントでないと持ち出せんな。
普段はm43 新しい標準ズームに期待している。
現状のフジの二本のソレは、帯に短し襷に長しだから…
1855がもう少し画質に艶があるか、
1655がもう少し小型軽量だったなら… お散歩セット
3514、8-16、80
お仕事・イベントセット
3514、8-16、50-140
以前のお散歩セット
3514、16、90
16が8-16になり、90が80になり、それでもお散歩楽しいです重いけど キャッシュバック終わる前に50-140を追加しようと思うけれど、持っている人の感想が聞きたい >>731
ない。
レンズ沼ははまらないことこそ、本来は正義ｗ >>746
背面液晶で見ても並みのレンズじゃないことが分かる素晴らしいレンズです。
シャープというだけでなく艶やかに写ります。
確かにデカ重だけど、それを正当化出来るだけの価値があります。 >>748
ありがとう
動物園行くのが好きなので、ゆくゆくはコンバーター購入も考えて、キャッシュバック間に合うように購入を検討します おれはいつも100400を持ち歩いてるので、50140が小さく軽く取り回しがなんていいんだと思えて、ザックにはついでに入れとくかって感じなんだが笑
普段何を撮ってるかによって、人それぞれだな
スナップメインの人なら50140は確かにおかしいのかもしれないが、スナップならポッケに入るGRが最強だと思う >>749
50-140買って最初に行ったのが近場の動物園。
ファインダーの像を見てこれは傑作レンズだと確信したよ。
帰ってipadで見て大満足。 50140でスナップしてたら通報されるのは覚悟しといた方がいいなw >>734
5612のほうが使う頻度高いのと100-400を買ったので9020要らなくなったので譲りたいレベル
数回撮った程度の新品同様なんだけどもどこに売ろうか迷っている >>754
換算85mmは何だかんだ一本で色々撮れるからね
換算135mmはハマれば凄いけど、出番がかなり限られる
面倒臭いし若干リスクあるけどオークションが一番高く売れるかな
面倒もなく後腐れないのはマップカメラか >>749
動物園にもよるし、被写体にもよるが、テレ端140mm(換算200mm)は短いと思う。
最近は広いエリアに放飼というタイプの動物園が多いからなあ。
テレコン入れたら2.8の意味がなくなるし。
そのうえAFも遅いから、素早い動物にも厳しい。 >>749
動物園なら100-400の方がいいよ
動物の身体全体すっぽり入れるって図鑑写真みたいなの撮りたいなら換算200で足りるかもしれないけど フルで70-200使って短いなぁと思った身としては
望遠は100-400しか見えない >>753
「元々」はどこに掛かってんだよ
なんでクソ重い処理でやっとやってる方と比べてんだ？
バージョンアップ前のCRの処理とカメラ内を比べなかったら話が繋がらないだろソレ >>759
おいおいおい、信者はほんとレベル低すぎだぞ…
なんでASICと汎用プロセッサの性能比べてんだよ( ；´Д｀)
そっちの方が全く意味わからんわ
自社ASICのデモザイキングが自社のX-Transに最適化されてない方が遥かに問題はでけーだろ
実際、Adobeの前にもIridientは優れたデモザイキングが出来ていたわけで
元々Iridient>>Adobe≧撮って出しだったのが
今回で置いてけぼり食らっただけだぞ ここでマウントとりあっても
何ひとつ変わらないがな >>762
いや、同じかLRがマシなレベルだけど
どんぐりの背比べに変わりはない
帰ったらそれぞれ並べた写真出すよ 重い処理かければより良くなることがわかった、それでいいじゃないの >>764
JPEGドロドロ問題の原因が
X-Transの変態配列ではなく、デモザイキング処理にあることが改めて浮き彫りになった感じかな
少なくとも撮って出しをウリにしている富士は
LRやIridient、C1より優れたJPEGを提供する「義務」がある
ドロドロ嫌なら撮った後にサードパーティーソフトでデモザイキングしてください
なんてのは責任放棄と変わらない
X-Processor 5は処理能力もグンと増えるだろうし
そろそろこの画質の闇にメスを入れる時じゃないかな >>765
入れないよ
拡大してなんとかわかる程度の問題にすらならないの
写真て拡大して満足するとかそんなんじゃないわけで
解像感はキヤノンやニコンより上だし、風景写真家も富士好評だしね >>765
改良されたら嬉しいけど、撮って出しより現像ソフトで重たいデモザイクを行った方が結果が良いのはCNS等の他社も同じだから、現像ソフトを超えるのは無理でしょう。 Xf16mmf2.8のニュースリリースきたね。
メーカー希望が55000円かいい感じの価格構成だね。 >>760
信者呼ばわりで余計な軋轢生むなよ
二行目はいらんだろ いまヤフ◯クに23mm F1.4が出てるんだが
53,800円即決なんでおお！って思ったものの
前玉に擦り傷があって純正フードもなし
そんじゃ5万でも高いわ！ >>770
23mmF1.4って、あんまり良いの出てないよね
この間も5万後半ぐらいの中古があったけど、レンズには問題なかったがボディがやたら汚かった。 >>770
前玉の擦り傷くらいだったら、最悪でも何を撮影したかわかる程度の写りはするだろう 16/2.8が5万切るくらいなら1.4と入れ替えもアリだな 2314は中古少ないね。ユーザーが手放さないのよね。 スナップメインだと35mmか23mmのどっちかに落ち着いちゃう
自分は被写体にあまり寄らないので
35ばかりで23の出番がないまま手放しちゃった
F2だったから描写も素直すぎて面白くなかったせいもあるけど >>766
ん？笑 お前さんは富士のディレクターなのかい？
ニコンやキヤノンは撮って出してもこのようなドロドロにならなんよ( ；´Д｀)
元々「フルサイズ同等の画質」などと言って売り出したのに
いまさら画質は追求してないなんて言い訳が通用するわけがなかろう
品質の高いレンズラインナップを揃えて
解像度も1200万画素から2600万画素まで進化して
ハード部分はここまで進化したのに
最終段の画像処理でコケてさっぱり性能を活かしきれてないなんて、本末転倒だろう >>767 >>766
CNSはドロドロとかポップコーンは起こらないからな
確かに多くのケースでは問題にならないのだが
上の遠景の桜みたいな写真はA3プリントですらドロドロが目立つ
富士のスクエアやプラザでやってるX関連写真展とか見てみるといい
やっぱりXで撮って出した遠景の写真は、草木花が不自然な描写になっていることが多い
GFXの写真は息を飲むような精巧な描写だけどね
手ぶれ補正も出来ない言い訳してたけど、手のひら返してごめんなさいして実装してきた
撮って出しもまともなデモザイキングに改善されることを切に願うよ 信者の言うことばかり聞いてたらなんの改善もなくなるな >>774-775 , >>777
23mmf1.4は市場に出回る本数が純粋に少ないのだと思う
この焦点距離はF2WRおよひX100系とバッティングする激戦区で
コスパイマイチなF1.4はほとんどシェア取れてないだろう
あまり話題にならないだけで、絞ったときの描写は
XFの中でも最高クラスなんだけど >>780
信者の言うことを真に受けて改善しないならそれはフジの問題
信者に罪はない
信仰告白してるだけの信者をいたずらに攻撃する必要はなかろう フジ的にソニーニコンライカ辺りは関係あるけどキヤノンは1番離れてる存在だと思う
影響はあると思う >>760
なぜしょっちゅう上からシッタカして自滅してるんだよ
FPGAとかならともかくASICなわけがないだろw
ASICの処理がファームウェア更新時にどうこうできるわけがないだろ 半端な知識で語っているからね
色々な所で間違うのは仕方ない
それくらい笑って許してやりなよ >>768
ちょうど1.4の中古を検討してたから悩む…
でもボケる広角欲しいしなぁ… >>773
16mm F2.8の希望小売価格55,000円って、35mmF2より1,000円安いんだから、5万切るどころか、しばらくしたら3万円台には普通になるでしょ
希望小売62,000のXF50mmですら4万ちょいになってるくらいだよ First, what is a Milbeaut?
①Well, it has a dedicated ARM Cortex CPU inside.
②It also has a DSP (digital signal processor) and modules for demosaicing, image manipulation,
compression/decompression, memory management, TV outputs, and card media output.
ASSPでも何でも呼び方は良いんだけど、自分が言ってる事は
デモザイキングらや画像生成やら重たい処理を行なっているのは
・RAW現像ソフトにおいては①の汎用CPU(GPU)
・カメラにおいては②の専用ハードウェア
∴コンピュータとカメラの処理能力を①の汎用CPU同士のスペックでは比較できない
ってこと まだ16F2.8は予約受け付けてないけど、富士フイルムモールの35F2の価格が48,060だから、単純計算で16F2.8は47,200くらいとして、
いつも通り大手量販店がその価格だとすると、10%引いて42,480くらいが通常店のスタート価格だろね 1628思ってた以上にコンパクトで持ち出しやすそうだけど1614持ってたら使い分けできなさそうだし見送りかなあ 8-16
16-55
161.4
くわえて
162.8ですか
16-80も出るし16ばかりになりそうでどう使い分けたらいいのやら 16F2.8と既存の14F2.8で撮り比べをしてみたいなぁ～
違いがわかるかな？ >>787
１６１４良いよ
サイズ小さい方が良いなと２３F２から入った初心者だけど、１６１４買ったら付けっぱなしになってる
１６２８の具合は分からないけど２３F２みたいに保管庫常駐になりそうで自分の中では選択肢に上がらなそう >>794
16mmは使ったら一発で素性の良さがわかるレンズだよな～
画角がなかなか難しいけど常用範囲内だし 中華レンズで撮った写真を3514で投稿したけど受賞したわ
ありんす 16 F1.4と16-80 F4があれば大体カバーできると期待している 16mmF2.8は値がこなれてくれば4万弱にはなりそうだね
ちょっとカバンに入れておくレンズにはとても良いかも >>794
おぉ、そんなに違うのか
俺も常用23mmF2であとは状況に応じて他のレンズ使ってる感じだから参考になる
56mmが使いこなせなくてな… >>753
ほんとフジは桜が苦手だなあ
T20買って初めて撮ったのが満開の桜だったわ・・・ f2シリーズとか買うなら、それこそ
18-55をつけとけばいいと思う >>785
市販の省電力版ARM Coretexで秒間10枚のRAW現像とjpeg書き込みできると本気で思っているの? 2年半前にPro2購ってずっと愛でてきて
今回初めてFujinonレンズを買いました。
16/1.4。めっちゃ寄れるし抜けもエェしで
描写は文句なし！ ちとデカイが‥
SWH15/4.5の出番がなくなりそうやわ！
って思っていたら16/2.8が発売。
こっちもかなり寄れるみたいやしチッコイし。
ちと早まったか。 16/1.4に続いてFujinon導入を進めたい。
ズームは嫌いなので単焦点に絞って検討中。
現有レンズは SWH15/4.5, XF16/1.4,
Elmarit24/2.8 asph, Elmarit 28/2.8
Nokton 35/1.2 Distagon 35/1.4zm Summicron 35/2 asph.
Summicron 50/2, OM Zuiko 50/2, OM Zuiko 100/2
とHowk’s factory の close focus adapter
次はやっぱ56/1.2あたりか >>810
T1/T2/T3スレを見れ
汎用的である必要のない部分の処理はReconfigurable Processorでやっているので、
そこに書いてあるFPGAではないが、ASICのような固定の専用ユニットではなく、書き換え型のものが使われているよ
書き込みについてはバッファに投げるだけでSDコントローラ任せのはずだから、1スロットはプロセッサ内蔵、もう一つはT1の頃から追加で載せている外部SDコントローラでの処理なので、DSPは関係ない >>813
お前さ～、もう論点ずらしするしか無くなってるやん
恥ずかしくないんか( ；´Д｀)
①汎用CPU + ②画像処理専用ハードウエア
お前はAdobe Camera Rawとカメラ内RAW現像の比較するのに②を度外視して ①のスペックで比較してたんだぞ
いまさら②がASICなのかASSPと呼ぶのかFPGAなのかなんて論点になってねーのよ オールドレンズ使ってから富士の純正レンズ使うと写り良すぎてすぎてビックリする でもデザインは昔のフィルム時代のレンズの方が全然カッコよかったね！
特にオリンパスとニコン オールドレンズも一定の価格帯であれば写りは良い。ただ、最新レンズだとAFやズームや手ぶれ補正が効いたりするのは便利 オールドレンズを使うからにはむしろクセが強いくらいのほうが楽しいけど
ライカ判用のレンズをAPS-Cで使っても比較的綺麗に写る中央付近しか使えないのが問題だった 純正でMマウントアダプター用意してくれてるからフォクトレンダー使ってみたいね
見た目もかっこいい 16/1.4使ってみて思うのは、確かにオートフォーカスは楽やわ！
でも慣れればマニュアルもそんなに苦にならない。
つーか楽しい。
APSCなので35mm版に比べると被写界深度が少し深いから、
35/1.4なら50/2程度の、35/2なら50/2.8位の被写界深度は稼げる。
ので、35mm版に比べてマニュアルフォーカスを幾分気軽に楽しめる。
フジのフォーカスピーキングは見やすいしね。
それにしても16/1.4のピントリングをスライドさせると距離目盛が出てくるギミックはすげーかっこいい！惚れます。 ところで、2728って信者からは目も向けられてない感じ？
薄っすいパンケーキの割によく写ると思ってるんだけど、、！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
