FUJIFILM X-Pro1/X-Pro2 Part43
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
●2016年3月3日発売「FUJIFILM X-Pro2」
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_pro2/
●X-Pro2 スペシャルコンテンツ
ttp://fujifilm-x.com/ja/cameras/x-pro2/
●X-Photographers
ttp://fujifilm-x.com/ja/photographers/
●FUJIFILM×マップカメラ X-Pro2担当者インタビュー
ttps://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=29404
●Xシリーズ旗艦モデル「FUJIFILM X-Pro2」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/739045.html
●レンジファインダースタイルのミラーレス「FUJIFILM X-Pro2」発表
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1601/15/news101.html
●前スレ
FUJIFILM X-Pro1/X-Pro2 Part41
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1536136324/_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 現在のXシリーズ旗艦モデルはX-H1。
X-PRO３にボディ内手ブレ補正は載らないので、X-H2が来年出るまで待つか
諦めてPro3買うかだね。 X-H系が旗艦を担ってくれるおかげで、pro系は心置きなくより趣味性の高いカメラになれるだろう。
何なら動画廃してレンジファインダー積めば、換算21mmから135mmまで一つのファインダーで賄える唯一無二のカメラになれる。何なら旗艦ではないけど一番コストがかかったモデルになってもいい。 >>6
ごめん、ルックスだけでpro2が気になってるんだけど、これはレンジファインダーでは無いの？
レンズを通さない像を見るだけの小窓＝レンジファインダーみたいな認識だわ
wiki見てみたけどよく分からん
ピントの合わせ易さと小型化がメリットだったらしいけど、ミラーレス時代の今じゃ関係無いしなぁ
機能的に、あえて皆が一眼じゃなくてこの機種を選んだメリットもあったら教えて欲しい ↑デザイン以外に選ぶ理由無し、
機能、使いやすさはT3圧勝 >>7
レンズを通さない像を見るだけの小窓なら、ビューファインダーだと思う。レンジファインダーだと、距離を測れる機構が付いて、二重像とかでピントの合う合わないがわかる。
現物を見ないとピンとこないと思うので、カメラ店に行ってライカM10あたりを冷やかしに行けば体感できると思う。
ちなみに選んだきっかけはpro1からの買いかえだけど、一眼レフの実用一辺倒な部分がちょっと嫌だけど、当時のEVFの性能も微妙で光学ファインダー搭載って所に惹かれたから。趣味なら遊び心もあっていいしね。 機能最優先ならキャノニコのフラッグシップでも使ってればいい。
レンジファインダーは定義が一杯あって面倒だからオプティカルビューファインダーとしてまとめるなら、視野率が100%以上あることとタイムラグ、ブラックアウトがないことが今時ならメリットか。 あと、一眼レフはレンズの絞り開放した像をファインダーで見てるので、レンズの明るさ＝ファインダーの明るさ。
レフ機が開放F値の明るいレンズ＝高級レンズの風潮で小口径の高級レンズが少ないのはファインダー像の時点でインパクトが少なく初心者などには良さが伝わりにくいせいかも。
NikonZで標準域f1.8の高めのレンズが復活したのもEVFでレンズの明るさ≠ファインダーの明るさとなったのもあるのでは。 >>7
二重像のピンと合わせがないからLeica買った方がいいよ 価格が安くなってきて嬉しい
やっぱ品薄が原因なったんかな？ X-pro2を昨年買ってから
351.4だけだったのに
16-55,100-400,16,90を買って風景メイン
風景は三脚使ってるが背面液晶がチルトになれば、とかEVFがもう少し広ければ、と思うが画質はx-t3 やX-H1と変わらないのでまだまだ行けそう
しかしレンジファインダースタイルのカメラは風景や望遠は似合わないのかな？ >>14
似合うのは光学ファインダーが何とか対応している14〜90mmまでの単焦点で、特に一眼レフと違って小口径レンズがカッコよく見えるデザインだとは思う。
もちろん、好みはユーザーの自由だからズームや超望遠が好きなら使えば良い。 フジはポトレかな？
きれいな人よりキレイにそうでない人はそれなりに 風景とか街並みを撮るのにはXpro2は向かないのかな？
ルックスが好きだから買おうと思ったんだけど、ポートレートとかめったに撮らないなー
でもフィルムシミュレーション？やってみたい 風景でも何でもそりゃフルサイズの方が性能は上だが重いカメラレンズは持っていく気力を失う
そこで多少軽量小型な分、多少性能の落ちるAPS-Cの出番 どのカメラで何撮ったっていいんだから好きなカメラ買えよ
実際今時のカメラで撮れないものなんてそうそうないだろ もっとフィルムの種類増やしてくれ！フィルターのかかり具合も調整できるといい Proシリーズは街中スナップとは相性いいと思うけどなー >>16
やっぱりフジで風景は違う？
ポトレにいいのはわかるんだけど GFXはポップコーンないよ
X-Transじゃないから そもそもどのメーカーでも、デモザイクが必要なセンサーなら同様に発生しているから気にしなくていい pro3はファインダー大きくなるか、全体的に小さくなるかどっちか欲しいなぁ カッコいいと思ったから実機触りに行った
タッチパネルとバリアングルがあればその場で買ってた pro3はぜひともチルトとファインダーを大きくしてもらいたい
あと手ブレ補正とT3並みのAF タッチパネルはともかくバリアングルはコンセプトと正反対だし今後も付かないと思うけど フジのタッチパネルって精度悪すぎて使い物にならないじゃん このカメラをカッコいいと思うなら、タッチパネルとバリアングル使ってる姿はカッコ悪いと思わない？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
