Panasonic LUMIX G9 PRO Part5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>346 被写体が2秒くらい静止できれば使えないこともなさそう つーてもキャッシュバック込みで買った人がいまんとこ最安じゃねーの、あんま気にしても仕方なかろ 新品のG9のレンズ込価格が年始より2万円下落。 でもキャッシュバックがあったからまだ5千円の(以下省略) まぁ〜 買いたい時が買い時です。 ボディー10万以下、レンズ込15万以下を待ってたら死んでまうわ。 縦グリ予備バッテリー込み129800円が史上最安値だな 縦グリって使うか?コンパクトな4/3のメリットが無くなるし貰っても着けないな。 >>357 普段は使わないど、100-100は縦グリ付けた方がバランスよくなると私は感じますね。 私も当初はG9のデカさに呆れてましたけど、望遠用途ではありだと思ってます。 >>351 ピクセル単位で動かないということは、節子それもう死んどるんや・・ 大半の格安店はバッテリーおまけは無いからね。 地味にありがたい。 前回ポチっとけば良かったなぁ… 今回もバッテリーくらいは付けてくれてもいいのに。 「今回も」って、どっかでキャンペーンやってるの?? >>364 流石にあれ見ると、本体のみ129800円では買う気失せるなw E-m10からの買い増しを検討中。 かなり変わるかな。 画質はかなり違う ハイレゾのクオリティは圧倒的 ブランド思考を排除するには充分 6Kフォト使ってみたらSDカードの書き込み速度遅くて記録できなかったんだけど、どの程度のスペック要求されるの? >>370 書き込み速度80MB以上ぐらいあればいいと思う SanDiskのEXTREME PROあたりで大丈夫。 さらに速度求めるならかなり高くなるけどUHS-IIなら間違いない。 UHS-2のSDの安いのはdダメじゃなかった? 150とかの そんなに値段変わらないし書き込み250以上の買っとけよ >>370 SDが順調に下がらなくなってるからきついけど、高速連写が欲しいならサンのUHS-IIの速いのが無難。 カードリーダーも対応の速いのにすれば転送が速いから、たくさん撮ったときのタイムロスが少ないし。 >>373 機種によっては変な相性が出ることもあるみたいなんだよね。 4k60pの10分制限って、レリーズ使えば最小限のタイムラグで撮り続けられるの? 悩みに悩んでG9買ったぜ、皆さんよろしく!早く届かないかな〜とワクワクしてる 貯金残高は見なかったことにしてるw とりあえずズームレンズキットを買ったんだが、ゆくゆく家族のポートレート撮るにはNOCTICRON 45mm 1.2Fが良いのでしょーか?へそくりで1個くらいなら良いレンズが買えそうなんだ >>382 倍以上金かかるからさすがに無理なんだ くそ高すぎるからレンズも色々買えないし、それよりもいろんなレンズで遊べるMFTの方がオレには合うわ そもそもオレはMFTとフルサイズの違いを言い当てられるほどの目を持ってないしな まあこんな糞カメラで満足出きるんなら それでいいんじゃね >>384 ん?どーしたんだお前、何か嫌なことでもあったのか? >>381 多分1番良い選択だったと後に思う事になる。 コンデジ→APS-C→フルサイズ→マイクロフォーサーズと渡り歩いてG9使ってる。 やっぱ、大きさと重さは重要だよ キャッシュバックキター! 2台目だったから来ないかと思ったぜ。 50200も買っとくんだった。。。 >>386 どうもありがとう、じゃあとりあえずズームレンズで慣れてからNOCTICRONを考えてみるよ あとはシグマの56mm F1.4も興味があるけど、ちょっと使いづらいかなと考え中 >>387 だよな、G9の性能と大きさと重さとグリップの良さはちょうど良いし、値段的にもものすごいありがたいしな >>388 なぜこのスレに張り付いているの?理解に苦しむわ。 >>391 お前に相手をしてもらいたいんだってさ 喜んでたよ >>381 12-60f4がいいと思う。軽いし画角もベスト。 >>393 パナライカ12-60のキットを買ったから、ズームレンズはとりあえずいらないんだ。そこまで違わないのかなとも今更思ってるが… しかしパナライカが高すぎて、シグマなら明るいレンズでも同じ値段で三本とかレンズ買えちゃうから思案中だ…かなりデカイみたいだけどね >>391 どうせD600の油まみれだけどD610に交換してもらえなかった負け犬だろうな レンズはパナライカで揃えとけって! いずれパナライカを買うことになる。 ちなみにZUIKOPROはいちいち重たいので、e-m1 mark ii が欲しくなる。でもG9の方が良いので後悔する。そして、フルサイズの方がいいと思って移行するもセンサー生かす為のレンズのでかさに飽き飽きして戻ってくる。そうすると、m4/3なりに最高のレンズが欲しくなる ノクチはすげーいいレンズなんだけど当たり外れの固体差が激しいらしいのがな… そういう意味ではオリの45/1.2の方が安心感はある ISOオートの上限とシャッター速度の下限はいくつに設定していますか? ISOの上限は6400、シャッターは設定してない。 >>396 フルサイズは金がないのでどう考えても無理なんだ、家族が養えんw レンズデカすぎて自分のセンスにも合わないしな いずれパナライカ買うことになるのか〜そんなものかな…確かにそんな気はしてきた… >>397 nocticronそんな個体差あるのか?へそくり突っ込んで外れたらハゲて死んでまうわ ノクチクロンは防塵防滴じゃないけど撮って出しの色がいい >>399 意外と高い設定なんですね。m4/3だから高感度どうかなーと思ってました。 自分も最近G9買ったんですけど、オリの12-200が気になって仕方ないです。 キットレンズのパナライカ売っちゃいそう。 CP+で試してきたけど12−200が思ったより軽くてびっくりした 高級レンズの12-100より軽いとは思っていたけど持った感じが全然違った >>384 フルサイズで慰安婦像でも撮るの?(笑) >>381 ノクチクロン2回買って2回とも手放した者だけど、所有欲の湧く良いレンズで間違いはないけどデカくて重いから、ガチガチのポートレート以外は使い所にこまるかな。 出た当初は圧倒的な解像度と色乗りの良さと、絞り環や手ブレ補正付きなどの機能面を含め、唯一無二の中望遠レンズって感じだったけど、今は後発のOLYMPUSの45mm f1.2に解像度やボケ味負けてるし、防塵防滴も対応してるときたものだ。 安くて画質のいい56mm f1.4も出てきたし、無理して買う必要も少なくなってきた。 あと42.5mm f1.2は製品の品質のにムラがありすぎて当たり外れが多い。 俺は結婚して子供が出来たのを期に手放したよ。 もし動き回る子供のなども撮るのでボケ量こそ落ちれど、同じぐらいの値段で40-150mm f2.8の買った方が使い所が圧倒的に多くなる思うよ。 >>407 おお、詳しくありがとう。やっぱ明るいだけあってでかくて重いんだね。そして個体差がすごいあるってのは常識っぽいし、悩むところだな… (パナ)ライカだから憧れてるとかはないので、オリ45mmの方が新しい分良いならそれも考えてみようかなと思う。40-150 F2.8は運動会とかでも使えるだろうけど、でかくて高いから熟孝してみます… レンズ沼や… 12-200mmって手振れ補正無いけどボディーの手振れ補正でいい感じに 撮れそう。 G9のボディ手振れ補正あれば大丈夫っしょ オリンパスレンズはほぼ全てオリボディでも補正入らないからな 本体+12-60のレンズキット買うか、本体だけ買って12-100のオリンパスレンズ買うかほんと迷っている コンデジ(FZ200)からの乗り換えだから、手ブレ補正がよく効きそうなパナライカのほうがいいんかなぁ・・・ >>411 あなたが60-100mmをどの程度必要としているかわからないから、誰も答えられないと思うよ。 まあ >>412 の言うとおりなんだが、250gの重量差、12mmのf2.8、キットで安く買えるの3点から俺は12-60でいいと思うよ まあ >>412 の言うとおりなんだが、250gの重厚感、全域の高画質、コンデジに近いズーム倍率の3点から俺は12-100でいいと思うよ ただパナとオリとはズーム方向が逆だから 将来ズームレンズを追加する時はその点に注意を >>411 コンデジといっても超高倍率でしょ? 12-100程度では倍率がまるで足りないから、50-200とか100-400とかと併用するしかないので、半端な割に重くて大きいと感じてしまうんじゃないかな? 12-60(高)にする方が良いと思うが。 G9じゃないM1mk2だけど、12-100はちょっと使っただけでい売って、12-60と50-200、100-400を併用してたりする。 サブ機でG9と12-100を使ってるけど、便利ズームとは思えないほどの解像感でフルサイズ機を持ち出す事が少なくなった 解像感ではもう不満感じないとこにきたよな さらにハイレゾという手も控えてるし >>416 12-100の高倍率ズーム二対して倍率がとかいい出して4倍ズーム持ち出されてもな 言葉はちゃんと使ってくれ 8倍高ズームレンズ持ち出してナニイッテンだと思ってしまったが 12-200のステマとしての流れか・・・ それなら納得 >>416 もしよかったら12-100を売った理由を聞きたいです FZ200からの乗り換えだから、倍率が足りないのは承知しているんですが100まであったほうが何かと便利かも?という感じもしますし 某ブログや価格ドットコムでの評判を見ても、どちらも高評価で悩ましいです いきなり50-200や100-400を買うつもりはなく、どっちかにしようと思っていて、その上でずっと比較検討中です まず大前提として高倍率ズームレンズは画質も悪いし暗黒ズーム 画質を妥協して便利ズームを選んでるのに12-100(換算24-200)では望遠が足りないから 結局望遠担当レンズと付替をすることになる そうするとどうせ付け替えするなら低倍率の標準ズームと望遠ズームの組み合わせの方がいいとなる 使用頻度が低くなったレンズも全てとっておくほど、誰にも金が無限にあるわけじゃないからだろ・・・ FZ時代に自分がどの焦点域を重用していたかお前の中にしか答えがないぞ 超望遠を必要としないなら12-100でいいんじゃない 最も重要な>>412 レスをスルーしてたら何も始まらない コンデジでFZ200を選び、ミラーレスでG9を選ぶ人って動画メインじゃないの? 写真ならレンズ付け替えでいいけど、動画は1本のレンズで幅が有る方が圧倒的に楽しいぞ >>412 >>424 はじめて自分の撮った写真の焦点距離を見返しました・・・ 高倍率を使うシーンはやっぱり限られてて、35mm換算120あれば大丈夫そうです そしたら60あれば足りるといえば足りますね あとは画質の比較ですね・・・ >>422 なんか高倍率だから画質悪いとか、暗黒ズームとか使った事ないくせによう言うわ この場合F2.8でボケ狙いもしたい、-100mmまでの焦点距離も使いたいというジレンマなわけでしょ 暗黒ズームであってるよ カメラ持ってどこ行くか?だけだと思う。 俺は山登りメインなので12-60と星撮り用の7.5以外使わないが、12-100はいちいち重いのでe-m1 mark ii とセットで買い替える。ちなみにフルサイズは問題外 俺は折り畳み自転車での輪行サイクリング時にG9持ってくことが多い。昨日はパナライカ12-60、鳥用に100-300、ボケとか画質で15mmも持ってった。 自転車じゃ無いときはフルサイズと2台持ちでG9は風景か鳥のどちらか専用、フルサイズ機がその逆とか。 12-40と40-150のカメラ2台持ちにしとけと何度言えば 輪行だとpenと2017以上持てまへんわ 若者はええのう >>435 そんなあなたに35-100mm f4.0-5.6なんかオススメ やっぱお爺ちゃんしか こんな低画質カメラは使わないよね。 >>437 ネットでしか大口たたけないくせに(笑) >>440 にもって他は何に載ってる? ASUSのスマホには載ってるけど >>441 手持ちハイレゾなんてE-M1Xくらいでしょ >>442 E-M1Xか もう一度書くがASUSのスマホには1年以上前から載ってる こないだ注文したG9のズームレンズキットが今晩届きました。クソかっこいいなこれっっ!! いっぱい遊ぼうと思います。玄人の皆さんこれから色々とアドバイスおなしゃす! おめ! いい色買ったな! サブ機にS1Rもいいぞ 筋トレになるし財布も軽くなるぞ >>446 恐らくパナ4/3最後の機種だから後継機種出なくて安心だね。 >>447 S1Rで筋トレしたかったけどもうケツの毛まで抜かれたから無理だw 良い色か〜、明日晴れたら試してみるよ! MFTなのに容赦なくゴツい感じがガンダムぽいとゆーか男のオモチャぽくてたまらん。今日α7III触ってきたけど、G9の方が遥かに心を揺さぶったぜ。 多分、防滴防塵手ブレ補正付きだと、m4/3だとG9やe-m1 mark ii にプロレンズで概ね1kg、APS-CだとX-H1 にプロレンズで1.3kg、これらに見合うフルサイズだとZ7かS1Rにプロレンズで2kg超えな上に8kモニターまで必要。うーむ山でα7B投げたくなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる