Panasonic LUMIX G9 PRO Part5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
デカイのはフルサイズに任せて、グリップとEVFはキープで、動画機能は最低限にして端子類を一部削除して小さくしたG9出してほしい。
EVFから左側は全部いらん。 >>58
確認したらウチのメールサーバがトラブってた。
お陰で早目に対処できた。ありがとう。 それにしてもg9の値下がりにはビックリだ
わずか一年足らずで4割引とか、Panasonic製品を発売当初に買う気が失せるなぁ GHシリーズは値下がりもまだゆるやかなのにね
機種によるというか >>65
お前がいつもそれしか言えないのにはビックリだよ 工業製品のファーストロットを買うっていう神経が
そもそも理解できないわ
人柱やん 俺は周回遅れのトップランナー
旧モデルになってからでないと買わないぜ
2年前には最先端で憧れだった製品さ
いつも世間とは2年ずれた所で生きるのさ Ｇ９，とても持ちやすくて素晴らしい一眼デジカメだと思うけど
マイクロフォーサーズの軽くて気軽に持ち出せる方向にも原点回帰しないと
いつかスマホやＥＯＳ ＫＩＳＳシリーズにやられてしまう。
いくら価格破壊が進んで安い！安い！キャッシュバック！と言われてもレンズ込みで２０万円を
気軽に買い出来る人は少ない。
個人的には結構好きな１万円代のコンデジは家電量販店に行ってももう終わってる感がある。
ここ２年ぐらい進歩が見られない。むしろ機能が省略可されてるようにも見える。
メーカーも１インチセンサー積んだ高級コンデジしかやる気を感じない。
これもマイクロフォーサーズのライバルに・・。 >>72
ＧＦ有るじゃん GX7も有るし
オリならBCNランク常連のPenやEM10も健在だし
機能が省略、、て何の機能？
廉価機にもお家芸の手振れ補正や4K入れてるし、凄い進歩だと思うがな
それよりステップアップしたいユーザーのために、GHやG9やEM1が有るんだし GF3,GX1,GM1を使ってた俺からGX7でもデカいんだよな。いっそGX8やG9まで
デカいと望遠用と割り切れるんだけどな。 >>75
過去カメ一緒
G9は望遠専用じゃなく使ってるけどな >>76
俺もG9は何にでも使ってるけど、50-200、100-400買ったらサブ機にGX8買ってしまったわｗ
個人的にはGX1くらいの大きさのボディをもう一度出してほしい。 50-200と100-400の併用って凄い
ちょっと伺いたいんですが50-200使ってて100-400の望遠域(300-400)の画質って許容範囲ですか？ 一代目の１４－１４０ｍｍからデュアルＩＳ２対応の１４－１４０ｍｍに変えたけど
超軽くなってて３万の中古だったけど感動した。
でも一代目の１００－３００ｍｍからデュアルＩＳ２対応のレンズに変える
かと言うとかなり微妙。
１００－３００ｍｍ使うときって静止画でも動画でも三脚使ってたし鳥や飛行機、戦車
を撮る訳では無いので出番が少なかった。１４－１４０でほぼ間に合ってしまうんだよね。
一度、北海道道東の湿原でタンチョウに出くわした時は「持っててよかった３００ｍｍ」と思ったけど。
当時はＧＨ２でした。 14-140と100-300で撮り鉄してるけど、撮り鉄は望遠使う機会が多いから手持ちで換算600mmは武器になる。
ただ、さすがに広角端が100mmではしんどいから14-140も持ってる。 11月申請のキャッシュバックこないけど、いつくるんだろか。 >>79
動きモノだと初代はAFと連写落ちるからなぁ
そういう使い方なら光学性能一緒だし安くて良いけど >>82
げー、12月申請のワイなんて来ないわけだww ありゃマップの特価品売り切れちゃったか。E-M1mk2から乗り換えようかと思ってたのに。残念。 マップはボディ18万超えてるね。
ちょっと前まで15万にDEAL3万、キャッシュバック2万の実質10万だったのに。
S1が余りにも高すぎて不評だからかな？ むしろ今までがシェア奪還のバーゲンセールだったんでしょ
ソニーもニコン・キヤノンに対抗してかなり安かったしな マップカメラは値段をコロコロ変える所だから、また週末とかなんかのイベントに合わせて安くなると思うで 今度こそ
やっぱりパナは、一年が
経つのを待って、急がず買おう 久々にハックしたＧＨ２を使ったけど今でも全然現役で使える名機だな。 空き家になった実家を売却することが決まり
自分の老後などを考え無駄使いは出来ないがG9とノクチクロンは買えそう！
ただS1も頭に浮かび… マイクロフォーサーズでフルサイズよりいい写真を撮る人って格好いいよね。 >>97
突如一人語りを始め
変なところで文章を止め
もどかしく思い >>42
m4/3で俺はi40とFL360Lしか使ったことないから他社含めたお勧めと言われてもわからんが
操作性 i40＞＞＞＞＞FL360L
FL360Lはモード切替含めて、すべてコントロールダイヤルの操作が必要だがこの操作部分がクソ過ぎて調光補正する気にならなくなる。
回しても反応しなかったり、逆に反応しすぎて決定したい項目で止まらなかったりと出来の悪い昔のテレビゲームみたいな操作感覚。
購入半年でダイヤル故障、ダイヤルの修理出しても1ヶ月でまた再発。
レビューサイトでボロクソに書かれてるのはこの部分に問題あると思う。日本のレビューサイトは具体的なこと書いてないからあまりあてにならないけどな
チャージ時間 FL360L＞i40
i40のチャージ時間は0.5～1秒くらい長く感じるかもね。どっちもノーマルのeneloop使用
TTLはi40と比べてもほとんどかわらない、色合いはFL360Lよりi40が自然に感じた。i40と違ってFL360Lのホットシューは樹脂製
俺が今後フラッシュ買うとするなら、i60AがG9で動作確認とれてるそうだからi60Aにすると思う。
純正で選ぶとしても
オリンパスFL-600R（中身がDMW-FL360LのOEM）
オリFL-700WRとオリFL-900RもパナDMW-FL580LやFL360Lと同じっぽいタイプのコントローダイヤル採用なんでどんなもんかわからんな。パナソニックOEMなんだろうけど
G9みたいな操作性のよいカメラに、このまさにくそったれとしか言いようがないコントロールダイヤル採用してるフラッシュなんて使ってたらイライラしてくるよ。 EUの関税撤廃で、G9の動画制限無くならないかな？せめてアップデートで対応して欲しい。 >>102
ここじゃなくてパナソニックに要望出して 気づいたらアイカップなくなってた
単品で買えるのかな？ >>106
フードの例でいって部品の類いの取り寄せになるんじゃないかな。
フードの予備をヨドで取り寄せてもらったりして。ちゃんとポイントも付くのがミソ。 >>109
どうも。
ヨドかマップに聞いてみるかな。 >>108
プライスカードの画像撮ったからウプしようとしたけどできなかった。 >>111
今日レンズ買いに行くからアチコチキタムラ寄ってみるわ >>118
アウトレット良いね！グリップとバッテリー付！ 正確に言うとraw現像できるしLightroomも持っているがrawやっている時間が無い >>121
α7Ⅲからg9に変えた
12ｰ40と40-150+テレコン1.4おぬぬめ
ただGMシリーズで全部揃える財力と筋力があるならα7Ⅲでもいいかもしれん
瞳AFは体感では互角 >>125
感想を聞きたいなあ。
a7を買ったとしても多分GMまでは手が出せないからF4通しを買うことになりそう。g9+F2.8と、a7+F4.0なら、a7の方が1段分高感度で余裕があるんだよね。 >>126
体感としてはISO1段よりF1段明るいほうが画質としては満足できるしオリのproレンズはソニーのGクラスと同等で軽くて安い
GM買えないならα買う意味がないと思う
あとボケにこだわるならフルサイズのほうがいい GM買えないからGで頑張ってるが
7RIIIでなく7IIIならGで十分だろ GM5は投げ売り状態の時に買えばよかった…と今でも少し後悔
どうやら後継機は出ないようなのでGX7Ⅱで我慢 α7iiiとg9使ってるが、イマイチどっちがいいという使い分けが出来ない。
大まかには
普段の適当撮り g9
撮影の旅行 写真α7iii 動画g9 ただし望遠域はg9
夜間 α7iii
フツーに日中しか撮影しないならg9proの方がいいと思う。
レンズのことを考えた時、やっぱMFTは小さいし安いし。 G9元値が元値だけに流石に10万は切らないのかなぁ
他を簡略化してもいいからそろそろ60pで10万円を切るラインナップも欲しい 12-60パナライカが発売された当初に買った時は2週間待ちだった
外国のキットレンズ向けが優先されたのでそうなったらしく
ただ気合を入れて撮る時以外は他の安レンズの出番が多くてｗ 先月G9ライカ12-60を購入して楽しんでるんですが、次のレンズにNOCTICRONか100-400mm/F4.0-6.3 のどちらかを購入したいと思っています。
初カメラの上に現状の12-60で満足していますので、自分が撮りたい画角がどうより、レンズに合わせて撮影していきたいかなと思ってます。
結局のところ、NOCTICRONって響きとF値に、なんにもわからず興味があるのと、4/3だったら望遠でしょ！って風潮？に悩んでるところです。まぁどうせそのうち揃えるとは思うので、順番としてはどっちに行こうかなーって悩みです サイコロを転がして
奇数だったら
NOCTICRON >>140
100-400は超望遠ズームの部類で、35ミリ判の70-200とか70-300とか、m43の50-200とかに慣れきっていても
いかにも狭いので、望遠自体に慣れていて、600相当とかが必要と感じた上で買うのでないなら失敗の元。
買って使って画角に慣れるということなら50-200が先で、12-60の延長という感じになる。 >>140
ノクチクロンと100-400両方持ってるけど、ノクチはポートレート撮らない限りまず使わなくなる。デュアル手ぶれ補正と絞り環にこだわりがないなら今買うなら防塵防滴なOLYMPUSの45mm f1.2の方が魅力的だったりするよ。
ノクチは防塵防滴のレンズと比べて今の時期、内部まですぐ結露するから温めておかないとなかなか使いづらい。
100-400mmは特に理由がなければ買わない方がいい。
鳥とか野生動物や圧縮効果(大きな月と景色)を狙って撮らない限り使い道がない。
望遠側の解像感は少しガッカリするかも。
でも、Lightroom使ってるなら明瞭度少しあげるだけでパキッとする。 望遠買うなら40-150proが神レンズだぞ
パナ機でもG9ならレンズの性能引き出せる >>142
>>143
>>144
アドバイスありがとうございます。G9だからパナかなと思ったんですが、オリンパスでも気にする事ないんですかね。 40150、出た時は期待したほどは大したことないとかって批判されてたが、いまは褒められてるよな。 でもそうなると12-40と40-150の2.8があるオリンパスって最強じゃないですか！？
ってことは、本体もオリンパスの方が良かったのか、、なーんて考えて仕方ないですが次のレンズ購入ワクワクしますね。 デュアルisになる組み合わせのレンズとボディ内手ぶれ補正だけになるレンズと使ってみたんだけど
手ぶれ補正の効き方がどっちも全く同じ感じでした
そんなもの？ >>147
AFの速さはダントツG9が上だよ。
ユーザビリティもも親切だし。
OLYMPUSは他社製レンズ使う時にAF遅かったり7-14mmF4みたいにゴーストが乗ったり絞り環が使えなかったりと制限が多い。
Panasonicは他社製レンズでもAF早くて問題なく使える。
ただ電子シャッターを多用する人やライブコンポジット使う人はOLYMPUSかな。 パナの200mm 2.8とかはかなり上級者向けですかね？単焦点だから撮りたい画角がわかる人じゃないと無意味かなぁ >>148
デュアルAFは正直そこまで体感で変わらないよね。
でも、動画だと違いがわかるってよく聞くよ。
他社だけどデュアルAFで最強と名高いのはOLYMPUS E-M1mk2と300mm f4や12-100mm f4かなぁ
Panasonicはレンズの手ぶれ補正自体、かなり弱い気がする。 >>150
スポーツ撮る人かテレコン使ってて鳥や飛行機じゃないと使わない。用途決まってないならOLYMPUSの40-150mm f2.8か50-200mm買った方が幸せになれると思う。 >>148
同じ画角でブレ始めるSSまで下げていって、とテストしないと中々分からないかもね >>149
パナは電子シャッターでの長時間露光をなぜ忌み嫌うのだろう >>152
候補はその２つで考えてみます。あとは150と200の作例を見て、150で十分そうならproにします。 ども
今まで思っていたよりレンズ選びをラフに考えられそう >>150
12-100と200mmF2.8コンビにして、
E-M1 mark iiとG9のペアで取っ替えながら使ってる。
40-150mm+テレコンの画質が気に食わなかったので、
今まででは一番の組み合わせかなぁ パナライカ12-60とオリンパス12-100両方使ってる人いる？
12-100はG9でもどうも神レンズっぽいんだよなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
