Sony Cyber-shot RX100 Series Part93
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
デジカメの性能が足りなくてフォトショでやってただけだもんな
スマホはそれのいいとこ取りができるタイミングだったってだけで 画質画質うるせえ
走り回るガキや犬猫を片手でシャッター押した瞬間にシャキっと撮れればスマホで済ますわ
ホールド性や反応など画質以外のところで大きな差があるんだよ >>458
んなわけないだろバーカ
一生スマホのカメラを使ってろよクズ >>467
今年の新規参入組がアピールしたのは、レンズマウントの物理的構造だった。
「大口径」という言葉が繰り返し聞かれた。マウント部の開口が大きいという意味だ。
マウントの開口を大きくするということは、"大きいことはいいことだ"的なザックリした話ではなく、
レンズ設計を追求するのにメリットがあるからに他ならない。
光学設計者はレンズ構成図（断面）を見て、光がどのようにレンズを通っていくかを読み取り、「美しい」「美しくない」と判断するという。
"美しい"とはどういうことかというと「光学的に素性がよい」ということで、下記3点が主な判断基準だそうだ。
・絞りの前後で光学系の対称性が高い
・光線の屈折がゆるやか
・大きい玉と小さい玉がバランス良く並ぶ
では、大口径マウントが素性のよいレンズ設計の助けになる実例を見ていこう。
先の3点から、「光を大きく曲げると強い収差が発生する」というのを念頭に置いてほしい。
小口径マウントで設計を進めた場合、径の小さいマウントが光束を邪魔しており、
凹レンズを最後部に入れて、撮像面の周辺まで光が届くようにしなければならない。
まず、この急な広げ方が収差を発生させる。そして、バランスを取るように前側のレンズも調整する必要が出てくる。
すると構成枚数は増えるし、レンズ鏡筒は長く大きくなるし、
そもそも上記理由からレンズ構成の素性が良くない。これが「悪循環」に陥った状態だ。
そこで大口径マウントを使った場合、
基準レンズの前から3枚目を撮像面側に下げて径を大きくすれば素直に収差補正ができる。
マウント口径は十分にあった方が、光学的に素直なレンズを設計しやすいということが感じられるはず。
キヤノンは当初、APS-Cミラーレス「EOS M」シリーズのEF-Mマウントで35mmフルサイズを実現することも検討したが、
目指した性能が出ないなど、満足のいく結果が得られなかった。
ソニーのカメラは画質が悪い。ソニーのカメラは画質が悪い、、、。、
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1158578.html ＞490 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdb-ffjz)[sage] 2019/02/17(日) 16:21:48.34 ID:K6dJPQKpM
>>489
インフルエンザのレビューがこれ！
https://youtu.be/ymqE5xT0XK、k
サンディエゴの発表会に招待された人の中では、この人のレビューが一番厳しいね。
＞インフルエンザのレビューがこれ！
これはどういう意味？w >>461
ピクチャーエフェクトの一つとして入れるのはありだね >>461
そんなソフト処理が出来るくらいの石を組み込むくらいなら
そのままスマホにしてやった方が手っ取り早いと言う罠が >>484
RX100とスマホの画質比較
https://www.youtube.com/watch?v=Fofq_jAmqgk
・スマホのほうが色が正しく解像度も高い。空の露出も正しい。
Watching this video, it really shows how the Samsung S9 has better colors?
(perhaps more saturated), but this guy also shows that it has better clarity and
exposure with the sky compared to the Sony RX100 Mark 3.
・RX100m3が負けるということはそれより画質が劣るRX100m6も負けるな。
Samsung Galaxy S9 Photos Better than RX100 Mark III, could it be better than the RX100 VI?
Can anyone confirm whether this is the case? Or is this video completely
rigged in that settings may have been tweaked to the benefit of the S9 versus the RX100?
I am considering the RX100 M6, but videos like this are not helping.
It almost seems like the S9 is better? (sans cropping and digital zooming)
・S9が優れているようですね。
https://www.dpreview.com/forums/post/61449282
ソニーのカメラはスマホに劣る。 >>485
京都の大徳寺の近くだっけ？
たしか自分で晒してたよなw >>486
やっぱり今日も、丸いほうがプロな感じだね！ 画質がいいハイエンドスマホを買う or RX100買う どっちがいいんだよこれ >>490
条件の良い場所での撮影がメインならハイエンドスマホでも構わない
プラス 夜景の撮影もするならPixel3の一択
動く物を撮るならRX100M5
特に薄暗い室内で皆でﾜｲﾜｲｷｬｯｷｬしてるのを撮るなら
断然こっちの方が良い
あと、ハイエンドスマホって最近は滅茶苦茶高いからな
価格的にはローエンドスマホ + RX100M5でハイエンドスマホと大して変わらん 最近のスマホは防水が付いてる上に、キャリアの保証はかなり手堅い
RX100シリーズは防水ではない上に
メーカーや家電店の保証はキャリアほどのもんではないし
故障リスクはRX100シリーズの方が高い
一方でスマホは陳腐化が早いから、買い換えスパンは似たようなもんじゃね？ いかにもカメラで撮ってますみたいでダサすぎてドン引きされるからスマホでいいよ >>491
つーかハイエンドスマホはカメラ性能が高い物が多いがカメラ性能以外だってローエンドスマホとの差は大きいしローエンドスマホと高級コンデジかハイエンドスマホかみたいな2択にはならん
結局コスパコスパ言って初代からM3あたりを買ってる層が格安スマホを買ってて
性能だけに注目してコンデジはM5以降、メインはフルサイズや中版を買ってる層がスマホもハイエンドを買ってるのが現実だよ RX100M3を買い換える気にはならないけど
毎日M3を持ち歩く気にもならないから
発売直後にP20Pro輸入したわ
あくまでスマホ画質だけど写真枚数は格段に増えた
コンデジとスマホのメリットはそれぞれだから良いの買っとけば後悔しない いかにもスマホですませてますアピールの自意識過剰なのがダサすぎてドン引きされるから素直にデジカメでいいよ >>498
スマホを買う金が無いからってそう僻むなよ novaliteとRX100の違いが分からない人に荒らされる
スマホの話はやめたほうがいい nova liteクンはGalaxy S8にパワーアップしたからセーフだぞ
むしろGalaxy S8以下の性能のショボスマホを使ってるやつは恥じろ >>490
中判でもデジ1でもドローンでもコンパクトでも欲しいものを買う。それが一番良い。
スマホのカメラは凄く良くなったけど、やっぱりよく見るとアラが目立つ。レンズとセンサーの物理的な差はなかなか埋められない。
スマホは本体で加工済みの画像だから、フォトショで手直ししようとすると難しかったり破綻したりする。
ただ、FBやインスタ投稿なら充分な画質。
デジカメなどのRAWデータや余計な加工をしてないJPEG画像なら、画像加工ソフトの性能上がればそれに合わせて画質を向上させる事も出来る。
大きく伸ばしたり、アルバムや写真配るならRX100等のカメラを使ったほうが良い。
出来れば、高性能スマホの両刀使いがベスト。 >>501
rx100はスマホ以下の画質だから仕方がないよ。
RX100とスマホの画質比較
https://www.youtube.com/watch?v=Fofq_jAmqg、k
・スマホのほうが色が正しく解像度も高い。空の露出も正しい。
Watching this video, it really shows how the Samsung S9 has better colors?
(perhaps more saturated), but this guy also shows that it has better clarity and
exposure with the sky compared to the Sony RX100 Mark 3.
・RX100m3が負けるということはそれより画質が劣るRX100m6も負けるな。
Samsung Galaxy S9 Photos Better than RX100 Mark III, could it be better than the RX100 VI?
Can anyone confirm whether this is the case? Or is this video completely
rigged in that settings may have been tweaked to the benefit of the S9 versus the RX100?
I am considering the RX100 M6, but videos like this are not helping.
It almost seems like the S9 is better? (sans cropping and digital zooming)
・S9が優れているようですね。
https://www.dpreview.com/forums/post/61449282
ソニーのカメラはスマホに劣る。 P20Pro買わなくて良かった
やっぱ中華は、てか共産国のは怖い >>502
俺、GalaxyS8だけど写真めゃくちゃ汚いぞwザラザラw
嫁は最新のXperiaでボケボケw
周りの知り合いはiPhoneXとかだけど、写真はやはり汚い
結論:スマホの写真はまだまだ1インチコンデジや一眼ミラーレスに追い付いていません!!
PCで比較だと、はっきり言って足元にも及びません。 縦画面中心ならスマホでいいかな
横画面だとデジカメが楽だよイロイロと スマホは現代の写ルンですだよね
写真趣味でない人にはそれで十分なんだろう >>508
デジタルズーム使わなければGalaxy S8のカメラは
優秀だと思うけどなぁ >>512
少なくともrx100より画質がいいからね
RX100とスマホの画質比較
https://www.youtube.com/watch?v=Fofq_jAmqg、k
・スマホのほうが色が正しく解像度も高い。空の露出も正しい。
Watching this video, it really shows how the Samsung S9 has better colors?
(perhaps more saturated), but this guy also shows that it has better clarity and
exposure with the sky compared to the Sony RX100 Mark 3.
・RX100m3が負けるということはそれより画質が劣るRX100m6も負けるな。
Samsung Galaxy S9 Photos Better than RX100 Mark III, could it be better than the RX100 VI?
Can anyone confirm whether this is the case? Or is this video completely
rigged in that settings may have been tweaked to the benefit of the S9 versus the RX100?
I am considering the RX100 M6, but videos like this are not helping.
It almost seems like the S9 is better? (sans cropping and digital zooming)
・S9が優れているようですね。
https://www.dpreview.com/forums/post/61449282
ソニーのカメラはスマホに劣る。 >>511
カメラスレよりよっぽど写真貼られてて
写真が好きなのはどっちだろうって思うよ >>512 スマホの中では であってスレチなネタを続ける必要もないだろ
何時までこのくだらないスマホのごみカメラとの比較をするの？ スマホのが画質圧勝ならスマホ使ってればいいやん
このスレで喚く必要ないよね？
GalaxyS8のスレで「RX100に圧勝」って書いたほうが賛同してくれるぞ んーそれは賛同できん。
自分S8ユーザーだけど、
白トビ黒潰れ多いし、拡大したらピン甘いし。
Pixelに変えてみたいぐらい(笑) >>520
同感。
画質は、ピクセル>ギャラクシー>rx100だよね？ 提示する比較画像を興味深く見てた時期もあるけど、結果はそりゃそうだよなあって落ち着いたね
スマホの画像がすごく良くなったのは認めるけどね
専用機に勝ったとまでイキル必要はない 真面目に答えると。
明るい所ではRX100M6ですら、Galaxy S8よりも綺麗。
暗い所では、場合によっては逆転するけどね。
コンデジもそろそろAI補正みたいなの導入しようよ >>524 もっと低額なゾーンの機種ならともかく
RAW扱う前提の高級クラスのデジカメが
そんなトンデモ機能を搭載するとは思えんし
受けるとも思わない
AI的な加工はPC側でやれば良いので有って
カメラ側でやられたらおせっかいすぎて買う気が失せるよ
まぁRAWを残したうえで取って出し専用のを生成するのはありかもしれないが あ、もちろん、私みたいなJPEG撮って出しオンリーな人間用です
さらに、設定でオンオフとか強弱みたいなのも必須ですね
オンラインで、画像認識とか補正パターンのアップデートなんかしてくれたら面白い グラデーションの付け方だって実物より自然に見えるよう嘘をついてる
シャープネスもノイズ除去も部位で変えてる
スマホは単体で見るために過剰に仕上げてるだけで今のカメラもすでにやってるよ >>516
だって、ただシャッター押すだけが写真趣味じゃないし
写ルンですが莫大に売れたのと同じ
実用としては足りてる、趣味の領域では足りない
そんだけの話 >>525
rx100はホントに画質が悪いよね
スマホ以下って絶句 明るい場所なんて目糞鼻糞なんだから暗所で頑張ってもらわないと存在の意味無いわ 望遠側に価値を振ったM6の方向性は間違ってなかったな
従来路線だったら完全にスマホに食われてた garizのケースはやっぱ重いんかな？
純正がましやろか？ ボディを手にとってひんやり金属のヒンヤリとした手触りは初代だけだな >>532
ケースなんかいらん
スマホ以下のクソカメラだしな
ケースつけたらダサイ 余裕のないスマホピーピーちゃんがカメラ買わなくていい理由を探しに来てるだけだから生暖かく見守ってやろうぜ >>534
ソニーのカメラはどんどん質が悪く、原価が下がっていく >>534
初代しか持ってないけどそんなに変わってるの？
重量はバージョン重ねるごとにだんだん増えていってるのに
初代売ってm3あたりに買い換えようとか思ってたけど >>541
質がとても悪くなっている
コスト削減のためだね
ソニータイマーは強化されてるんだってさ >>541 初代持ちが次に狙うのはM5AかM6の2択だよ
M3あたりは、初RX100の人が買うんもんだよ 静物しか撮らないならM3で十分
AF-Cが必要な人はM5以降
動画撮る人はラインスキップじゃなくなるM5以降にするべき
動画AFも別次元 >>544
おー。初RX100だが、M3買ったわ。
楽しむとするよ。 >>544
数年前に初m3を買って
今まはm6がほしい
m7様子見終わったら決める 初代m2の広角28ミリとそれ以降の24ミリってそんな違う？ >>549 ちょっと違う程度
そのために買い直すなんて正気の沙汰じゃない >>550
初代でもm6でもスマホ以下の画質だもんね。
RX100とスマホの画質比較
https://www.youtube.com/watch?v=Fofq_jAmqg、k
・スマホのほうが色が正しく解像度も高い。空の露出も正しい。
Watching this video, it really shows how the Samsung S9 has better colors?
(perhaps more saturated), but this guy also shows that it has better clarity and
exposure with the sky compared to the Sony RX100 Mark 3.
・RX100m3が負けるということはそれより画質が劣るRX100m6も負けるな。
Samsung Galaxy S9 Photos Better than RX100 Mark III, could it be better than the RX100 VI?
Can anyone confirm whether this is the case? Or is this video completely
rigged in that settings may have been tweaked to the benefit of the S9 versus the RX100?
I am considering the RX100 M6, but videos like this are not helping.
It almost seems like the S9 is better? (sans cropping and digital zooming)
・S9が優れているようですね。
https://www.dpreview.com/forums/post/61449282
ソニーのカメラはスマホに劣る。 >>521
バーカ
>>551
バーカw動画を消されてるじゃん >>552
URLの後ろに、がついててそれ抜くと再生できるけどこれじゃなんのために貼ってるのかわからないな ミネオの貼るURLは古いかリンク切れとかそんなのばっかりだからな
ポンコツだから仕方ないんだろう リンク張り直されるとNGから外れるので指摘しないでおいてくれ。 >>548
M6はM5以前とは併用出来るからな
>>549
結構違うぞ
でも初代からだと望遠域のレンズの明るさや追加された機能も重要
追加で買うならM5AかM6の2択だとは思うけどな >>558 RX100系の人が購入比較するのはLX100M2は有っても
GR3は無いなRX100系とではコンセプトが何から何までが違う
X100Fを検討している人ならGR3を考えることもあるだろうけど
滅茶苦茶な誘導・推奨すんなよ RX100のM5とM6ですら使い分けるもんなのに
単焦点とズーム機で謎の優劣判定とか頭悪すぎて草も生えんわな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
