Sony Cyber-shot RX100 Series Part93
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>951
残念ながら世の中のスマホはrx100より画質がいいぜ >>954
ヒントも何も固定式で薄く作らなきゃいけない上にモールドレンズで大量生産するスマホは
RX100以上に歪曲補正が必要なレンズばかりだろ >>956
逆だよ
rx100のレンズは質の悪いタムロン製
スマホのレンズは超高絶ニコン製 画質はともかくソニーさんにはUシリーズやTシリーズ復活してほしいですね >>957
タムロン製ならむしろ質の良さが保証されてるし
スマホのレンズはニコンのモールドプレス用ガラスが使われてるだけでニコン製じゃないだろ >>963
UシリーズやTXシリーズが全盛の頃は携帯電話カメラやスマホのカメラより遥かに高画質だったし、
TXシリーズに至っては光学ズームやら防水機能やらでスマホが追い付けない領域に入ってたぞ。 中卒ゴキブリｵｲｺﾗﾐﾈｵ >>963 が多スレで違訳捏造を繰り返すのでここにきちんときちんと翻訳するわ。
https://briansmith.com/sony-a7-iii-warning-sandisk-128gb-extreme-pro-uhs-i-sdxc-memory-cards/#comment-77258
私と SanDisk とのチャットのやり取りを公開したいと私から SanDisk に頼んでいたメールが確認できたので、SanDisk が私に言ったことを貼ります
まず SanDisk はこう言いました。
「現在、とあるホストデバイスが、あなたが購入した SanDisk のカードで動作しない場合がある、ということを SanDisk ではわかっています」
「SanDisk 製品は絶えず更新して最適化を行っています」
「SanDisk はベストな品質の製品をお客様に約束しています」
「あなたのカードは Amazon で購入されたのが最近ですので、Amazon にご連絡して返品することをお勧めします」
『「（ソニーの）カメラに問題があるのであって（SanDiskの）カードには問題がない」と SanDisk は言った』と私は感じました
そして SanDisk は続けてこう言います。
「現在の最新状況としては、『最近更新されたバージョンのコントローラーを内蔵した SanDisk の SD カードでは、あるホストデバイスで問題が発生することがわかっている』というところです」
「しかしながら、この問題がいつ解決できるのか（どう進めていくのか）というスケジュールを SanDisk は示すことができません」
「現時点では、より良いパフォーマンスを求めるなら UHS-II をお勧めするということになります」
こんな感じなので、残念だけど私はα7IIIと SanDisk のカードの組み合わせは避けるつもりです
少なくとも大容量や高速性が必要になるような時はね
結論
あなたのカードは Amazon で購入されたのが最近ですので、Amazon にご連絡して返品することをお勧めします。。 >>969
＞超高絶
書き込むほどに馬鹿が露呈されてくな・・ >>969
世の中のスマホの殆どはRX100以下だろw
RX100がスマホ以下だと信じてる奴は
・手前の植物にピント合わせておきながらスマホとRX100で奥の建物の解像感を比較する
・HDRを効かせたスマホ写真とHDRを効かせてないRX100写真を比較する
・葉脈の微妙な立体感が分かるRX100のスミアやフレアを批判して葉の質感がノッペリしたスマホのHDR写真を喜ぶ
ようなカメラ音痴だけだわ >>972
違う。RX100とスマホの画質比較
https://www.youtube.com/watch?v=Fofq_jAmqgk
・スマホのほうが色が正しく解像度も高い。空の露出も正しい。
Watching this video, it really shows how the Samsung S9 has better colors?
(perhaps more saturated), but this guy also shows that it has better clarity and
exposure with the sky compared to the Sony RX100 Mark 3.
・RX100m3が負けるということはそれより画質が劣るRX100m6も負けるな。
Samsung Galaxy S9 Photos Better than RX100 Mark III, could it be better than the RX100 VI?
Can anyone confirm whether this is the case? Or is this video completely
rigged in that settings may have been tweaked to the benefit of the S9 versus the RX100?
I am considering the RX100 M6, but videos like this are not helping.
It almost seems like the S9 is better? (sans cropping and digital zooming)
・S9が優れているようですね。
https://www.dpreview.com/forums/post/61449282
ソニーのカメラはスマホに劣る。 >>973
違うもクソもまんま
・手前の植物にピント合わせておきながらスマホとRX100で奥の建物の解像感を比較する
・HDRを効かせたスマホ写真とHDRを効かせてないRX100写真を比較する
・葉脈の微妙な立体感が分かるRX100のスミアやフレアを批判して葉の質感がノッペリしたスマホのHDR写真を喜ぶ
ガチのカメラ音痴による比較じゃねーかwww RX100はほぼ固有名詞なのに、
スマホはスマホとフワッととした括りでしかない時点でただのバカだわな。 >>973
なんでその動画に固執してるのか分からんが、少なくともその動画出す限り
スマホの画質はピント外すかHDR・DRO無効にして逆光撮ったRX100にしか勝てないってことを宣伝しちゃってるけど大丈夫？ >>976
ばかだなあ,RX100とスマホの画質比較
https://www.youtube.com/watch?v=Fofq_jAmqgk
・スマホのほうが色が正しく解像度も高い。空の露出も正しい。
Watching this video, it really shows how the Samsung S9 has better colors?
(perhaps more saturated), but this guy also shows that it has better clarity and
exposure with the sky compared to the Sony RX100 Mark 3.
・RX100m3が負けるということはそれより画質が劣るRX100m6も負けるな。
Samsung Galaxy S9 Photos Better than RX100 Mark III, could it be better than the RX100 VI?
Can anyone confirm whether this is the case? Or is this video completely
rigged in that settings may have been tweaked to the benefit of the S9 versus the RX100?
I am considering the RX100 M6, but videos like this are not helping.
It almost seems like the S9 is better? (sans cropping and digital zooming)
・S9が優れているようですね。
https://www.dpreview.com/forums/post/61449282
ソニーのカメラはスマホに劣る。 シャープのw-zero3もスマホで良いですよね？！ >>977
バカだなぁwww
RX100のピントが合ってない箇所で解像度を比較したり、RX100のHDR使ってない日陰部分と空で色や露出を比較したり、
完全に素人丸出しのレビューじゃん。
AT限定のハイト軽ユーザーがスポーツカーに乗ってハンドリングを論評してるような恥ずかしさしか感じないんですけど？ 絞ってもレンズの中央しか解像しないのがRX100系の悪いとこ >>980
代わりにコンパクトだし、一インチなんだから元々ｆ5.6かｆ8までしか絞れないけどな。 >>983
ネタだと思うけど、スマホみたいな豆センサーは1200万画素とか謳っているが、1200万画素の内、半分がノイズだよ
シャープさもなく全体的に緩い眠い画像だし、立体感もない
(被写体と背景の境目が曖昧すぎる)
はっきり言って1200万画素とか1500万画素とか詐欺に近いレベルだぞ >>984
はい嘘。RX100とスマホの画質比較
https://www.youtube.com/watch?v=Fofq_jAmqgk
・スマホのほうが色が正しく解像度も高い。空の露出も正しい。
Watching this video, it really shows how the Samsung S9 has better colors?
(perhaps more saturated), but this guy also shows that it has better clarity and
exposure with the sky compared to the Sony RX100 Mark 3.
・RX100m3が負けるということはそれより画質が劣るRX100m6も負けるな。
Samsung Galaxy S9 Photos Better than RX100 Mark III, could it be better than the RX100 VI?
Can anyone confirm whether this is the case? Or is this video completely
rigged in that settings may have been tweaked to the benefit of the S9 versus the RX100?
I am considering the RX100 M6, but videos like this are not helping.
It almost seems like the S9 is better? (sans cropping and digital zooming)
・S9が優れているようですね。
https://www.dpreview.com/forums/post/61449282
ソニーのカメラはスマホに劣る。 1/1.7の40MPを4in1で10MPにした2μmが今の所スマホでは画素ピッチ最大なのかな
コミュニケーションカメラは除いてね >>985
どっちが嘘だよw
極端な例を言うと、一眼レフの高級レンズではフォーカス合焦部のシャープネスがパキパキで、背景を合成したかのように被写体が浮かび上がるんだけど、スマホでは被写体と背景の境界線が曖昧で立体感がない >>987
それ被写界深度の話とごっちゃになってない？
ちょっと離れたらパンフォーカス気味だし >>988
ゴッチャにしてないよ
パンフォーカスでも同じ。
スマホはシャープネスが低すぎる >>986
再来月発売予定のスマホにはビニング無しの純粋なピクセルピッチで3.7μmのがあるけどそれが最大かな >>992
MFでEFマウントのポケットに入らない通話通信できるAndroidは同じ土俵で比較していいものか…
コミュニケーションカメラを除いた話なのにそれの上位みたいな存在だしそれ >>994
実機触ったけどAFは迷いが無くてかなり滑らかだったぞ
MFなんてどこに書いてあるんだよ
https://i.imgur.com/Cy6fL0G.jpg
泥部の方も不安定な所がなく普通に動いてたし
形がデカイ以外はCM1よりよっぽどスマートフォンしてた
こんなんよりQX1やAir A01を普通のスマホに付けたほうが快適に使えるだろうと思ってたが良い意味で裏切られたわ >>995
マイクロフォーサーズなのにEFってことを強調するためにMFって書いたんだけど >>995
仰向けで寝スマホやってて寝落ちしたら
落下してきたソイツで歯が折れそうだな >>994
マイクロフォーサーズの画素ピッチがどうとか言われてもさぁ
コミュニケーションカメラを除外した意味分かってる？ >>999
煽りとかじゃないガチのアスペだから病院行け
次スレ
Sony Cyber-shot RX100 Series Part94
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1551872902/ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 38日 3時間 38分 47秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
