Sony Cyber-shot RX100 Series Part93
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
いかにもカメラで撮ってますみたいでダサすぎてドン引きされるからスマホでいいよ >>491
つーかハイエンドスマホはカメラ性能が高い物が多いがカメラ性能以外だってローエンドスマホとの差は大きいしローエンドスマホと高級コンデジかハイエンドスマホかみたいな2択にはならん
結局コスパコスパ言って初代からM3あたりを買ってる層が格安スマホを買ってて
性能だけに注目してコンデジはM5以降、メインはフルサイズや中版を買ってる層がスマホもハイエンドを買ってるのが現実だよ RX100M3を買い換える気にはならないけど
毎日M3を持ち歩く気にもならないから
発売直後にP20Pro輸入したわ
あくまでスマホ画質だけど写真枚数は格段に増えた
コンデジとスマホのメリットはそれぞれだから良いの買っとけば後悔しない いかにもスマホですませてますアピールの自意識過剰なのがダサすぎてドン引きされるから素直にデジカメでいいよ >>498
スマホを買う金が無いからってそう僻むなよ novaliteとRX100の違いが分からない人に荒らされる
スマホの話はやめたほうがいい nova liteクンはGalaxy S8にパワーアップしたからセーフだぞ
むしろGalaxy S8以下の性能のショボスマホを使ってるやつは恥じろ >>490
中判でもデジ1でもドローンでもコンパクトでも欲しいものを買う。それが一番良い。
スマホのカメラは凄く良くなったけど、やっぱりよく見るとアラが目立つ。レンズとセンサーの物理的な差はなかなか埋められない。
スマホは本体で加工済みの画像だから、フォトショで手直ししようとすると難しかったり破綻したりする。
ただ、FBやインスタ投稿なら充分な画質。
デジカメなどのRAWデータや余計な加工をしてないJPEG画像なら、画像加工ソフトの性能上がればそれに合わせて画質を向上させる事も出来る。
大きく伸ばしたり、アルバムや写真配るならRX100等のカメラを使ったほうが良い。
出来れば、高性能スマホの両刀使いがベスト。 >>501
rx100はスマホ以下の画質だから仕方がないよ。
RX100とスマホの画質比較
https://www.youtube.com/watch?v=Fofq_jAmqg、k
・スマホのほうが色が正しく解像度も高い。空の露出も正しい。
Watching this video, it really shows how the Samsung S9 has better colors?
(perhaps more saturated), but this guy also shows that it has better clarity and
exposure with the sky compared to the Sony RX100 Mark 3.
・RX100m3が負けるということはそれより画質が劣るRX100m6も負けるな。
Samsung Galaxy S9 Photos Better than RX100 Mark III, could it be better than the RX100 VI?
Can anyone confirm whether this is the case? Or is this video completely
rigged in that settings may have been tweaked to the benefit of the S9 versus the RX100?
I am considering the RX100 M6, but videos like this are not helping.
It almost seems like the S9 is better? (sans cropping and digital zooming)
・S9が優れているようですね。
https://www.dpreview.com/forums/post/61449282
ソニーのカメラはスマホに劣る。 P20Pro買わなくて良かった
やっぱ中華は、てか共産国のは怖い >>502
俺、GalaxyS8だけど写真めゃくちゃ汚いぞwザラザラw
嫁は最新のXperiaでボケボケw
周りの知り合いはiPhoneXとかだけど、写真はやはり汚い
結論:スマホの写真はまだまだ1インチコンデジや一眼ミラーレスに追い付いていません!!
PCで比較だと、はっきり言って足元にも及びません。 縦画面中心ならスマホでいいかな
横画面だとデジカメが楽だよイロイロと スマホは現代の写ルンですだよね
写真趣味でない人にはそれで十分なんだろう >>508
デジタルズーム使わなければGalaxy S8のカメラは
優秀だと思うけどなぁ >>512
少なくともrx100より画質がいいからね
RX100とスマホの画質比較
https://www.youtube.com/watch?v=Fofq_jAmqg、k
・スマホのほうが色が正しく解像度も高い。空の露出も正しい。
Watching this video, it really shows how the Samsung S9 has better colors?
(perhaps more saturated), but this guy also shows that it has better clarity and
exposure with the sky compared to the Sony RX100 Mark 3.
・RX100m3が負けるということはそれより画質が劣るRX100m6も負けるな。
Samsung Galaxy S9 Photos Better than RX100 Mark III, could it be better than the RX100 VI?
Can anyone confirm whether this is the case? Or is this video completely
rigged in that settings may have been tweaked to the benefit of the S9 versus the RX100?
I am considering the RX100 M6, but videos like this are not helping.
It almost seems like the S9 is better? (sans cropping and digital zooming)
・S9が優れているようですね。
https://www.dpreview.com/forums/post/61449282
ソニーのカメラはスマホに劣る。 >>511
カメラスレよりよっぽど写真貼られてて
写真が好きなのはどっちだろうって思うよ >>512 スマホの中では であってスレチなネタを続ける必要もないだろ
何時までこのくだらないスマホのごみカメラとの比較をするの？ スマホのが画質圧勝ならスマホ使ってればいいやん
このスレで喚く必要ないよね？
GalaxyS8のスレで「RX100に圧勝」って書いたほうが賛同してくれるぞ んーそれは賛同できん。
自分S8ユーザーだけど、
白トビ黒潰れ多いし、拡大したらピン甘いし。
Pixelに変えてみたいぐらい(笑) >>520
同感。
画質は、ピクセル>ギャラクシー>rx100だよね？ 提示する比較画像を興味深く見てた時期もあるけど、結果はそりゃそうだよなあって落ち着いたね
スマホの画像がすごく良くなったのは認めるけどね
専用機に勝ったとまでイキル必要はない 真面目に答えると。
明るい所ではRX100M6ですら、Galaxy S8よりも綺麗。
暗い所では、場合によっては逆転するけどね。
コンデジもそろそろAI補正みたいなの導入しようよ >>524 もっと低額なゾーンの機種ならともかく
RAW扱う前提の高級クラスのデジカメが
そんなトンデモ機能を搭載するとは思えんし
受けるとも思わない
AI的な加工はPC側でやれば良いので有って
カメラ側でやられたらおせっかいすぎて買う気が失せるよ
まぁRAWを残したうえで取って出し専用のを生成するのはありかもしれないが あ、もちろん、私みたいなJPEG撮って出しオンリーな人間用です
さらに、設定でオンオフとか強弱みたいなのも必須ですね
オンラインで、画像認識とか補正パターンのアップデートなんかしてくれたら面白い グラデーションの付け方だって実物より自然に見えるよう嘘をついてる
シャープネスもノイズ除去も部位で変えてる
スマホは単体で見るために過剰に仕上げてるだけで今のカメラもすでにやってるよ >>516
だって、ただシャッター押すだけが写真趣味じゃないし
写ルンですが莫大に売れたのと同じ
実用としては足りてる、趣味の領域では足りない
そんだけの話 >>525
rx100はホントに画質が悪いよね
スマホ以下って絶句 明るい場所なんて目糞鼻糞なんだから暗所で頑張ってもらわないと存在の意味無いわ 望遠側に価値を振ったM6の方向性は間違ってなかったな
従来路線だったら完全にスマホに食われてた garizのケースはやっぱ重いんかな？
純正がましやろか？ ボディを手にとってひんやり金属のヒンヤリとした手触りは初代だけだな >>532
ケースなんかいらん
スマホ以下のクソカメラだしな
ケースつけたらダサイ 余裕のないスマホピーピーちゃんがカメラ買わなくていい理由を探しに来てるだけだから生暖かく見守ってやろうぜ >>534
ソニーのカメラはどんどん質が悪く、原価が下がっていく >>534
初代しか持ってないけどそんなに変わってるの？
重量はバージョン重ねるごとにだんだん増えていってるのに
初代売ってm3あたりに買い換えようとか思ってたけど >>541
質がとても悪くなっている
コスト削減のためだね
ソニータイマーは強化されてるんだってさ >>541 初代持ちが次に狙うのはM5AかM6の2択だよ
M3あたりは、初RX100の人が買うんもんだよ 静物しか撮らないならM3で十分
AF-Cが必要な人はM5以降
動画撮る人はラインスキップじゃなくなるM5以降にするべき
動画AFも別次元 >>544
おー。初RX100だが、M3買ったわ。
楽しむとするよ。 >>544
数年前に初m3を買って
今まはm6がほしい
m7様子見終わったら決める 初代m2の広角28ミリとそれ以降の24ミリってそんな違う？ >>549 ちょっと違う程度
そのために買い直すなんて正気の沙汰じゃない >>550
初代でもm6でもスマホ以下の画質だもんね。
RX100とスマホの画質比較
https://www.youtube.com/watch?v=Fofq_jAmqg、k
・スマホのほうが色が正しく解像度も高い。空の露出も正しい。
Watching this video, it really shows how the Samsung S9 has better colors?
(perhaps more saturated), but this guy also shows that it has better clarity and
exposure with the sky compared to the Sony RX100 Mark 3.
・RX100m3が負けるということはそれより画質が劣るRX100m6も負けるな。
Samsung Galaxy S9 Photos Better than RX100 Mark III, could it be better than the RX100 VI?
Can anyone confirm whether this is the case? Or is this video completely
rigged in that settings may have been tweaked to the benefit of the S9 versus the RX100?
I am considering the RX100 M6, but videos like this are not helping.
It almost seems like the S9 is better? (sans cropping and digital zooming)
・S9が優れているようですね。
https://www.dpreview.com/forums/post/61449282
ソニーのカメラはスマホに劣る。 >>521
バーカ
>>551
バーカw動画を消されてるじゃん >>552
URLの後ろに、がついててそれ抜くと再生できるけどこれじゃなんのために貼ってるのかわからないな ミネオの貼るURLは古いかリンク切れとかそんなのばっかりだからな
ポンコツだから仕方ないんだろう リンク張り直されるとNGから外れるので指摘しないでおいてくれ。 >>548
M6はM5以前とは併用出来るからな
>>549
結構違うぞ
でも初代からだと望遠域のレンズの明るさや追加された機能も重要
追加で買うならM5AかM6の2択だとは思うけどな >>558 RX100系の人が購入比較するのはLX100M2は有っても
GR3は無いなRX100系とではコンセプトが何から何までが違う
X100Fを検討している人ならGR3を考えることもあるだろうけど
滅茶苦茶な誘導・推奨すんなよ RX100のM5とM6ですら使い分けるもんなのに
単焦点とズーム機で謎の優劣判定とか頭悪すぎて草も生えんわな GR3は求められたものをきちんと載せてきた良いカメラだと思うけどそれはそれ
RX100と天秤にかけるものじゃないよ GRのベンチマークってRAWでのみの計測だからね。
Jpegで計るとスマホ以下に落ちる。 >>563
スマホにすら写りで負けるrx100を虐めるな！ >>566
はい、嘘。RX100とスマホの画質比較
https://www.youtube.com/watch?v=Fofq_jAmqg、k
・スマホのほうが色が正しく解像度も高い。空の露出も正しい。
Watching this video, it really shows how the Samsung S9 has better colors?
(perhaps more saturated), but this guy also shows that it has better clarity and
exposure with the sky compared to the Sony RX100 Mark 3.
・RX100m3が負けるということはそれより画質が劣るRX100m6も負けるな。
Samsung Galaxy S9 Photos Better than RX100 Mark III, could it be better than the RX100 VI?
Can anyone confirm whether this is the case? Or is this video completely
rigged in that settings may have been tweaked to the benefit of the S9 versus the RX100?
I am considering the RX100 M6, but videos like this are not helping.
It almost seems like the S9 is better? (sans cropping and digital zooming)
・S9が優れているようですね。
https://www.dpreview.com/forums/post/61449282
ソニーのカメラはスマホに劣る。 またコピー失敗してるよw
ほんとポンコツだなミネオ
説得力ゼロw GR3はすごく良いものだから、単焦点でいいって人は買うべきだけど、
沈胴でズームじゃなきゃ嫌って人はRX100しかほぼ選択肢がない。 多カメラ スマホが進化したら
単焦点レベルではカメラを越えてくる可能性がある
一方で光学ズームに関してスマホは物理的な限界を持つから暫くは安泰
故に単焦点カメラは買おうとは思わんな でもスマホ画像って等倍でみたら質感を写しこむどころかアニメ化されてるからなあ >>576
現時点だとスマホのカメラはあって精々2眼だから
いずれこれが4眼、6眼と増える毎に差は縮まるんじゃね？
1/2.3も8眼束ねたら1に匹敵する面積になる
・・・ま、流石に8眼搭載は面積的に厳しいとは思うけど
ソフト処理含めたら6眼辺りでかなり良い線出しそうな気がする
一方で光学ズームの方だとスマホには当面突破口がない アルハー6400さわってきました
オート瞳AFやばすぎですね
絶対楽しいやんか
逆にこれがないと買い換える気起きませんので
M7以降に期待です
初代ｻｲｷｮ!! >>579
それ精度が低いんだよね。https://youtu.be/ymqE5xT0XK、k
サンディエゴの発表会に招待された人の中では、この人のレビューが一番厳しいね。後半のバスケのシーンとか結構、AF外してるし。
やはりソニーのオートフォーカスは弱すぎる。 >>580
それがしは6400をすぐ買う予定はないのでM7では改良期待です >>581
俺も！
手ブレすらないゴミカメラだもんねっ！ >>582
そういえばソニーさん最大の売りの
ボデー手ブレ補正ないんでしたよね
6300→6500があっというまに出たように
6600か6700出し惜しみ商法は平成最後まで続けてしまったのは遺憾です ソニーは技術がないからねえ
出し惜しみしかできない >>583
オリンパスとパナにも全部5軸手ぶれ補正入れろとおっしゃるので？ >>585
ツッコミの意図がよくわかりませんが
オリやパナは買う予定ないので大丈夫です >>587
下のラインナップの新機種が出たぐらいで文句言うのおかしくね。 おかしいもおかしくないも個人の自由ですから構いませんよ スマホカメラはスマホで見るから綺麗なのであって、モニターで見たら見れたもんじゃないよな スマホなんてレンズもセンサーもクソゴミやんけ
ぼかしも所詮合成でしかない >>592
27型4Kモニタで見てるけどRX100M6よりPixel3のほうがキレイ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
