PENTAX レンズ総合 259本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目はコマンド処理されて消え、2行目は処理されずにコピペ用として残る）
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
・Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）現在閲覧負荷※再構築表示
http://pentax.photoble.net/ ※K20D Part19スレ1さん提供
★Kマウントラインナップ＆ロードマップ ※18/02更新！
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
前スレ
PENTAX レンズ総合 258本目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1545783299/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>796
無くならないうちにシグマの15mm魚眼を買っとき DFA★70-200持ちなのでF4通しが延びてもあまり気にならないが、フル対応の軽い望遠ズームは早く欲しいなぁ。
DAの新しい標準ズーム、色が★じゃなくね？ >>800
スターなしDFAやDAレンズの色でもないよな。 >>778
海外旅行でその組み合わせも使ってたけどトビモノ以外なら結構曇天でも使えたよ
フォトコン入選したのそれだったし
あれはISO2000くらいだったかな 単純に企画段階や開発初期段階は赤色とかなんじゃないの
ある程度開発が進んで数値が固まったら色も変わるんじゃない
>>802
公式で普通に見れる >>799
シグマとか買う気更々なかったから知らんかったわサンクス
撮れないより古いレンズだわな
GRと150-450も買いたいから悩みどこだけど
>>802
>>1 CP＋来場特典
PENTAXカメラ持参：100周年記念ロゴシール
持参カメラがGRの場合：GRロゴシール
アンケート特典：リコーブランドシール >>804
「結構使えた」
なんて人によって大きく変わるからな
pcゲーなんて、絶対無理なのに普通に動くとか書き込み多いし
フォトコン入選は１つの基準になるから結構有益な情報だと思うぞ >>805
名前も国もない生まれたての企画なのか・・ HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
を買ったは良いが、最初からAF不調orz
購入元に言ったら、対応すると、三週間くらいかかるので、サービスに持っていけと言われた、、、 ロードマップの広角単焦点は24か35。
28はなさそう。 まさかのHD PENTAX-FA 31mmF1.8AL Limited >>815
24ミリやってるけど難しくて迷ってると言っていた 今後、発売されるレンズは
スターレンズか、隠れスターレンズ位の
性能の物を発売とかなら嬉しい。
ペンタックスは、購入費用を貯める時間を
タップリ取ってくれてるから、発売したら即買いができるしw それスター表記の意味ないやん
デカ重しかいらんの？ まあ24mmは人を選ぶ画角だからなぁ。
それだったら万人受けする35mmでスターレンズにしてくれた方がうれしいかも。
超広角はスターじゃなくてもいいや 70-200F4が難産になってるってことは
OEMじゃなくて新規開発なのはほぼ確定かな
モックすら出てこないあたり85mmより遅くなる可能性すらある 別に24mmは人選ばないだろ
むしろ35付近はもういらないっての何本目だよ
28も31と被るからいらね >>818
いや、例えば、スターレンズなら28mm f1.8とかf1.4とか
それくらいの高性能版だけど、隠れスター的なヤツなら
28mm f2.8 カタログ数値は凡庸だから、デカ重にはならないけど
描写性能は良い的な感じの出して欲しいって事。 FA35と同じ手法でHD PENTAX FA135/2.8を至急お願いしたい >>821
ヤオッターでは70-200はOEM前提の話になってたような気がする。 >>826
70-200mm F4って専業メーカーから出てないでしょ。
>>825
そいつもまたRoHS指令の犠牲になったレンズなので復活は無理。 >>827
なんか、こんな感じでレンズ内手ぶれ補正前提の話になってたので・・
ロードマップの
HD PENTAX-D FA 70-200mm F4
2019年 Spring
これはどうなのだろう～フルもAPS-Cも使えるので、大いに期待しているレンズ
もしかして、ハイブリッド手ぶれ補正～いやいやそれはないか？
それともOVF像制振でもやっておられるのかな～
なんかソフト的な遅れと想像している私 >>785
DA* なら濃い黄色線ってロードマップに書いてある。
なので >>790 >>795 氏の言う通りだと思う。 あ、違った。
濃い黄色 D FA★
薄い黄色 DA★
だった。 >>831
赤はまだどちらとも言えない時の状態だよ asahi manが以前にDPreviewのフォーラムでもらしていたし
DA*のリニューアルでしょう(モーターを替えてくる)。
ぼかした理由はK-3/K-3IIの板の方に鋭い指摘が書いてあった。
図星と違うのかな。
これを生かす本体がいつ出るのかは全く不明だが、
キット販売くらいは考えてるのと違うかなぁ。
そう信じたい。 新世代★基準にしたら10万は超えてくるだろうしキットレンズ化は厳しい
K-1ですらキットレンズは28-105なんだしAPS-Cフラグシップ機も16-85じゃないの
まあそもそも★やLimitedはキットレンズにしないでしょ
作ってる側としてもプライドがあるだろうし でもオリンパってproレンズをキットにしてなかった？
ペンタはやらないだろうけど PROの12-40いいぞ…。
めちゃめちゃシャープ。
それでいて明るい。ボケも中々イケてる。
なんちゃってマクロも出来てこの代わりになるこんなレンズは残念ながらPENTAX には無い。 マイクロフォーサーズだからねぇ
12-100のがもっといいんじゃない？ 換算200となればPENTAX も中望遠以降は結構良いの揃ってるからね。55-300かフルでD FA★70-200を使う。 どっちもほしいけどどっちもは持ってけない
カメラって不便ね！ >>825
FA135/2.8は確かに悪くないけど
サンヨン入手してから稼働率下がった… >>827
トキナーから出てた。性能的にはあれで問題ない >>841
オリ12-40は夜景で対角線上に強烈な点光源ゴーストが出るから
フレーミングに気を使うことになる。
それも絞ると逆に悪化するタイプ。
タムA09も似たような傾向なんだが
F2.8通しズームってみんなこんなもんなの？ 20-40も一応2.8スタートだな。
A16は古いし五月蝿いしデカイし。写りは好きだが。
どっちもちょっと残念な所があるね。
PENTAXコーティングは良いけど、それ以外で不満がありすぎて。
ほんと広角レンズ全然駄目だなPENTAX >>851
11-18買えよ
12-24だって悪くない 絞り開放値とかAFモーターにこだわらなければ、いいレンズはそろってる。
ただ、シグタムツアィスはおろか新興中華レンズにもスルーされてるKマウント。 >>854
50ミリ(域)のラインナップも敵なしの充実度w 先週向井理が出てた1970年代のドラマで
スナックの客がペンタックスのSPで土屋太鳳、百田夏菜子、矢田亜希子、向井理ら4人の記念写真撮ってた >>859
70年代初期のサラリーマン家庭にある一眼レフはSP以外考えられないレベルだったでしょ。 >>858
ここで10-17持ち上げすぎたからまだいけると思われたか・・・ 魚眼はフォーマットが違えばつぶしが効かないわけでさっさと出せと >>861
35mmフルはまだDA魚眼の流用でそこそこいけるからマシだけど
44x33の645で超広角も魚眼も使えないのは悲しい。
アスペクト比4:3のフォーマットで魚眼使いたかったんで
仕方なく最小限のm43システムを買い足したわ。 cp+で11-18をk-1に着けてみた。フード外せば15-18ズームで使えそう 確実な需要はあるけど凄く売れるタイプのもんではないし
現状の穴だらけなフルサイズ向けラインナップを考えたら後回しになるのは仕方ない気はする
30mmより広い広角単は無いわ望遠単は100マクロ以外に正式対応レンズが無いし
軽量望遠ズームは遅延してるし軽量広角ズームは予定すらない
魚眼ズームに行き着くまでにKマウントが生き残ってることを祈ろう >>864
そもそも現行のKPにはミスマッチなサイズなんで
フード削ってでも15-18として使った方が良さそうな出来。
PL使う場合はハクバの薄枠S-Wideシリーズが無難かな。 70-300なんかはタムロンのが十分な出来なんだから
OEMで定価8万実売6万くらいでさっさと出せば良かったんだよね
フル対応の望遠レンズが70-200と150-450の超ド級しかないのがこれだけ長く続くとは思わなかった アレが欲しいって言う割に買わないんだから仕方ないじゃん。 dfa24-70買うかdfa28-105買うか悩んでる俺に何か言葉かけてくれ >>859
向井理というと、K-30のCMに出てたね。どれだけ効き目があったんだろうか。 >>866
でも、こないだヨドで触ったら、KPにつけても意外と取り回しにくいこともなさそうだったけどな
星撮りで三脚に取り付けて使うことが多いだろうし >>871
単焦点持ってるなら後者。
標準レンズでぼかしたいとかなら前者じゃないですかね。 >>871
結局どっちも買うことになるから
どっちが先にほしいかだけ考える >>871
画質は24-70の方が良いよ。
あとは明るさと24広角を取るか、サイズとズームレンジを取るかだな。 >>872
カメラ系量販店勤めてたけど実際かなり効果があったよ
ペンタの向井理、ニコンのキムタク、
ジャンル違うけど日立の嵐と東芝dynabookの山Pは大成功だったと感じた >>871
ワイは標準ズームで24mm使いたいので24-70にした 24-105でも解像しまくるのに、24-70買うくらいならNやC使ったがマシ
F値だのボケだの言うなら単使え
おれは★50と28-105 持ち歩いてる KPにつける標準ズームなら何がおすすめですか。スナップ、風景撮りで。 >>882
KPでズームというと20-40mmのイメージしかないw 11-18って考えたら2倍ズームですら無い訳で。
幅狭過ぎだろう。
大抵超広角は超広角でしか使わんから不便感じる場面は少ないとは思うけど。 20-40はレンジ狭すぎて使いづらかった。
16-85がいいかと思っていたが、
フルサイズ用でもいいんだと気づいて迷いだした。55-300があるから望遠側は短めでもいいんかな 個性のある写りしてくれれば1.5倍ズームでも全然いいくらいだわ >>886
20-40mmを狭くて使いにくいズームだと思うなら、素直に16-85mmとかの便利ズームでいいんじゃないかなぁ。
フル用は後々フルサイズを買う予定がなければ特にメリットなさそうだけど…… >>884
CP+で触ってあれ広角側かな？どっちかなって思ったわ。
12-24程度をイメージしてたけど全然違った。 ここのレス見て決めようと思ったけど余計迷っちゃった
みんなありがとう いいかげんDA16-45を引退させたいけど、
20-40はレンジ狭いし、16-85は暗いしで踏み切れない・・ 20-40はズームできる30mm単焦点だから
暗いじゃんって突っ込みは無しね 20-40も16-85もあるけどズームらしいズーム欲しければ
16-85一択だな
りょーかい >>884
超広角側の1mmってかなり違わないか？
11と18じゃ全く用途が変わってくる
超広角は上手く撮らないと安っぽい写真になるので、俺は慎重に使うわ >>872
パンフレット、カタログは飛ぶようになくなったけれど
売上に直結したかは・・ 向井ってQ10のCMもやってなかったっけ？
コートを開けたらコートの裏にレンズがたくさん刺さってる自爆テロみたいなやつ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
