PENTAX レンズ総合 259本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
(スレ立て時に1行目はコマンド処理されて消え、2行目は処理されずにコピペ用として残る)
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER(ろだ)
http://pentax.mydns.jp/exif/(http://pentax.mydns.jp/)※K10D Part45スレ584さん提供
・Photoble Uploader for PENTAX(さぶろだ)現在閲覧負荷※再構築表示
http://pentax.photoble.net/ ※K20D Part19スレ1さん提供
★Kマウントラインナップ&ロードマップ ※18/02更新!
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
前スレ
PENTAX レンズ総合 258本目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1545783299/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured K-1と15-30で風景や星撮るより
KPと☆11-18の方が解像度高いのでは?作例見る限り
15-30売って11-18にしようかなぁ
K-1と15-30使ってる人どうですか?せっかくフルサイズなのに、2倍も小さなセンサーのKPと☆の方が解像度も綺麗だなんて >>99
JPEGエンジンの癖の差だなぁとしか。
RAW現像してみないと本当の線の細さはわからん >>99
ダイナミックレンジの差は明白なんだから現像で逆転するやろ KPの方も現像もっと頑張れば火山の質感もっと出るだろ。
てか、この火山どこよ。火山スキーとしてはそちらが気になる >>100
> XR-8か
軽くて使い易いんだよねー。
まだ手元に3台御座いますわ( ´∀`) >>99
解像度が物理的にどうやって、覆る?
オマエの見た感じなら解像感だろ
バカか? >>109
言葉遣いはともかく、そんなしょうもなくもないぞ
解像度と解像感は全く別の意味 >>110
XR-7も地味ながらも良い機体ですよね。
うちのは巻き上げ系統がちょっと怪しくて使って無いや…てかリコーのカメラって修理に困るので何処か得意な所は無いものか。 焼き直しでもまた同じ画角は勘弁してほしいわ
APS-Cで明るい広角単無いんだから35じゃなくて28だろ
せめて現行ラインナップに無い画角から出してくれよ 撮像素子の画素数のことをベイヤー配列では解像度と言えるのか?
1.5倍くらい盛られてるのに / , ヽ \
. / / / / i ヽ、
/ / / / ノ /\ ', iz
,' | / _,,ォ´ // /ヽ、 ', i i ',`¨-
| _._ | { / / /ノ/ } } | }
___{{¨}}', { i /__ // ___ } ノi {
《¨ヾ(`V、 リ { i´`゛ ̄` ゙ ゙̄`'} /゙゙'ー この話はやめましょう
ヽ==〉゚{ \ { 〃'' , 〃 /l/ヾ っ
└ノ廴iヽ_ニ\{ ___ | っ ハイ!! やめやめ
/ ̄¨ミヽ<z--ゝ_\' ´ ノ /
| ._,-,_\_,,,-} ` ‐ ,_` />ー=ミヽ __./.)_
ニュzy,,,/.| / l 'y亠- ,,_ l二'_´7´ _}. / / / |
i´⌒' /| |│.l,_/i z、 __`-y´ | ゙ii, / ̄_-ヽ_/ i゙ │|ヽ.
}_.. l゙ |│| .|/ ,-| \ `-,|__ノ_,,、,,iiく ̄`==ミミ|' | | | .| |
/,∠{ | ' ` ∨ j゙| , '" ̄7'i~i-、,  ̄i_, 、= | l、 ' |
│ /^' | ノ | 7′ / }~\ヽ /、\ヽ| `i │
ヽ.! |. | \ /__」 \ / \'ノ ゙l, i |
ヽ _,-} _/. \_,イ│ \ \ ∨_j __/
_,x-´ ヾ _/´ { │ `, `, 'i \ /\ 確かに28mm安でもリミでもDFAでもいいから新しいの欲しい。
いつまでオレのA28mmが現役でいられるかわからん。 >>114
直ぐに出せないから時間稼ぎで出しただけで、
仮にFA35が廃止でFA28が現行で残ってたら、
出てたのはHD FA28だったんじゃないの? DFA☆50が出てからこればかり使ってる
もうFA31,43,77は使わないなー
できれば早く☆28と☆85が出て欲しい ☆は35だろ。ケンコートキナーがcp+で5本発表するって話。その内1本がopera85なら、当然ペンタも☆85発表あるな >>120
あのな?operaはPENTAXが開発してるやつだから >>121
だからペンタも当然発表するって話してんだが、どした? 70-200F4と11-18と85mmとあと2本か >>123
CP+は☆11-18とFA35とGR3だけだよ FA28があったんだから
HD FA28もすぐに出せそうなのにね。 >>127
例えば金型(?)とか廃棄済みなら難しいのでは無かろうか。 エコガラス化で多少なりとも再設計になるだろうし、それなら完全新規でD FAってなるわなあ リニュならDAリミみたいにHD化と同時に円形絞りにしてほしかったなHD35 >>125
登山好きの俺はずっと待ってる
できれば800g以下で出して欲しいな >>133
六枚絞りは他に少ないし特徴の一つだと思って良いのでは? >>133
そうやろ。
QSFSはぜいたく言いすぎかもしれんが
円形絞りくらいにはしとけと
購買意欲が湧くのに >>135
イルミネーションで玉ボケ作ろうと思っても開放で口径蝕のラグビーボールボケを受け入れるか
絞って六角形ボケを受け入れるかの二択なのはツラいんだわ。 >>137
綺麗な玉ボケが欲しいなら他のレンズを使えば良いと思う
光芒が六本出るのが面白いのではないかな
合わない使い方で愚痴を言われるのはレンズがかわいそう 既存のFA35をもっているから円形で出たら購買意欲が湧くという話だ 先週末に量販店でリコー社員に聞いてみたけど、旧型FA35はもうほとんど残ってないってな。
投げ売りするほどの数もないそうで値引きも渋い。新型なら今月22日の発売初日に渡せる、予約しませんかって。 >>139
なるほど
こっちはリニューアルなのだから変に個性は変更しない方が良いと思ってたよ。手持ちのFA35が壊れたときに安心して買い直せるしな
円形絞りの35mmは他のレンズで代用できないの?どれが円形絞りか把握せずに無責任な発言だけどな タクマー200of3.5の円形絞りは芸術的な造形だった
写りもGOOD。 描写が自然なのは円形絞りだね
でも、アニメで六角形のゴーストが眩しさの表現として使われたりするので、
光芒なんかも含めて写真表現としては多角形の絞りを利用するのも面白い >>144
自然か?裸眼で見ても玉ボケなんか見えないけど… >>146
裸眼は玉ボケ見えるぞ
意図的にピントずらしてごらん >>143
200/3.5は俺の中では一生手放さない枠に入ってる。
モノコート限定で研磨と再コーティング出来る修理屋さんがあるから
もう一回OHしようか迷ってる。 >>143
タクマー200/3.5、ヤフオクで1000円で出てる度に買って今手元に四本あるわ…
かさばる…
フリンジは出るしでかいけどいいレンズだよねえ 強い順光で撮ったときにΣズームとかだと光沢部がギザギザに破綻するけど
T200/3.5は18枚円形絞りの威力でF11まで絞っても破綻知らず。
150-450もその辺はかなり良くなってるけど18枚絞りには一歩敵わない感じ。
それにしてもタダ同然とはいえ >>150の4本持ちは初めて見た。
興味ある人のためにOH素材として何本か放流してあげたら?
ちなみに自分のは池袋ビック中古で3.5kだった。
その後の修理代に何万もかけてるけどw FA Limitedのテイストで80mm〜100mm級マクロ出してくれないかな。 >>144
光芒が6本なのにゴーストが五角形というのを見たことがある。
まあプラグインとかで作っただけなんだろうね。
個人的には5枚や6枚は嫌いじゃない。 >>153
フィルター径が49mmか。とりあえずやってみる。 FA35は普通の絞りでも良いけどFA50は円形絞りにしてほしい キタムラに普段は少ないPENTAXの中古レンズがあったから確認したら FA35 だった
HD FA35 に買い替えするペンタ勢が地元にいると知ってホッコリしたわ ペンタは伝統的に6角形とか8角形の絞りが多かったけど、
今後は6角形でも絞り形状を地味に見直しして欲しいな。
確か放射能タクマー50とか6角形でも丸みがあったよね。
あとFA20、28、35とかの6角形絞りは開放から一絞り辺りで
角が尖った形になるから次世代の製品で改善して欲しい。 >>159
乾かない様に、デジアイ1日6回とか垂らしてメンテするのは
面倒です。 K-7から10年
今やっと最強のレンズがわかった。
FA☆85mm
これだわ HD PENTAX D FA 77mm F1.8 AW PLM macro Limited
重量270g 最短撮影距離12cm 絞り羽根枚数8枚円形絞り
価格150,000円でも買うぜ HD PENTAX D FA 35-75mm F2.8-4 AW PLM Limited
重量300g 最短撮影距離18cm ハーフマクロ
とかね。
勝手に妄想連投すみませんっっ ABC IIコーティングのDFA★15-30AWとDFA★24-70AWヨロシク
望遠と標準には施されて、広角レンズには施工できない理由はないよね? いやいや妄想垂れ流していいなら
DFA 70-300 f4,5-5,6 DC WR \98000
DFA 100-400 f4.5-5.6 SDM AW \180000
DFA 16-35 SDM WR \120000
こんなもんで? 個人的希望の妄想垂れ流しでいいなら、普及価格帯のDFA緑帯シリーズかな。
DFA24-90/3.5-4.5
DFA17-35/2.8-4
DFA15-28/3.5-4.5 Fisheye
DFA70-300/4-5.6
DFA100-400/4-5.6
これだけあれば☆無しでも大概はカバー出きるか。
あと、番外編でDA645 20-35/3.5-4.5 Fisheye
4:3のフォーマットで対角魚眼は現状m43しか選択肢が無いので困ってる。 今度の CP+では多くのレンズメーカーがEマウント向けレンズを発表するようだね
ボディが売れて、純正だけでなくサードパーティーもたくさんレンズを出す、ボディはさらに売れる、より多くの開発資金が得られ、ボディは進化する
その結果、さらにボディは売れ、レンズが売れる
PENTAXも自前でなんでもやろうとした結果、レンズが揃わず、ボディも売れなくなってしまう
こんなに良いカメラを作るのにどうしてレンズが出せないのか? 2016年4月K-1でフルサイズがようやく、悲願のフルサイズが出てPENTAXもこれから、て誰もが思ってたはず
でもそこから出たレンズて何本でしょう?
DFA☆70-200とDFA☆50
画質重視の重く大きく高いレンズのみ
3年で2本かぁ…
☆85も☆35もまだまだ先そう
70-200F4 なんて春出るのかしら?
35F2は出たけど35と50付近ばかりだなぁ
広角☆単焦点は?他レンズリニューアルは?
ロードマップのレンズが出たらそれなりに揃うはず
毎年この時期に同じこと言ってるけど >>171
Eマウントはライセンス契約をすれば仕様無償開示なのも重要。 28-105は無視ですかw
時間稼ぎとはいえOEMレンズ2本もあるし
新レンズは出れば嬉しいが、そうでなくても十分楽しめる >>172
☆とリミテッドはPENTAXが開発し、他のDFAは他社にお願いするとかないのだろうか?
毎年リソース不足と言ってるけどどう解消するのか聞こえない
俺たちがもっと買い支えるんだ!
K-1買ったらまずは有無を言わず
15-30
24-70
☆70-200
を買う
31,43,77はPENTAXアンなら持ってて当たり前
さらに旅行用に28-105を買う
ついでにマクロ100はなくてはならね
勇者は動体にも挑むから150-450も当然買う
念願の☆単焦点50はもちろん買う かつてはKマウントレンズは世界中にあふれていたのに
kafは仕様公開してないんだっけ 上を見たらキリがないけど、とりあえず自分が使う分には今のラインナップでそれほど困らないなー
広角側の単焦点と、フィルター使える広角ズームが欲しいくらい。
それよりソフトズームとか広角マクロとかワケわからないドキドキするようなヤツがほしいな マウント囲い込み戦略は古いんだろうな
日本の垂直統合型産業にありがちなことだ
コンピュータ産業やコンテンツ産業みたいにサードパーティー含めたエコシステム作る企業の方が伸びがあるのかも
とはいえ最近のAmazon(AWS)やGoogleなんかは囲い込み戦略に走ってるし、キヤノンみたいな覇権あれば囲い込みでもいいのかもしれんしなぁ
ペンタは最近リリースするレンズはどれもハズれない写りだから、あとちょっとラインナップが揃えばいいのにな 曇ったM40mm F2.8分解した。
張り合わせのとこが曇ってた。
諦めたorz >>180
バル切れは諦めて焼くw
万が一うまく剥がれたらUVレジンで貼ってみる。
億が一うまく貼れたらノンコートレンズとして細々運用する。 貼り合わせの曇りならNSBさんが直せる。
けどM40によほど思い入れなければDA40でいいような。
DA40XSならK-1用のボディキャップとして画角も使いやすいし。 >>182
K-1だと周辺がかなりメタメタになるでしょ。ビネットも目立つし。
微妙に焦点距離違うのが許せればFA43のフードレスとかどうかしら。
いや、フードが可愛いんだけどさ。 >>180
剥がすだけならバルサム貼りのだったら熱にはそんな強くないから鍋に水入れてレンズ煮込んだら剥がれたりするけど貼り合わせははぁ。。。
ガラス用のUV接着剤で試してみたけど失敗したw >>171
買う方にしてみれば、ボディ買った、チョット使った。
新型でた、買い換えないと遅れる。買い換えた。
新ボディ対応レンズ発売、買い換えた。
の負債のスパイラルに落ちる要因でも有る。 八百富さんから振込の案内が来ないよう。
初回分は間に合わないのかなあ。 以上、Nikon 1ユーザーからの貴重なご意見でした FA☆300f4の中玉にたくさん出現してるポツポツの気泡みたいなやつもバルサム切れかな?
高いレンズだったし直せるなら業者でもいいから直してもらいたい >>186
11-18かい?
こちらが購入したところは、ECモールのシステムから注文確認メールは来たけど
ショップから来ないのでやきもき中。
勢いでDFA15-30も揃えてしまおうかと思ったが、ピントリングが純正とは逆方向なのを
思い出してストンした。24-70で我慢。というか11-18で撮ればいいのだし。
正方向で防塵防滴になったら買います。 FAの300mmならf4.5だよね?
DA300mmではあまり問題になってないようだけどSDMの信頼性イマイチなのと、K-3以降のボディならスクリュードライブでも十分AF早いし、K-1だとモーター音も気にならないんで、重宝してるよ。
バルサム切れ不安なら、良品中古がまだ入手できるうちに買い換えるのも一考かと。 >>190
そうだよ。11-18。
まだ確保できてないんだと思う。
まさか延期って事はないと信じたい。 あの、今更ながらda☆60-250はどうでしょうか?テレコン噛まして鳥とか、鉄に使ってみたい。ボディは、K-3Uとk-7。
手持ちのレンズはda☆200とタムロン70-200が最も望遠。 >>171
前提の間違いに気付けば簡単なこと。
よいカメラを作れない→売れない→純正どころかサードパーティーも商売にならない→レンズ出ない→ボディも出せない
これが真実。 やるべきことをやらずやらなくていいことでお茶を濁した結果に見える。当然といえば当然 よいカメラというのは、ユーザーのニーズに合ったカメラということ。
ここがダメだよペンタックスのアンケート結果を知ってるだろ。
1位のレンズラインナップ、2位のAF性能、ユーザーのニーズははっきりしてるのに、一体なにを改善してきたと言うんだ?
ユーザーのニーズに合ったカメラを作れない=いいカメラを作れない糞メーカー、そんなメーカー消えればいいんだよ、それだけのこと。 別に消える必要は皆無だと思うけど。
それで楽しんでる人も居るし、
選択肢は多い方が良い。
嫌なら使わない、買わない。
好きな人は、買って楽しむ。
そういうものでしょ。普通に考えれば。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています