FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part56
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part55
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1550633368/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>238
旅行、山歩き時に便利そうですね。
1855だと望遠側がもう少し欲しい時が有るので。
1855は日常で、18135は遠出でとか使い分けてみます。 >>239
詳しくありがとうございます。
27mmはwr無しとの事なので
今回は見送ろうと思います。
少し望遠側が欲しい場面も有り、
今回は18135にしたいと思います。
結構寄れるとの事なので万能そうで楽しみです。
タイミングが合えば27mmも欲しいですね。 >>234
18/2.0 の外見を今風の 23/2.0 のような総金属仕上げに
するのは可能かもしれないけど、中身は今のソフトな
柔らかい写りに満足しています。最初期に作られた
レンズのため（？）、カリカリ感がないのが良い XF27/2.8 を持つと XF35 に関心がなくなる。
神レンズと言われても馬耳東風 >>241
一応補足しておくと、
18-135は最短撮影距離が全域450mmなので、
18mm(ワーキングディスタンス334mm) 最大撮影倍率0.05
135mm(ワーキングディスタンス274mm) 最大撮影倍率0.27
となるので、ズームして大きく写す使い方となって、テレ側を使うと18-55より被写体を大きく写せますが、
18-55の、
18mm 最短300mm(WD211mm)0.08倍
55mm 最短400mm(WD284mm)0.15倍
と比べると同じ範囲では寄れなくなるので、ワイドマクロ的な使い方等の広めに背景を写し込みながら、できるだけ大きく写すような使い方は18-55よりも出来ないので注意です
もしそういう用途で使う可能性があるなら、WRなら
16mmF1.4 最短150mm(59mm)0.21倍
又は候補にあげていた
16mmF2.8 最短170mm(106mm)0.13倍
(ちなみに3514は最大0.17倍)
WRでなくてもいいなら、
XC15-45 15mm 最短130mm(47mm)0.24
XC16-50Ⅱ 16mm 最短150mm(67mm)0.2
から選ぶことになります 売りつけるもなにも、またユキオちゃんとヨナじゃない
そもそも本家のサンプルは毎回社外テスターをやってる写真家が撮ったものだよ >>244
更に詳しく有り難うございます。
1855の出番が有りそうで良かったです。
16mmは使いこなせるか少し不安でw 今度、x-t30でフジデビューを考えてます。
351.4は、年末ペイペイで購入済みです。
広角が欲しいのですが、162.8と182で悩み中です。
ご助言お願いします。
旅行、散歩でのスナップに使用で、風景はあまり撮らないので、
182が使い良さそうですが、162.8もキャッシュバックでありかと。
ごく稀にポートレートをやるので、将来的には5612か602.4のどちらかも欲しいです。 >>248
23/f2.0 は対象外？
広角万能レンズだと思うけど 両方買えば悩まないで済むね
どっち選んでも使った方で慣れるだろうし好きな方で
自分だったら３５１４から離れた方をチョイスするかな
後々レンズ買い増す時に検討しやすくなるし fringerをヨドバシで試させてもらって、まぁまぁ使えそうなのでFX18-135から、Σ18-200に買い替えようと思うけどどうですかね？ レンズサイズのせいか錯覚かも知れんが
23F2で撮ると画角が広く感じるのに
23F1.4だと狭く感じるんだ
同じ感覚の人いませんか >>251
良い思います。しかも上手く捌ければ少しぐらいお釣りくるでしょ。
18-135はコスパ悪いし、ビヨーンって伸びすぎてダセーし。
fringerを持っといたら、何かと役に立つ。
ファーム更新も頻繁にあるし、レンズの選択肢が増えていい事尽くし！
シグマ18-200もビヨーンだけどね。 >>245-246
Yukio Uchida
なんでこんなの公式サンプルに出来るんだ
素人のブログより酷い >>249
>>250
アドバイスありがとうございます。
23f2はちょっと近いかなと思いまして。
離れている18f2か16f2.8の方が使い分けし易いかなと。
35f1.4無ければ、23f2＋中望遠で良かったかもですが
コンパクトで評判の良い35f1.4はどうしても欲しかったので先に買っちゃいました。 >>256
換算35ミリと53ミリは相当違うと思う。
53ミリは狭いのではないかな ひさびさに50-140使ったけど良いレンズだって再確認。 幼稚園とかの小さい体育館で子供を撮るのには有効ですか？ >>255
・主となる被写体が陳腐か不明で目を引くところがない
・安っぽい素材が随所に入り込みまくってる
・光がイマイチ（1インチコンデジで撮った感じで飛んでる）
こんな感じかな？Jonas氏はほかにも作例あるけどレベルが違うね
https://jonasraskphotography.com/2019/02/14/compact-impact-the-fujinon-xf16mm-f2-8-review/ >>259
…そう思ってた時期がわたしにもありました… レンズの作例って色の出方やコントラスト、解像度、ボケの出方、前ボケ後ボケの違いなどなどを見るもんなんじゃないの
用途を考えれば、作品として良い写真なら作例として良いってわけじゃないと思う
上手い人が撮ると、普通はレンズのダメなところは出ないような写真を撮るだろうしね >>263
こういう作例は155グラムと軽いf2.8のレンズじゃなきゃ
撮れない写真だな。換算24ミリの使い方らしい良い写真。
f1.4じゃ重たくて機動性に欠けるし、こんな写真は撮れない。
5月に白ボディが出るらしい。 そもそもXマウントレンズでガラスじゃないレンズを使ってるものなんてないでしょ
初期の頃はそれが売り文句になってたけど、今や当たり前すぎて特に主張しなくなってるほど
もし、プラレンズなんて使ってたら、軽量化のためのものとして主張しないと逆にもったいない >>266
そうなんか？
一般的に、他社だと等倍写真載せてないところも多いよ
一流写真家の度肝抜くような被写体やセットアップで
「このレンズを使えばこんな素晴らしい写真が撮れますよ」と
ユーザーに夢をみさせ、買わせるためのプロモーション写真だけど
富士はあえて現実見せるやり方なのか
こういうのとかね
https://imgsv.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_58mm_f14g/img/sample/sample3_l.jpg >>270
夢を見て買うのは最初だけ
現実との差が大きい奇跡の1枚なんて載ってても、実際に使ったらその差に落胆して悪い評価があがりまくったり、最悪は売却したりマウント移行されたりするので逆効果、
一度騙されたと思われてしまえば、2度と信用されない uchida yukioの作例写真
あーこりゃスレで突かれるだろうなと思ったら案の定ｗ
フジはよく載せようと思ったよな
そこら辺の素人がスマホで適当に撮ったのと変わらんの
あれみて欲しくなると思ってんのかね >>262
よほど暗い体育館で照明を落としてお遊戯会でもしない限りは大丈夫 そんな作例でいいなら、わざわざフォトグラファー様に依頼しなくてもいいんだよね
それこそ、そこら辺の素人に撮らせりゃ現実感（）出まくるよ
まあ、クレジット出してやらせてんだから、実際のフジの想定するところとその乖離があるのは明らかですわな ここは是非ともユキオを切って俺と契約しろと言えるぐらいの作例を期待したいですね >>272
レンズ関係なしでさ
「商品のプロモーション」って基本的にそういうもんじゃないの
夢みて買ったけど、自分が使いこなせないからって
逆恨みしたり、信用失ったり、アンチになったり
マウント変更するなんて有り得るのか…？ メーカーが作例を出すのは普通に考えれば
「このレンズでこんないい写真が撮れます！」なんだよ
信者以外の一般人に素人レベルのゲンジツ()写真披露したところで
「なーんだ、フォトグラファー様雇ってもこんなもんしか撮れないのか」ということしか伝わらんのよね >>258
ご指摘のとおり、結構違いますよね。
ただ、単焦点2~3本でシステムを完成させたいと思っていまして。
とりあえず、35から遠い16f2.8発売後のレビューを見て購入したいと思います。
話は変わりますが、標準・広角が揃ったら、
300g以下で、70mmf1.8前後、最大倍率0.2～0.3位の中望遠があるといいと思いました。 >>278
一人いるんじゃないか
5612に親殺された人ｗ 内田ユキオ への嫉妬心が強いな
コシナなんて 赤城耕一 に35/1.4 の作例を撮らせてる。 >>282
お気遣いありがとうございます。
f1.4レンズは併せて4本あります。
※ フジは一本も持っていません。 35/f1.4に夢見てる人、買ってはいけません。
27/f2.8の方が気軽に持ち歩けます。
軽量（78グラム）・コンパクトはなによりの武器。
ネットの噂話にだまされないで下さい。 >>285
お前は水平がちゃんと取れるようになってから語れ >>286
そんなこと言っちゃ永遠にここにはこれない The Fujifilm XF 35mm f/2 review jonasrask|photography
https://jonasraskphotography.com/2015/10/21/xf35mm/ >>283
幸雄はライカ本書いてた頃、何十年も前の方が上手かったとは思うね。
最近になってシグマとかフジとかやり出してから感性鈍って来たと感じてふ。 抽出 ID:iQiHdJzJ0 (14回)
おまえらがコケにするから先生が発狂しちまったじゃねーかw >>285
3514が気軽に持ち出せなくなったら病院行ったほうがええで 27mm縛りは意外と楽しいぞ
ボディはM1で、27mm専用機と化している 1628の作例ほとんどボケ使ったものがないけど、f2.8って全くボケ期待できないレベルなのかな >>303
XF27/f2.8 は換算40ミリ。以前の中判フイルムカメラの
標準レンズは75～80ミリ程度（換算40ミリ）。120と135じゃ縦横比が
違うので単純に比較は出来ないが、人の視覚に一番近い画角だと承知。
この27ミリが使いたくて、フジのXマウントボディを初購入した。
XF35ミリは換算53ミリ。誰もが持っていた「標準レンズ」だが、一番
使われないレンズだったと思う。
ニコンは昔から、40ミリレンズを絶対に出さなかった。
理由は簡単。人気がなく売れないから。
コシナもライカM用に35/f1.4、40/f1.4を出しているが、40は人気が
ないのか、店頭価格が2万位違っていたと思う。今も売っているが、
デジ用レンズに忙しく、入手には相当の時間が掛かると YouTube で見た。 マミヤ 中判 6×7 フイルムカメラ（記録面：56ミリ×69.5ミリ）レンズ諸元表
http://neo.vc/uploader/src/neo37059.jpg
標準80ミリは象面平坦性に優れたオルソメター・タイプレンズ。
背景は溶けるようなぼけが美しい。
43/f4.5も買いたかったが、貧乏人の自分には手が出せなかった。 27mmのパンケーキじゃない明るいレンズが純正にあってもいいよなと、Kamlan 28mmを買って思った
売れないんだろうなあ フルサイズ28mmだと無駄にデカ重だろう！大口径広角だぞ！ >>305
レンズ違うけど↓がXF16mmF1.4を二段絞ってボケ味テストした時のもの
X-T2, XF16mmF1.4 R WR, 1/100 sec, f/2.8, ISO640
http://2ch-dc.net/v8/src/1552954349263.jpg
XF16mmF2.8でも開放で寄れば普通にぼかせると思う
ただ、開放がどのくらい使い物になるかは未知数
ピント面緩いとか、口径食強調される可能性は高く
少し絞って使わなきゃならんとすると厳しいかもな >>315
アイツは存在自体がネガキャンなんだから触れるんじゃないよ 3514は神レンズと言われているけどAF遅すぎ。
2728は解像度は良いんだけど最短撮影距離34cmってところがダメ。
1820は逆光に弱く四隅が流れるしAFも遅め。
2320は最短近くで撮ると被写体がニジむところがダメ。
1628はT30と同時購入で２万円キャッシュバックで実質2万8千円。
絞り開放では四隅流れるからF4まで絞るべし。 18mmのフォーカスはむしろ早いほうだし、
27mmは寄れないというが、23mmF1.4と同じ大きさで写せる程度寄れるし、56mmよりも少し大きく移せる程度は寄れる
にもかかわらず、なぜ23mmF1.4や56mmには触れないのか
ついでにいうと、ズームのワイド側は15-45と16-50Ⅱを除いてさらに寄れないので、Xマウントレンズの27mmとして見ても特に寄れないというわけではない パンケーキだとあまりレンズを動かせないから最短撮影距離が長くなりがちなのかと思ってたけど周りを見るとそうでもないようだ アイツは存在自体がネガキャンなんだから触れるんじゃないよ 富士うんこレンズ同士仲良くしろよ
うんこはうんこども 16-55売って誰にも見向きもされないapdを召喚することに決めた
もっとロマンを求めたい >>313
立体感すごいな
apdみたいにまろやかにボケ
やっぱりケチらず大口径いっとくべきか 27mmは実物触ると思ったより最短撮影距離が遠い
でもあの薄さは魅力的
18mmはいいんだけどそこまで薄いと感じないんだよな
どっちを買えばいいか悩んでる >>323
割高感あるから手を出しにくくて無印持ってる人多いけど
APD使ってる人は大体が絶賛してるからいいレンズなんだとは思う >>323
1655あかん？よければリリースのわけを教えてほしい
一本しか持っていけない時用に買おうかと思ってるんだけど 汚いボケっていうのも変だね
本来は被写界深度の中にピントを合わせた被写体があって撮影者はそなを見せたいわけだから
ボケが汚いというのはカニを食べてる時に「このカニの甲羅は不味い！」と聞いてるような違和感がある
食うのはそこじゃねえだろと 世の中ガラスやレンガを好んで食べる人もいるからカニの甲羅を食う人もいるかも ボケがどうこうなんてほとんどのやつが気にしてないと思うわ
うるさいのはレンズオタとかだけ 16mmのボケ味は「Xマウントの中では」綺麗な方だと思うけどな( ；´Д｀)
>>331
写真の構成によっては、ボケが7割8割を占めてたりするわけで
ボケの美しさを追求するのは最近の設計では当然になってるだろう
富士もボケを大々的に宣伝してるし、APDみたいな露骨なのまで出しとるやん >>328
私も旅行とかレンズ交換できない時用に買ったんだけど、そんな状況下が滅多になさすぎて16-55が漬物石と化した
あと撮っててワクワクしなかったから買って3ヶ月でリリース
全く参考にならなくてごめんね
やっぱり人それぞれだから買ってみないと分からんことも多い >>337
標準レンズ自体があまりワクワクしないよね。
単焦点レンズで出て来たビックリする写真が撮れちゃった事を体験しちゃうとどうしてもね。 >>337-338
撮っててワクワクしないは同意だな～
現像するときにもワクワク出来ないから
一粒で二粒ワクワク出来ない
プライベート旅行って35mm一本でも大抵何とかなるのよね
統一感出るし、軽いと色んな構図を試す気になるから
下手に重い機材複数持つより良かったりする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
