FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part55
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part53
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1547787724/_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured Xマウント単焦点レンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#primelens
Xマウントズームレンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#zoomlens
カールツァイス
Touit 2.8/12
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html Xマウントレンズ AF速度一覧(使用ボディ・ファーム等によって異なる場合あり)
＃単焦点
・DCモーター
XF14mm 0.08s
XF16mm 0.11s
XF18mm 0.10s
XF23mm 0.19s
XF27mm 0.16s
XF35mm 0.25s
XF56mm 不明
XF56mm APD 不明(PDAF使用不可のため機種によって低速)
XF60mm 0.26s
・ステッピングモーター
XF23mm F2 0.05s
XF35mm F2 0.08s
XF50mm F2 不明
・クアッドリニア
XF90mm 0.14s
XF80mm 不明
♯ズーム(ワイ端-テレ端のCIPA基準での速度)
・ステッピングモーター
XC16-50mm 0.10s-？
XC50-230mm 0.19s-0.484s
XF10ｰ24mm 不明
・ツインリニア
XF16-55mm 0.062s-0.124s
XF18-55mm 0.14s-？(0.2s-0.25s？)
XF18-135mm 0.10s-？
XF55-200mm 0.18s-0.280s
XF100-400mm ？-0.25s
・トリプルリニア
XF50-140mm 0.133s-0.234s ＃単焦点
・リニア
XF 200mm 0.217s
※リニアの本数がいくつか情報求む
♯ズーム(ワイ端-テレ端のCIPA基準での速度)
XC15-45mm
XF8-16mm
※情報求む 下手糞でもかまわないので、どんどん作例載せてね
1枚の写真は1000の能書きに勝るのです ! やっぱり1820は良いな
初期の広角はこれしかなかったからな 16/28も18みたいなフードで出してくれたらなぁ
別売りでいいから作ってほしいわ モン毛200mm買ったってよ。
価格で自慢しまくってやがる。。 60mmが解像もするし寄れるしちっこいしでほぼつけっぱになってるんだけどそんなに使ってる人を見ない。
56mmとそんなに差があるの？
5020と5612と6024の使い分けってあるんだろうか。
換算80mm~100mmくらいの画角が好きなんだよな 60って35ミリ換算85だっけ？
寄れるとはいえ狭く無い？ >>16
こういう油絵みたいなのいらねえ
ここまでやるともはや写真じゃねえから 塗り絵みたいで気持ち悪いよね
半逆光で明らかにシャドウ上げてるよね
不自然だよね
そもそも、赤の他人の写真だよね >>21
1820のネガキャンはもういい
しつこい 光と構図と色使いが悪い
ネガキャンにしかなっていない >>16
背景のぼけが不自然
相当に細工してるだろ >>12
18ミリの標準フードは外れやすいと思うので
ニコンの24ミリ円形フードを使っている。52ミリ径 フジスレにはキチガイが次から次に湧いてきてもうやだ >>26
撮って出しだから不自然と言われても困るんだよね。 >>19
ベルビアが大好きみたい。
色は好き嫌いで別れる所だけど、構図のセンスに驚いて嫉妬してる。
これだから同じ趣味を持ちたくなかったんだ。 >>36
自分が今まで撮ってきた写真よりはるかに良い写真で、お気に入りだから！ >>38
これ、JPG撮って出しじゃないよね。
ヒマワリの花の周りの黄色の部分の輪郭が不自然すぎる。
1855ズームでこんな写真にはならないだろう。
背景のぼけの輪郭も不自然すぎる。
他人の絵を盗んで来たんじゃないの？ >>38
これ、街中に貼ってあるポスターとか
駅中においてあるパンフレットをデジで
複写したんじゃないの？
自然界で撮った写真じゃないでしょ？ >>39
撮って出しだよ。
>>40
撮って出しだって！ >>1乙。
次スレ立てずに999まで埋めて、新スレでは1乙ほとんどないとか
ここの民度ヤバいなw 質問です
フジのコンデジ X30 で撮った写真をアップしても良いでしょうか？ >>48
Xマウントレンズに関するスレですのでダメです。
イイ感じに撮れた写真は
https://matsuri.5ch.net/photo/
こちらをオススメしますよ XF18mmF2.0（フィルタ径52ミリ）にニコン24ミリ用フードと
レンズキャップを付けた図
https://dotup.org/uploda/dotup.org1778625.jpg >>49
じゃそちらにあっぷして
こっちにURLを貼ります XF27mmF2.8に無名のサードパーティ製フードを準備した。
換算40ミリにフードなどいらないと思うけど、左手で
カメラをホールドするときに凹みがあった方が手が
掛かりやすいのでカメラを持ちやすい
https://dotup.org/uploda/dotup.org1778642.jpg xf200ミリ
>希望小売価格：838,500円（税別）
これだけお金を使えるなら、中判GFXのボディと単焦点レンズ1本くらい
買えるんじゃないの そうだよ
APS-C単焦点で80万超えを躊躇なく買える層なんて
なかなかいないでしょう どっちもいらねー
同じだけ金使うならライティング機材をより厚くする 日本製 1820
東南アジア製 1628
1820の大勝利 >>14
60の描写は最高なんだがフードが大きいのが難点
あのレンズはフード付けないとダメだしね >>23
作例出すとすぐ殴打されるのはお約束だからw >東南アジア製 1628
中国でなくて良かったんじゃないの？
あんなPM2.5のスモッグだらけの土地でレンズを作る狂気 >>60
XF35mmF1.4のフードをどうぞ
フードの長さがXF60mmの最大繰り出し時をギリギリ保護するようになってるし多分狙って設計されてる >>57
8-16はまだ買えるけどニーニーはさすがに渋る
そういう人は多いと思う >>60
私もXF35mm f1.4のフードを流用してます。
フードを付けたままでもコンパクトだしカッコイイ。
フード単体で市販はされていないけど、カメラ店で注文すれば補用部品として取り寄せてもらえます。 >>65
T3以上ならキヤノンニコンの一眼レフと比べても遜色ないんじゃない？AFの差は小さい
むしろ画質、高感度や解像度は上じゃね？ 誤解してる人がいるから、書くけど門下が買ったのは型落ちのキヤノンのレンズね。二本合わせても新品で10万切るよ(古くて新品の取り扱いがない店もある) ちなみにEF-S24mm F2.8 STMとEF200mm F2.8L II USMね。 >>68
古いレンズとか沢山あるから縛られてるだけ
ほんとは富士に乗り換えたい >>67
5D4とT3兼用してるけど5D4の方が写りは上
普段使いは気軽に扱えるT3がメイン機だけどね 富士が支持されているのは色がキレイだからじゃないかな？
デジは富士のコンデジX30が初めてだったが、クラシッククロームも
付いていてお気に入りだった。
それからXマウントの一眼を買い求めた。
連射機能とか、ハード面にはあまり関心がない。 >>74
5D4はスポーツ用に持ってるだけなので標準域のレンズは全部処分してフジノンを集めてるところ
もっとコンパクトなカメラ欲しいからT30かX100Fが欲しい いつでも写せる、持ち歩けるっていうのは、身に染みるね。 60に3514のフード付けるの皆んなやってるんだ。
かっこいいよな。あれ付けてからますます60お気に入りになった。 >>81
俺も60には3514のメタルフードつけてる
かっこいいよね レフ機ノンレフ機買うのがマイノリティだけどマイノリティほど少なくない少数派 レンズを育て増やす人はより少ない。 35F1.4を使いたくてフジ（X-T1）を買った者で御座いますが
質問よろしいでしょうか？
18-135はあんなに安くて便利そうなのに
何故にほとんど話題に出てこないのか？ご教示願います >>84
少し短いだけでほとんど同じXF18mm用のフードが3,645円だったそうなので、似たような価格だと思います。
カメラ店経由だけでなく、富士フイルムのサービスセンターでも購入できるようです。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000336434/SortID=17614318/ >>85
便利ズームで満足の人はこんなところまで来ないからです 富士のフードは回転ねじ込み式だから、すぐ失くす心配がある。
フィルタの上から回転式のフードを見つけた方が失くす心配がない。 16/2.8 は3月下旬発売だというのに、いまだに
富士公式サイトにはサンプル画像が掲載されていない。 底辺ズームの16mmとしちゃ歪曲マシな方なのかな? 他レンズ比較したわけじゃないからｼﾗﾈ
http://neo.vc/uploader/src/neo36606.jpg >>90
「底辺…」というからには
フジノンレンズ XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II
の事でしょうか？
自分はズームを持っていないので分かりませんが
これだけ写れば上出来ではないでしょうか
それにしても綺麗な写真ですね。京都でしょうね。
我が、貧困過疎村では無理な被写体です。 電子補正をしていないレンズは Fujinon XF14mmF2.8 だけです。
https://fujifilm-x.com/ja-jp/stories/one-lens-one-story-1/
実は、XFマウントだけでなく、全マウントを含めても超広角単焦点レンズカテゴリで、常
にトップシェアを誇るレンズでもある。
その理由は、”Distortionが全く無い。超広角レンズでは仕方ないと諦めてたのは間違い
だと知った”とまで評された、そのキレ味に代表される画質だろう。
実際にXF14mmは、光学設計のみで歪曲収差を徹底的にとるのに成功。
電子的なDistortion補正をしない。
この”電子的なDistortion補正をしない”ということの効果は思いのほか大きい。 18ミリ単焦点を軽くみる人は正座して読むように！
https://fujifilm-x.com/ja-jp/stories/one-lens-one-story-9/
そして、AFスピードという”機動性”。実はF2より明るいレンズで、XF18mmより速いレン
ズは今のところ無い。最速条件で0.111秒。（basis on CIPA Standard）実際は、さまざ
まな要因が絡んでくるのでトップスピードを常に出せるわけではないが、”一番AFが速い、
明るいレンズ”ということは覚えておいて損は無いだろう。
たしかに、レンズは”キレイに”写ることが大事である。だがその前に、”写る”という
行為が先立つ。
その場所に行けること、その表情に出会えること、そのタイミングを逃さないこと。XFレ
ンズの中に、XF18mmが入っている理由はそこにある。 >>94
別に誰も軽く見てないでしょ。
このスレでなら、軽く見てるのは xf18で撮ったと称するゴミのような作例を何度も上げる1人だけだよ。 >>94
ワイドなのに周辺弱すぎて日の丸スナップ用だと言われているだけで、誰も速度は軽く見ていない >>93
歪曲を電子補正してないというだけなら56mmもそうだよ
さらに56mmは色収差も光学補正のみ どっちの記事もその当時での話じゃないの？
>>97
寄って真ん中で撮る分には悪くないけど、そんなの求めてなかったので今は出番ナシだわ 60に3514のフードをつけるとレンズ先がちょっと出る
それが気に入らなくて自作したのが左と中
58mm径の他社製市販フードをフジノンのバヨネット形状に加工して
はめられるようにした
https://i.imgur.com/n6LY2MO.jpg 60の純正フードは、あんなに長くなくちゃいけないの？ >>90
16-50が
これくらい写るなら買おうかなー 左下のパン棒みたいのは何なんだようっヽ(`Д´)ﾉ >>102
XF60mmは最大で3514のフードの長さまで繰り出されてくるので、その状態だと意外とあのフードでも長いってほどでもないのよ >>103
ズームは16-50と50-230か、一本にまとめて18-135のどちらかがおすすめ
ズームでこれくらい写れば十分で、それ以上の画質を求めるなら単焦点を使えば良い キャッシュバックの申込みで箱のバーコード切り取るんか…もっとスマートにならんのか XC1650はどっかのテストサイトでは1855よりいい結果出してなかったか
XC兄弟の周辺までの画質は優秀だ。ただ、逆光には弱い >>107
バーコードシールの封入とかあかんのかな 真贋判定用の複製しにくいホログラフシールみたいなのを使えばよいと思うが、キャッシュバックのためだけには高いもんね
箱が安くて確実なんだろう（箱は複製しにくくないのかね？） XC16-50IIは軽いし寄れるしで使いやすいからとりあえず付けっ放しにしてるわ >>109
でもXC1650は1855に比べて寄りの画質が良くない
ワイ端で寄ると特に良くない 画像ソフトは色々有るけど、フリーなら窓の杜で上位のJtrim使ってきたけど、
IrfanView も軽くて便利だな。GIMPは重すぎるし（100メガ）
日本語ランゲージパックもあるので、メニュー表記は日本語
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/irfanview/
こんな文字入れも出来る
http://neo.vc/uploader/src/neo36609.jpg >>97
周辺が弱いなんて感じたことないです。
日の丸写真を小馬鹿にしているけど、
そんなのアマチュアだけ。
イヤならジョイスティック使えば良いだけでしょ なんか予想外の反応になってて焦った^^;
>>92
京都ではなくグンマーです。
>>104
そのまんまですw 右も左も後ろもカメラマン+観光客だらけで油断すると何か入りまくりの激戦地帯です
機材はT10+XC16-50(1型)です。
なんだかんだで出番の多いレンズとなっています。
個人的には望遠側はあまりよろしくないと思うので16～30mm域を使う事が多いです。 97は日の丸写真を小馬鹿にしてるわけではなくて、日の丸「専用」と言われることを揶揄しているのでは？ 周辺弱いレンズって日の丸用って言われることあるもんな
日の丸構図じたいが悪いって話ではないのにね。
Twitterなり掲示板なり短文ばかりのとこだとよく読まず返信してしまうのも多々あるのはわかるが... カメラ雑誌の受け売り例の二大見本：
・周辺が弱い
・周辺減光が目に付く
前スレでも18ミリ単焦点を「等倍拡大」したら1855より弱かった…なんて
書き込みがあったけど、「等倍拡大」って何のこと？ 普通に100％で見ちゃ駄目なのか
また「周辺減光」は別に病気ではないです。中判フイルムカメラに超広角レンズを付けて
大空を撮れば、どれも「減光」します。絞れば改善されますが、これは立体感を感じさせる
レンズのご馳走とも言うべきもの。
※ Mamiya 7 43mm で検索すれば作例が出てくるでしょう。
今のデジはボディ内で補正しているから、それほど目立たないだけです。 うん、デジタルてごっつう便利だよな
他にも蛍光灯で緑がかぶらんとか
樽や糸巻きの補正とか XF90買ってしもうた
きれいなボケと爆速AFは評判通りで満足
それにしても前から思ってだけど箱を切り取らなきゃいけないキャッシュバックキャンペーンの応募方法は何とかならないのかね
元号も変わるというのにいつまでこんな昭和チックなことやってんだろ そもそも周辺に主題をおいて撮影するスタイルは、あまり見かけないからねぇ… >>122
初期からずっと言われていることをなんでいまさら必死に否定したがってるのか分からん
18mmは初期3本の中の常用お気軽スナップ向けとして、性能は抑えて小型軽量に振ったレンズで、
日の丸スナップで背景を適度に写し込む使い方を主として作られてるんだよ
だから同じく初期レンズの3514や60マクロと違って、軽快にスナップしやすいようにフォーカス速度は早くなるように作られてはいるけど、
周辺はズーム並みの解像性能で、色収差も出やすく、ワイドレンズとして全体をワイドに撮るためのレンズにはなって無いんだから、
ワイドな世界を等倍(1倍、100%の事)に拡大して細部をニヤニヤ見るようなレンズではない
>>117
ところで、スティックを使ったら周辺性能の何が解消されるんだ？ 18F2は27mmみたいに
ジコジコジーコジコジコジーコしないとな？ >>125
それは手間とらせて応募を抑制するためだからなくならないだろw レンズ買えば綺麗に撮れるって思ってるヤツは一生上手くならない >>125
60マクロと90で迷ってるんですけど90いいですか？
スレ内評価はかなり高いしレビューも概ね高評価なので気になる1本なんです >>130
ぢゃ～おまいの上手い写真をアップして見せてくれ >>130
撮るものにもよるんじゃないの
スナップとかなら解像感とかは別に気にしないだろうけど風景とか花とか撮る人は少しでもきれいに撮りたいだろうし
俺は馬撮るから金貯めていつかは長玉単焦点欲しい 3514一本で５年。玉ボケフェッチな私にお勧めのレンズを教えて下さい。 https://i.imgur.com/aHb8Z1N.jpg
昼街スナップはXT20 3514 AUTO録り
花や夜スナップは玉ボケ探しながら、色々設定録り。
90かなぁ～ 気になってきました。 90買うなら50-140でいいじゃん？
単縛りなら仕方ないが >>140
撮り比べてみたことある？
90を買おうかどうか悩む人は50-140の画では満足はできないと思う。 90は50140に客取られちゃってるね
50140があまりにもいいからなあ 50mmのF2ってLH-XF35-2付かないのかよｗｗｗ
フィルターの経も違ったし…
よく調べて買えば良かったorz >>142
90使ったら50-140はほとんど使わなくなった XF50-140mmF2.8はボケ足りなくてちょっと不満だわ 50-140はそりゃいいけど、流石に90とは全然違うと思う。
撮って出し比べたらよほど鈍くても分かるよ。 >>140
ボケ自体が目当ての人にとっては90と50-140ではかなり大きな差があって比較にならないでしょ 90とは写りが違うが、フジ使いなら50-140は言うまでもない必携レンズ。
90ではちょっと短い、ということがよくあるから。 90を下取りに出して50140買った俺みたいなのも居る
汎用性高いのは間違いなく50140だしね xpro1からxシリーズ使ってるけどズーム一本も持ってない どうしても50-140を最強にしたいやつがいて微笑ましい 自分の買った選択が間違っていないんだ！って言いたいんだろうね。
被写体にもよるだろそんなの flickrでXF50-140mmF2.8の写真を探してみたけど
ここで言われてるほど神というものでもないと思った
人それぞれやな 大体中学生じゃあるまいし神だの最強だのといちいち大袈裟過ぎるわ >>132
60も持っていますが
解像度は両者きれっきれで甲乙つけがたい、
というか個人的には60の方が若干上かなと
ぼけも両者綺麗ですが例えれば絹ごし豆腐の
90に対し木綿ごしの60という感じでこちらは
90の方がなめらかで好みです
決定的な違いはAFでこれは比べ物にならないほど90が速いです
ポトレを撮るときはリズムが要るので迷わず90を持ち出しますね >>127
>18mmは初期3本の中の常用お気軽スナップ向けとして、性能は抑えて小型軽量に振ったレンズで、
>日の丸スナップで背景を適度に写し込む使い方を主として作られてるんだよ
初めて聞いた、誰も言っていない18ミリの講釈話 富士も驚愕でしょうね
>ところで、スティックを使ったら周辺性能の何が解消されるんだ？
「周辺が弱い…」って言っている人向け 望遠や望遠ズームなんて一、二年で飽きて使わなくなりますよ。
16、18、23、27、35 等の単焦点の方が飽きがこなくて良い 最近、16MMではちと広いし35mmじゃちと狭い。
そう感じるようになってきたので！
23mmF1.4が気になって居ますが、話題に全く登ってこないレンズですよね？どうなんでしょう？ 【注意喚起】
コンデジX30の充電器とX-Tシリーズの充電器は姿、形がそっくり。
おまけにバッテリー126Sがぴたりと入るからタチが悪い。
見分け方
X30の接点は三つ
X-Tシリーズは四つ
※ 国内ならあきらめもつくけど、海外旅行に連れて行くときはよくお確かめ下さい。
先日、X-TシリーズにX30の充電器を使ったら、ウンスン状態になりました。 >>164
重たいから、お値段高いから
23/2.0を使っているんでしょ？ >>163
望遠・ズームじゃないと撮れない被写体メインならどうする >>164
前スレで相当に話題になってたでしょ
35mmF1.4に似た柔らかさを持つ神レンズだって絶賛してる人が結構いた XF18ミリ ファーストショット 上野西洋美術館 ダンテ地獄門
光線状態が悪いのはご容赦
換算27ミリでこの位置から撮ると、どうしても上すぼまりの写真になる。
ニコンのシフトレンズ28/f3.5なら、正対の写真が撮れると思うが、今は
どこも三脚禁止なので諦めている。もう少し離れればパースも消えると思うが、
周りの余計な物も写るので思案しています。
良い策はないでしょうか？
http://neo.vc/uploader/src/neo36618.jpg >>169
ゴミ写真さんは左右対称と水平垂直に無関心すぎ >>167
望遠で撮った事故写真を新聞社に送ったら、採用され紙面に掲載
されたことが有るくらい。以後ホコリをかぶったまま放置状態。 >>162
まともな作例ありがてえ
これが噂のXCのコントラスト落ち？ >>139
撮影者さんには恐縮ですが
これに酷似した写真をどっかで見た覚えアリ >>169
立ち位置を変えるだけで解決するんじゃないの >>164
2314は画角的に3514と違って、適当に撮った時にそれなりになる確率が低くなるというだけで、
3514ベースにワイド化されて作られているので、癖は弱まるものの基本的な傾向は近くて、3514が好きな人ならだいたい相性的に合うレンズですよ >>177
最近インスタグラムに上げました。
って、その前の自分の書き込み見直したら、5年になってましたが、2年の間違い。スマホのタイプミスOrz >>174
多分DR200 AUTO & シャドートーン -1 設定のたまものかと^^;
普段この設定が好きなもんで。
風景ならデフォルトのままのが富士らしい画になるかもです。 >>172
趣味のアマチュアにそこまで求めるのは
脅迫、恫喝、ゆすり、強要、破廉恥、極道、旧悪、悪業、妄動、宿業、親不幸 のテリトリー >>169
【訂正】
エクシーフ情報見たら、18ミリじゃなくて
Fujinon XF27mmF2.8でした。
大変失礼しました。 >>173
動物・鳥や飛行機・鉄道しか撮らない人もいる。
単焦点と望遠・ズームは優劣ではなく、使い分けするもの。 えらく伸びてると思ったら、頭おかしい奴が湧いてるのかw
>>187
自分語りと要らん作例upはよそでやれ いやぁでも自分語りはともかく、作例はありがたいよ
自分が持ってないレンズならなおさら
ここは作品披露スレじゃ無いから、水平取れてなくてもキニシナイキニシナイ >>190
だよね
どこぞのNGくんより参考になるわ 愛せるアホだよこの子は
あっちはクズだから死んでほしいわ >>128
18も27もジーコ、ジーコと音は出ますよ
屋外で使っていたら気にならないと思いますけど。 デジのライフサイクルはたったの二年。
Ｔ30に飛びつくのはお止めなさいな。
富士に遊ばれているだけ。
いまあるカメラを大事に使って下さい。 X-T3, XF23mmF1.4 R, 1/125 sec, f/6.4, ISO160
http://2ch-dc.net/v8/src/1550836569108.jpg
このレンズはマイクロコントラストが優れていてグラデーションが美しく撮れるのと
周辺までほぼ完璧に解像するのが特徴かな
画角も込みで、個人的にはXFレンズの中で一番気に入ってる
ちなみに、Lightroomでディティール強化済み >>1
スレ立て二日目で、書き込み200突破
慶賀！ >>199
賛同。
難癖付けてくる奴には
>>184
をコピペにしてご利用下さいまし 逆に、作例を出してくれた写真には良い部分を探すようにしようぜ！ 馴れ合いならツイッターがいいぞ
富士ユーザーって特にそんな感じがする 90mmそんなにいいのか…
ちょっと気になってきた >>202
私にも海外旅行に行く金があり、
かつ
X-T3
を買える金があり
かつ
XF23mmF1.4
を買う金があり
かつ
ライトルーム
を使うスキルが有れば
※似たようなお写真が撮れると思います（仮定） >>206
自分もTwitterやっているけど、富士ユーザはそんなに
なれ合っていないぞ。
たまに面白そうな写真がタイムラインに出てくると
無言で いいね を押すことは有るけどね。 >>208
90下取りに出して50140買った自分も買い戻すか検討中なレベル >>211
そりゃ馴れ合いって言っても流石に相手は選ぶだろうからなぁ >>210
俺も一瞬海外かと思ったけど、よく見たら旗に大阪駅って書いてあるんだよね
行ったことないから知らんかったけど、撮影センスの良さがそう錯覚させたな
旗やポスターの文字もよく見えてレンズ の描写力の高さも伺える >>200
上手いな、1/125らしいが三脚使った？ >>200
2314の画質凄いな
それに光と構図も半端ない
18mmマンもこのくらい目指そう 田舎の夜を散歩してるとやっぱ1855ええわ。
感度12800で10分の1とか。
アクロスしか使えねえけど楽しい！ 答えを知らないで見てたらもっと広角で撮ってるかと思うわこれ。
XCマンのワイも精進に努めますw >>218
フジノンレンズ XF23mmF1.4 R 最安価格八万円超え
https://kakaku.com/item/K0000572435/
去年、大奮発して買った14ミリより高いのか…
どんだけ 90最高
ケチつけるとこあるんだろうか
ピーヒョロヒョロっていう音が鳴るくらいか 1614買っても下手だからゴミみたいな写真しか撮ってないから恥ずかしくなってきた https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000336432/#tab
もちもとさん
クチコミ投稿数：114件
2018/11/15 22:07（3ヶ月以上前）
＞ローストロロさん
ありがとうございます。
そうなんです。なんだかXF23mm F2の写りはとても素晴らしいんですが、感動がない気がしていて、、、漠然とですが。
未だに18mmの魅力ある写りが気になります。
いい写真ありがとうございます。 やっぱレタッチのパワーすごいな
普通に2314で撮ってもこうはならんわ
俺も毎月980円払うか… Lightroom ってどんな物か知らないが富士フイルムは色データは
外部には公開していなかったんじゃないの？
TIFFデータはボディ内現像とか。
ニコン、キャノンはアドビに公開しているようだが… LightroomのPC用パッケージ版ならあるんだが、今PCが無いw
毎月払うのが嫌なら、パソコン買ってパソコンで処理して
出来たjpg画像をSDカードリーダーでiPad に読み込ませて
iPad で仕上がりを楽しむか。。めんどいな つーか写真やっててLightroom使ってないってどうやってデータ整理してんの？ もちろん、FUJIFILM謹製 MyFinePix Studio を入れ、
マイピクチャに保存。
お気に入りの写真は
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/irfanview/
でサイズ変更して、フジノンすれに投稿
または、MyFinePix Studio から直接六つ切り程度にプリント注文
量販店で受け取る。 >>200
解像半端ないね！
こりゃ、23mmF1.4欲しくなってきた... F23mmF1.4か2で撮った室内ポートレート見てみたいわ。無理ならペットでも可w
18-55の手ブレ補正が付く安心感を差っ引いても、その差が圧倒的なのか興味深いところ 【フジ 煩悩解脱レンズ】
強く推奨
Fujinon XF18mmF2.0
Fujinon XF27mmF2.8 56を買おうと思ってたのにこのスレを読んで90も気になってきた・・・
でも90でスナップはちょっと厳しいよね 90はフジ使ってるなら絶対持っていないといけないレンズだからね。
立体感の桁が違うよ。別次元。 今日は暖かいので、18，27ミリを持ってお出かけだ。
良い写真が撮れますように キャンペーン中にもう一本と思ったけどフィニッシュかなぁ、値段上がって萎えちまった 今回のキャンペーンは、ちょうど底値のときに100-400買う決心がついて正解だったわ。 >>247
まさにそれw
常用するレンズじゃないから、キャンペーンでもないと踏ん切りがつかんわ。 空港かと思ったら大阪駅なのか。大阪に行くときは新幹線で新大阪駅を利用しているので、大阪駅にはまだ行ったことがない。 あそこ、大阪駅の目玉だったんやろが、今だに知られとらんな。
冬は寒すぎやし、そもそもホーム上部の屋根を取るハズたったのに、雨が遮れなくて急遽、ガラス屋根を追加して中途半端。 電動ズームって使ったことないんだけど、動画撮るなら電動がいいの？
T30のレンズキットどっち買うか悩んでます。
写真には単焦点があるけど、動画用に手プレ補正つきレンズがほしくて。 >>246
届いたらシマエナガちゃんの写真うPよろしくな ! >>252
カメラで使い果たしてしまって北海道に行く金が無いわw
スマソ >>251
ビデオカメラ的な使い方？
一眼ムービーで作品っぽく、とかなら必要ないんじゃね 撮り鉄さま向け情報
埼玉 秩父鉄道のSL運行予定表が秩父鉄道 熊谷駅構内に掲示されていました。
http://neo.vc/uploader/src/neo36632.jpg >>251
ズーム時の手ブレで映像がぶれやすいという程度で、マニュアルズームでも普通に使えるよ
今のファームのXF18-55あたりなら、ゆっくりズームリングを回せば、気になるようなズレを出さずにフォーカスも追従してくれるので、動画でも特に問題なく使えると思うよ 今日は56mm1本で試したけどやっぱり俺には使いこなせない…
23mmでほぼ全部写すってスタイルに慣れすぎてて映さないものの選択ができない
今日は風強くて砂埃被りまくるし最悪だ >>262
ご近所スナップで切り取り感覚を磨くといいよ。
近所なら見慣れている光景だし、いつでもまた撮りに行けるので、ためらいなく切り取れるようになる。 xf1680出たら誰よりも早く買いたいのに待たせすぎでは すげえな！
水平取れて左右対称も取れた写真がコーンかよ！！ 親戚のおばちゃんが昔、こんな写真を見せてくれたなぁ。
Xシリーズって確か、水平器ついてなかったっけ…、あれ… ファインダに水準器や方眼を表示している方が余程神経質に見えますね。 そんな事は何も補助がなくてもまともに撮れる人だけが言うセリフだ >>284
これだけ無駄なものを大量に上げられてるのに、まだやらせる気かw 俺も右下がり癖あるから気をつけなきゃだとレンズのスレで気づかされるの巻 これからも、フジノすれ にアップすることで腕を磨きたいと存じます。 一歩程度の前後移動でカバーできる画角差がこの組み合わせ
56mm←→35mm
35mm←→23mm
23mm←→16mm
16mm←→12mm
この画角の差を見ると18mmと27mmの存在理由が
小型化くらいしかないことがよくわかる
https://i.imgur.com/Q7INfIK.jpg
描写の良さを求めるなら23か16の1.4を買えばいいわけだ >この画角の差を見ると18mmと27mmの存在理由が
>小型化くらいしかないことがよくわかる
勝手な難癖お断り
この画角が好きだから使っています。
18ミリ→換算約28ミリ広角
27ミリ→換算40ミリ 準標準レンズ Fujinon XF27mmF2.8 は特に良い
絞りがないとクレームを付ける人もいるけど、前面ダイアルで
操作すれば良いだけ。軽量コンパクトは何よりの利点
ザックに入れていても邪魔にならない。
お勧めのレンズ >>287
コテハンにしてほしい、あぼーんに指定するから >描写の良さを求めるなら23か16の1.4を買えばいいわけだ
明るいだけが利点のレンズ。大きく重たくなり文鎮化するレンズ
こんな広角はｆ2もあれば十分明るい。 >>294
本気で言ってるのだとしたら、もうちょっと勉強した方がいい >>286
T10シリーズ使ってたりしない？
グリップまわりの形状とレリーズボタンの位置の関係で、たいていの人は普通に持った場合右にねじれるよ デジカメはボディが軽いので、左右に傾きやすいのだと思う。
昔のニコンのフイルム一眼のような重さなら安定する 中判フイルムカメラで撮った一枚。ファインダに方眼も水準器もない。
広角（換算24ミリ）だから、外付けファインダ（水準器付き）で構図を決めるしかないけど、
面倒だから、内蔵ファインダで撮った一枚
http://neo.vc/uploader/src/neo36661.png ファインダーに方眼も水準器も表示されないカメラなら分かるけど、フジのXシリーズは表示できるからなぁ。
普段はだっちでもいいと思うけど、せめて歪曲チェック用の写真を撮るときくらいは水平を気にすべきと思うよ。 以後、気をつけます。
けど、設定が面倒くさいけど。 この人も右肩下がり
水平・垂直なんて気にせず、ガンガン撮りましょう
↓
XF23mmF2 R WR 私の実写レビュー
http://frontier-of-curiosity.org/2018/09/03/xf23mmf2-r-wr-%E7%A7%81%E3%81%AE%E5%AE%9F%E5%86%99%E3%83%AC%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC/
全体的に使ってみた感想としてはX-T2と組み合わせて使った時にレンズの弱点が見えてし
まうということが分かったのが個人的には衝撃だった。
X-E2ではまったくわからなかったレンズのアラがX-T2と組み合わせると見えてしまうとい
う意味では第三世代のX-Transセンサーを完全に満足させられるようなレンズというのは
相当な高性能さが要求されるんじゃないだろうか。 >この路線でいきましょう
確かに。けど、なかなか難しい部分もあり…かと。
写真は「数撃ちゃ当たる」の世界だから、そのうちに >>214-218
サンクス、三脚は使っていないよ
むしろ目の前に転落防止のガラス壁があったので
手伸ばしてチルトを使って半置きで撮ってる
しばらく粘ってたら、駅スタッフが寄ってきて
カメラ落とさぬよう気をつけろと声かけてきた(；´Д｀) >>200は大阪の土産屋で売られてても違和感ない
>>270は秩父民が名誉毀損で訴えてきたら敗訴確定 >>315
名誉毀損…
相手を脅すには最適な言葉ですね >>314
すごく良くなるんだなあ
なんていうか...端まで解像度高いレンズ買ってもこの機能使ってなかったら意味あんのって感じた 自分がレタッチには近づかない理由
・金が掛かりすぎる
液晶モニタも EIZO 製の高い物がないと正確な色の把握が難しい
レタッチソフトも最新にしておかないと気が済まなくなる
・モニタの前に座りっぱなしの時間が増えて、撮影に出かける時間が失われる
それより、
富士謹製 MyFinePix Studio （フリーソフト）に入れた撮って出しデータ (jpg) をそのまま送信して
四つ切り程度に伸ばす注文をして、カメラ店で受け取るほうが気が楽。
デジカメの能力はどんなものか、試しに四つ切りを注文したが、中判フイルムカメラには
負けるが、上出来だった。
欠点と言えば、白い余白の指定が出来ないこと位（縁なししか無い） 俺はベストと思われる画像をせいぜい10枚くらいピックして
手を加えるくらいかな。100枚とか無理。飽きるし嫌になる
ていうかそんな手直しするほどの値打ちのあるショットがそもそもほとんどないw レタッチは俺も採用した中で気に入ったのくらいかな
他のは露出と色温度合わせて終わり >>325
XF27試されすぎだろw
衝突落下試験とか防塵防滴試験なみの試練と思える >>320
adobeクラウドの980円/月のフォトプランにすれば、常に最新のLightroomとPhotoshopが使える
高いレンズ揃えるたりするわりに現像とかには力入れないのってなんかアンバランスだ >>320
あと普通の写真屋にプリント依頼するとExif見て自動補正されてるからね
(ExifのCRタグみて既に補正されてるやつはしないらしいが) つまり写真屋の自動補正に任してるなら自分でレタッチとかしないのもアリだ >>323
最近はその１０枚ピックする事に疲れた。AIが自動で選んで概ねの処理しといてくれないかな～ >>332
連写しすぎなんじゃないか？
スポーツ物ならわからんでも無いけど。 >>332
FUJIFILMにはYear Albumがあるじゃない
SDから対象期間とページ数指定で勝手に選別される X-T30の予約状況がわりとよさそうなのもあると思うけど、もともとの予定よりX-T30の仕上げが遅れてるんじゃ？
とりあえず3月下旬とは発表されてるけど、2月も終わろうと言うのに、いまだに正式な発売日のリリースもないくらいだよw ちなみにT30のデビューキャンペーン(予約宣言キャンペーン)は、発売日前日までに宣言して、3/31までに購入というスケジュールで始めちゃってるから、最悪こっちも延長される気もw 【私家版 フジノンレンズとの付き合い方】
・実売五万円以上のレンズには手を出すな
・小型・軽量は「絶対正義、不滅の真理」と理解すべし
・明るさなんて f2.8 もあれば十分と心得よ
・かさばるズームには手を出すな → 富士コンデジ X30 で妥協すべし ※
・中古レンズには手を出すな → 電子部品満載の今時のレンズはフイルム時代のMF中古とは違う
・そのレンズが本当に必要なのか？ 無いと死んでしまうのか？ 一年間じっくり考えよ
※ 奈良東大寺の全景を撮れて、かつ、大仏殿の仏様のお顔を横位置でピッタリ収まる神ズーム まともな作例出してるのが荒らしのササクッテロだけって どうなの 「XF56mmF1.2 Rで撮りました…」とウソ付いても
気づかれない鮮明さ
※ 抜けがよく、くっきり、かっきり の XF27mmF2.8はおすすめレンズです。 フィルタースレがないからここで聞きたいんだけど
ブラックミスト使ってる人いますか？ >>343
ボケが汚いからあんまりボカさん方がいいな XF27mm が一本あれば、XF23 、 XF35 は不要です。
27mm(換算41mm)は人の視覚に一番近いレンズです。
他メーカは出していたのに、ニコンは40ミリ単焦点は
絶対に作りませんでした。
この換算40ミリが欲しくて、富士のボディを購入したようなものです。
フイルムカメラを止め、大判レンズも捨てたニコンは滅びて欲しい >>351
自分は27mmがメインレンズだけど、これだけ毎日ネガキャンされると、本当に評価が落ちるからマジでやめてほしいわ 作曲家の池辺晋一郎さんがエッセイで
ケータイ画面に見入っている人たちを指して
「私には位牌を抱く趣味はない…」と書いていて笑った。
写真はカメラで撮りましょう。できればファインダ付きのカメラ >>353
観音様にパンケーキのやつあるじゃん。立木先生お気に入りの。
正直あれ欲しいけどボディ持ってなかった・・・ Canonなんて論外。量販店の展示コーナでも生まれて一度も
触ったことがない。愛着がわかないメーカー
ニコン、富士、マミヤ位かな。 フイルムカメラはまだニコンにあります、大判レンズは４ｘ５はなくならないといいとおもう。>>353
ID:1i87mC4i0 [2/2]
作曲家の池辺晋一郎さんがエッセイで FM10は何時まで作り続けるのか興味あるわ
月に何台も売れないだろアレ 当然ながら、大判カメラを操作できるようなスキルはないけど、
大判レンズではニコンより、フジノンのほうがステータスは高かった印象あり。
フイルムは英国イルフォードが今も4×5、8×10を作っているのは敬服します。 >>362
もう、コシナはFM10からは撤退したと思う。
デジレンズに集中したいから。 初めて買ったカメラが60Dでフルサイズ移行しようと思って同じバリアングル採用の6D2にしたら酷かったのでもうキャノンは買わない >>364
ディスコン間近ってことか
早めに買っておこう >>360
そうだよな
写りがどうこう言う以前に
道具として愛着がわかなかったら価値ないよな >>366
中古の5Dmk2、mk3、6Dにしとけば デジタルカメラマガジン
2019年3月号で、写真家50人のアンケート結果を公開
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/dcm/1171185.html
1問目「メインで使っているカメラの種類は？」では、ミラーレスカメラをメインとする
写真家が58%で、一眼レフカメラを上回る結果となりました。2年前の同特集におけるミ
ラーレス比率は26%だったので、急速な人気の高まりが伺えます。誌面にはその理由や、
サブカメラとの使い分けなどについても詳しく回答が載っています。 【論より証拠 小型軽量は正義】 ミラーボックスのある一眼レフと
ミラーなしカメラのレンズの大きさ比較 ピンボケご容赦
http://neo.vc/uploader/src/neo36707.jpg
・左上：Fujinon XF18/f2.0
・右上：マニュアル ニッコール 28/f2.8
・左下：コシナ謹製 ライカMマウント用 35/f1.4
・右下：マニュアル ニッコール 35/f1.4 てゆうかフォーマットがXF18だけAPSCで他はライカ判だろ ニコンがミラーレス市場に参入するみたいですけど、
フルサイズじゃ、レンズの大きさも今と大して変わらない気がします。
画素数競争も一段落した印象を持っていますし、APSCでも
なんの問題もないとおもう。
どこかの私設サイトで、富士、ニコン、キャノンと色の出方を比較した
サイトを見ていたら、富士が一番きれいでした。 >>376
27mmと18mmだけはあり得ないかな そろそろ、次の撮影対象が決まりかけているところです。
去年夏、フイルムカメラにトライXを詰めて出かけていきましたが、
露出不足で跳ね返されました。
今時のフジデジは、、ISO 3200 位は普通に写るらしいので
再挑戦です。 >>376
スレ内でよく話題になるのは1614とか90mmとか 最近デジタルのことを
デジって略す奴が嫌い。
デジで撮った時は～とか デジはさ～とか
なんかムカつく！ ×今時のフジデジ
○今時の富士デジタルカメラ
○いまの富士デジタル >>380
そうですか？
いま、通勤電車内の向かい側七人全員が
ケータイを真剣に見つめている
なんか、不気味
文庫本や新聞を広げている人すら、あまり見ない社会
なんか変 >>384
写真は味のあるフィルムカメラで取りましょう
本は紙の本で読みましょう
末期産業の連中が言うことって皆同じだね
今
デジタル写真はカメラで撮りましょう
スマホはだめ
とか言う爺w >>363
fujinon の大判レンズ？
アマチュア市場であの零細コンゴーより人気がなかったからさっさと生産終了
そして
プロのブランド大判レンズは昔からシュナイダーに決まってるじゃん
にわかくん >>386
コンゴーなんて零細は、あと3年で消える。
3群4枚のテッサーレンズしか作れない。
4群6枚のオルソメターレンズが作れない。
シュナイダーは下請け丸投げのペーパーカンパニー。昔のブランド名で食べてる会社
ツァイスが日本のコシナにレンズを作らせているのと同じ >>385
本当に価値ある情報はタダで読める
ネットには上がらない。 フィルムシミュレートに
トライXみたいな誰でも知ってる他社フィルムとかも入れて欲しい >>386
>>387
FUJINONがコンゴーより人気ないってことはことはないでしょ。
長めのレンズはFUJINONばかり使ってる。コンゴーも使ってたことあるけど、
何となく描写がいまいちで売っぱらった。
近年の大判レンズだとシュナイダーが一番てことに異論はないが・・・
NikonもFUJINONもやめちゃったし、シュナもローデンもまだ新品売ってるのかどうかも
定かじゃない。COPALのメカシャッターが、もう何年も前に生産終了してるんだから。
Wiki見るとコンゴーももう終わってるみたい。 クラシッククロームって、コダクローム の色だと誰かが言ってたが
もう40年前の出来事。当時のポジが保存されて言えば比較も出来るが。 50F2ってあまり語られないけど良いレンズみたいね >>396
むしろ良い評価ばかりで評価が固まりきっててネタが何もないだけ
Xマウントでトップクラスのレンズでしょ みんな23か35に走って持ってる人があまりいない印象・・・ 使ってたけど、換算75mm というのが「帯に短…」という感じで手放してしまった。
逆に、強者が使えばこれ一本で帯も襷も両方をカバーできるんだろうけどな。 多分一番使ってるのがXF50mmだわ
色々と優秀過ぎる 23 F2と50 F2が自分の基本セット
どちらも良いレンズ 35F2のことも思い出してあげてw
きっとT-30に似合うと思う ttps://ja.wikipedia.org/wiki/T-30_(%E3%82%BD%E9%80%A3%E3%83%BB%E6%88%A6%E8%BB%8A)
マウントできるんですか？
わかりません！ >>407
ワロタw
これ開発・発売する意味あるの？
3514をWRとかの最新仕様にモディファイしたほうがよくないか？ 各社標準のf1大口径を出すけど、なんかレンズとして意味があるの？ ブランディングでしょうねｗ デカさに笑っちゃうけど こんななら古いレンズもとっとと更新してほしいよね。 これで一桁万円ならまだ評価の余地もなくはないけどどうせ高くなるんだろ？
明るいけどデカくて重くて高いレンズなんて多くのユーザーは望んでないと思うんだがなぁ ピコーン この明るさと重さならH1じゃないボディでもブレないんじゃまいか ! >>418
28万円くらいかなw
車屋が300キロ出せるスーパーカーを作りたくなるような名誉欲を感じる
ごく一部の人が購入して、車庫(防湿庫)に寝かせとくのも似ている >>407
即買いのつもりだったが…これはチョット >>417
GFならF1にしなくても
フルサイズレンズのF1相当ならF1.4程度でいいし、
XF50mmF1と同じくF1.4相当目指すならF2でいい
現状、標準域ではそのF1.4相当すらないからな～ >>407
Nikon Z 58f/0.95 よりは小さいかな？www ニコンの50ｆ1.2ってちっこかったイメージがあるけど、こういうのってなんでこんなにデカくなるの？ >>418
だから、フジ自身がそう判断して33mmF1.0は一旦開発中止になったんだよ
それでも多くの要望があったからこそ、開発再開した >>425
収差とか周辺とかAFとか防塵防滴とか気にしなければコンパクトにできる
Xマウントでも中一光学でコンパクトなF0.95あるしね 結局のところ、他のメーカーができないことをウチはできますよ、的アピールかな。 開発発表時、開放値F1.0のレンズとしては世界初のAF対応を謳っていたな
大質量レンズ群を駆動するための機構だけでも相当なサイズインパクトはあるだろう 後群のレンズだけで3514(レンズだけでなく鏡筒ごとそっくり)程度の重量だって言ってたね
まぁ、それにしても3514と並べるからデカく見えるだけで、35F1は55-200にフード逆付した程度かもうちょっとデカいかなーって程度だよ？ >>431
55-200のフードの直径が83mmくらいだからだいたい合うでしょ？ 33F1がフード逆付けしたら、すごいことになりそうだね >>407
いやー、もう3514でいいです、3310さーせんでしたっ！
ってなる F1ならそんなもんじゃない？
常用できる大きさになるスペックじゃ無いのなんて常識考えりゃわかるわけで… ｆ1.0で、人のまつげにピントが合っても、鼻の頭はピンボケに
なる位では？ ニコンの MF 50/1.2 でも似た感じのようです。
「我が社はこんなレンズも作れます…」というパフォーマンス的
なレンズだと思う。
相当重そうなんで、X-T20 に付けたら、根元から折れるのでは？ 100-400でも折れないから大丈夫w
たとえ同じ重さでも33f1の方が短い分、重心はマウントに近いからさらに大丈夫 CP+の16-80関連記事
ttps://capa.getnavi.jp/special/287600/
ttps://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17254443
ドバイのXサミットでは遅い時期っぽく言ってたけど秋予定になってるね
サイズも抑えられてて良さそう
今回の展示では絞り値ついてるけどどうなるかな
> 価格もフルサイズ用の24-120mmの1/3ほどを目指しているという。
Nikon24-120とかCanon24-105が11万ちょいだから、1/3ってXF18-55より安くなっちゃう気がw フルサイズの最近のガチ画質50f1.4かそれ以上の大きさ 16-55に画質でどこまで迫れるかが気になるわ。
OIS装備は大きなアドバンテージだな。 33mmF1 と 200mmF2.0 どっちが実用的かなぁなどと無駄なこと考えてる俺ガイル・・・ 16-80俺はワイ端からテレ端までの歪曲量と変化が気になる 200f2は最高に目立てるだろうね。
淀で覗いたけど、たしかにトロボケだったわ
質感も充分。 >>442
軽量なサンニッパとして
ちゃんと有効な使い道があるのは200mmf2かな～
33mmは背景まで考えてまともな写真撮ろうとしたら
開放付近を使うのは0～数%レベルになる
そのためにAPS-C最大のメリットである
機動力を犠牲にするのはあまりにも愚かすぎる
コストや機動力完全度外視で画質を追求するなら
GFXという正解がある
あえてXで中途半端にやる理由は何もない >>407
やっぱ35mm1.4ってコンパクトなんだな 1680早く出て欲しい
1655は重すぎる、1855はパッとしない レンズの基本は単焦点にあり
Fujinon XF18mmF2.0
Fujinon XF27mmF2.8 >>449
まだ発売まで時間があるので、16-55のように2転3転ということもありえなくはないけど、
今のところの予定では、
XF16ｰ80mm F4 R OIS WR となっているので、
16ｰ80mm(換算24-122mm)、F4(F4通し)、R(絞りリング付き)、OIS(レンズぶれ補正付き)、WR(防塵防滴耐低温仕様)ですね
レンズ構成は12群16枚(非球面4、ED1)、フィルタ径72mmで、レンズモーターはステッピングモーターです
サンプル段階では駆動音は比較的静かでフォーカスも早く、動画にも向くそうです
フィルタ径と長さは10-24と同じ程度で(90mm以下でしょうね)、レンズ枚数的には18-135と同じ枚数なので、かなり重量も抑えられていると思われます >>454
なるほど。確かに重さは性能に結びつけやすいな。
性能的には16-55ではなく便利ズーム寄りということかな。 価格も重さもフルサイズ用24-120mmの2/3を目指すってさ XF16-80は最低でも下克上して自社XF16-55を超える描写目指さないと
単なる安かろう悪かろうの微妙な便利ズームになっちゃうよ
ソニーの24-105mmF4くらいの画質出せてたらかなり売れるだろうけど
富士のズームだからそれ程期待できんわ XF16-80にワクワクしてるうちの一人だけど、それが怖いわ 16-80ってもちろん made in Japan だよね？ 33は、f1.1か1.2くらいに抑えるか、もしくはMFのみにするとか
なにかしら手を打ったほうがいいのじゃないか？
フラッグシップとして1.0出しますと
大見得切ってロードマップに載せた以上
いまさら難しいのか…。 >>462
富士も売れるとは思ってないでしょ。
ショー用モデルみたいなもんじゃないの。 最近のレンズ価格下落やら、キャッシュバック延長しての価格統制見てるとフルサイズ機が揃って来たことの影響が大きいんでないの
33 1.0は関わらずフルサイズとボケ量変わりませんと言うためのデモ機なんでしょ XF18-135mmが重量490gで、
18mmでF3.5
55mmでF4.7
80mmでF5.3
135mmでF5.6
XF18-55mmは310gで、
18mmでF2.8
55mmでF4.0
XF16-80は400g前後ってとこかねぇ
それなりに鏡筒太いのが気になるけど さすがに10-24より軽くはならないでしょう
軽くても450gを切ればいいほうじゃ？ 初めてカメラを買うと「遠くが見える」望遠レンズが欲しくなる。
自分も昔、ニコンの24-85ミリ程度のズームを使ってみたが、利用する
焦点域は28-40ミリ程度がほとんどで85なんて100枚に1枚くらいしかなかった。
結局、自分にはズームは要らないと思い単焦点ばかり使うことになった。
海外旅行などで、滅多に行けない土地なら、安いXC15-45mmF3.5-5.6が
一本あれば十分では？
重くてかさばる望遠ズームはそのうち、持ち出さなくなる。 昔は一番安い交換レンズが135/3.5で1万円ちょっとで買え、まずは憧れのレンズ交換に望遠をと初単体レンズ購入をそれにするのがパターンだったが
画角が狭すぎてすぐ使わなくなるのもパターンだった パナの35100f2.8は本当に優れた中望遠レンズ。
軽い小さい伸びない質感画質良し。
圧縮感の欲しいと気に非常に重宝する。 >>464
開放から使えるフルサイズ用の50mmF1.4はかなり少ないからなぁ
AF対応で防塵防滴でもし開放から使えたら性能的なメリットもなんだかんだで突出する部分はあるよ
あと動画畑ではかなり注目されてるみたいだよ。 >>467 >>468
どうして年寄りって
「自分のケース」= 「普遍の真理」
になるんだろ 自分が経験したことしか想像できないんだよ
会社にもいるだろ >>461
正直レッドバッジ以外のズームは怪しい
そもそもズームにエネルギー割く会社じゃないし 滅多に行かない土地にXCとかありえんわ
行く時点で最高画質で撮れるレンズを継ぎ足して旅に出るわ >>467
なんでいきなり自分語り？
ちなみに、その海外旅行とかでカメラ出しっぱなしでブラブラだと、
XC16-45は微妙に起動遅くて結構うんざりするよ…
面白いもの見えた時に、右手で電源入れつつ左手はテレ端までズームとか出来んから、アレ 35mmは万能で28mmは歪まないギリで50mmはちと長いなぁ が自分の感覚どす。 >>476
必要なのはこういう作例だな。
上の方にいた1820押しの貼り厨との好対照。
あれじゃただのネガキャン。 >>480
来週あたり、作例アップするからお待ちください。 >>478
レンズ一本だけなら、35ミリ（XF23/ｆ2）かな。
これでなんでも撮れる >>480
どのレンズでもすべてがネガキャンとかほんとにヒドイやつだよね >>480
>>483
ご自身の写真を投稿してください。
他の人の写真を口先で「ネガキャン」呼ばわりするのは
簡単です。 >>485
いい加減にしろよ。
あんたここの管理人か？何仕切ってんだよ。 >>486
仕切ってなんていませんよ
あなたのお気に入りのレンズで撮った
写真がみたいだけ >>487
あんた病気だよ。笹喰ッテロよりタチ悪いわ。 フジノンすれは最近、来たばかりで
>笹喰ッテロ
なんて知りません フジノンスレで聞くのもあれだけどこのスレでKamlan 28mm f/1.4試したやつおる？ キチガイは無視して16-80ネタを投げとく
ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1172426.html
> 名刺を画面いっぱいに写せる程度の近接性能も持っているという。
よーするにXF16ｰ80mm F4 R OIS WRの最大撮影倍率は0.38くらいあるって事だよね
テレ端でのものだと思うけど、18-135のテレ端0.27と比べても大きく、最短撮影距離は結構短くなりそうだね >>493
つべでもEマウントのレビュアしか見当たらないっすね >>496
最短撮影距離や接写の倍率って、便利さには大きな影響を持つから嬉しいね！ 3月発売予定の フジノンレンズ XF16mmF2.8 のサンプル画像が
富士公式サイトにはまだアップされていない怠慢
別のレンズ買ったから良いんだけどね。 画像ビューアなら IrfanView が軽くて便利
フジノンスレにアップする程度ならこれで十分
日本語ランゲージパックがあるので、メニューはすべて日本語で操作できる
写真は MF ニッコール24ミリを六つ切り印画紙に焼いたもの
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/irfanview/
http://neo.vc/uploader/src/neo36739.png >>499
よく考えたら名刺サイズで0.38ってフルサイズ換算だから、16-80で名刺サイズをいっぱいに撮れるなら18-135と同じ程度の最大撮影倍率よね 全くの初心者でxt20使ってます
XF60mmF2.4 R MacroとXF35mmF1.4 R
XC50-230mmF4.5-6.7 OIS II
を持っていて広角も買おうと思うんだけど
中古で同じような値段なら
XF 16mm F1.4 RとXF16-55mm F2.8のどちらを買うべきですか？ 16ミリてとこに特にこだわりがなければXF16-55 特に目的も無く、標準ズームを持っていないのなら普通は16-55mmの方がいいと思うけど、
秋に16-80mmがリリースされるようなので、先のことを考えるなら、16mm F1.4→16ｰ80mmと買い増していくのがいいと思う 手持ちのレンズを考えたら16mmは3/20発売のF2.8の方がいいと思うけどね ご親切にありがとうございます
16-80の値段が読めないから
とりあえず16mmのF2.8買って様子見しとこうかな 画質の問題ってだけなら腕もどうせないし
標準ズームはXF18-55mm F2.8-4 R LM OISにしといた方が良いのかな？
XF10-24mm F4 R OISも汎用性高そうだから迷ってる たまには、フイルムカメラも使ってちょうだい
中判フィルムカメラはまだ、デジには負けてません
http://neo.vc/uploader/src/neo36740.jpg FM3A欲しいなーって思ったんだけどやっぱりそれなりに需要があるみたいで中古価格がめちゃ高いんだよな >>514
もし純正のFUJINONにそれほどこだわらないなら、FringerのEF-FXアダプタを買ってしまうのも手だよ
自分は超広角は利用頻度が低いのもあってCanonのEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMを使ってるけど、
フォーカスも特に問題なく快適に動くし、ISもしっかり効くのと、プラ鏡筒で軽量なためアダプタ込みでもそれほど重くならないので、意外とオススメです
XF10-24の価格を考えると、絞りリングのついたProの方と、EF-S10-18mmを新品で買ってもまだ安いくらいだし、(海外から買うとさらに安い)
Canonはもちろん、SIGMAやTamronレンズも選べるようになることを考えると、損はしないですよ
個人的にはこれからリリースされるらしいTamronの35-150mm F/2.8-4 Di VC OSD(Model A043)なんかはおもしろそうだなと思う >>517
F3 なんてぼろカメラは引っ越しの時に不燃ゴミで捨てた。何の未練もない
測光にばらつきがあり、使いづらいカメラ。
FM3a のほうが安定した測光で、あまり外さない。
それに F3 は年代物。中古で買うにも新しい FM3a のほうが信用できる >>514
X-T20なら16-55とかでかすぎて使いにくいでしょ
XCの16-50で充分だと思うよ
単焦点が好きなら16mF2.8待てばいいし
画質が欲しいなら16mmF1.4でもいいし
若干でかくてもいいなら10-24のが広角域全体の好みの画角知れていいだろうけど
Fringerはやめとけ
一人か二人熱狂な信者がいるがあれはあくまで酔狂 >>519
嘘でしょ？
ならフイルムやめた方が良いな。
露出読めないなら、素直にX-T3やろ。 >>520
自分の基準だけでデカすぎると思うのはどうなんだ？
うちではT10の時に100-400を買って使っていたけどボディサイズなんか全く問題なかったぞ
16-55なんてたいしたサイズじゃないし、どのくらいのものが使いにくいと感じるかなんて人それぞれだろ
あと、FringerユーザーについてはLレンズを試していた人と自分は別人だし、他にもいるようだから1人や2人なんて事はないよ >>521
いや、だからFM3Aは高い。
光読むなんて玄人しかできない。 海外のXユーザーのインスタでわりとT3にEFレンズ組み合わせた写真流れてくるんだよな
白レンズ持ってるから使ってみたいけどほんとにAF問題ないのか不安 >>518
>>520
514だけど勉強になります
家族が確かキャノンユーザーだったから性能維持したまま変換出来るなら興味あるな
使ってないレンズ貰えるかも知れない
一方で手軽なら手軽に越した事ないってのも確かにあるから、16mmF2.8のレビュー漁ってからまた考えてみるわ 16mmだともっと広いのが欲しくなーる欲しくなーる（ ＾ω＾） >>517
FM3Aはニコンから出た最後のAEフィルムカメラで（FM2とFE2の後継）
単純にこのタイプのフィルムカメラが欲しいと思った時一番故障トラブルの可能性が低い無難オブ無難カメラなんよ
それにシャッターの性能だけなら(New)FM2、FM3AのほうがF3より上だからね >>528
1400x897ってトリミングしてるのか縮小なのかもわかんないし、230って足りないって事は50-230のテレ端だろうけど、
ここはレンズスレであって撮影スレじゃないんだから最低でもなにで撮ったかくらいは書けよ >>508
X-T20なら16-55はでかすぎでバランス悪いのでは。
候補にないけどxf14mmオススメ。 >>508
1614イチオシ。寄れるボケるで
新たな感動が得られるぞ！ >>530fx14mmも考えた
小さいし、歪まないらしいし評判も良いから普通に候補だよ
最初は広角の単焦点買うならお金も余裕あるから16mmF1.4の方が性能良いだろうなぁと思ってそっちを優先しただけ
でも同じ値段だすならレッドバッチだしfx16-55買っといた方が無難なのかなと思って皆さんに相談しました
>>531そうなんだ、スマホ感覚レベルで寄れるってのと夜景や逆光にも強いってので魅力的だと思った 富士の純正バッテリー126ｓの互換品がべらぼうな安さで
売っているけど、品質は大丈夫なのかね？ 16/f1.4 なんて高くて重たくていらない。
今度出る16/f2.8で十分だと思う。
フイルム時代だって売れ筋は24/2.8だった。
軽いのは武器。16ミリで背景ぼけを表現したいなんて
贅沢すぎる。別の35ミリなどを探した方が幸せになれる予感 >>533
ロワのやつなら、膨張とか発火なんかは無さそうだけど、1年ぐらい経つとへたってくるっていう口コミは見たことある。
カメラならまだしも、充電中に火事でも起こったらかなわんので、自分は純正に拘るけど。 >>526そうですね
まだ広角使ってないから何言ってんだって感じだけど
そうなるのは目に見えてるから10-24も迷ってる
でもやっぱり多少は歪んじゃうんだよね？ >>534悩ましい
16-80含めていっそ新製品出るって知らなきゃ良かったよ >>533
ロワのなら使ってるけど気づいたらx-pro2でキツキツになってる。
入るけど抜くとき引っ掛かる。
x100fでは問題ないけどね。 >>537
1545、1650どっちか買ってみるのもいいんじゃない。
35/14気に入ってたら16/14は何か違うと思うかも。
1545や1650と23/14の組み合わせなんかもいいよ、、、。
ていってるけど16/14はオンリーワンな名レンズなんて後悔しないですよ。 >>538
全く同じ、2年使ったけど、少し妊娠してきた。
バッテリー交換にかなりもたつく状態。
純正品に変えるか悩み中 >>535 >>538 >>540
今までに純正NP-W126を4本、NP-W126Sを1本、ロワ4本、他に互換バッテリー4本(Probty2本、Yiteronic2本)ほど使いまわしてるけど
ロワは全部1年ほどで出し入れに影響があるほど膨れてます
純正は5本ともなんともない
そもそも純正は元々凹んでるくらいなのだけど、互換品はほとんどフラットだから膨らみ始めると影響が出やすいよね
その他の2種類はセットのUSB充電器目当てでもあったのだけど
Probtyはわりと膨れるのが早かった(半年くらいかな)
Yiteronicは1年以上経つけど今のところ2本ともなんともない
セットの2本同時タイプのUSB充電器が電池2本横に並べたよりも幅が少し大きい程度なので、これはかなりコンパクトで意外と良かった
電池持ちも純正とさほど差は感じないレベルでわりとアタリな雰囲気
ただ、互換電池全般的にそうみたいだけど、電圧降下特性が純正と結構違うようで、
当然カメラでは純正の電圧特性を基準に残量表示をしているので、
互換電池の場合、最初はなかなか減っていかず、残りが少なくなると急に落ちたようになってしまうことが多い
なので、互換電池を使う人は残量表示があまりあてにならなくなるのは気をつけたほうがいいよね
わりと良いとは書いたけど、Yiteronicも撮影枚数的にはあまり差は出ていなくても、バッテリーの残りが少なくなってからの残量表示の落ち方は純正より早くは感じる
(他の互換電池よりかなりましだけど) 膨れてるってまじかよ
そんなバッテリー部屋に置いとくとかありえねえだろ怖っ！ リチウムイオンはその仕組み上劣化するとガス発生すんだよ。純正品はその確率を下げることにコストかけているので高い。互換品が安いのには理由がある。 Fringer、キャノンのカメラもあるならまあ試してみるだろうけど
持ってもないのにわざわざEFレンズ買うかよバーカって気持ちになる。 >>503
軽さじゃGaranには敵わんだろ 使ってるの俺ぐらいだろうけどｗ >>545
ごめんなさい Fringerとシグマ18-200を買ってしまいました 便利です >>545
ごめんなさい fringerとEF400mm f5.6 USM買ってしまいました めちゃ良いです ロワバッテリー入れると「カメラ内部の温度が上がりすぎだから少し待ってね」みたいな表示が出る人いない？
２つ持ってるうちの片方がそれになって、買ってから3ヶ月くらいで使えなくなった 純正バッテリーだって2年くらいで膨らんでダメになるやつはダメになるよ。ロワもそう。けっきょく個体差では。
x-pro2を3年使って、純正2本とロワ4本買った。今だに生きてるのはロワ2本。 >>550
いいね！
鳥とか撮ってる人？
使い勝手・画質どうですか？ ロワ2本持ってて全然妊娠しないけど、純正より減るのが早いし、減り始めたら急に終わる。
そんなに枚数撮らないだろうな、という日には重宝するよね。
充電も早いし。 T2でロワ使ってたけどH1でちゃんとしたバッテリー入れてねって感じになるから純正品6個使ってる T20ボディにニコンのレリーズボタン（中古）を付けた図
こういうボタンはすぐ失くすので、よい子は真似しないように
しましょう。
http://neo.vc/uploader/src/neo36769.png 安いレリーズボタンは気がついたら外れて無くなっているから駄目
高いのはちゃんとしているからいつまでも使いまわせて良い
ずっとチタンと真鍮のやつ使っている >>530 >>532
XF14mm安易に勧める勢力ってなんなんだろうな～(；´Д｀)
ズーム使えずボケにも逃げられない超広角って本当の本当の本当に上級者向きだよ
ジャンルー・シーフみたいな選ばれし生まれつきの才能を持ってるか
ちゃんと構図の勉強した上で何万ショットも実践した人か
本気で超広角の修行する意欲のある人以外は、結局持て余しちゃうよ >>560
それはそれでいいんじゃね？
使いこなせるかどうかは本人次第だし
使いこなせなければ売り飛ばせばいいし >>551
3ヶ月なら保証があるはずだから交換してもらえばよかったのに
純正にはT端子に温度で可変する抵抗が繋がっていて、それによって発熱時にボディ側で対応する仕組みになっている
互換バッテリーの場合、殆どが固定抵抗が繋がれていて機能していなかったりはするのだけど(ROWAのやつがどうなってるかは知らないw)
その部分の不良だと思うので、状態を書いて送れば交換されたと思うよ >>553
そうです！
XF100-400mmに比べてボケは綺麗ですよー
AFも純正と遜色ないですね！
ただ、長いので取り回しはそこまで良いわけではないです。 >>545
ほんそれ。とりあえず使えるっていうだけで、バッテリーの消費も早いし、基本選択肢にはいらんね。 なんで性能が劣るキヤノンレンズを使うのか？
意味わからん EF400mm F5.6 USMの代わりだと100-400のテレ端しかないんだから純正にはそれより良いレンズなんてないだろ？
他にはEF70-300mm F4-5.6 IS II USMあたりなんかもフジになくてわりと性能はいいね
そもそもキヤノンじゃなくてもSIGMA ArtとかTamron SP目当ての人もいるだろうし、高倍率が欲しい人もいる 俺は逆に広角なのに寄れるボカせると16F1.4を薦める勢が理解不能だわｗ 各種アダプターの発展で使いたいレンズのために対応するボディを用意する時代に突入してる気ガス >566
使って撮り比べると分かりますが、XF100-400はぐるぐるボケになりやすく、2線ボケにもなりがちです。
特に野鳥撮影だと背景の枝のボケ方が汚いと全体的な画が見栄えしません。
EF400mm f5.6は四半世紀前の古いレンズですが、シャープだし、ボケは綺麗で、色ノリも良いです。
それがfringerのアダプターで使えるならそっちの方良いんです。
望遠ズームは殆どテレ側しか使わないので。
ただ、欠点は２つあって、１つはさっきも言った通り、レンズが長いこと、もう１つは最短撮影距離が3.5mもあることです。 せっかく今時スマホじゃなくて専用のカメラを使うんだから
超広角とか望遠とか、スマホでできないことも試したほうが楽しいと思うがね CP+で33F1が参考出品展示されてたけど16-55よりふた回り違くデカくてオレ涙目 販売予定価格：五十万円以上を予想
一家離散レンズになりかねない 鳥撮る人はフジ選んでもいいことないよ
超高画素機か4/3にしなよ >>575
高画素機でトリミング、これ最強。
気楽に構えて、気楽に撮れるようになったよ。
シマエナガの人も同じようなこと言ってたわ。 1614は広角活かして風景はもちろんかなり寄れるからこんな感じでちょっとした気軽な記録写真にも使えて気に入ってる
https://i.imgur.com/MhvLgCy.jpg 最近中古で50万のレンズ買ったけど特に一家離散はしていない いい>>577
中古でその値は記憶に浮かんでいない>>578 >>577
xf18/f2.0 でも同じような写真は撮れます。背景ぼけも綺麗！
十万円もする高価なレンズじゃ無いと撮れないシーンではありません
http://neo.vc/uploader/src/neo36772.png >>580
キングオブクソ構図すぎて説得力皆無だがな 16/f1.4 を推してる人がいるけど、広角にそんな明るいレンズは必要ない。
375 グラムという重さに嫌気がさして、いずれ使わなくなる。換算24ミリは
今度出る 16/f2.8 で十分でしょう。AFも早くなっているだろうし、なにより
155グラムと 23/f2.0 より軽いのは魅力。自然と持ち出す機会が増えると思う。
写真は「数撃ちゃあたる」の世界。軽いレンズの方が使い勝手が良いです。 XF16/1.4
撮影距離範囲 15cm -∞
XF16/2.8 ←こっちが売れ筋でしょうね。
撮影距離範囲 17cm～∞
価格 希望小売価格：55,000円（税別） >>585
お前のおかげで「もともとは1820買うつもりだったけど、ここまで違うのなら多少無理してでも1614にしよう」という奴がきっといる。
フジから報奨金もらえるかもよ。 でも162.8じゃ161.4のような寄れてボケる写真撮れないし、星とか夜景スナップでF1.4とF2.8じゃ全然違うよ？
まあ両方買えばいいことで、使い分けすれば良い 18はくすんだ様なな絵が嫌いでドナドナした
もっぱら主力は1614
キレの良さと密度感の高さが気に入ってる テーブルフォトは3514でも撮れるし、コレより広角だとパースが不自然に感じる。
記録するだけならiPhoneで十分だか、これも広角なんで使いにくい…。
マクロで寄って撮った方が綺麗。 みんな、あんまり>>585-586を否定するなよ。
こういうタイプは周りが自分と同じ意見になるまで書き続けるビョーキ持ってるから。 >>579
中古で100万以上するレンズも世の中にはあるん 最大撮影倍率とかズームマクロ以外気にしたことねぇなｗ そりゃ 23ミリ、35ミリの f1.4 シリーズはお値段相当に優秀なんでしょう。
けど、売れ筋としては f2.0 シリーズだと思う。
T3 が出ても T30 が売れ筋になるのと一緒。
機能に大した違いは無い。 広角に明るさ要らないとか星景全否定でワラタ
まぁ16 1.4はコマフレア問題で星向きではないけど 鳥屋の人って森の中でテント張ってひたすらチャンス待ちでもしてんの? いや、近所の自然公園にふらっと行って、今いる鳥を撮って帰ってくるよ
プリ撮影本当便利だけど、ピントがズレちゃうのが難しい >>605
プリAFも有効にしてないだけじゃなくて？ >>606
飛び立った瞬間とかにＡＦが対応できずにピンずれしちゃうんだよね いま、首都圏ではJRが「休日お出かけパス」という切符を売っている
範囲は横浜から高崎までの全駅。乗り降り自由。
その都度、切符を買う手間が省けるので、いろんな所を撮り歩きたい
時には便利かも。 16mm1.4買えない人が、自分を慰める書き込みワロタ XF14/f2.8 を持っている自分には16ミリ厨なんてどうでも良い
高みの見物＆フィルム時代から24ミリを使ってきた者からのアドバイス 16mmF1.4は天性の才能がなくても熟練度が低くてもギリギリ扱える画角
かつ、f/1.4使えればなんとかボケを使った表現も可能になる
だから初～中級者でもそこまで苦労せずレンズパワーで良い写真が撮れンのよ
一方で、16mmF2.8はボケの表現が難しくなって構図命になる分、より熟練者向き
14mmF2.8に至ってはおそらくXマウントの中で1番か2番で扱いが難しい超玄人向きレンズ
「軽いから～歪みがないから～」みたいに何となく初中級者が使ってもろくな事にならんよ
他のレンズじゃ良い写真撮れるX-Photograpersですらイマイチな作例連発しちゃうレベルだし
https://fujifilm-x.com/en-us/photographers/?country=en-us&;lens=XF14mmF2.8_R >>613
日本人ほんとひどいが
写真家がみな超広角使ってるわけじゃないしな >>576
高画素機ってaf合わすのむずくない
a7r3で動きものはしんどい
d850がええんかな？ 同じどころか縮小したほうがより良い結果になるかもね
縮小のアルゴリズムによるけどノイズが均されるから。 >>615
よくおわかりで。
トリミング前提でD850使ってる。AFには特に不満なし。
αはいいんだろうけど、EVFで鳥を狙うのはおいらの技術ではちょっと無理w おっとここXのスレだった。関係ない話題ですんまそん。
スナップ用途でx-pro2と単焦点も使ってるので今度はその話題で。 >>618
鳥撮影ではX-T3のプリ撮影での連射が良い感じらしいっすね
シャッター半押しの状態ですでに撮影がスタートしている 結局遠回りして1024、14、1614全部買ったけど
1614だけ肉眼の印象超えてくる感じがする
ただ肉眼の記憶なんて薄れてくるから
うおーって思うのは数日くらいだけど
自分はF8くらいに絞った写真しか撮らないから
今度ボディ2台に1614と1628で2枚ずつ写真撮って
本当にレンズパワーなんてあるのか確認してみたい 1614は目に見えるもの以上のものを映してくれるレンズだからね
別次元 自分のパフォーマンス発揮できるのなら、それが正解なんじゃない？
俺は超広角単は無理
10-24で、テレ端基準で使って、広さが欲しい時だけワイド側に戻してるわ >>628
まあそうなんだけどpro2使ってる人が星撮る時はα使うって言ってたから そりゃAPS-Cとフルサイズ両方持ってるなら後者を使うよ
星撮りの場合、受けられる光量が重要だから 大伸ばししたり等倍鑑賞するのでなければ
星もフルサイズと大した差のない絵が撮れるよ
サジタルコマフレア連呼は
ほとんどが星撮ったことない人がネットの聞きかじりで語ってるだけだから無視していい
星景はロケーションと季節と大気の状態（運ゲー）、構図や露出や画像処理が9割で
レンズに限れば周辺減光とかの方がよっぽど影響が大きい
微妙なコマ収差なんて全体のコンマ数%にも満たない無視できる要素だよ 大伸ばししたり拡大して鑑賞しないなら...って魔法の前提条件だよな
星撮りに限らずだが、写りの悪いレンズでも古いセンサーでもなんでもよくなる >>630
ガチで星撮るために使いますって人なら
あえてAPS-Cを選ぶ理由は殆どないだろうね
広角F2.8レンズが通常装備になるだろうけど
富士のアレは普通に重いし凄まじい周辺減光だし
星撮りにメリットがねーわ 星景なんて年に一度撮るかどうかってレベルだから16mmはF1.4からF2.8に替えるわ >>632
大伸ばしプリントや等倍鑑賞したかったら
星に限らずXマウント選ぶ理由がないのよね
その辺をある程度妥協してる人が選ぶのがXマウント
富士も最初はフルサイズ画質とか言ってプロモーションしてたけど
最近は無理を悟って言わなくなったろう( ；´Д｀) あと、星撮りに大切なのは耐候性
やっぱり冬のきれいな星空を取りたいし、冬空の下カメラやレンズを長時間戸外に据えてると結露をはじめ色々なトラブルが起きる。
そのあたりフジはどうだろう。星を撮るときは他メーカーしか使わないから分からんわ。寒いうちに試してみるか。 撮影旅行ならキヤノン持ち出すけど、ほかの人もいる旅行で、撮れるチャンスがあればいいなって程度ならフジでいいやってなる。フルサイズが有利なのは当たり前だけど明るい超広角とか普通の旅行ではお荷物率高い。 >>635
言わなくなっても、大きくて重いフルサイズの
出荷台数は激減して、かるいAPSCミラーレスに
移行してきているから大丈夫 山にはニコンのD750と20mmf1.8
それとX-H1と16-55 50-140mmよりも55-200mmの方が描写が好みだったから買い戻したｗｗ
店員の目が点になっていた >>638
APS-Cのミラーレスに移行してるってデータあるんだっけ？
ミラーレス移行が進んでいるのは、たしかに売上の変化から言われている。
でもAPS-Cに移行してるって話は聞いたことない。（デジタルのレフ機の時代から台数としてはAPS-Cの方が売れているけど。） 妥協によって得るものが大きいと感じられればカメラであれレンズであれ満足度は高まるわな センサーサイズ別の売上台数はグラフがあった（信頼できるかは知らない）
https://www.bcnretail.com/market/detail/20180812_81425.html
やっぱりAPS-Cサイズのカメラの方が台数はたくさん売れてる
けどAPS-Cのミラーレスに、フルサイズからの移行が多いかどうかまではわからない 先日試しに星撮ってみたけどAF効いたよ、ド田舎だから条件が良かっただけかもしれないけど
>>642これは撮り方が悪いだけだろ Xマウントが妥協って言われて反論してるレスがあるが、別に悪いことじゃないんだよ
自分だって引き伸ばししないし拡大鑑賞しないからXマウント買ったもの。
だから高いレンズは買ってない。XF18-55とXF10-24とXC50-230だけ。
高いレンズ買う理由って写りに関しては、解像度が高いのと、明るい（＋被写界深度が浅くできる）ということだし、解像度が高いって言っても結局、24MPじゃ拡大して見ても大した違いはないしね。 >>634
そうそう、究極を無理して追求する必要はない。
人生は妥協。ほどほどでいい。 星撮りのためによくわかんないけどＧＦＸ買いました！ガハハ！
って言えるくらいお金持ちになりたい >>647
まぁ、一番人気のWeb/SNS用途なら
6MPでも十分過ぎるわけだし
どこを妥協点に設定するかだな～
必要以上ににデカくて高いもの買っても無駄にしかならん
ちなみに富士の上位クラスの単焦点は26MPを活かしきるけど
プレミアムｗ以下のズームの多くは16MPでもかなりアラが目立つ ゼッターになってしまった俺。
ﾉﾝﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝ ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1172722.html
明るい単焦点といえば、11月にアナウンスされていたKamlanの50mm F1.1 ⅡがCP+に展示されてたみたいね
画像では少し太くなった程度に見えるけど、スペックを確認すると、
サイズ 60x60→72x68mm
重量 248g→563g
レンズ構成 5群5枚→7群9枚
最短撮影距離0.5→0.4m
と言った感じで結構大型化されて、開放から使えるように改善され、F1.1の意味があるレンズになっているようです
価格はNTD7,499(2.7万程度)なので、手は出しやすいですね
21mm F1.8の方は58x57mm 262gと手頃なサイズで最短0.12ｍと寄れるので、使い勝手の良さそうなレンズですね
価格もNTD4,999(1.8万ほど)と手頃なようです >>654
ここはXマウントレンズスレです
Xマウント用の作られているレンズは当然全て対象だし、マウントアダプタなどでXマウント機につけるレンズも全て対象のスレ XFのMマウントアダプターにコシナの35/1.4は装てん出来ないと
書いてあるけど、実際は装てん出来るらしいです。
Twitterで、pro2使いの人に聞いたら、答えてくれました。
Voigtlander M NOKTON classic 35mmF1.4 × >>655
中華製レンズは嫌い…と言っているだけですが。
信用できない 米中関係が良いときは日本につらく当たってくる中国
米中関係が悪くなると、日本にすり寄ってくる中国 ←いまココ
こんな国が作ったレンズなんて恥ずかしくて使えない。 Twitterから拾ってきた写真 大阪駅構内
いろんな人が撮ってるんだな
レンズの歪曲テストには良い場所かも知れん
↓
monoXron
@monoXron
2月26日
JR大阪駅 & GRAND FRONT OSAKA
#FUJIFILM #fujifilm_xseries #写真好きな人と繋がりたい #大阪
http://neo.vc/uploader/src/neo36795.png これも以前、Twitterのタイムラインに流れてきた写真。
フジXFマウントで撮った写真らしい。14ミリかな？
http://neo.vc/uploader/src/neo36799.png 35mm1.4と23mm1.4の２つを持つ意味ってあるでしょうか？
もしこの２つを両方もってるかたいましたらどう使い分けてるか教えていただきたいです
今35mmを使っていますが23mmがあれば35mmは要らないような気がしています 換算53ミリと35ミリでは表現の違いに気づくはずです。
フイルム時代から50ミリが標準レンズとされてきましたが
一番使われないレンズの代表格でした。
換算35ミリレンズのほうが利用頻度や人気度は高いと思います。 必要ないと感じるなら必要ないんじゃねーの？一般的にどうこうとかじゃなくて自分の感覚で決めていいと思う レス番が飛びまくってるんだけど、また変なのが襲来してんの? w 今日はどっち持っていこっかな？ってなるな自分だったら
3514持ってるから、23に手を出しづらいのわかるわ
23F2でも買ってみるって手もあるけどね >>663
35mmf1.4と23mmf2使ってるけど画角に関しては全然違うよ
35mmはスナップで23mmは子供と出かける時に使ってる
23mmは子供とは遠すぎず近すぎずの距離感で周りの景色も入れながら撮れて丁度いい
f2にしたのは雨や雪の日でも多少は気にしなくて済むしaf速いから
子供と大雪の中雪まつりに行った時はX-T3に23mmf2を選択して本当に良かったと思った 23/ f2.0 は余り、このスレでは話題に上らない印象がありますが
不人気なんでしょうか？ F2はかなり厚化粧してjpeg出力されてくる
補正なしのRAW見るとその差は明らか
@f/2比較だと1EVくらい余分に持ち上げてて
周辺はオートDR拡張状態になる
F1.4
https://i.imgur.com/fOpOirV.jpg
F2
https://i.imgur.com/bDHxwWP.jpg >>671
こういう比較ってどこかのサイトで見れる？ >>671
1／3アンダーで撮ると丁度いいと感じてた理由がわかってスッキリした 素朴な疑問
フジノンレンズをボディから外して、絞りリングを回しても
絞りが見えてこないのですが、こういう物ですか？
MF時代のレンズとは勝手が違い戸惑っています。 >>674
絞りリングはついてるけど、機械的に絞りと連動しているわけではない
レンズの絞りリングを操作→それを受け本体が絞りを動かすようレンズに信号を出す→絞りが動く、という動作
だから本体に付いてるときじゃないと絞りリング操作しても絞りは動かない
Xマウントの純正レンズで、絞りリングが機械的に絞りを動かすレンズってあるのかな…俺が知ってる限りでは無いような。 >>669
みんな使いすぎていて、話題にしていないだけかも
ｆ2使っているから、f1.4の話は羨ましい（＝自慢話でも聞いてて楽しい） レンズについてはフジもライカと同じ路線を目指していて、単に大口径のほうがより良いレンズという扱いではないよ。
F1.4とF2で明確に役割をわけている どのメーカーのどのレンズにも同じく言えることだけど露出環境が良いとレンズは本来の力を発揮する
23mmf1.4はそれが極端だと思う
青空、晴天、順光のときの写りは本当にヤバい
あの独特の立体感は「ヒエッ・・・」ってなる 換算35mm付近f2でいい。欲しいんだけど50、35、23のf2シリーズはあの先細りがどうしても受け入れきれん。
50f2、23f2を3514みたいな型のレンズで出してくれんかね。
無理だろうけど。 >>650
又聞きの情報だけどHαが天体改造機並に写るらしい >>680
レンズ先端が先細りなのがカッコイイと
思いますよ。コンパクト化に役だっているし、
手になじんで持ちやすい。 >>675
ボディに取り付けて、絞ってみたら、絞りが見えました。
今時のレンズは信号操作で絞りを決めているのですね。
初めて知りました。感謝 >>534
爺さん時代についてこれないならやめてどうぞ >>680
あのデザインはPROの光学ファインダー用だから。
右下がケラれるかどうか大きな違いなんだ >>680
23/35mmは別売りのバヨネットフードを着けろ 先細りはプロシリーズかeシリーズにしか合わない。間違いない。 2314色がなんとなく薄味で気に入らなかったんだけど
確かに、不意打ちで本気出してくることに最近気づいてきた
通りすがりの塀を無意味に撮るとか
気違いじみた行動とると本気出してくる
おそらくX最上級レンズなんだろうこれは
いつか使いこなせるようになりたいもんです >>684
カッコイイれんず proだけじゃなくて
普通のTシリーズにもお似合い。 >>689
あの形が良いんだよ。
f1.4シリーズと同じ形じゃ、
たんなる廉価版にしか見えない。
防塵・防滴でAFもは早いのはウリ Fujinon XF23mmF2.0
前から狙っていたが、評価が定まるまでじっと待っていた
AFも 23/1.4 より早く軽くコンパクトだし、金属鏡胴や絞りリングの質感は抜群。
距離リングはもうすこし固くとも良い印象を受けたが、自分はマニュアルじゃ撮らないので問題なし。
http://neo.vc/uploader/src/neo36816.png >>685
どう強がり言っても、十万円の文鎮レンズ
重くて持ち出さなくなるのは必至
テーブルフォト位しか使い道はないな 16/1.4推している人はご自慢の作例をアップしてくれ
2.8 じゃ撮れそうもない写真なら自分も考える ID:DDlCRq4J0
5時間くらいしか寝てないみたいだけど大丈夫？ 星空撮りたいなら、中判フイルムカメラ＆43ミリレンズ（換算21ミリ）
電子補正などもちろんない。歪曲収差0.02％の世界
中古屋を丹念に探せば、35万位で入手できる。
http://neo.vc/uploader/src/neo36817.jpg 朝からほとんどあぼーんで埋められててワロタ
爺は朝が早いな 純正のフードがかっこいいからな
手放すときメルカリで打ったらほぼ新品の値段で売れた >>680
わかる。チンポだもんなあ
格好悪いレンズは食指が湧かない >>703
T3と一緒に3514買おうと思ったらビックカメラに在庫なくて
しゃあなしで35F2をつけて最初はあのデザイン好きじゃなかったけど
別売りのスリットレンズフードつけて使ってたら愛着湧いてきた
似合うのはpro2とかだろうけどTシリーズにも合わないことはないね >>707-708 >>710
ttps://www.fujirumors.com/czech-store-lists-fujifilm-fujinon-xf33mm-f-1-0-for-3100-and-xf16-80mm-f-4-for-1100/
騙されるな
その2枚の画像だけ貼るとか、完全に悪意しか感じない
そこではすでに価格の決まっている米国で$399の16mm F2.8に、19,990チェココルナ(税抜き16,521)をつけていて、米ドルでは$883.65(税抜き$730.3)になってしまい全く参考にならない
(19,990チェココルナを日本円にすると98,888円で、おおよそ2倍の価格になっている
そもそも日本と税率が違うので税抜き価格(16,521チェココルナ=81,742円)+8％では88,281だけどね) 16-80てボウボウの手ブレ付きんsのか。
550g以下で価格実売9万くらいならこりゃ16-55に取って代わる標準ズームになれるかも 鳥のテイクオフみたいなエグいスピード出てるの止めるのに手ブレ補正の強弱能力て関係あんのかな?
それとも被写体ブレはひたすらS速度の問題? >>714
被写体の止まる速度でシャッター切ればどんな速度でも手ぶれ補正は必要無い 高速シャッターの時って手ぶれ補正オフの方がいいんじゃないの
特に流し撮りの時とか 小鳥の飛ぶ瞬間とか止めようと思うとー1600～2000くらいいるね >>714
そもそも飛行速度が早い場合、SSを早めようがフレームアウトするので、カメラを振って追う能力の問題の方が大きくなるけど、
望遠のXF100-400や200mmみたいな流し撮り対応のOISのタイプだと、プレビュー像の安定性が変わるので追いやすさに差が出るし、
レリーズの瞬間のブレも吸収してくれるので流してる方向と違う方向に、ブレで背景が流れるのも抑えられる
あと、あまり羽ばたかず滑空するような鳥の場合、意外とSSは早くなくてもいい >>679
>>671
>>200
最近の2314ゴリ押しにすごい違和感を感じるのは俺だけ??
ネット工作部隊来てる?? >>720
ゴリ押しで誰かが困るわけでもあるまい? 作例やデータを上げてレンズの論評をすることの何が悪いんだ？
ゴリ押しだの何だのいちゃもんつける生産性のないクズの方が害悪だろ
そう思わないなら、正々堂々と自分で作例やデータ上げて否定しろ そうか、ひたすらS速度か。1/1100でも止められないとかメジロちゃんも侮れんな・・・
いつも絞り優先のままで使ってるけど、また機会があったらS速度優先で撮ってみんわ。 大口径プライムは大体どれも推されてる気がするけどな
他社に比べてラインナップが多いわけじゃないから必然的に同じレンズが話題になりやすいだけだと思う >>722
最近は中華レンズにも活気があっていいよね
オールドレンズみたいな写りをするのもあれば正統派で果敢に挑戦しているのもあり、はてはこういうイロモノ系もあり 週末は五時起きだな（晴れていれば…の話）
それにしても田舎だな。地図を見ると駅前に市役所があるから
茶店くらいはあるんだろうな？
ま、一回行ってキレイな写真が撮れました…というほど世の中甘くないしな。
何回も通わないといけないかもしれない。今回は下見かも。 【外形的事実の指摘にとどめ、論評は控える】
GF レンズ
フジノンレンズ GF63mmF2.8 R WR
質量（約）
※レンズキャップ・フード含まず 405g
XF レンズ
フジノンレンズ XF16mmF1.4 R WR
質量（約）
※レンズキャップ・フード含まず 375g >>720みたいなことを言う奴はf1.4を買えずにf2で我慢せざるを得なくなった層だと言うのはわかる。 フルで1.4が買えずに1.8でお茶濁した俺には屁でもないぜ
フジは1.4がフルの1.8の値段で買えるからまぁ、うん きちんとした理由でF2を買うというのが大口径バカにはわかんないんだよね >>734
コンパクトさとAFの静かさ速さ、防塵防滴
取り回しで言えばF2に軍配があがるし、そこは誰も否定してないよ
ただ、描写で言えば1.4に敵わないわけで、それぞれ重視する点で選べばいいだけのこと >>679
>>671
>>200
の書き込みはF1.4の描写を讃えているだけであって、別にF2の良さを否定してる訳ではない
だけど、これに敵意を剥き出しにして反応しちゃうのは、そう(>>732)思われてもしかたないってことよ >>736
描写でいえばF1.4に敵わないとか言っている時点で主観
誰もがそう思うわけではないよ >>738
テスト結果も添えてる訳で、その先の
「オールドレンズの描写がすきー」みたいな好き嫌いな結論を元にした描写の良し悪しよりは客観的だよ >>738
それこそ主観ぶつけあっても結論まとまるはずも無いわけで
結局は好きな方使えば良いだけじゃ無いの？
その延長で見れば自分推しレンズをひたすら讃える（当然サゲなしで）のが一番平和
互いに好戦的になってやり合ってるのがいまいち分からん いま、写真展に行って、この写真はどのメーカーの何ミリのレンズで撮ったか
を分かる人なんていないと思う。
仮に富士フイルムのギャラリーで XF レンズばかりの写真が並んでいたとしても、
23/1.4 と 23/2.0 の違いが分かる人なんていないと思う。
まして、印刷物になると、ちがいなんて全く分からない。 全国の新聞や印刷所でカラー写真のレタッチ作業をしていて、
画像にざらつきが有っても、「印刷すれば分からない」が
合い言葉です。これが175線/インチのカラー印刷の現実
大口径 f1.4 か、f2.8 か、なんて何の意味もないのが現実。 自分で使う道具なんだから自分の用途に合わせて選んだ物が一番いいに決まってるだろ他人の考えなんか気にしないで自信持っていけよ 自信を持って絞りリングない 27/2.8 を最初のフジデジカメのレンズとして
購入しました。
f1.4 厨には、 27/2.8 の良さが分からんのですよ 【おふれ書き】
・ f1.4 厨の江戸城内立ち入り禁止
・ 水平・垂直厨の江戸城内立ち入り禁止 持ってる機材で張り合うのはどうかなと思う
このくらいの写りの違いなら撮り方でどうにでもなるだろうし
性能評価はレビューサイトでやられ済みなんだから、もうそれ以上は好みの問題としか…。 デジカメのライフサイクルはたったの2年
T20使いがT30に買い換えるのはまれだとおもう。
次のT40位になってからのんびり考えれば良い >>745
まだ勘違いしているようだが、
お前の存在自体が否定されているだけだという事にいい加減気がつけ >>751
いつもながら
全く無視できていないようですね >>750
>>752
じゃ、これからROMに徹してくださいな >>725
作例と言いながらスマホレベルの写真を縮小圧縮してアップしまくるおじさんは許される？ 23/2.0の問題は、寄れるけど寄ると極端にシャープさが損なわれること
あれでは寄りの構図で撮る気になれない
あれはレンズの味ではなく欠陥 16-55mm F2.8 の手ブレ補正ありバージョン未だかな？ ８万円台の16-80mm F4より欲しい！ >>738
本気で言ってるのなら、あんたには一眼は勿体無い。スマホでいい。 >>756
特に解放時は見られたもんじゃない
それを「味」とか言って
自分を慰めて写真撮ってる奴が多いと思う
2.8以下の寄りの作品を許せるのは
ゆるふわマニアだけだろう >>756
自分の手ぶれを疑うことはないのですね。
今時の新設計のレンズで欠陥レンズなんてある訳ないだろうよ
価格面からしても富士は、23/2.0の方が売れると見ているでしょうね >>756
>>760
23/2.0といえば、X100シリーズと同じだが、
あまり、悪い噂は聞きませんよね。
なんだろうね、この私怨まじりの感情的反発は？ >>762
1.4持ちとしては、安いくせに色々な面で優れたF2シリーズがチヤホヤされるのは、面白くないんじゃない。たぶん。 >>759
ププ。本気で言っているならあなたこそ使う資格ないよ。
世の中にはF3.5とかF3.8とかのレンズのほうがいいとかよくあるから。 中判カメラの標準80ミリレンズは開放 f4.0 のオルソメタータイプの「暗い」
レンズだが象面平坦性に優れたレンズ。初設計は80年も前になるが、21世紀になっても
改良され使われていた。大判レンズもオルソメタータイプが多かった。
弱点は構造的に明るいレンズが作れないこと位。
※ f1.4厨には分からない世界がここにある。
http://neo.vc/uploader/src/neo36826.jpg
80年前の初設計当時のオルソメター
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%BC F2も1.4もどっちも使ってるけど、どっちもいいレンズなんだし使い分けたらいいだけなのに >>767 f3.5 35mm 135（ISO1007）フイルム で作るといいのだから f5.6からの単焦点レンズなら暗くて使いづら以外はいいいかもね。 >>770
乗り換え検討中なんだけど実際どうなの？ >>756が言うような傾向はあるの？ F2コンパクトシリーズにはF1.4に比べても多くの利点があるし
富士の目指す（目指していた）画質と機動力の両立というコンセプトにはぴったりのレンズだと思うよ
それは置いといて、自分の使ってるメーカーや製品を盲目的に肯定（狂信崇拝）し
客観性のある比較テストなどを無視したバイアスまみれの評価を下すのはダサい(；´Д｀)
Xの画質はフルサイズや中判よりも良いとか、F2の画質はF1.4より良いみたいな人々の事な
別に画質より機動力をとる選択肢は大いにアリなのに、なぜ頑なに否定するのだろう >>772
ごめん23mmの話ではなくて F2とか1.4のどっちかに拘らずレンズごとに自分の使い道に合わせて買ってるって意味 撮影可能範囲が大きいのが優先されるのでf1.4を使います。これは光の量を確保したいからです。PRO1 PRO2にはf2のほうが似合っているとは思います。APSはよいね つーかF1.4でもF2でもフォトヨドはもちろん素人のブログとかSNSでも探せばいい写真がたくさん出てくるぞ
明るさとか機動力とか防塵防滴とか自分の用途に合わせて選べばどっちでも失敗はない
それでも迷うなら両方買えばいいだけ >>776
23mmF1.4は寄れないからそこは少し不便かな
28cmは致命的に寄れないってわけじゃないけど
もう少し寄れたらなと思うこともままある >>775
こりゃ等倍しなくても分かるな
ピント面のシャープさだけでなく、玉ボケの綺麗さもF1.4
結局、>>736-737に落ち着く
何が何でもF2の描写が勝ってる！（もしくは同等）と曰う人たちは然るべき作例やデータを出すべきで、そうやって議論が煮詰まる >>775
f2は解像度やシャープさなんて求めてない(キリッ >>774
そういう意味ね、それは自分も同じだわ
>>775
さんきゅー。検討の材料にさせてもらうよ F2は最短で解放だとかなりソフトになる、コントラストも低め。F4に絞るとシッカリシャープ。線が細井感じはしない。
F1.4は解放から中央はシャープでコントラストも高い。
両方使ってるけどウチのはこんな感じ。
F2は防防なので入浴中の子供を撮るのに湯気の中で使ってる。 まぁ比較テストで違いが判断できなかったらF1.4の立場ないよな
どっちも完璧じゃないってホントF1.4もF2も上手くできてるわ ここまで何度も言われてるけど、F1.4シリーズの良さは開放からしっかり解像するところだよな
だからこそ、明るさに意味がある 被写体に合わせてレンズ選ぶ人よりレンズを使いたくて探してるって人多いよね フルサイズの40MP以上の高画素機つかうと、まさにレンズ使うためにレンズ探す人になれるよ
レンズの良し悪しがすごくハッキリでるから
お金が飛んでく 使ってみないと分からない事もあるしレンズを勢いでIYHしてから被写体を探すのも全然ありだと思います 同じ焦点距離でも用途に合わせてレンズを選択できるフジはいいな。
他のメーカーじゃこんな争いにもならないショボさだからな 理由は察するけれど、1.4は必要なし！って何故書き込み続けるのか？w >>785
趣味だもの
手段と目的が逆だろうが無茶苦茶だろうが本人が楽しいならいいのよ オールドレンズの時代は レンズ=価値の長続きする資産 という図式があったけど、AF化以降レンズも電子機器になった結果カメラ本体の単なる付属物になってしまった感じはあるな。本体と連動しての陳腐化のスピードが早すぎる。
実際、現行のフジのレンズもマウントを介して電気の供給を受けないと絞りも変えられないレンズがほとんど(全部？)だし。 その傾向は今の時代カメラに限った話ではないから仕方無いね
家具もいつの間にか合板やプラスチック素材入ってきて使い捨てになってしまったり、家も100年朽ちなかったのが今の汎用住宅は放っておくと一世代分しか保たない
人間も長く勤めれば価値(給料や退職金的な意味で)が上がり続けたのに、今は放っておくと価値なんて簡単に無くなる
仕方ない… >>788
クレクレ君かよ
ライカの暗い超広角とか使えばわかる >>792
理由は明白。
広角、標準、マクロ、望遠を問わず、レンズの最高性能は F5.6～F8 の間にあります。
よって、広角大口径 F1.4 なんて重たいだけで必要性がない。 日本のコシナがライカMマウント用に出している
NOKTON シリーズ 35/f1.4 40/f1.4 は「開放からシャープ」なんて詐欺的口上を
言っていない。「あえて残存収差を残した…」と称して開放では甘い写りを売り口上に
している。以前のシリーズではゴーストの出やすい単層コート、今風の多層膜コートの
二つを出していた。自分は単層コートレンズを買う勇気は無いので、今風を選んだ。
どちらもMFゆえ、小型で金属鏡胴の作りがしっかりした良いレンズですよ。 >>488
それにしても良い写真だな
惚れ惚れする。 来年初めにWin7がサポ切れになるので、このソフトも対応しなくなると思うので、
Win7でRAW現像してる人はお早めに
富士フイルム RAW FILE CONVERTER EX 3.0 powered by SILKYPIX
https://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/software/silkypix_3/index.html Nokton40/14のシングルコートは数年使ってたことがあるけど
開放は、今だとクソレンズだと嫌われるものを全部出したような写りだったな。
作品としてはあれだけど、思い出としてはなかなか良い写真も多く残ってる。 >>797
>>799
お前本当に病気だな
下手なだけならまだしも… >>758
ただでさえクソでかいのに、
さらに一回り以上太くなって、重くなるけど…？ >>803手ブレ補正がないなら>>758そのレンズ買い判断に傾く。 >>796
わかるじゃなくて具体的な商品名だしなよ。
それと、そのレンズと比較するより明るいのにそれ以下の映りのレンズもな。
よくあるんだろ？ささっと書いてみろよ。
複数でももちろんいいぞw
口から出まかせ言うから恥かくんだよ。いい勉強になったな。 キヤノンの70-200とかは2.8より4の方が描写キレキレだし他にもそういうのあるんじゃないの >>711
2314で開放で撮るとたまに、写真としてのリアルで生々しい部分と
ボケて絵画のようになった部分が合わさって、浮き上がるような
不思議な写真になることがあって
でも絵画的な部分を拡大すると、淵が緑やら紫やらになるナンタラ収差が
盛大に出てて汚かったりします
写真の部分はキッチリ描いて、他は印象派の絵画みたいにテキトーな絵の具で
テキトーに描いちゃえっていう感じにされてるんだけど
それが偶然に絵としていいメリハリになってる気がします
23mmF1.4っていうボケ量も丁度いいのかも 23mmF1.4はF2.8で被写体に1mくらいまで寄ったときに
ピント面の描写とボケのバランスがとても良くなると感じてる
被写体から離れるときはF4くらいがきれい >>808
癖は薄まってるとはいえ3514ベースなんだから、それは偶然でもなく3514から残ってる部分だよ >>803
どちらかというと18-135のちょっと小型版だよな 8-16を買ったので1428売った
1614を手放すか悩んだけどまだ売ってない 1614がもっとも使用頻度が高く気に入ってるから買わない というか必要ない 俺は逆に16mmが一番使用頻度低いから小さくて軽い方に買い換えようかと思ってる 3310の値段が37万か
フルサイズボディと50mmF1.4レンズ買ってお釣り来るやん
APS-Cと33mmF1.0レンズは実質的にこれと同じだしな
しかもフルサイズの組み合わせの方がコンパクトで軽い可能性が高い 3510ってどのくらい売れること想定してるんだろ？
200mmの方は単焦点として今まで無かったから高くても買う人いるんだろうなと思わないでも無いけど
3510はその感覚では手を出しにくいような RF 50mm F1.2あたりがライバルになると思うけど向こうより小口径だからな まだアホみたいに釣り記事を真に受けてバカがいるのかw 関西在住の方におたずねします。
いま、京都の
・東本願寺
・清水寺
奈良の
・東大寺
は今も工事中でしょうか？
二年前に行ったときは三カ所とも工事中でした。 >>823
どうも、ありがとうございます。
新宿駅構内アナウンスも中国語が延々と続きます。
英語アナウンスよりも確実に長く、一分以上放送してます。 >>812
24ミリ好きの人にとっては、軽量・コンパクトで f2.8 という十分な明る
さをもったレンズは支持されると思います。155 グラムなら、一日中持
ち歩ける軽さですし、ボディに付けてもレンズがお辞儀することもない
ので、鬱陶しさがない。 >>812
1614というXF屈指の万能レンズがあるのでいりません。
僕はまだ若いので一日中持ち歩いても全く苦にもなりませんし。 でも、70歳を超えたような年配のアマチュアカメラマンのために軽いf2レンズは意義があるとは思うので、
16f2の発売はいいことだと思います。 私がよく読む XF 使いの人が書いているブログで、この 16/f2.8 が
話題になっていました。
24 ミリ好きの方のようですが、「f2.8 以上の明るさを必要とした事は
この 40 年間一度もなかった…」と述べていました。 そりゃ、明るいF値じゃないとどーしても撮れない絵なんて背景を思いっきりボカした写真撮る人くらい？だろ
フィルムと違ってISO感度が弄れる以上明るくないとどうしてもダメなんてことはない
40年間もカメラ使っててその意見か…とは思うけど 他社レンズではあるけど、おれはニコン24/14GのF2前後でブラブラ撮り歩くのが好きだけどな。
この画角のレンズは風景撮影だと決めつけてる人もいるみたいだけど、風景はあまり撮らん。 【XF 私見】
XF14 今の f2.8 で十分
XF16 これから出る f2.8 で十分
XF18 今の f2.0 で十分
XF23 今の f2.0 で十分
XF27 距離リングを付けて、f2.0 を狙う手もあるが、意外に大きくなりそう
XF35 そのメーカーの顔になるレンズ。f1.4 は必要（但し、f1.2 はニコンの例もあり不要） 16F2.8+35F2でしばらく運用してみようかな コンパクトシリーズ次は軽快な望遠をお願いしたいっすね F2おじさんはこのスレの癌だからほんと死んで欲しい 多くの人が褒める35 1.4、俺は手放したしレンズの好みは人それぞれ。そんな単純なことも理解できないから おれの35/14は2本目だわ。
派手なセールスポイントもないが、やっぱ良いレンズだ。 初めての海外旅行 カメラを三台も持って出かけた田舎者
1.ニコンの重たい一眼プラス 35/ｆ2.0 重いので一度も使わず客室内放置
2.ニコンの普及型一眼プラス標準ズーム 歪曲が気になったが大活躍「ふん、ズームも便利だな」
3.コンパクトカメラ 一眼レフだけがカメラじゃないと悟らせた一台。翌年のフランス旅行で盗難被害 >>837
悪いけど一番好きなのは23F1.4なんだわ ネットで調べても
35/ｆ1.4 とｆ2.0 は一万円程度しか違わない。違和感あり。
とは言え、35ミリで「何を撮るのか？」が決まらない・分からない以上
自分が手を出すことはないでしょう。 27/ｆ2.8 のほうが使いやすい 何だかんだ言って35mmが一番使ってる。56だとキリトリになるし23だとボケが少ない。 35が大好きな人は思い切って33 F1.0にもチャレンジしたら良いのではないか。きっと全てのXFレンズの中でも至高の描写なはず 18mm F1.4や27mmF1.4あたりが欲しいな
「画質重視の18mm画角」の選択肢が狭いので単焦点でバシッと隙間を埋めて欲しいところ。
27mmは個人的に好きな画角だからというのみだけど33mmが出るから期待薄かな
XF56mmは動画に使いたいのでAF静かなバージョンを出して欲しい
XF60mmもフォーカスリミッターをつけて欲しい。
70-300も欲しいしテレコンもリニューアルして欲しいよー 正直あのサイズのレンズ持っていく気分なら素直に一眼レフ持っていくわ いくらなんでも高すぎる
もうフジの標準単焦点しか使わないって気持ちでもないと手が出ないな俺は >>848
20や28のF1.4ならシグマArtラインの単焦点をfringerで付ける手はある。またはF1.8になるけど18-35 F1.8を買うか
70-300はキャノンのEF70-300mm F4-5.6 IIとかがあるかな。本家から希望するスペックのレンズが出るまでのつなぎにはなる >>822
全部、中韓人だらけやがな。
京都駅近辺と東山近辺は。
東本願寺は去年行ったけど工事してなかったと思うがな…
東大寺は回廊工事してたし、京都より中国人だらけ。
春日大社と東大寺は中国人がギャーギャーうるさいけど、二月堂とかは空いてる。 中国人というよりも観光地や大都市に関しては外国人全般が多い 37万なら8枚玉買うのと同じ程度だしニーニーよりお求めやすくていいわ そして貧乏な日本人はスマホで撮り
アジア人が日本メーカーのカメラで撮る >>848
そもそも初期のボディはマクロモードの切り替えがマニュアルだったので、
XF60mmは標準60cm-∞、マクロモード26.7cm-200cmとなっていて、フォーカスリミット付きのような状態で使えていたんだけど、
オートマクロ化されてしまって、マニュアル切替モードを残さなかったので、単純に使い勝手が悪くなってしまったんだよね
世代が進むごとにフォーカス速度や精度は向上しているので、問題になる事は少なくなっているとはいえ、制限をかけられたほうが使いやすいレンズよね
同様に35F1.4あたりも制限かけられる方がガコガコいわなくなって快適かもね(標準0.8-∞、マクロ28cm-200cm) >>641
その話、くわしく聞かせて。
俺もいま55-200持ってて、とくに不満はないんだけど、
50-140のほうが更にいいのかどうか悩んでいるので。 俺は撮り比べて、50220はガサっぽくて乾いた感じに思った。
50140は対照的にしっとり濃厚。で、50140 にしたけど重いのでいざという時以外は中望遠はm43にしてる m43よりは55200の方が良くはないか。
m43並に軽いし。 >>859
50220などない
55-200か50-230のどちらかだ
いい加減だな >>860
パナの35-100は55-200よりやや短いが圧倒的にコンパクトで軽い
伸びないのも魅力 >>863
換算200と300を比べてやや短いとか軽いとか何を言ってるの？ 望遠側の100mmの差は大したことないってことやろ（適当 55200はひたすら眠いだろ。
あんまり好んで使う人少ないと思うけど。
m43のオリ40150のが遥かに良い。
同時期にXの50140も買ったけど、
こっちは売っちゃった。 ズームは富士の弱点だからな～( ；´Д｀)
質の良いズームもって一番乗りで参入すれば
サードでもそれなりに稼げそうだな
パッとしないMF単焦点出すよりはずっといい 斜陽産業ですなぁ ( ；∀；)
http://a-graph.jp/2019/02/25/41187#more-41187
ピーク年と比較した結果
?ボディ→数量：-46.6%／金額：-24.4%
?レンズ→数量：-40.7%／金額：-17.1% 50mm届いたから室内で適当に試し撮りしてみたけど開放からキレッキレ
噂通りのいいレンズだわ >>869
5612の陰に隠れがちだけど確かに良いレンズ
画角が気に入ればコスパは抜群だな たまに56mm試してみたくなるけど手元に50mmと60mmがあるせいで一晩寝たらやっぱいいやってなるのを何回も繰り返してるわ ボケ量がどうしてもいるんじゃ！
とでも言うのでなければ56はやめとけ。
60も50も描写は優等生だから、
落第生の56使ったらガッカリすると思うよ。 56をちょっと絞ると50とはまた違う方向でいい描写をするね 5020と比較したら画質は5612の方が優秀なんだなこれが
同じだけ絞れば5612の方がシャープだし、歪曲も色収差ほぼゼロ
5020に負けてるのはAFと防塵防滴、サイズ重量、そして寄れないってとこくらいで画質とは関係ない部分だけ なんで決まって根拠がLenstipのチャートの1つなのだろうｗ
ほい、全く同条件で同時に比較した結果ね
https://admiringlight.com/blog/fuji-50mm-f2-vs-56mm-f1-2/
実際に撮られた写真を自分の目で確認すりゃ明らかだろ
これでも5020の方が解像してるというなら信仰で目が曇ってるよｗ テスト画像見ればわかるが、5020は周辺減光のせいで色ノリも悪くなる
ま、でも悪いレンズではないよ
5612には絶対的な画質では勝てないけど
取り回しの良さと値段を含めた総合的な評価なら5612よりも万人に勧められるレンズと言えるかもな テスト画像でソムリエしてる奴なんか根拠サイト違ったってみんな同じ穴の狢だろ
自分で経験して選べよ 出た…アホな経験主義者ｗ
掲示板で事実を伝えるのに何の根拠も添えずに自分の経験を示したところで意味ねーんだよカス 感情的になるほど小さい奴に見えちゃうぞ
イライラしないで落ち着いて話せって 大口径バカは絶対的な画質っていう単語が好きなのかな 安いレンズの方が小型軽量であることが多いから気に入ったのならそっちを使えば良し 高いレンズ買うと自分が出したお金を正当化したくなるんだね こんなビッミョーな違いでよくそんな熱くなれるよな
何万円も掛ける気になれない
拡大しなきゃどっちも似たようなもんだ
そして拡大する場合では、フルサイズ高画素機と比べて、これでもレンズの性能差なんてそんなに無い方。(フルサイズだとイメージサークル大で端のほうまで使うからレンズの性能差がより出やすい。)
Xマウントはレンズ収集家、批評家のためのマウントではない
とはいってもレンズスレだからお好きにどうぞ レンズチェック用に50mmf2で撮ったやつ貼るよん
http://2ch-dc.net/v8/src/1552052121388.jpg（10MB）
XF50mmF2+X-E3 ISO200 F8 1/340 AWB 強化dng PROVIA以外はCameraRaw初期設定
ファイルサイズ４割引JPEG
寄って花撮ったりも嫌味がなくスッキリ撮れるしボケも悪くないしほんと万能タイプだと思ってる
んだけど、レンズが増えると特化型が欲しくなってしまいどうしようなうｗ >>885
「人それぞれ」とかいう大衆特有の陳腐な「魔法の言葉」聞くと苛つくんだよな～
フジやほとんどのメーカーのレンズの画質に対する思想はこれだし
https://fujifilm-x.com/ja-jp/stories/one-lens-one-story-7/
https://fujifilm-x.com/ja-jp/stories/one-lens-one-story-8/
もちろん、小型化やコストなんかでいろいろ妥協して折り合いをつけるけど、
高画質の指標としては、よりシャープであり、より収差が少ないことなんだよ
この前提理解できねーなら無理して茶々入れなくていいよ >>889
熱くなるも何も事実は事実として示しておかなきゃな
まあ、確かに等倍しなきゃ違いは分からんだろうし、バランス考えりゃ5020の方が良いだろって結論は既に出してる フジはいいよな
似たような焦点距離でも用途に合わせてレンズを選択できて。
他社の専用レンズなんて選択肢がないからな。 >>890
ディテール強化、遠景だとめっちゃ効果でるよな( ；´Д｀)
カメラ撮って出しじゃ、信号とか校庭の子供の服の色は確実に腐って死んでるわ
50mmは軽いのに隅々まで綺麗に写る素晴らしいレンズだな 55-200については元々の基準がE1だから、購入時期で結構ちがうよ
自分の場合はE1キットの55-200が、T10の頃にいまいち解像してないと思って調整に出したら、ファインダーを覗いてはっきりわかるレベルで差があったのだけど、
その後嫁用に購入した単体の55-200は、最初からわりとまともに写ってたりする 明るめのレンズだと純正でもなると言われてたX-T2のセンサー焼け、XF33 F1.0だと頻発しそうで気になるわ
XF33買えないから俺は関係ないが... >>891
同意
議論を戦わせたり、科学的アプローチすることを悪しとし
人それぞれ～とか、みんなちがってみんないい～的な
中身空っぽのレス吐き散らす奴らにはウンザリだ( ；´Д｀)
信者同士集まって仲良しこよしお互い讃えあいたいだけなら
5chのあまつさえ機材スレになんて来なきゃいいのにな >5612には絶対的な画質では勝てないけど
ワロタ
全メーカーの最新の中望遠で最低画質が
XF56だと思ってるんだけど・・
多分、中華の7artisanの5514の方がマシ。 買えないと嫉妬するとか哀れすぎる。
まあ安い方で我慢しといてくれ。画角だけは近いから。 56mmでママを殺された彼がまた来たのか
開放で隅々まで解像しないってキレてたよな( ；´Д｀) >>900
このスレを見てる善良なフジユーザーに誤った認識を植え付けられると嫌なんで一応言っておくけど
>>879が現実なんで、これ見てそう思うならどうぞご勝手に
あとついでに6024との比較な
https://www.fujivsfuji.com/60mm-f2pt4-vs-56mm-f1pt2/ ttp://www.kipon.com/en/articledetail.asp?id=142
Kipon EF-FX AF and EF-GFX AF Autofocus Adapters Firmware v. 1.17 >>887
だから、小型・軽量の普及タイプの
単焦点レンズをお勧めしています。 >>912
ほんと、信仰心で自分の見たいものしか見えないんだな～
周辺も開放では甘いが、5020と同じだけ絞れば解像してるし、
中央の差はそれよりもはっきりと差が現れていて、開放のF1.2で5020の開放F2と同程度に解像し、同じF値なら明らかに5612の方がシャープ
解像度だけでなく、5020は色収差も歪曲も5612ほど光学的に補正されてない
大体、開放で隅っこ気にするとかどんな使い方してんだよｗ
ま、何度も言うように5020はそこそこ画質で軽量コンパクト安価を実現し
そこら辺のバランスを重視しているXマウントユーザーにとっては5612よりもオススメレンズであることは間違いない
ただし、画質では5612に及ばないのは事実 大口径バカは、みんな絞り開放で周辺ばかり見ている人 >>915
5612と5020の比較をしているところに
関係ないレンズ異なるボディで比較してるテスト出して何がしたいんだお前…
それに前置き読んだか？異なるセンサーで画素数を揃えるためにソニーボディ側の方はダウンサンプリングされている
このテストが完全ではないことを示してるだろ
ま、正直この話とは全く関係ないことだから5612がZeissやCONTAXより劣っていたとしても、5020の画質が5612未満なのは揺るぎないがな～ ちなみに他メーカーで同時期に出た似た焦点距離とF値のレンズといえばノクトニッコールなんかがあるけど
同じフジボディにつけて開放こら比較したら5612の方が解像してるんだよなぁ まーたlenstipかよｗ
自分の目で判断するならこれでどうぞ↓
http://admiringlight.com/2017/50_56_sharpness.jpg
結局、何一つまともな反論できなかったなこいつ 通常フルサイズ用レンズよりAPS用レンズの方が
解像力があるのは当たり前。
その代わりフルサイズは記録するサイズが
縦横1.5倍長いからそこで相殺以上になる。
APS機で撮って勝ち誇るのを読むだけで
頭がかなり悪いのが分かるんだよね。
「XF5612を褒める奴を信じるな。」
これがこのスレで有益な情報を得るための鉄則。 >>921
反論も何も56の開放ひでーな・・としか。
ネガキャンにしか見えないんだけど。 はなし変わって
XF23ミリに興味を持ってる人は
fujinon XF23/f2.0 にするんだぞ。
f1.4なんて高くて重いだけ…良いことないぞ
http://neo.vc/uploader/src/neo36816.png >>920
必要となるレンズの解像度だとAPS-Cのほうが高い
なぜならセンサーの画素数が同じならAPS-Cのほうが画素ピッチが狭いから。
画素ピッチでいうと2400万画素のAPS-C = 3600万画素のフルサイズ 比較対象に挙がるのはいつも同社かフルサイズだし
やっぱフジはすごいんだな。
他社のAPS-Cにはもっと頑張ってほしい。 昔、フルサイズに匹敵！って公式に言ってたからってのもあるだろね
ここまで他者がフルサイズミラーレスいっぱい出してくると、競争によって安く・良いものが出てくるし、中古も安く玉数多くなりやすいだろうから、高級なAPS-Cとして行くのは難しくなってくるかもね >>925
面積比2.25倍なら5400万画素じゃね？ 56mmがクソと言われてても俺は50mm持ってないからどうでもいいんだが
それをここまでの熱量で発信するのはほんとに親でも殺されたか？ おいっ！
なんでこの板にはクソコメ・私見押し付けするヤツが増えるんだ？！ >>922
>>923
何よりもの証拠突きつけられたら、話逸らすだけでホントだっせーなお前
ちなみに俺は5612が何よりも優れている！なんて主張はして無いから
お前が糞ゴミって言うならそれはそれで否定しないけど、それなら5020の画質はさらに糞ゴミってだけで
そんなレンズを評価してる奴にはなんの信用もねーがなｗ 週末の昼間っから不毛な争いしてるなんて機材ヲタらしくていいじゃないか
ほらほらもっとやれよ >>927
フルサイズに憧れていた層が安くなってきたフルサイズに群がったまではいいけど
APS-Cに大きな差をつけるためには20万クラスのデカ重レンズを揃えなきゃいけないこと気がついて多くは離れていくんじゃないかな。
おまけに最近のフルサイズミラーレスはマウント径を生かした高級レンズ路線に走ってるし。
ニコキヤノも慌てて安いボディやレンズを出すみたいだけど、もうみんな物欲にも疲れてきてると思うから
カメラは全体的に売れなくなってくだろうね。 >>936
不毛？
5612がヘボいのは事実だよ？
頑なに認めようとしない人がいるだけで。 >>937
売れなくなるのは、キャノン、ニコン、オリンパス
辺りでいい。
富士は小型・軽量でお求めやすいレンズが
多いので、もっと売れて欲しい。 この板の狂信的信者様は
16/f1.4 23/f1.4 50/f2.0
かな。1855ズーム使いは高みの見物決め込んでいると思う。
ま、自分はズームは持っていない。コンデジ X30 で我慢してる子 >>939
仮に56が本当にしょぼいとしてそれをどこの誰かも分からない相手に認めさせて何かいいことあるの？ >>943
あるよ。
「FUJIユーザーは何も知らず井の中の蛙だよなあ」
なんて言われたらたまらん。
Xの画質はフルサイズ以上とか、XF56は描写最高とか
ありえねえから。
嘘・・というか本当に他社を知らないんだろうが
デタラメを繰り返されると信じる奴が出てくる。
正当なポジションを知ってくれよって話。 フジのボディに56ミリマクロなんて、それ程お安くないレンズを付けて
「こりゃ綺麗だな」と満足している人に「いや、50ミリの方が優秀だし、
他社レンズにはもっと優秀なレンズがある」と言っても
【単なるお節介】だろうな
写真でメシを食ってる人なら優秀なレンズを探すだろうけど、趣味で撮ってる
人に言う必要性を感じないな 56m1.2でフォトコン金賞いった
ありがとうございます >>941
考えた精一杯の言い訳が、「スマホだから分からない」かよｗ
ダサすぎて反吐が出るわｗ
あのさ、測定時期も異なり詳細な条件も不明なlenstipの眉唾チャートが
ほぼ同時に同条件で撮影された写真を実際に見て比較できるテストよりも優先される理由って何よ…？ >>947
優秀って何良いと優秀なレンズになるの？ >>950
やはりバカなんだな。
オレは両方とも自分で散々使ってるから、
お前が何をネットから引っ張り出そうが
結論は変わりようがない。
単にオレの感想だけではなく、Lenstipで裏も取ってる。
いろんなレンズのデータを見たが実用した時の
感想と概ね一致する。
他のレビューでも同じ。
XF50の評価は非常に高い。 >>947
スシローで寿司食って
「美味い！この寿司は最上級の寿司だ！」
って言い始めたら、
（恥ずかしいからやめて！）
ってなるじゃん。
しかもそれを信用する人がいたら・・ >>952
うわっ、lenstipのチャートで裏をとるｗ
恥ずかしいなこいつｗ
そんなもん実態に則さないことが>>921で明らかになってんのにいつまでそれで粘るつもりなんだろ >>937
APS-Cに大差をつけるためには20万円のレンズを...ってマジで思ってんのか？
重いのはまあそうだが
ソニーEマウントの純正レンズでしかもズームレンズならそうなるけど、EFやFマウントなら少し古いやつで中古なんかでもっと安く買えるやつでも「大差」を付けられるよ。
どれくらいが「大差」かは人によって違うが、
XF56とXF50の描写の差でこれだけ騒げるみたいだから、大差と言っていいと思うけどね そもそも、これ見てXF56良いなって
思ったやついるんか？
http://admiringlight.com/2017/50_56_sharpness.jpg
絞らないとまともに写らないなら意味ねーな
ってオレなら思う。 「5612は最上級だ！！」なんてひっとことも言っていないし
はじめから>>877の主張で一貫して話進めてるんだがｗ
自分の立場が不利となると相手の発言を捻じ曲げてまで有利に立とうとするのほーんっとだっせえーよなあー 少ない画素デジカメを 良格安レンズと多画素 でなく 良光学レンズと少ない画素デジカメで売ってくれ >>959
そうなんだ。
低いレベルの中でどっちが上かっていう
どうでもいい話をしてたのね。
そんなことでそんなムキになる人が
いることを想像出来なかった。
「優秀なんだなこれが」とか「絶対的画質」とかいうから、
心底惚れ込んでんのかと思ったよ。 >>950
横だけど
Lenstipは基本的にどのマウントでも計測用のボディはできるだけ同じ物を使うようにされていて、計測しきれないレベルになってこない限り変えない
Xマウントの場合、X-E1で計測されているのはレビューを見ればわかるはずだけど、
どうやって何で計測しているか不明な事が多い他のレビューサイトと違い、計測結果の比較が出来る状態にされているのが特徴のサイトだよ >>962
自説の誤りが決定づけられるとバカが言う台詞が「なにムキになってんの？」なんだよな～
真っ向には反論できないけど、悔しさを隠しきれないから何か言ってやろうって魂胆がミエミエでマジでダサさの極地だわｗ すげぇな、馬鹿が湧くとスレが伸びる伸びる。
自己主張激しい馬鹿に論破したい馬鹿。
なに一つ有益じゃないコメが、ある意味凄い。 素人さんですけど、どちらのサイトが信用できるのか
どちらも jpg 撮って出しなんてしてなくて、画像ソフトを極限まで
使って子細工してるんでしょ？
https://www.lenstip.com/index.html
https://admiringlight.com/blog/ >>948
おめでとう
私は雑誌に出したことないわ 50mm F2 買ったばかりだけど56のAPD欲しいわ レンズ・レビューサイトの結果なんてハナシ半分程度に
見ておいた方が気楽だが、自分の使っている
Fujinon XF14mmF2.8
Fujinon XF18mmF2.0
Fujinon XF27mmF2.8
のサンプル画像はどれも綺麗で満足している。 このレスバトルって大前提としてどっちのレンズでも撮影者次第でいくらでもいい写真が撮れるってのは了解の上で続いてるんだよね？ そんな了解事項はないと思いますよ。
50ミリ使いでなければ 人にあらず でやっていると思う。 >>973
テスト画像サイトのマウント合戦でしかないんだから
どっちもレンズすら持ってないだろ >>973
馬鹿にそれがわかっているわけがない(笑 昔から言われている言葉
・ニコン使いはライカの柔らかい描写に憧れる
・ライカ使いはニコンのシャープさに憧れる とはいえ、これはアマチュアの世界のハナシ
商業写真でハッセル（レンズはツァイス）で仕事する人はいない
フジ、マミヤの切れるレンズで仕事した 持ってない奴は的外れなのが多いな。
XF56みたいな周辺解像しなくてガシャガシャに
なるのを好きな奴いねえだろ？ 10-24か16か悩む
あとどっちもラーメンは撮れますかね 開放で周辺が解像しなくて困ることなんてほとんどないからな
ベンチマークばっかみて写真を撮らない見ないやつにはわからんだろうけどｗ
優等生()の5020よりも収差が抑えられ、絞れば解像する5612ならまあストレスにならない十分な画質があるよ
http://admiringlight.com/2017/50_56_sharpness.jpg
汎用性やコスパなら5020に分があるのは認めるがな～ >>984 ラーメンの何を撮りたいのか
まあ寄りの問題が重要だろうか まぁ、良い悪いってスペックで殆どを決め込むやつは富士は向かないよ。
カリカリのバッキバキの写真が良いとするのなら富士のほとんどのレンズ、ボディはダメと言われるんじゃないかな？
どんな道具も長所を生かさないとどれも同じだ。 広角の開放でこの写りとボケを10万そこそこで得られるのはかなりコスパいい気がする
ちなみに1614
https://i.imgur.com/wpjdDjV.jpg 自分の場合は1614の方がダントツ好きだし
ラーメン撮るなら16だろうと思いますが
レンズ1個だけ残せと言われたら10-24残す
そんな感じ テーブルフォトに16は少し広いようなと思ってたけどぜんぜんいけるんだな
使い方やな >>992
広角縛りするような人を除けば
レンズ一つを残すなら18-135辺りが妥当じゃないの >>990
いいねぇ 雰囲気出てて好きな写真やけど…
後ろのハリセンボンはるかが気になるw まぁ色んな比較サイトで総合的に見ると
56より50の方が良さそうだな 室内食い物だと、16は広すぎて影が木になる、10-24は暗いのが気になる。使ってみないと不安や
35や18-55は寄れなかったり少し長かったりでイマイチ >>997
テーブルフォトは23/2かXC1650使ってる。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 15時間 31分 16秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
