FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part59
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■関連スレ
FUJIFILM Xマウントアダプターを使って楽しむスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1554177784/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part58
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1557016041/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>393
テストの内容については何も書いてないんだが、誰に言ってんだ？
お前のアホなテンプレ案についてしか書いてないだろ？
どーでもいいことを書いてないでもう一度よく読み直せ
ついでに書いておくと、つい最近GFXスレでフジに問い合わせた話で、絞ると32-64と63のMTFが逆転する話があり、
絞ったらズームの方がよくなる例も普通にある事をフジの人が話しているのだから、
お前の常識などなんの役にもたっていない >>404
そんな56の開放の酷さを見せつけといて
優秀！とか言われてもわかるわけねーよw
別にLenstipだけでなく、ephotozineでも
XF50は飛び抜けて優秀、XF56は開放ショボい
で評価は同じだけど。
個体差云々言うなら、その個人プログみたいなのを
盲目的に信用するのも止めろや。
お前は自分が望んだ結果を出してくれたとこに
飛びついただけだよ。 >>406
文盲の上に本物のメクラとは恐れ入った
XF50の開放F2.0で比較してもXF56の方がよりシャープ
さらに周辺減光もなくヌケが良い
再テストしてもこの結果だ
比較する上ではなんの再現性もなく役立たずの数値を見るより、現実を見ろマヌケ 自分の作例を挙げてどこがどうダメなのか指摘するともっと説得力が出ると思うぞ。
なぜいつもそれをしない。
俺のネット情報vsお前のネット情報みたいな争いで決着なんてつくわけがないだろ。 >>407
現実・・・w
Lenstipにしてもephotozineにしても
opticalimitsにしても、現実に実写して計測
してると思うけどw
それ以外やりようねーじゃんか。
お前は何でその個人ブログだけを盲目に
信じるんだ。 >>410
これ以外に比較のために検証してるソースがねえからだよｗ
細かい条件の変化をケアできてない数値並べても比較にならねえの >>411
信じたいこと以外は信じない
ってやつだよねw
まあ一旦置いておく。
お前がドヤ顔で出してる個人ブログも
XF56開放の周辺酷いのは丸出しだけど、
それについてはなんか言い訳あるの？ >>412
比較の為に検証し実際に画像を載せているソースを“受け入れ”られずに、比較する上で適切であるのか根拠薄弱な数値を“信仰”してるのはお前な
あと、俺は開放の周辺と中央の解像度の差を問題にしてない
実際の撮影にはほとんど妨げにならないからだ
開放で新聞紙を撮って隅々まで眺めるのが趣味なお前には極めて深刻な問題なのだろうがな >>413
なんだ。開放はヘボいでいいんだね。
定量評価を公表してるサイトが俺の知るだけでも
3つがXF50を最上級の評価をしてるんだから
おかしいって思わない？
オレなら、ああこの個人ブログのおっさんの
個体は不良品に当たったんだな、と考える。 >>414
その定量評価（）が比較する上で有効と言えるテスト方法によって出されたものならな
そうではない定量評価（）を3個だろうが100個だろうがいくら並べても、実際の検証1つには敵わねえんだよ 6024興味あるんだけど、中望遠的には微妙？
あんまり話題に出ないけどさ >>416
マクロではなく中望遠、が欲しいなら
XF50でいいじゃん。
ほぼ上位互換だし。
XF60も悪く無いよ。
スッキリというか全面均質でクセがない。 XF60はめちゃ解像するから
色気がない絵になりがち
色気がいらないほど
よく解像するとも言える アドバイスありがとう
中望遠が欲しいから今回はXF50のほうで検討してみるね XF60の描写はめっちゃ好きなんだが
時おり露骨にピントがどこにも来てない写真になるのはなんで？ >>421
AF合焦音がして測距点が光っても、どこにもピント来てないでしょ？
これって単なる設計ミスなんじゃないの？ XF初期レンズではたまにある。
ハーフマクロの癖にAF遅いとか変態だよな。
ただし、ピントが合った時の解像度は高いから困ったもんだわん。
>>419
色気がないのはXF50F2の方だろ。普通すぎて面白くもなんともないｗ
ミノルタでいうとAF50 F1.7みたいな感じでボケが硬い。
kurtmunger.com/minolta_af_50mm_f_1_7_reviewid114.html ミノルタなんかに例えられてもほぼ誰も
分からんだろうよ。。
XF50を普通って言うのもどうかと思うけどね。
現代的な高性能レンズをあのコンパクトさで
実現してるんだから、あれこそAPSの模範と
すべきレンズ。
フルサイズにない魅力を出せるのは
こういうレンズだよ。 >>424
F2シリーズの良さはみんなわかってる
大口径プライムと比べてどうかって話であって フジの18がおすすめだよ
f8まで絞っても周辺は滲んでf値以上にボケるし
ジーコジーコと情緒たっぷりなAF
固くて大きいフードでレンズが大きく見えて迫力あるし
絞りリングは定期的に壊れるから
そのたびにメーカーでメンテナンスしてもらえるよ
フジ最高！！ 望遠ズーム三種試してきたんだが、比べてしまうとレッドバッジしかありえんと思ってしまう… >>425
はあ？
F2を十把一絡げにするのやめてくれる？
お前一個も持ってないのに適当言うな。
50>>35>>>23
ポジショニングこんなんだから。 高級単焦点レンズは防塵防滴仕様にしてほしかったね。
Xマウントレンズは比較的新しいレンズだと思うんだけど、
なぜしなかったんだろう。 >>430
高級も廉価もなく、
X-T1でボディがWR化されて、それに合わせて開発されたXF18-135以降に発売されたXFレンズは全レンズWRだよ
(18-135よりも前に作られた56mmベースのAPD除く) 初めて来たけど気短そうな人多いですね。
先日x-t100を買いました。今までスマホ
で十分かと思ってたけど、キットレンズでも
質感とかボケとかスマホと全然違って
びっくりしてます。
早速単焦点買いたくなりxf35-1.4か2で迷って
いるんですが、どなたかアドバイス下さい。
あんまりじっとしていられない2才の娘の写真
ばかり撮ってます。 >>433
その2本はレンズのフォーカス速度差が結構あるので、大型量販店やフジのサービスステーション等で試してみたほうがいいと思うけど、
ボディがT100だと、ボディ性能的に35mmF1.4でちょこちょこ動く子供は撮りづらいと思うよ 50mmたしかに良さそうなんだけど見た目がダサいのと焦点距離がなぁ >>434
ありがとうございます！
右も左も分からずX-T100が他メーカーの
最安機と比べてもカッコ良かったので、
それだけで富士フィルムのカメラに決めた
のですが、実際使って、調べれば調べる
ほど、上位機種やレンズにも興味が湧いて
きています。奮発してX-T3とかにしてても
良かったかと思いますが、まずは勉強しながら
今のカメラを使っていこうかと思います。
レンズもとりあえずf2の方で検討してみます！ >>432
lenstipの話をしておいて、なぜテストされていない角を比べてるんだ？
中央と上下左右の端以外は意味ないぞ
あと、そのブログに書いているデモザイクについてはX-Trans用の3パスで処理されているので大きな問題はないはず
VNGとどの程度の差がでるかは27mmのページに書かれてるはずなので確認しれ >>437
中央とエッジも載せてるだろ
そして、それらもXF16mmF1.4の方が
別次元で解像していることくらい
老眼じゃなければ読み取れるはずだが >>427
1655と50140は安心して買え。
真逆の描写だがどちらも素晴らしい。 50-140と55-200ならあまり差がないような >>435
見た目はフード逆に付けた状態だと
太さが揃ってカッコいいんやで。
焦点距離が使いづらいと思うのなら
お前には不要ってことだから買っても
無駄になるだけだが。 >>441
それは流石に違うわ。
55-200はテレ側甘い。
ただ、16-55とか50-140買うくらいなら
フルサイズの方がいい。 >>438
糞テンプレ案否定されて恨んでるのか知らんけど、また言われてることと違う内容の粘着すんのか？
どっちが性能が良かろうがどーでもいいから、なんでテストされていない角を比べてるのか答えろよ >>444
いい加減諦めろよｗ
必死に論点逸らそうとしても無駄だ
その検証見りゃlens tipにあるセンターとエッジの解像力の数値が現実とかけ離れてるのわかるんだから
lens tipの数値を用いる比較があてにならんことを説明するにはそれで十分
お前のイチャモンは全て無視したって全く構わんわなｗ >>443
フルサイズ買ってもフジの色は出ないよ。
それを求めてみんなフジ買ってるのに、どうしてこういうズレたことをいう人が未だにいるのか。
写真はスペックじゃないのよ。 >>445
論点ずらして誤魔化してるのは全部お前だよ
俺は最初からレンズの性能がどうこうは一切言ってないしどーでもいい
俺が言ってるのは、お前のやってる事の問題点だけだ
クソみたいな優劣の話をしたいなら、まず相手を確認しろ ケンカをやめて〜二人を止めて〜
糞レンズのために争わないで〜 >>432
こんな差が出るのに1024の方がテストの点数だけは良いのか 同じ内容で粘着してるキチガイはたったの一匹なのに、何でいちいち発狂してるのかが謎w >>448
＞使用ボディの明記等と、可能なだけ同じボディでの計測を続けるlenstipの場合、
ある程度の期間は別のレンズの結果と比較をできるようにされているのだから
うん、それで実際(>>432)はlens tipのスコアで比較し、クソみたいな優劣は決められないって話だね >>439
そうかー安物買わずに金貯めて中古で買うことにするわ 18は使い方によってはクソレンズだけど、使い方によっては悪くないレンズだよ そんなに良いのかZ24-70 f2.8
俺の手元の24-70 f4は下取に出してボーナスで追金して買うべきか迷う touit2.8/50とXF60mm F2.4で悩んでる。
マクロ撮影はするけど、等倍までは必要ないと考えてる。
作例見る限り、色はtouitがいいけど、解像度は60がいい感じな気がしてる。
どっちが楽しめるだろうか。 >>447
>>フルサイズ買ってもフジの色は出ないよ。
>>それを求めてみんなフジ買ってるのに
勝手に決めんなよ。
オレはある程度の画質でコンパクトに収まる
バランスの良さとアナログ操作が気に入って
使ってる。
フジのJPEGなぞ2年は使ってない。
RAWからの現像の方が遥かに質が良いのに
何であんなボヤボヤで満足なのか。
そのくせ16-55に50-140みたいなデカいレンズを
わざわざ使うんだろ？
バカじゃねーのか。 >>462
富士で撮れないフルサイズの画質なんてほとんどないよ >>462
お前が珍種なだけだよ。
それもわからないとは頭の悪いやつだ。 フジの色()なんて神話を信仰してるやつの方が頭悪いけどな >>464
「みんな」フジの色を求めて買ってる
というアホに言えよ えぇ…
どのメーカーよりも現像必須な糞デモザイク富士フイルムはん… >>454
ｻｻｸｯﾃﾛかと思って確認しないで返してたけど誰だお前w
>>432 のブログでは屋外で撮影日も撮影条件も違い、以前ID無しがよくやっていたのと同様、
長距離のため気象条件差による空気の影響も含んでいて、フォーカス点(距離)すら一致していない可能性があるもの
文中でも本人が条件的にまともに比較のできる画像ではないと前置きしているくらい
まぁ誰がどう考えても、スタジオで管理された条件でテストされたデータより、精度のあるデータを取ることは不可能なのだから、当然ではあるけどね
本人が怪しい条件としてあげている個体差などの問題もあり、彼が否定しているlenstipのテスト以上に評価に使うべきではないデータになっているというのは、もちろんわかってるよね？
実際にどちらがピーク性能が高いかなんて俺にはどうでもいいが、
>>405 にもあるように、フジの最近のレンズ同士でも、社内のテストで絞ったときにズームが上回る例も普通にあるのだから、
気に入ってる単焦点の方が性能が出てほしいからと言って、自分の気に入らないデータだけ信用しないというのなら、
他者に迷惑をかけず自分だけで勝手にやってればいい話なんだよね >>472
広角レンズで遠景撮影してフォーカスが一致してない？ｗｗｗ
面白いこと言うなお前ｗｗ
残念ながらそうなる可能性は“スタジオテスト”よりも遥かに低い
そして、現実を受け入れられず、こうあって欲しいという願望を抱いてるのはお前の方だ >>474
ただでさえ別の日にそれぞれ撮影しているのに、この遠景で全く同じ距離にフォーカスを合わせられる可能性が、スタジオの平面に合わせられる可能性より高いなんてありえないだろ
まさかとは思うけど、パンフォーカスになるような状態ならフォーカス点なんてーとか思ってる？
一般的な被写界深度範囲内なら、フォーカス点から離れた距離でも、フォーカス点と全く同じピーク性能で写るなんて思ってるわけじゃないよね？
ｻｻｸｯﾃﾛがMTFのテストではちょっとしたフォーカスのズレで結果に差が出るって言ってるのはそういう事も指すぞ >>475
フォーカスに関しては両方とも合ってるはず
微調整しながら10枚くらい撮って
ベストな一枚をそれぞれ出してる
ついでにXF10-24mmは、1本目が広角側で片ボケ気味だったので返品
上の写真は交換された不具合のない2本目のもの
このXF10-24mmの写真も単体で鑑賞したら問題ないレベル
単焦点があまりにもシャープすぎるだけ
で、自分は「口だけじゃなくて作例出せ」って声が多いから
実際の検証結果出したけど
お前さんはまだ口だけでMTFチャート信仰続けるのかな？ >>461
用途は違ってるけど90持ってるから、80は焦点距離近すぎて中々食指が動かないのよね。 MTFが当てになるとは>>475は言ってないし、条件がもっと揃ってない実写も当てにならないと言ってるだけ
どこがMTF信仰？
実写は見せられると説得力あるが、条件を揃えないとね(ピント位置以外でも) >>478
で、16mmF1.4を超える解像力だとしたら
現在過去の世の中に存在してる広角ズームの中で
全メーカー含めて最もシャープってことになるが
本当にそうなの？
こちらの質問は
「お前はソースとして何を出せるの？」なんだけど
結局なんも出せないってことでいいのかい？
じゃ、話は終了だ >>480
全メーカーで最もシャープってどういうこと？ フジフイルムのレンズはコンパクトで写りも良くていいなあ
システムとして軽いから僕大満足 >>362
富士フィルムに問い合わせたら、国際保証が効く国とそうでない国の両方あると言われたぞ。 >>480
いや俺はXF16がシャープとか他のレンズがシャープとかどうでもよくて、単に>>476は>>475のレス読めてねえよって指摘しただけ
なんか架空の相手を想定してレスしてない？「こいつはあいつに違いない！」みたいな >>476
それならフォーカス自体の問題はほぼないだろね
ただ、通常は数百m程度も離れてしまえば、肉眼でも差を感じられるくらい霞むことは多く、
遠景でこの手の比較テストをする場合、環境変化の影響による差が含まれないように、同日同時間に撮影するのは最低条件だけど、
別の日に撮影した条件の違うものだと自分で書いているのに、これを理由にしている事で、
これでは、意図的に情報を操作していると思われても仕方がなく、自分で自分の信用を落とす事にしかなっていない
16mmの性能がいくら高くても全く問題はなく、おかしくもなんともない事だけど、
何度も言ってるように、問題なのはｻｻｸｯﾃﾛ自身がやってる作業そのものと、書いている内容なのよ RAWならこういうのも治るよ
左 : JPEG
右 : RAW現像
https://i.imgur.com/3HOugF2.jpg >>480
検証に難くせつける奴は無視でいい
差し支えなければ1614の圧縮なしフル画像見せて欲しい
どれほど改造するのか見てみたい
>>489
現像ソフトは? 全然ちゃうで
つけて持ち出したらすぐ感じる1614はずっしりくるが2314は気軽に持ち出せる 3520買ってきたんですけど
MFで無限→近接のときある程度回さないとモーターが動かなくて段階的にガタッと変化する感じなんですけどこの動作で正常ですか？ マクロ欲しい
60か
80か
ツァイス50か
悩む 90単焦点を絞り4とかにして、部屋でいろいろ撮ってると天井に向けて（蛍光灯が明るい）レンズをのぞくと勝手に絞りがシャカシャカ動いてるんですけど、これ何の意味あるんですか？ >>494
距離計の表示が無限遠側でなかなか動かない事を言ってる？
それなら、ただ単にLCD表示バーのサイズの問題で、
∞→10m付近に動くほどフォーカスレンズが動くまでにけっこうな動作量が必要だから変化して見えないだけで、
実際にはレンズは急に動くのではなく、普通に少しずつ動いているよ
あと、わかってるかもしれないけど、フォーカスリングは回転速度でフォーカス量が変わるので、
早く動いてほしいときはリングを早く回すと無限遠からでも簡単に近距離までフォーカスできるよ >>497
オートフォーカス設定をプリAFにしてない？ >>497
プレビュー表示の露出調整してるだけでしょ >>498
いや、距離指標は動くけどピントが変わらないんですよ
回し続けてるとその内突然ピントが指標の位置までジャンプする感じで微調整が出来ない状態なんですが >>501
フォーカスが動かない範囲の時って、フォーカスリング回していっても、レンズからくくくくっって感じの駆動音も聞こえない？ すみません書き忘れましたが、他のXFレンズは18-55しかないんですがそっちのMFは普通に期待通りの動作してます >>499
>>500
AFだと絞り優先なのに絞りが動くと被写界深度変わってしまうし、露出補正だとすると絞り優先でf4にした意味なくなってしまうようでおかしいなとおもってました。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
