FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part59
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■関連スレ
FUJIFILM Xマウントアダプターを使って楽しむスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1554177784/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part58
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1557016041/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>899
ならば秋発売の1680がいいよ
広角域から中望遠まで対応してるし、防塵防滴
写りはまだわからんけど Pro2だからレンズのサイズが小さい方がいいってことじゃないの。XCズームは黒色が質感上で良いよ >>902
16-55からX-H1かX-T3生えてきそうな未来が見えるぜ 子供会の行事
だと
室内もありそうだから
明るいレンズの方がAF効いていいだろうが
16-55はちとデカいし
悩むね >>894
XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
Φ65.0mmx70.4mm(ワイド端) / 97.9mm(テレ端) 310g
XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II
Φ62.6mmx65.2mm(ワイド端) / 98.3mm(テレ端) 195g
両方ともフィルターサイズは58mmで同じ
鏡筒サイズにはあまり差はないですが、18-55は金属鏡筒で、16-50はプラ鏡筒で1段ほど暗く、構成レンズも2枚少ないため軽量になっています
XCレンズはXFレンズと比べても画質自体は大きく落ちたりはしませんが、逆光耐性の差があるので、状況によっては差が出ます
絞って使わないという事なので、あまり関係ないですが、XCレンズは点像復元も使えません
あとは、パワーズームですが、沈胴式のXC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ もありますよ
Φ62.6mmx44.2mm(収納時) / 65.2mm(ワイド端) / 62.1mm (テレ端) 135g フィルターサイズ52mm
Xマウントレンズの中でも27mm(78g)、18mm(116g)に次ぐ軽さで、
ワイド端で最短130mm(ワーキングディスタンス47mm)まで寄れ、最大撮影倍率も0.24と、マクロ以外では18-135のテレ端0.27に次ぐ
格納時は35mmF1.4(Φ65x50.4mm)より短くなるので、持ち運びやすく、
最大径やワイド側の長さは16-50と同じサイズですが、真っ直ぐ伸びるタイプではなくテレ端では3.1mmも縮むくらいで、
使用時もコンパクトなので、OVF使用時の影響も抑えられます >>858
富士に来る前は
D800に16-35F4と70-200F4だった
もう手放したけど今思えばあの16-35はいいレンズだったわ… >>908
X-Photographers「XF8-16mmはゼロディストーション！」 軒下にXF16-80のネタが
「海外の販売店に掲載されている情報によると、富士フイルム「XF16-80mm F4 R OIS WR」のスペックは12群16枚、最短35cm、最大0.25倍、フィルター72mm、φ78.3 x 88.9 mm、重さ440g、799.95ドルになるらしい。#噂」
基本スペックはだいたい出てたし、その他もほぼ想定の範囲内だけど、軒下のつぶやきという事は確認は取れてるってことかな？ ソニーの新作フルサイズでaps-cのレンズが使えるらしいけど、どういう技術なの？
センサーの真ん中のaps-cの分だけ使って撮影出来るって事？ >>912-913
APS-Cクロップの機能なんて
フルサイズデジカメが出てすぐ存在してたろ…
なんなん、お前ら >>914
つまり、フルサイズセンサーの良い所を無駄にするけどレンズは使えるよって話？ >>896
好みの問題だけど自分は
絞っても滲むXCの描写がどうにも不満で
XF1855に買い換えて満足できました
XCはフードなしだと晴天時の昼間でも画面全体に軽くフレアが出ますが
XFはフードなしでもそういうフレアがほとんど出ません
レンズの味ではなく無難さで考えるとXFの方がやっぱり上です
中古だと値段の差も数千円程度です >>914
フジしか買った事無いから知らんかったわ >>911
799.95ドル！！？
それもう買いしかないね >>917
X-T3の4K60fps動画時もクロップ(センサーの全部使わず一部だけ使用)されるじゃろ
そんな感じ 440g うーん、18-135からあまり変わらないなぁ…。
微妙な位置につけてきたな。 16-80は画質が16-55並には良くないと18-135から乗り換える必要ない気もしてきた F4通しなのに絞りリングついてて
「ちゃんとしてる」感じはあるよな
性能分からんのにわざわざ予約して
ご祝儀価格で買う意味はわからんが もっと長いのならまだしも
これが同じ値段ならF2.8を買うわ >>905
ここ最近XC16-50に逆光耐性が低いって話を、
急に聞くようになったんだが、どこソース？
50-230は昔から言われてることだけど >>916
ありがとうございます！
滲むのは嫌なので18-55にします！ 赤ちゃんとか女性を撮るなら
XFよりXCの方が柔らかく写っていいんだけどね >>920
価格改定前までが異常に安かっただけで、改定後はおおよそ税込み120円前後になっているのだから、日本でも特に高くはなってないんだが、なにか発売されるたびに毎回そんなことを言う人がいるよね
16-80mmの場合、量販店で税込み102,060らしいので、ポイント分の10％を引いて91,854円
さらに消費税8％分を引くと85,050円なので、海外価格の$799.95で割ると、換算レートは約106.32円に設定されていることになる
これは、価格改定後のレートから見ても、今の為替から見てもむしろ安い価格設定になっている ポイント10%つけてる量販店はその分上乗せしてるだろ ここで安くすれば撒き餌レンズになれるだろ
3514では誰でも使える画角ではないし >>933
海外の定価と日本の割引後価格は平等に比べられないんじゃないの？ なにかと引き合いに出される3514だけどtouit32/1.8って比較するとどう？
今中古だとほとんど値段変わらないんだが。 歪曲が酷くて価格分の性能は無い
ツァイスの名前がほしい人向け >>937
両方持ってたけどtouitは手放した
期待したほどではなかった
立体感とボケの自然さではXF35の方がたぶん上
周辺画質はtouitの方が良かったんだけど
それが余計に退屈な絵になりやすい原因のように感じた
touitはXF35f1.4よりXF35F2の描写に近い >>936
こいつ「そもそもおじさん」だから
いつもこの芸風なんだよ 3514はフードがすぐ回転して外れるんだけど、3520もそうなのかな？
フジはフードのロックが甘いよね
回しやすさを優先してるんだろうけどイライラする >>936
日本では割引販売が基本のため、国内メーカー希望小売価格は逆算されていて、
海外価格を基準に換算した開始価格に2割ほど上乗せされて設定されている
(実売が定価の8割程度から開始されるように調整されているということ)
そのため、国内開始価格は毎回単純換算した程度になっている 日本製だろ。日本のメーカーだろ。
海外での価格より早く情報出せ >>942
3520の付属フードは43mmのネジ込みフードなので簡単には取れないですよ
3514のフードがゆるい場合は、フードをバヨネット側から見て、穴のいている部分の右側の内面にセロテープでも貼ればだいたいちょうど良くなるよ 16-80の見た目は18-55に酷似してるな。
寄れるのがいいな。 35/14のフードが緩いって、最後カチッとなるまで回してそうなるのか？
俺のはこれで2本目なんだけど、全く外れないけどな。
そんな個体差があるのかな おれも全く外れない。経年でそのうち緩くなるのかな？ うちのは外れたりはしなかったけどカタカタするくらいは緩かった >>938
>>939
レビュー少なすぎだから助かる、おとなしく3514買うかなぁ 35/14は良いレンズだけど、退屈といえば退屈で
良くも悪くもツァイスの方が個性は出やすいと思う。
俺は35/14とは違うものが欲しくて一度手放して、
暫く35mmはマニュアルレンズだけを使ってた。
また横着したくて買い戻したけどな。 1680は思ってたよりも高かったけど欲しいから買っちゃう。予約しないと品切れになるかな。 SNS女ってベルビアとかの高彩度やHDRを好むよね
何でもかんでもキラキラピカピカにさせたいのと同じかな
でもこれにウンザリしてる女もいて
そいつらはオールドレンズのフィルムカメラでモノクロ写真を撮りたがる むしろエアリーフォトじゃね
ふわふわパステルカラー ここ最近は名玉と言えるようなレンズが出てないだけに16-80も期待してない
お金がないので買わない理由をさがしてる自分がいることも否定しない 1680高くなりそうだし、1855でしばらく過ごそうかな 「XF16-80mm F4 R OIS WR」のスペックは12群16枚、最短35cm、最大0.25倍、フィルター72mm、φ78.3 x 88.9 mm、重さ440g、799.95ドル
もう少し寄れるとよかったな (´・ω・`)
大きさはまさに中庸て感じか >>962
ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1172426.html
CP+の頃に、ここにも書かれてたと思うけど、下の方の16-80の所に
> 名刺を画面いっぱいに写せる程度の近接性能も持っているという。
と書かれている
レンズ構成やフィルタ径、おおよそのサイズも含め、どの程度寄れるかもすでにわかっていたのになぜ今更ガッカリしてるのよ
ついでに補足すると、レンズ構成は非球面レンズ 4枚、異常分散レンズ 1枚
OIS性能は既存の18-55や18-135より良くなるとして紹介されていたので、CIPA基準5段を上回る可能性がある >>962
440g！
500g切ってくれればいいと思っていたのでうれしいな。
絶対売れるだろうから、ぜひ、セットで使える70-300も頼む・・・ XC18-200mm F3.5-6.3 OISの噂もチラホラ >>970
また200止まりかよ
なんで他社みたいに300とか出さないかなぁ 1680あれば便利なんだろうけど楽を覚えると飽きちゃうんだよなぁ。
1614と3514でこの先も頑張るわ 一人で撮る時は単焦点が多いかな。一人じゃない時は基本ズーム >>975
X-T30につけるズームレンズに迷ってたからこれでバッチリだわ
無駄に1855や1650交わなくて良かったわ デジカメinfoにgf50と16-80が記事になってるけど、
誰もほぼgfには触れてないのな
貧乏な爺さんの掃き溜めww 手ブレ補正は世界最高か。
ここまでやっててショボい画像はないだろうな 6段分の手ぶれ補正って書いてあるけど
1/2秒でもブレないレベルだったらすごい これからは5段なんて当たり前！
6段、そして夢の7段へ！みたいな競争が各メーカーで起こる・・・起こらない・・・？ >>これまでこのレンズの良いところを沢山述べてきましたが、
>>肝心の画質が悪ければ意味がありませんよね。心配ご無用です。
>>既にその画質に定評のあるXF18-55mmと比べても全く遜色の無い画質です
1855と同じくらいってことか >>983
ISO感度が既にそんな感じになってるな >>982
これは素晴らしいな！
予約しないと半年待たされるかもな これだけきれいな風景だとレンズ特性が見えてこないけど
ボケがきれいじゃないのはわかった
暗いシーンの手持ち撮影の作例が欲しかった >>982
インナーズームでなかった点は自分も残念に思っている。 >>982
最高すぎる
1655と迷ってたけど軽量なこっちにしよ うーん…比較画像見てもやっぱり自分には大きい気がするなぁ
18-55続投かな テレ端まで伸ばしたときの見てくれがカッコイイのがほしい
前玉が細い筒で伸びるのはヤダ 18-135民のわい、
たった50gしか軽くなってない自称モバイルズームの16-80に安堵する レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
