Sony α Eマウント E/FEレンズ Part136
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。
◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
https://w.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/
※注意事項
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。おねがいします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします
・次スレは>>950以降で立ててください
・次スレはレス先頭に必ず次の行を記載してください。荒らし撃退に一定の効果があります
!extend:checked:vvvvv:1000:512
●前スレ
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part135 (ﾜｯﾁｮｲ有)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1570785645/
_.
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>848
2400万画素のセンサーの性能を最大限に引き出し事は出来るけどそれ以上になると厳しいって言う評価じゃない？ >>848
馬鹿チビゴキブリ>>849は息を吐くように嘘をつくよ！
>>849
大口径でレンズが高性能なはずのキヤノンRFのレンズをソニーと比較。
Canon RF 24-105mm F4L IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf24-105-f4l/image/spec/mtf.png
SONY FE 24-105mm F4 G OSS
https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL24105G_MTF.jpg
ん？？
とっくに発売済みのソニーの方が、後発で有利なはずのキヤノン大口径マウントより圧倒的に良いよねwww
ああ、マウント径をでかくしても無駄に終わったねえ！
、、、、 2470GMが一億画素に対応してるなんて言ってたっけ？
FEレンズは全て4200万画素以上には対応してるとは言ってたけど a7riii使い続けるのが良さそうな気がしてきた。 いや4200万画素もいけるけど6000万画素はキツイ感じかな >>854
今回のニュースは新機種への買い控えを促す感じだよな。
実質3600万画素のローパスレスぐらいで充分だもんな。 ヨドバシでソニーのイベントをやっていて、その時にあるカメラマンが24-70GMで撮影した写真を紹介しながら「このレンズはソニーさん曰く一億画素でも十分解像出来る性能があると言ってましたが、この写真が撮れた時になるほどと思いました」と言ってましたよ。 7R4購入当時、α関連のどっかのスレに書き込んだけど、一緒に買った24/1.4はガッカリだったよ。 レンズの解像に関してはソニーや各メーカーも公式で明記してほしいよな。
今のご時世MTFじゃいまいち性能わからん。 >>863
まぁメーカーの立場からすると難しいんじゃないかなぁ
「解像のいいレンズが売れる」じゃなくて「解像が悪いと評価されたレンズは売れなくなる」可能性の方が高いわけで ニコンはd800出したときは推奨レンズ公開したもんな。
他メーカーはそういうのしなそう。
ソニーでこんな現状だと全然レンズ出さないペンタは酷そう。 >>867
まぁ現状レンズを選ぶんじゃないか？って言われてるのR4だけだしねぇ ダメとか良いとか主観でしかないからな
写真の良し悪しは被写体によらず光の加減で決まる事が多く、周辺・解像・ボケは大して関係ないと気付いたら脱初心者だと思うわ >>864
写真を見た人間がどこに良さを感じるのか
という統計データを取って改めて数値化したらいんじゃね？ >>867
その割になぜD800のキットレンズを28-300VRなんかにしたんだ？
ニコンのことは全然詳しくないがD800を欲しがる層に見向きもされないレンズだと思うのだが >>873
撮った奴が下手過ぎだろ？
それかお前の目が腐っているのか？
（ ＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ 荒らしに反応するやつの気持ち悪さはなんなんだろうね >>864
数値化したらインスタグラマーが一番良い写真撮るね 55Zと24GMと135GMがあればいい。
広角、標準、望遠と揃う。 >>842
解放でもピント面はシャープだよ
隅はあんまよく見ないから分からんけど、ボケは凄く綺麗だと思う
あとパープルフリンジが気になる時がある 35mm使い出して55mmの出番がなくなってもうた。
理想は45mmだけどどうしようかね。どっちか売るか どうしても売りたいなら55mm。でも35に飽きたら使いたくなりそうだけどね。 >>881
今時の高価な単焦点でパープリンとかダメダメやな Sony Alpha Blogのレンズ解像検証、開放だけの話だろうか。2段絞っても7R4がダメなら目を当てられんが今どきそんなレンズも無さそうだしな〜 >>886
私もそこは気になってる。
ピークの性能なのか絞った時の性能なのか明記して欲しかった >>886
ちゃんと元記事読め。
複数の絞り値で評価してるだろ。 元記事見ると中央だけなら2470GMも頑張ってる気がするな。テレ単が弱いけど。
そしてプラナーがほぼ全絞り全域でパフォーマンス出してて感動するな。
ゾナーもかなり良い成績。
一方で85mmはサムヤンとGM取り違えてねーか？って思ったわ笑笑 しかし、r4とか、7iiiまで70-350つけたい。小さいのがいいとか。じゃぁなんでapsーc買わないの？
画質ははおちないよね。って、それならハイビジョンのTVも4kのテレビも画質は落ちないことにあなる。
2400万画素の真ん中1000万画素だけをつかって撮影して。
4 k放送の50インチ
HD放送の50インチ
明らかに画質はHD画質は落ちる。
大きいのがいや、なら小さいまま2400万画素のapsーc買えよ。 ハード的な問題？
基本的な部分は他と共通でないの？ 丁度この現象で修理出してたけど無償修理になりそうで安心したわ >>891
フルサイズの広角・標準レンズの大きさでも大丈夫だけど、フルサイズの望遠レンズは流石に大き過ぎるわ
だから望遠だけ妥協するのはアリじゃね？ >>898
どんだけかわると？
さぞかし小さいんだな。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001185650/SortID=22891792/
ガイジってもともとロクな写真取れなくて、大して関係ないよな。
新しいし、350だし、よくわからないけど欲しい。 馬鹿だわ。 約230gの差を無視できるか大きいと感じるかは人それぞれ 全部人それぞれ。画質はスマホで十分なのも人それぞれ >>899
つまりフルサイズとapsc共通にしたEマウントはナンセンスな馬鹿規格と。
あんたバウンスがどうのって騒いでた人？ >>899
同じ価格のレビューに70300Gより解像力あるって書いてあるぞ >>902
頭悪いな。
つか、カメラの知識がないのか。
>>903
も。 そもそも意味がわかってないんだな。
7iiiに70-350つけて、70ー300より解像するから、いいじゃないかって？
ぜひそうした方がいいんじゃない？ >>905
だからさあ。
フルサイズにapscクロップモードがある意味は何よ？ >>906
おそらく、だけど、905の中では高画質な映像であることが、最優先の条件なので、携帯性の良さのために画質を落とすことはナンセンスなんだろう。
ただ、元のレスにある、「クロップしても画質は落ちないよね」は失笑ものだが。
画質の担保が欲しいなら、905の言うように、フルサイズ機種にAPSセンサー用のレンズは使うべきではない。
でも、そこんとこを妥協できるなら、ありだとも思うよ。
俺はフルサイズ機種には、フルサイズ用のレンズしか使わんけどね。 スケーリング処理をしてない＝画質落ちない
という宗教なんだろう [Eマウント]用レンズSEL200600Gに2.0のテレコンつけてα6400だと1800mmというとんでもない数字になると思うのです。
これで野鳥を撮りたいと考えますが注意点をご教示いただいてもよろしいでしょうか？ >>909
idがかっこええやないけ
どないしたん？
野糞とりたいんか？
盗撮はあかんで 900mmではちと短いです。1.4と2.0であまり変わらないなら2.0のほうがいいかと
P900（2000mm）からのステップアップなので、同じような焦点距離も安心感があって
idだけでなく本人もかっこええですｗ >>898のいってること
＞だから望遠だけ妥協するのはアリじゃね？
普通に正論だと思うけど、>>899ガイジすぎじゃないかな？
＞どんだけかわると？
＞さぞかし小さいんだな。
具体的には2/3になるわな。70300と70350はほぼサイズは一緒
だが得られる画角は70300と100525 どう考えても後者のほうが圧倒的に小さい
>>906
＞フルサイズにapscクロップモードがある意味は何よ？
トリミングだけど、それとAPSC用レンズをまさか一緒にあつかってるわけじゃあるまい？
イメージサークルが小さいのでクロップより反射・フレアに強いし
単純に考えるならより小さいイメージサークルレンズのほうが分解のは高くないといけない >>908
単位画素あたりの画質はもちろん劣化しないよね >>906
クロップモードの意味わかってないだろ。
内蔵ストロボの話をしたのは俺だが、お前らそれもわからないだろ。
ガイドナンバー6でバウンスさせても、F5.6とかのレンズでは、光は走り回る子供を止めるような光量なんて出ないと言っても、光が途中でなくなるはずがない、バウンスしたら明るくなるに決まってるとか、キチガイ理論を計算方法示しても、理解できないんだろうが。
クロップモードがなんであるんだよ、apsーcのレンズつけて画質落ちないよね？
落ちる。
じゃーなんのためにクロップモードがあるんだよ。って、バカは自分で調べてこい。
答えは言った。
それが違うっつーなら、好きにしろよ。
違うの根拠はなんだ？
ならそれで撮ればいいだろ。 >>917
＞落ちる
まぁ「イメージサークル全体に取り込める光の量」はクロップ＝捨ててる
んだからその分落ちるけどね。具体的には約１段分
FFレンズのF5.6
APSCレンズのF5.6
同じ明るさのように見えて、イメージサークル内に取り込める光の量はざっと２倍違う
これはF値の示す明るさはイメージサークルを一切考慮しない「単位面積あたりの露光量」
だからなんだよねー どっかのサイト（英語圏）ではイメージサークルの違うレンズ、もしくはクロップ時には
画角だけじゃなくて、F値や露光量、ボケ量もちゃんと換算するべきだ、というはなしをしているね
50mmF2.8のFFレンズと50mmF2.8のAPSCレンズだと
露出値は同じだけど、センササイズ＝イメージサークルが違うので光を沢山取り込める
FFレンズのほうが1段分ISO感度を下げられる＝高画質になる
画角は1.5倍の75mm相当になるが、有効口径できまるボケ量はかわらないので
画角が75mm相当になったぶん、ボケを示すF値は2.8x1.5でF4相当になる
画角75mm相当 ボケ量F4相当 画質F2.8の露光量から-1EV相当＝F4相当
50/2.8のAPSCレンズは撮影時の露出値以外のすべての面において正しく75/4相当なんだよね Loxia85使ってる人いないかな
作例見てたらめちゃくちゃ欲しくなった 暗くなる、ボケが減る、ISO上がる、画素は著しく減る。
で、画質は変わらないよね。
サイズもたいして変わらないのに、70-350をフルサイズにつけて、画質が落ちるわけないだろガイジ。と言われる知ったか街道。
ま、好きにすりゃいいよな。
なんでクロップモードがあるんだよ。
緊急でaps-cのレンズが使えて、フルサイズ使ってても、apsーcモードで、画質の劣化はするが、１.5倍にのばせるから。
EマウントにAPS-Cがあるのが、おかしいと言うのか！とか、もう話にならない。
意味わかってないんだもんな。
画質落ちませんか？落ちるし、大してサイズ変わらないから、70ー350はありえない。
フルサイズがいやなら、もともとaps-cの2400万画素買えばいい。
といったら、知識ないやつにバカにされる。
すげーな。バカは自分がバカとは気がつかず、相手をバカにする。
同じF2.8でも、フル>aps>m4/3>1インチ>豆とボケ量は減り、暗くなる。
2400万画素が、1070万画素に減る。
それで画質が変わらない。なんのためにクロップモードがあるんだよ。
お好きにどうぞー。 ＞大してサイズ変わらないから、70ー350はありえない
いや、だから盛大に変わるよ。70350は100500相当のレンズだ
それで70300と同じサイズなんだから、凄まじく小さいなレンズと言えるよ 普段は70300をフルフレームで使って、
望遠が必要な時だけクロップする方がええんとちゃうんか？ MTF見る限りは70−350の高解像なんだよね
ホントは15−45本のMTF見せろよと言いたいんだけど >>913
2倍テレコンだと途中でファストハイブリッドAFじゃなくなるけど大丈夫？ 7R4に見合うレンズの記事だと70300Gはα7iiiに丁度いい解像力とあったからクロップしたら1000万画素くらい、70350GはAPS-C2400万画素でちゃんと解像するみたいだからトリミングで拡大する余地がある事も考えると、やっぱ同じ画角のレンズとは考えない方が良さげ >>909
野鳥に関しては持てばわかるんだけど1800mmで無理矢理遠くの鳥を大きく写しても結局距離が遠いと大気の影響が大きくて特に夏なんかしっかり解像して写す事はできない
結局のところ焦点距離は長くても1200mm程度までで、野鳥に近づく知識と技術とか野鳥が近くで撮れる環境を探したりする方が良い写真への近道になったりする
まぁ気軽に野鳥を撮るには焦点距離の暴力も良いと思うけどね
あと元々暗いレンズでテレコン使うとAF速度が使い物にならなかったりするからそこも注意
200600にフルタイムDMFがついていればなぁ 70350Gは使ったことがなくて作例とかデータを見ただけの人間だけど、
α四桁機で70300G（24MP 105-450mm）と70350G（24MP 105-525mm）なら間違いなく後者を選ぶ。
α7IIIでフルの70300G（24MP 70-300mm）とクロップの70350G（9MP 105-525mmの300mmまで）なら前者。
ただし、9MPで十分な用途なら後者かも。あと、R系なら後者かも。
α7IIIでクロップの70300G（9MP 105-450mm）とクロップの70350G（9MP 105-525mm）なら後者。
つまり、300mm以上の焦点距離が必要な用途ってことになるけど。
自分は、70200G買って、70300G買い足して、両方売って70200GMに買い替えて、
100400GMと200600Gを買い足しました。
乗り換えた70200GMとか100400GMがすごい分、自分の中で70300Gを低く評価しちゃってるかも。 >>922
＞いや、だから盛大に変わるよ。70350は100500相当のレンズだ
＞それで70300と同じサイズなんだから、凄まじく小さいなレンズと言えるよ
やっぱりこいつバカだわ。
70-300どサイズが変わらないのに。
100-500なんだぞ！
凄まじいレンズと言える。
70-300がクロップできないと？
キチガイだな。 >>924
＞MTF見る限りは70−350の高解像なんだよね
＞ホントは15−45本のMTF見せろよと言いたいんだけど
MTFとか言いながら、aps-cとフルサイズの違いがわからないのは、アスペルガーなんだろうな。
自分の都合の良いように理解し、それ以外は受け入れない。
理論的にも考えれない。
発達障害の典型。 >>909
米粒大の対象だとテレコンとトリミングで引っ張っても、大気の揺らぎ・塵・水蒸気なんかで鮮明にはならんよ
結局は被写体との距離をどれだけ詰めれるか？っていうポジショニングに行き着く 初めてSIGMAのレンズ買おうと思うけど、RAWとか動画時のレンズ補正はできる？
Lightroomは無しで >>934
RAWで撮ってるならLightroomじゃなかろうがRAW現像するんでしょ？
その時にシグマレンズでもRAWファイルに内蔵されたレンズプロファイルが適用される。
MC-11では確認してる。他アダプタはわからない。あと、動画は知らん。 200600にテレコンはいらないよ
x1.4テレコンつけるよりテレコンなしでトリミングしたほうが鳥の解像よかった
あとF9位まで絞らないとだめ >>932
イメージサークルの小さいレンズは大きいレンズよりも、より高解像でないと同じ絵にならない
現にマイクロフォーサーズレンズのMTFの10本ー30本ではないからね
悔しいだろうが「レンズの」イメージサークルが違うっていうのは「ただのトリミング」とは違うんだよボク >>925 >>932
それはやだです。1.4なら大丈夫でしょうか？
>>927 >>933 >>937
アドバイスをありがとうございます。素人なのでつい焦点距離に目がいってしまいます。再考します。 >>939
200600Gの描写は文句無しに良いので、まずはテレコン無しでためしてみては？ FZ300→P900と買ってきました。FZ300で換算600mmでは足りないなと思ってP900にしました。
トリミング前提なのでしょうが被写体が小さいとピントが甘くなるのではないかと心配しています。
それとも瞳AFがいい仕事をしてくれますかね？ >>907
ああやっと分かったよ。「クロップしても画質は落ちないよね」
この一言に延々噛みついていた訳ね。
「クロップしてもフルサイズと全く同じ画質になるよね」って意味に捉えたと。
んなわけあるかよ。それこそバカじゃねえの。
例えばフルサイズと同じ解像度になるようにデジタルズームとか余計な処理入らないよねって意味だろうと思うけどね。
つまりフルサイズで撮って後でトリミングした場合と同じになるのかという質問。
言葉が足りないのは確かだからまず確認するよね、それはどういう言う意味で言っているのか？と。
言葉通りにしか受け取れず相手の真意をくみ取ろうともせず勝手に拡大解釈していきなり全力で罵倒するってのはどうかと思うけど。
プレステの事をファミコンって言って人に対して「は？ファミコン？ファミコンってのはあーだこーだギャーギャー」って異常に噛みつくタイプだろ。
普通は話の流れからああプレステのことを言っているんだなと流すかプレステの事だよね？って聞く。せいぜい「いやプレステだから」って軽いツッコミ入れるだけだ。 >>936
さんくす
RAWの中にもレンズプロファイルが入ってるんだな >>885
そうそう
気になった時は1段絞ればいいし、あの明るさであの大きさが良いのだから >>943
A.
クロップしても画質は落ちないよね=フルサイズより落ちるのはあたりまえ。
B.
クロップしても画質は落ちないよね=フルサイズのレンズでクロップした場合と変わらないよね
C.
クロップしても画質はは落ちないよね=デジタル補正とかはいらないよね。
マジキチだが、目線をキチレベルに降りて考証してみる。
B.Cがおかしいな。Cでクロップした場合に補正が入らないか心配するなら、Bでも補正が入るだろ。
α7IIIにつけても画質は落ちないよね。
フルサイズより落ちないなんていってないだろボケガァといわれても、日本語OK?
フルサイズのカメラにaps-cを付けてどうなるか分からない初心者君が質問しといて、画質が落ちるなんていってないと。お前らバカか。みたいに言うけど、わかってないバカはお前だけだぜ？
わかってたら質問しないだろ。 少なくとも
α7IIIに70-300をつけるより画質は低下し、
α6100に70-350をつけるより画質は低下する。
フルサイズより画質が低下するなんて当たり前だろ。そんなこと言ってねーボケー。
上2つ考えても、1000万画素のapsーcカメラ。
初のデジタル一眼か？α100か。笑
吠えようが、俺は詳しいんだぞ！って、aps-cにクロップしたら、センサーが1000万画素になる事を理解するのに二日かかったか。
ばかにされてくやしかったよな。
ガイドナンバー6の天井バウンスも、光が減衰するわけないとかいってたばかだろ？
F1.4で、iso12800で、1/10になるのが、
内臓ストロボガイドナンバー6で天井バウンスすると、F5.3 のレンズでiso800 1/150になって、走り回る子供が止められる。
お前はばかだ！
とか言ってた、ど素人さん。カメラわかってないのに文句ばっかだな。発達障害だろ？ 70-350は100-500だぞ！！
70-300とは大きく変わるだろ。
こんなこと書いてる時点で、終わってるわな。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
