Sony α Eマウント E/FEレンズ Part136
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。
◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
https://w.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/
※注意事項
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。おねがいします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします
・次スレは>>950以降で立ててください
・次スレはレス先頭に必ず次の行を記載してください。荒らし撃退に一定の効果があります
!extend:checked:vvvvv:1000:512
●前スレ
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part135 (ﾜｯﾁｮｲ有)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1570785645/
_.
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 200600にテレコンはいらないよ
x1.4テレコンつけるよりテレコンなしでトリミングしたほうが鳥の解像よかった
あとF9位まで絞らないとだめ >>932
イメージサークルの小さいレンズは大きいレンズよりも、より高解像でないと同じ絵にならない
現にマイクロフォーサーズレンズのMTFの10本ー30本ではないからね
悔しいだろうが「レンズの」イメージサークルが違うっていうのは「ただのトリミング」とは違うんだよボク >>925 >>932
それはやだです。1.4なら大丈夫でしょうか？
>>927 >>933 >>937
アドバイスをありがとうございます。素人なのでつい焦点距離に目がいってしまいます。再考します。 >>939
200600Gの描写は文句無しに良いので、まずはテレコン無しでためしてみては？ FZ300→P900と買ってきました。FZ300で換算600mmでは足りないなと思ってP900にしました。
トリミング前提なのでしょうが被写体が小さいとピントが甘くなるのではないかと心配しています。
それとも瞳AFがいい仕事をしてくれますかね？ >>907
ああやっと分かったよ。「クロップしても画質は落ちないよね」
この一言に延々噛みついていた訳ね。
「クロップしてもフルサイズと全く同じ画質になるよね」って意味に捉えたと。
んなわけあるかよ。それこそバカじゃねえの。
例えばフルサイズと同じ解像度になるようにデジタルズームとか余計な処理入らないよねって意味だろうと思うけどね。
つまりフルサイズで撮って後でトリミングした場合と同じになるのかという質問。
言葉が足りないのは確かだからまず確認するよね、それはどういう言う意味で言っているのか？と。
言葉通りにしか受け取れず相手の真意をくみ取ろうともせず勝手に拡大解釈していきなり全力で罵倒するってのはどうかと思うけど。
プレステの事をファミコンって言って人に対して「は？ファミコン？ファミコンってのはあーだこーだギャーギャー」って異常に噛みつくタイプだろ。
普通は話の流れからああプレステのことを言っているんだなと流すかプレステの事だよね？って聞く。せいぜい「いやプレステだから」って軽いツッコミ入れるだけだ。 >>936
さんくす
RAWの中にもレンズプロファイルが入ってるんだな >>885
そうそう
気になった時は1段絞ればいいし、あの明るさであの大きさが良いのだから >>943
A.
クロップしても画質は落ちないよね=フルサイズより落ちるのはあたりまえ。
B.
クロップしても画質は落ちないよね=フルサイズのレンズでクロップした場合と変わらないよね
C.
クロップしても画質はは落ちないよね=デジタル補正とかはいらないよね。
マジキチだが、目線をキチレベルに降りて考証してみる。
B.Cがおかしいな。Cでクロップした場合に補正が入らないか心配するなら、Bでも補正が入るだろ。
α7IIIにつけても画質は落ちないよね。
フルサイズより落ちないなんていってないだろボケガァといわれても、日本語OK?
フルサイズのカメラにaps-cを付けてどうなるか分からない初心者君が質問しといて、画質が落ちるなんていってないと。お前らバカか。みたいに言うけど、わかってないバカはお前だけだぜ？
わかってたら質問しないだろ。 少なくとも
α7IIIに70-300をつけるより画質は低下し、
α6100に70-350をつけるより画質は低下する。
フルサイズより画質が低下するなんて当たり前だろ。そんなこと言ってねーボケー。
上2つ考えても、1000万画素のapsーcカメラ。
初のデジタル一眼か？α100か。笑
吠えようが、俺は詳しいんだぞ！って、aps-cにクロップしたら、センサーが1000万画素になる事を理解するのに二日かかったか。
ばかにされてくやしかったよな。
ガイドナンバー6の天井バウンスも、光が減衰するわけないとかいってたばかだろ？
F1.4で、iso12800で、1/10になるのが、
内臓ストロボガイドナンバー6で天井バウンスすると、F5.3 のレンズでiso800 1/150になって、走り回る子供が止められる。
お前はばかだ！
とか言ってた、ど素人さん。カメラわかってないのに文句ばっかだな。発達障害だろ？ 70-350は100-500だぞ！！
70-300とは大きく変わるだろ。
こんなこと書いてる時点で、終わってるわな。 >>926
＞7R4に見合うレンズの記事だと70300Gはα7iiiに丁度いい解像力とあったからクロップしたら1000万画素くらい、70350GはAPS-C2400万画素でちゃんと解像するみたいだからトリミングで拡大する余地がある事も考えると、やっぱ同じ画角のレンズとは考えない方が良さげ
これ、だれか翻訳して。 なんか前からフルサイズに70350付けるのを異常に叩くのが一人いるんだよねぇ
望遠はたまにしか使わないなら安くて軽い70350は十分選択肢なんだけどねぇ
画質もかなりいいみたいだしR4ならクロップでも2600万画素あっから十分なんだよね
200600は使ってみたらいいレンズではあったけど、いかんせんでかいし重い
>>951
その理屈だと70300は実質105-450だったりはするわなw >>952
70300はR4だとレンズ負けしてるから、実質α7IIIをクロップして撮影したのと同程度と見るべき
それに対して70350は十分解像するからR4のクロップが最大に活かせる
ってことなんだろうけど、別にα7IIIと同程度になるのはありえないわなw >>773
＞α7ⅲで70350付けるのって
＞何がデメリットある？
＞
＞70300だと高い重いで
＞写りもあんまり変わらなかったら
＞軽い安い70350でもいいかなと
見直してると、デメリットある？
ある。
ブチギレか。 文章長いだけで何言いたいのかホント分からん
フラッシュのときのヤツだなきっと
先ずは略すのやめて、
面倒でも主語、目的語はしっかり書こう
自分の子がこんな文章書いてたら泣けてくる わからん奴っておかしいんだわ。
もともとα7IIIに70-350をつけてデメリットがあるか？
について、デメリットだらけで、70-300にしな。と言う話だが、aps-cになっても、2400万画素のままだと思ってたら話にならない。
ストロボの話。簡単だけどわかんないんだよな？
ガイドナンバー6の内蔵でバウンスしたところで、F値が5.3とかなら、ほぼ光は降りてこないし。
F1.4のレンズが、iso12800 1/10の室内(夜の外だろ)で。内蔵ストロボをバウンスしたら、f5.3、iso800 1/150で止めれるんだぞ！知らないくせに言うな素人が！とかいってたよな。
計算式教えても、光が途中で消えたり、減ったりするわけないだろ！とかさ。
こういう、宇宙人はどうしようもないな。 >>960
日本語がんばろう。かわいそうになってくる。 サイズ変わらない。長さ1.5mm
大きすぎて持ち運びたくないんだよ。
1.5mmで？
4万違うから買えねーよ。
ならまだわからるな。中古買えばいい。
500mmになるんだぞ！300とは違うだろ！
クロップしたら450mmだ。
画質が違うだろ！
70-300までは明らか画質いいだろ。300-500までは画質が圧倒的なのか？
絞り羽根も二枚多く、より円に近い。
afの距離設定ができる。FULLor3m~無限
ただ欲しくて背中押してほしいけど、画質が落ちると言われて、クロップの意味わからないし。バウンスもわからないし。
子供かよ。 >>955
その場合はレンズ負けじゃなくてカメラ負け。
例えば立派な名前をバカ息子につけた場合、名前負けっていうよね。
優れている方の名前に負けをつけて言うの。 >>964
うん。α6400は旧式のD5600にすら劣るセンサースコア
http://digicame-info.com/2019/03/dxomark6400.html
検査で落ちた他社が買わないBランクセンサーがソニーのカメラに使われる α7iiiに付けるなら70300Gで、
7R系につけるなら70350Gもアリでいいじゃん >>966
や、画質に満足できるなら、無印7に70350つけてもありだと思うよ。
ただ、俺が70350を、無印7でクロップして使うかと言われれば、、、多分、使わないんだけどね。 満足できる画質て、人によってね大きく変わるからね。
隅っこまできっちり解像してないとダメという人、パーフリが許せない人、歪曲収差が許せない人、ハレーションがダメだと言う人、そして、ダメだと言うものの、どこからダメなのかは、文字情報だけでは話せないから、ココで話してもコンセンサスは得られないんじゃまいか。 7RIV＋70350Gの組み合わせは俺も検討したよ。
なんたって70300Gより200ｇも軽いんだから。
でも結局70350に買い替えしなかったのは寄れないから。 70-300でr4であっても、70-300まではフルサイズ。
70-300であってもクロップしたら450まで。
70mm-6100万画素-300mm-2620万画素-450mm
105mm-2620万画素-525mm
7IIIでデメリットありますか？という質問に対し、
105mm-1000万画素-525mm
70mm-2400万画素-300mm-1000万画素-450mm
もし70-350を使わなきゃいけないなら、中古で6300か、6400つかうわ。それなら、105mm-525mmを2500～2400万画素使える。
つか、6400はaps-c用に持ってるが。
ま、7IIIに70ー350が買いたくてたまらないなら、買えばいいんじゃない？
作動はするし。
自分なら70ー300買うが。
70-300がすげー画質悪いみたいだけど。プロでも十分使える。
画質がー画質がーといって、なんで画素を1.5倍削るんだ？ F1.4、iso12800 、1/10の室内
ガイドナンバー6の内蔵ストロボをバウンスしたら、
F5.6、iso800 、1/150
で止めれるんだぞ！
F値４段上 iso ４段上 シャッター３.２段約12evで追いつく。さらに適正露出に。
ガイドナンバー6で？
天バン？
ありえない。それができるの？ クロップがどうのこうのって言い合ってて何が正しいのやらようわからんけど、１つ超初歩的なことで聞きたいことがあるから尋ねたい。
2000万画素apsc 換算400mm
フルサイズ→apscクロップ後2000万画素 換算400mm
F値は両者同じ条件ならダイナミックレンジと高感度耐性は同じなんだろうか。
クロップなんてしないからそんなに気にしたこともなかったけど同じなんですよね？ センサーが違うなら
ダイナミックレンジも高感度耐性も違うだろ
クロップの仕組みを知らないのか？ クソどうでもいいゴミみたいな話でこんなに言い争い出来るの君たちは凄いよ
争いは同じレベルでしか起きないんだな >>975
ただ単純に真ん中切り抜いてるだけだと思ってましたがそうじゃないということですかね、、
apsc、フルサイズのクロップ後の画素数が同じであるなら1受光素子(言葉間違ってたらすいません)あたりの面積は同じだから変わりはないと思ってたんですが。。 >>977
正直ほとんど変わらないと思うしそれが自分の写真に影響するかと聞かれたら、、、笑 >>974
まぁ質問の意図的には一緒って回答になるな フルサイズ2400万画素 300mm
フルサイズクロップ後1000万画素 換算300mm
ダイナミックレンジも、画質も落ちないですよね？ >>978
α6400が24MP、α7RIVがちょうどクロップして24MP。
でも、センサーが違うし、ローパスフィルターの有無まで違うので違いがでる。 ソニーE 70-350mm F4.5-6.3 G OSSはフルサイズをほぼカバーするイメージサークル
https://asobinet.com/info-review-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss-sab/
逆に70350Gをフルサイズで使ったらα7iiiくらいの画素数ならそこそこ実用なんかね？ 7Ⅲと6600で70-300使ってるけど、6600だと完全にレンズ負け、100-400GMに入れ替えたい。 >>980
おそらく間違ってないですよね。。？
ちょっといろいろおっしゃる方が多くてよく分からなくなってしまったので。。
実際に6000系センサーと7RⅣセンサーで考えるならば若干の差異はあるんでしょうけれど。 >>982
ありがとうございます。
現行機種のセンサーに当てはめるとその通りですね。
自分の言葉が足りなかったのが悪いのですが、ここでは一受光素子単位での性能は無視した上での質問をさせていただいていました。なので2000万画素VS2000万画素という現行センサーでは当てはめられない数字を使用しました。ややこしかったですね。申し訳ありませんでした。 >>985
100-400、非常にいいですよ。(にっこり
寄れるのもたまに便利ですし。
ただし70-300と比較すると確実に運用方は変わってくると思います。70-300は何かのついでに持って行けるギリギリのサイズ感がちょうどいいのですが、100-400は確実に他の荷物を圧迫します。
車でひょいひょいあちこちに行ってあまり歩かないのでしたら全く問題はないかもしれませんが、、
使ってらっしゃるのカバンに1.5Lのペットボトルを入れてみた感じが100-400のそれに近いので、一度お試しください。 >>974
センサー毎に性能は変わるので、具体的な機種名が無ければ、その話に結論は出せないですよ。 >>988
100400つけたら三脚座を手提げ持ちするしかないね、ボディのストラップで肩掛けとかしたらボディいがみそうw タムロン100-350とかで1kgくらいの出してくれないかなあ >>990
ありがとうございます。
ちょっと情報が足りずに申し訳ない。。 >>987
裏面照射の差もあるから、現実的に比較できるものがないのよね。 >>991
ボディで肩がけしてしまって申し訳ないww
普通になんとかなってます。。ダメかな、、笑
ダメになったら報告しますねw >>994
さきほども書き込ませていただいたように、現行センサーでの話ではなく、仮想の話です。伝わりづらくて申し訳ない。
そんな意味のない話をしてアホだなと思われるかもしれませんが、アホのたわ言ですので気になさらないでください。。 >>995
俺は6000に100400GM着けたまま肩がけしてたら、レンズが外れて地面に落ちて再起不能になったからAPS-Cボディなら気をつけてくれ
ワイド保証入ってて本当に良かった >>997
6000はプラマウントでしたっけ、、？
自分はたまに6300につけてますが、、すごい気をつけますね。ありがとう。 >>960
そのデメリットがなんも語られてないんだよなあ
あえていうなら画素数が減ることだが、イメージサークル違うんだからあたりまえだし、
その減った状態においてすら、なにと比べてのデメリットなのかも語れてない
a7というカメラ一台でレンズ一つでお手軽に500mm相当が手に入る唯一無二の手段だろ？
一体なにと比べてのデメリットなんだろなぁ >>996
全く同じセンサーの切り出しサイズ違いなら簡単な話だけどね。
実際には、フルサイズ→マニア層向け→多少高くても高付加価値の新センサーで、
APS-Cは普及層向けで価格おさえるために枯れた世代ってラインナップになるからね。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 19日 9時間 11分 3秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
