値段の割に写りが悪いレンズ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
よく、「値段の割に写りがいい」と評価されているレンズがある
なんらかの基準ラインがあってのことだと思うが
それなら値段の割に写りが悪いレンズも同じくらいあってしかるべきだが
そういう評価を見たことがない
どうなってん? 値段相応の写りかどうかということであれば大三元じゃないか
便利で機能(AF、防滴)に優れるというとことに価値があるからな 120万円もするのにボケがレモン型に歪むレンズがあるらしい SEL70200GM
解像性能はタムロンA025以下でAFも遅いとかどういうことよ ニコキャノのレンズ全て
パタパタミラーでしか使えないとか欠陥とかいう次元超えてるだろwwww SEL85F14GM
85mmの中でもトップクラスにクソなんじゃなかろうか?
どーやったらこんなにボケがガチャガチャで汚くなるんだ?
そして大きく羽ばたくサジタルコマフレアにやっぱり酷い口径食
タムロンSP85mmの方が満足度高いと思うぜ
SEL50F14Z
コイツもゴミだな
パープルフリンジ大爆発&波打つ像面ときたもんだ
口径食はレフ機用50mmより酷くレモンどころの騒ぎではないw ソニーの70-200 F2.8 GMだろうね…
lensrentalsで「悪すぎね?」と2回もテストされてしまった異例の70-200/2.8
ソニーユーザーから一切不満が出ないのが不思議
ユーザー層的に使ってる人がほとんどいないのかも レンズって型番が同じでも時期によって研磨が違うとかないもんなのか あったとしても光学性能は変わらない
問題はオーダーだけで、光学性能が変わっちゃうほどモールドも研削も精度は低くない ZマウントとかRFマウントの高額レンズヤバいよな
SONYの安レンズ以下とかどうなってんだw 値段の割りに〜って無意味じゃね?
極論になるが、ライカの100万するレンズと3万しない撒き餌レンズを比較検討する意味あるのか?
まぁ一般的にいえば、28通しの純正標準ズームで評判のよいメーカーって無いような気がする またゴキブリがID消してなんか言ってる…
またソニー社内から書き込んでんの? ニコン 20mm1.8はカッスカスでささくれだったような質感表現力だったなぁ。
四隅も甘いし収差も抑え切れてない。 >>21
比較検討の意味はないね
写り/値段で
ライカの負けがわかり切ってるから >>13
現状他に代えがきかないからだと思う
写りに関しては正直いいとも思わないけどズームならこんなもんかなって感じで妥協できる
AFは確かに速くはないんだけど、マウントかまして他社レンズ使うよりはいいし使えないほど遅いわけでもない
今度出るタムロンの70180の価格と画質次第では乗り換える人が多いかもね
ただ手ぶれ補正ないのもあるから本命はその後に噂されてるシグマの70200かもだけどw シグマが本命ってw
1番新しくて1番でかくて1番重いのにイマイチな画質で定評の70-200mm F2.8 DG OS HSM
あれの下駄バージョンだろ
24-70も相変わらず下手くそなレンズだったし
シグマは本命視できるほどの正面切った商品での実績がない 24-70mm F2.8を比べると小口径ソニーの限界が証明される。
ソニーGM質量 約886g 136mm
ニコン 質量 約805g 長さ126mm
そう、小口径Eマウントは画質を追及するとフロントヘビーになるのだ。
前玉と後玉のバランスが致命的に悪い小口径ソニー。
圧倒的な低画質と重いソニーレンズ。
さらに50mm F1.4を比べよう。
■パナソニック50mm F1.4
https://panasonic.jp/dc/lens/s_series/products/lumix_s_pro_50/img/lumix_s_pro_50_06.png
10本/mmは画像全域で95%を超える超高画質。
■ソニーSEL50F14Z
https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL50F14Z_MTF.jpg
10本/mmは80%すら割り込む最低画質。なんとパナソニックの4倍もコントラストが低い。
まさに欠陥レンズ、欠陥マウント!!!あ 大三元は、どのメーカーも、開放ではダメだな。
F4に絞るといいよね。 >> 12
いや白いほうは値段なりに優秀だよ
非LのIS2型も値段のわりにまあまあ
70-300ならここはやはりDOというべき・・・ nikkor af 35/2d
何度修理しても絞りが油まみれになる
修理に本体価格以上かかってる 各社のミラーレス用「大口径標準ズーム」(24-70mm F2.8)の性能を比べてみた
https://photo.nyanta.jp/24_70mmF28.html
故に各社ともこの 大口径標準ズームレンズには、並々ならぬ力を注いでいます
という訳で、もしMTFの良いレンズがほしいのでしたら、
一押しが LUMIXで 2番目がSONY と言えます。 SMが離れてるなんて何か狙ってない限りロクなことにならんけどな 値段の割に写りが悪いレンズも同じくらいあってしかるべきだが
そういう評価を見たことがない
どうなってん? >>38
最近は少ないけど、昔は結構あったぞ。
そういう失敗を繰り返してきたから今は値段相応か値段以上みたいな感じの
ものだけが残ってきてるんだよ。 いや相対評価だから
標準偏差は少なくなったとはいっても偏差値50未満が半分はないとおかしいんだから 値段相応か値段以上しかないってのがおかしい
値段以下の数=値段以上の数 金もらって書いてる評論家のレポートだけ見てたらそうなるんだろうけど
実際は違うだろうということ 結局は基準となる平均的なモノを決めないと高い安い良い悪いが言えないて事だな 100種類レンズあったら
おすすめ順に並べて50番目に来るのが平均なんだよ 評論家10人居たら10人が下のほうに評価するようなレンズでも
インプレッションでは判で押したように買いだ買いだの連呼に終わる >>44
一般的にそれは平均とは違うよ
あえていうなら、
ある指標で数値化してその平均値に
一番近いレンズが平均的なレンズ 評論家の評価自体が数値化してないものだから意味がねーんだよ >>48
まさかと思うが
よくわかってないようだから
中央値ってのを調べてみてね
びっくり 数値なんかどうでもいいんだよ
順番だけわかればいいんだよ
価格コムの順位だけでもいい気がしてきた 下位半分のレンズは値段の割に悪いレンズで誰も欲しがらないレンズ EF70-200 f2.8/f4の旧シリーズ。
太陽が入ると超絶ゴースト。 純正レンズの割高感がハンパないと思う。
キヤノンの純正レンズは多分ほぼ全部、値段の割に写りが悪い。
写りが悪い代わりにISとかUSMとかレンズ補正とか、どうでもいい機能が付いてる感じ。
同じ値段ならサード製レンズの方が画質がいい。当たり前だけどね。 発達障害ミネオスレで草
どうしようもないよね
発達障害てw RF24105F7.1
RF100500F7.1
このスレの殿堂入り間違いなし >>54
それらに加えて単のサンヨンでさえ新旧どっちも光源入ると超絶ゴースト
EFはちょっと設計古い奴はホント糞だわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています