ニッコールレンズ in デジ板 167本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>668
ホンソレ
人生短いんだから欲しいレンズ買って
病気になったら潔く散る
最悪なのは病気になってレンズ使える体じゃなくなって生き続ける地獄 Noctが超高性能だってレビュー出たな
アンチ死亡 貼る必要もないくらいどこでも同じこと書いてあるぞ
超高性能だけど高くて重いってな >>682
人生短いようで長い
潔く死ぬって家族はいないのか？ >>678
確かに、カメラやの販売価格と買取の中間で取引されている。 >>681
転売失敗だったな。手数料10パーセントかかるから10パーセント以上プレミアつかないと転売失敗だな
受注停止しているけど待てば確実に定価で手に入るものを転売とかあほだな 購入して一年過ぎた位のきれいなレンズをマップにだしたらAFとMFの切替不調で減額になったことあるから気づかずにオクに出さなくて良かったって事はある 最初のはNikon 58mm f1.4Gとも比較してたか Z6,7持ちはとりあえずNoct買っとけば間違いなさそうだな しかしピクセルピッチの広いフルサイズ45MPですら回折の影響でf5.6が限界…
物理超えるレンズ技術まだか？ ノクトと120-300のSRレンズって同じなんかね 結局70-200mm 2.8S 年内に発表されなかったなぁ・・・
もう無理だよね Noct絶賛されてるな。
いっそ単焦点はNoctシリーズだけにして
SONYやCANONの追随を許さない
尖ったメーカーになってほしい。 24mm F0.95
35mm F0.95
58mm F0.95
85mm F0.95
105mm F0.95
全てMFレンズで2kg〜3kg、これでいいですかね >>704
Nikonの58mm並の性能だったらね、単に明るいだけじゃだめ。
でも、価格が５０万でも２５０万でも売れる数は変わらなさそうｗ Noct凄く欲しいけど、MFであの重量だと手持ちで動くモデルやダンサー撮ってる自分には使いこなせそうに無い。もうちょい重くても良いからAF付けて欲しかった。 それは他のレンズを使えばいいんじゃないの？
みんなNoctの話になるとNoct1本で全てを撮らないといけない世界になるのが不思議 >>705
お前みたいなボンボンの感覚だろ
俺たち貧乏人は50万円ならなんとか買うが100万前後になると厳しい
初めノクト60万円の噂あって買おうと思ったらこの価格であきらめた >>696
Noctはコントラストも解像力も一番、ボケもナチュラル
Otusはフランジバックのハンデがあるにも関わらず十分勝負になってる
また50/1.8が優秀すぎることも判明 ノクトの光学系維持したままAF入れようとしたらエビフライみたいにバッテリー外付けになりそう AFつけてバカでかくなるより
MFで機動力高い方がいいわ
MFでスナップ撮影するのも楽しいぞ ステッパーの光学部門とカメラの光学部門が合併したようだから、それぞれの強みを持ち寄った技術的挑戦の意味があったんじゃないかと空想。変なの出したらニコン終了だからかなり頑張ったんじゃないのかと妄想。 >>707
俺レベルだとノクトでなに撮るのかイメージつかないからなー
そういう感想になりがちなのはしょうがないかなと >>717
あえてf1.4やf1.2に絞るとさ
従来のf1.4、f1.2レンズの開放より口径食がなくなるんだ
開放f0.95での口径食で叩く人いたけど
f1.4で完全な円形ボケ、f1.2でもほぼ円形になるレンズって今まで無かった 口径食ガーっていうけど0.95の口径食は他のメーカーの1.4レンズより少ないんだけどな・・・ >>719
そう言われるとすげーってなるな
俺は口径食を気にしないから1.4開放で普通に撮っちゃうけど 1.4単は絞りたくなる。1.8単は解放で撮りたくなる。 悪くはないけど永いことインナーズームと望遠単しか使ってないからぶつけそうで怖い。 >>717
目的がレンズ収集なら別だけど、撮影目的なら普通は撮りたいものに合わせてレンズを選ぶだろ？ 70-200FLみたいなスムーズなズーミングに慣れてると
繰り出し式はどうしてもなあ、静物ならまあ良いけど激しい動体撮影とかで差が出そう >>723
エンプラ円筒部の強度設計も洗練されてきた感があるなあ ミラーレスユーザーは大型レンズや超望遠を使わないだろうと見てキヤノンは70-200を作ったんだろう
ニコンはD3000シリーズユーザーでも超望遠レンズをいつかは買ってもらえると信じて中央AFに妥協しなかった
70-200は超望遠への憧れと入り口というコンセプトで作ってるから70-200Zよりも70-200Eを優先して生産するだろうと見てる
生産ラインが少ないため自社70-200Eの販売を阻害する恐れがある
70-200Eの損失分を70-200Zの価格に上乗せさせられる可能性がある
完全外部委託する方法もあるが自社製にこだわるなら500PFのように生産ペースが極端に悪くなる可能性がある
年末まであと少しある
ニコン70-200Zがどう動くのかすごく興味がある 買わないけど 完全外部ってニコンは割と少ないぞ
少なくともEDレンズは自社生産だし
他と違って通常のレンズも作ってフジとかタムロンとかコニカミノルタにとかコシナにも販売してるわけで 盆栽のようにZシリーズ育てるならそれでいいけどさ・・・ Z70-200/2.8は性能の追い込みに時間をかけているんだと思うよ。昨今のカメラ需要の落ちこみを考えるとZレンズの製品寿命は長くならざるを得ないから。あと設計者のこだわりがあると思う。千夜一夜物語の70-200/2.8よんでみな。 70-200は今思えばキヤノンの方がいい様な気がしてた。
かなり堅牢性が高いみたいだしね。
伸びるのも悪くないかも。
というかレフ機の時は短フランジバックでソニーのレンズ性能が際立ってたけど、ニコンキヤノンがミラーレスでレンズ出してくるとどんどんソニーのレンズを追い抜いていくよね。 ソニーのレンズの性能が際立ってる時があったのだろうか・・・ >>737
堅牢については使い込まないとなんとも、CanonがLで出すんだから一定の基準クリアしてると思うが >>732
>ミラーレスユーザーは大型レンズや超望遠を使わないだろう
ファインダーのマグニファイヤーとしてAFの補助が簡単にできるので積極的にZを超望遠に使ってる >>738
ソニーとシグマが今の高解像度ブームを作ったと言ってもいいだろう。
>>739
内部機構は群を抜いて堅牢らしいよ。 >>733
他のメーカーにもレンズ売ってるんだね。知らなかった >>741
あくまでも「繰り出しズームとしては」な
中も外もマグネシウムでガチガチに作られたインナーズームには逆立ちしても勝てない
ただ、一般使用の範囲でどこまで堅牢性が必要になるかといわれると繰り出しズームで十分ちゃ十分 光ガラスが他社に硝材供給してるのは知ってるけど、ニコン本体が加工済みのレンズまで供給してるの？
タムロンやコニミノに製造委託してる製品向けに供給してるなら分かるけど 光ガラスが硝材供給してニコンはEDとPF製品供給してるんだからどっちにしろ内製が多いんだよ
他社はキヤノン以外は完全外部委託だ >>745
ニコンが硝材生産をしてるのは確かだけどOEM向けにどこまでどのように賄ってるかは不明
まあOEMも形態は様々で組み立て作業のみから設計から含めてと一律に言えないわな >>743
でもなー 単焦点とかの方が埃入るよね。
インナーズームでも全然入り込めるし。 ヨンニッパFLもゴミはわりと入るからね
でも落下させた時の堅牢性はズームよりはるかに単だな経験則 >>737
>というかレフ機の時は短フランジバックでソニーのレンズ性能が際立ってたけど
この流れの元であるLensRentntalsの記事をよく読むといいけど
70-200/2.8のMTFに関してはソニーのGMは評価は最低。
あまりにパッとしない結果で、念入りに再テストされたくらいだから。
メカ的にかなり皮肉られているが…
ニコンFLが最高だという評価と、タムロンのレフ機用がそれに次ぐ性能ということになってる。 ×メカ的に ○メカ的にも
フランジバックが短くなったことで、キヤノンのように
光学的な自由度をメカに振ることはできるようになったのかもしれないけど
ソニーGMがいまいちでニコンFLが最高という現状だから、光学面での性能アップは難しいのかもしれない。
FLは持ってないからZの70-200/2.8は買うと思うけど、びっくりするほどのものではないのかな。 ZマウントネイティブプロトコルでAF制御出来る様になるのが利点かも >>752
望遠はあんまり恩恵はないからな。
それに70-200はメーカーの顔の一つだから。
でも超望遠ズームは雲泥でしょ。
その他レンズもFマウントは光学性能で言ったらソニーに負けてるのが多かった。
まぁ味という部分を抜いた話だけど。
逆にZは性能が上がった分味は薄れたよね。 望遠レンズは短フランジバックの恩恵はないよ
キヤノンが小さくできたのはテレコンを捨てたことも大きい 超望遠ズームは単に値段の差だろ
100-400と80-400の差は倍率が4倍と5倍で別物レベルに違うし 望遠ズームに恩恵がなくて超望遠ズームだと恩恵が出るという謎理論。
FEの望遠ズームは暗い200-600と、100-400しかないからなんとも。
Fマウントで広角から中望遠で比較的新しいと言えるのはハイエンドは
PC 19/4、28/1.4、105/1.4、24-70/2.8くらいで、差があるとしたら設計の制約以前に新しい古いの話になるんだよなあ。
FE純正でさすがミラーレス時代と言えるのは、24/1.4、12-24/4、135/1.8くらいじゃね。 距離感とか立体感の表現はFよりハッキリしてるので味付けが薄いとは思わないね
球面収差&像面湾曲盛り盛りで中央以外フワッフワに写るのが味と言うなら無味だけど 24mmGMって中心はまだしも周辺の色ずれがなかなかだぜ
Z24mmf1.8の超性能をみちゃうとなー 個人的に味の面でも描写の面でも、1番よかったのはPC45mmだったなぁ。 Fマウントの28mm1.4は比較的新しいけど、あれも四隅はダメだったな。
105mmはめちゃくちゃ良かったけど 望遠側はあまり意味がないとはいえ
Z85mmはセンサー直近までレンズ寄せてるし
かなり長いレンズになるまで効果はあるのと
沈胴式にして小さく折り畳めるメリットは残るから
400mmや600mm単焦点とかでもなければ
それなりにショートフランジバックの恩恵は受けられるかなと 名前を挙げたレンズに噛みつきたいのだろうけど、PCレンズで味とか言ってる時点でちょっと…
コニミノ設計の19/4だけどこのレンズは、用途を含めて最も評価するべきは
近接でも無限遠でも達成しているゼロディストーションだよ。 >>764
メカ的な部分だよね。
後群をより下げられるという点ではフローティングの自由度が上がるから
収差補正のハードルも下がって画質に寄与する面もあると思うから
広角の方が、というのはどちらの方がマージンが大きいかという事だろうね。 >>765
噛みつく気なんて全くないんだけど
使った事あるレンズだったからな。
PCレンズでも味はあるでしょ...何言ってんの。
45mm使った事ないのか？
あの時代のレンズにしてはかなり高い光学性能に加えて、独特の濃さがある写りをするんだよ。
まぁ感想なんて個人のものだけどね。 19mm f/4Eキタムラで27万円で出てるときに買っとくべきだったなあ
迷ってるうちに売り切れてしまった Fで小型の28-200あったじゃん。あれがZで復活してほしい。 もうみんなZ一直線のみ流れなの？
買った人とか店の中の陳列とかこの夏にようやく買えたんだけとうだうたFマウントやらずにzマウントかいい？ >>772
直訳すると
Fマウントのカメラとレンズを夏に買ってしまったがZマウントに買い換えたほうが良いか？
ぽい そんな違いが分かるやつはそもそもそんな事で悩まないから買い換える必要無いわ 自分の撮りたい物が撮れてればいいんじゃないとしか言えない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
