1インチこそがベストバランス
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
RX100で十分だな
フルサイズかこれ。
中途半端はいらんね 初代RX100(Made in Japan)が至高でFA みんなが漠然と期待していた、
理想的な
「小型軽量で動画にも適したミラーレス」
と言えば、
実はNikon1しかない。
結局、APS-Cやフルサイズは大き過ぎて扱い難い。
m43はアスペクト比がアホだし中途半端。
まさに1インチこそがベストバランス 捨てる余裕のない1インチは実際の用途にあった4:3か√2:1しとけよと思うが まぁ確かにデジカメはセンサーサイズだけじゃないと思うけど >>8
同意
ニコン1からMFTに移行した理由がそれ
いまは30mmマクロをメインで使ってる
1インチはいいと思うが、用途に応じてレンズが揃えられなきゃ意味がない オリンパ、パナが出したファイナルアンサーが4:3なんだけどね 1/2.3
徹底的に嵩張らずスマホより高画質明るい5倍位の光学ズーム(防水カメラタイプ)
超手軽な1000mm超えの超望遠(ネオ一)
1インチ
軽量小型コンパクト、画質も良好、実用感度が高い、アマはこのレベルで十分過ぎる
APS-Cレンズ交換式
軽量小型で高感度、用途に合わせレンズの選択肢が多い
マニア・プロ用としても十分実用になり安価なので切り換えられる筈だが
アタマは切り換えられない
4/3
帯に短し襷に長し、数が出ないからセンサーが割高
フルサイズ
高感度高画質は確かだが高機能化に伴い大きく重い
本体が大きく重いから周辺機器も大きく重くなり超嵩張る
究極の高画質を追求するマニア・プロという上客御用達
プロは官費調達で自分の懐は痛まないから幾ら高くても構わない
アマは自己満用 なにこれ
2.3インチでスマホより高画質な5倍ズーム機…?ねーよ
実用感度が高い1インチ…?ねーよ
APS-Cはレンズの選択肢が多い…?ねーよ
アマがフルを使うのが自己満…?ねーよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています