Nikon Z 6 / Z 7 ユーザー専用 part 3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
ニコンZシリーズのユーザー専用情報交換スレです。
求められた時には最低限所有を証明する画像の提示はできる人だけのスレです。
好評につき、part 3へと突入です。
ワッチョイ有りスレなので一度提示すれば一週間はそれでいいでしょう。トリップ付けるのもいいでしょう。
●Z 6
高感度性能にも優れたオールラウンドモデル。
ニコンFXフォーマットミラーレスカメラ Z 6
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_6/
●Z 7
NIKKOR Zレンズの真価を実感できる、有効画素数4575万画素の高画素モデル。
ニコンFXフォーマットミラーレスカメラ Z 7
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_7/
●NIKKOR Z レンズ
大口径のマウントから生み出される、ボディーとレンズ
https://www.nikon.co.jp/technology/design/works/nikkor_z_lenses.htm
-
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>641
こんな阿保な発言ばかりしてるからニコ爺は馬鹿にされるんだよ
そして、こんな基地外だけを相手に商売してきたからニコンは潰れそうなんだよ >>643
相手にするな
Z6でMFの望遠レンズがよみがえるのは確かだ 使えば分かるって今の時代最悪の宣伝方法だよ
ノイジーマイノリティとアンチ、エアユーザーのお陰で成り立たない >>647
骨董品蘇らせる前に70-200出せよな、本末転倒だ。 発表見た時はなんじゃこりゃと思ったけど、
実際に使うと良いね。
マーケティング下手だなぁとは思う。 70-200/2.8とテレコン出せば
とりあえず望遠の需要が充たせるからね 使って分かる良さ
D750が好例だが、こういう商品はロングセラーになって長期的には利益をもたらしてくれるものだけど、2年スパンで新機種出してたらそれも台無しなる
ニコンは大局をしっかり見るべき 心配しなくても二年で更新するだけの体力はニコンにはもうない。
750はロングセラーになったんじゃなくて更新できなくなっただけ、Zの開発で一眼レフはD6出すのが精一杯。 なんか近所のカメラ屋の中古品の棚にZ24-70/4Sがゴロゴロある。
聞けばレンズキット買って即レンズを下取りに出す輩が複数居たんだと。
それって何なん？って思う。
まあ好きにすればとは思うけどね。
特異な用途で購入してのか知らんけど。 >>634
>>635
FTZと70-300の方がいいですか？ >>655
キャッシュバックと売却額で本体分の支出が少なく済んだのかもね。
大量に放出されたお陰で今や買取額は3万、売値も6万前後だよ。これらの額面で過小評価されそうだけど、こんなによく写るレンズはそうあるもんじゃないよ。 >>659
それでも2.8が良いって奴が多いんだろ
良い物だ、使えばわかるで評価するのはオタクだけだ >>658
せっかくのフルサイズなのにapsレンズをわざわざ購入するとか意味不明
apsレンズ使うならZ6は売り払ってZ50に移行するべき
FTZ経由で安くなったFマウントレンズを使う方が良いと思うで 2470のF4は機動性が肝だからとても手放せないや 使って分かるのはボディだけにして、レンズは1.8単じゃなくてもうちょっと尖ったラインナップにして欲しかったな
35/1.8s買って下取り売却したユーザーの感想、別に悪いレンズじゃないけどね
でもつまらない、fのdx38/1.8や35/1.8edのほうが他社との同時代比較で良かった
ftz＋1.8gで何も困らないことを考えて欲しい、風景の四隅は1.8sがいいんだろうけどな 商業はマクロもダブルスロットも無いカメラは使わない 尖ってるだけで売れないレンズ作っても無意味
需要のあるレンジで向上を見せるのが基礎を固めるのに一番 FTZでPCEレンズ使いやすいから普通に商業で使えるよ
商業用のマクロでブツ撮りなんてほとんどティルトシフトレンズだろ・・・
ボディだけでテザーできるからダブルスロット云々よりmacbookに直接飛ばせるのも便利であるしな >>667
商業のシフトはTS-Eを使う、PC-Eは話にならない。 >>670
そうだよ、だから商業はTS-EをMC-11でSONYとC1で使う。 >>672
アダプターの信頼性の問題だよ、中華とSIGMAどっちを信用するかの問題。 レンズ売って商売にするのなら
撒き餌レンズも尖ったレンズも両方必要だろ
撒き餌で大物を釣り上げるんだから sラインは撒き餌ですら無いだろ
今までに無いもの出せよ、それ無いとマジオワコン 1.8なんてFでも出せたからな
せっかく大口径にしたのに1.2が後回しって頭が悪すぎる そんなあなたに0.95のいいレンズありますよ尚予約不能 Noctはなにも連絡がない
そろそろ国内でも手に入れた人が出てきそうだけど 1.8sシリーズは写りは良いんだけど、スペックの凄みがないからな。
マーケティングとかデザイン次第で雑魚スペック感も薄れたと思うんだけど、いかんせん売り方が下手。 >>680
Fマウントや他社の同スペックとの実写比較とかカタログに載せればいいのにな
下品だけどさ >>676
画質が違うだろ
その差が必要な人もいるわけ >>680
そんなどうでもいいこと気にしてると禿げるぞ >>682
その実感が薄いのが問題だろ
z買う層は画質に敏感
DからGに変わった時は明確な差が感じられたから市場で評価されたわけで
価格も含めてね
使いやすいし重くは無いけど面白みに欠ける
昔の売れないサードパーティー製レンズみたいなデザインとスペックを純正の価格でやってるわけで タムロンの1.8に似てるな、モノはいいですみたいな
純正の殿様商売でそれやってる >>685
返信相手がミネオだ
相手するだけムダ
スルー推奨 それと何本レンズ使ったことあるのかしらんが
テッサータイプはみんな同じだねレベルの暴論では？ >>688
S ラインは写りが良すぎてつまらない
GMシリーズなんてオールドレンズぽくて良いよね
Nikon は58/1.4Gとか良いけど
基本AIS以後は現代風で面白いレンズが少ない
まあ誉めているんだけど Z50f1.8とくに不満は無いんだけど
たまに58f1.4使うとやっぱちげーわ、おもしれーわってなるな デジタル時代なんだからオールドレンズの味なんか
あとから好きなように画像処理で付けりゃ良いよね
収差だって電子補正なんだもん 画像処理どころか、フルCGでも見分けが付かなくなってきてる そういったレンズがそれこそマウントアダプター使ってオールドレンズ使って撮ればいい話、AFが必要な撮影でもないだろうし >>668
>>671
プロにとっては信頼性が前提。
ミラーが外れるキヤノン、マウントもげるソニー。
どっちも話にならない。
現場ではみんなPCニッコール使って信頼性と写りに満足してるよ。 ニコン「Fマウント旧ニッコールに光学性能点検する必要性なんか無いんだよ。MTF計測・調整どころかコリメーター試験も要らない。どうせ小口径マウントで旧次元の光学性能、過去の遺物だ。」
【期間限定】MF旧製品メンテナンスサービス
F、F2、F3、ニコマートをはじめとしたMF（マニュアルフォーカス）一眼レフカメラや、MFレンズ等、お客様の長い間大切にご愛用いただいている製品を対象とした期間限定メンテナンスサービスです。（有料）。
https://www.nikon-image.com/support/repair/discontinue/?fbclid=IwAR1Tkw42sQZUMFzXpDzGTIIdBgfcR_FCZwyEDxtg1-Aj_3ZSfxQ7c_D3Kug
MFレンズ【7項目】
無限合致点検
距離環作動点検
ズーム環作動点検
絞り環作動点検
絞り羽根作動点検
レンズ内、ゴミ・カビ点検
外観清掃 >>584
等倍観賞すると2.8通しのレンズや単焦点と比べると解像してなくてdxomarkのスコアに納得行くよ
等倍観賞しないと周辺までそこそこ解像してて凄いと感じるけどね D7100＆16-85から移行した者からしたら、Z24-70/4の写りは目を見張ったけど、はじめからフルサイズ＆大三元使ってる人からすれば普通なわけね そりゃニッコールの2.8通しと比較すりゃあなた・・・ >>703
はじめからフルサイズでもZ24-70/4は普通ではない写りだったよ
70mm開放近接でも画質低下少ないし、周辺までバッチリ写るし
レフ機用じゃありえないね
なおZ24-70/2.8は衝撃が強すぎて笑うしかなかった模様 周辺までばっちりなんて作例、出たことも無いのに、よく妄想だけでイキれるもんだ・・・。 もう年内レンズ出ないのけ？
実質くん、早く来てくれー！！
85mmまでしかないけど、プロ高画素機Z7でトリミングすれば実質255mm相当の望遠だぜ！ >>706
シグマ18-35mmF1.8＞＞Z24-70mmF4 Z24-70の不出来がZマウントの構造上の優位などマニアの机上の空論でうそだったと証明してしまった Z7にZ16-55とZ24-70/4で撮り比べてみたけど
当然だけど多少重くてもZ24-70素晴らしいな >>711
APS-Cに対して不必要なほど巨大に作ったレンズとフルサイズ用に普通に作ったレンズ比べて何がしたいの？
アホなの？ >>702
そんなことないよ。周辺までびっちり解像してるよ。開放は若干コントラストが下がるけど、シャープさは変わらない。 Z24-70/4 はZマウントの基準レンズ
Z24-70/2.8 は解像で1.8単焦点シリーズに引けを取らないズームだ
で、D6の噂は良しとして、70-200/2.8 の話が完全に消えたな
年末期待してたのにNikon アホすぎるｗ >>715
インナーズームで長さは一貫している
し
画質は2.8のほうの24-70と比べても上 F4のほうのZ24-70は解像度が高いといっても、線が太い描写で16-80とか24-120の高解像度と同じ
画像処理で解像度を高く「魅せて」いるだけだ
Z7レンズキットのサンプルを見れば一発でわかること 解像してないとか酸っぱい葡萄な話してるなよ
先ずは買って自分で確認してみることだ どこぞの サンプルだのスレでどう言っているだの
ID無しに至ってはZ50でさえカエネなもんだから
他人の作例を参考にする気でいるし レンズもまだ揃って無いマウント買うバカは居ないわな。 作例作例って、変だなと思ってたら、この人持ってなかったのか てゆか、このスレ、誰一人持ってないよ。
だから作例が出てこない。 50mmf1.2が出ないと
あと14-24mmf2.8 >>726
自分が欲しいレンズもわかってない人なんですよ 自分が欲しいのは24-120だね。
EOSRでは24-105mmしか使ってないし、それ超えたらいくかな。
でもZ6Z7はXQDだから絶対に逝かないけど。 文句言いながらずっと後ついてくる厄介な子どもなんだよ Z7+Z24-70f2.8S でも線が太いよf4のと同じくらい。
それにf2.8のはf4に比べて最大撮影倍率低くて寄れないから不便なんだよね。 >>732
線が太いって意味がわからんのだけど説明して
初期不良じゃないの？
ピンぼけ？ブレてる？
俺のはちゃんと1ピクセル1ラインになるけど ピクコンやシャープネス設定オートで撮ってて言ってたら笑える 70-200/2.8のモックには縦位置用のレンズFnボタンがあったけど、
いよいよ、これも削除して縦位置ユーザーを苦しめようと設計変更している気がする。
そうでないとこの発表の遅れは説明がつかない。
逆にレンズ情報パネルが3つに増える！！！
やったねニコ爺ちゃん。 言われてみると線太めな印象だよね
景色がクッキリ写るようシャープネスでも掛けてるんだろうか？昔のΣDP2みたいな 単にD6、120-300/2.8を優先させてるだけだろ
レンズFnボタンでレリーズ機能が選択出来ても良いんだけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
