[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#116[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
※前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#115[M.ZUIKO]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1571634421/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>266
さすがにそのレンズと比較すると圧倒的に違うよ。
ただしその画角に慣れるまで苦労するかも。 「200mmは広角」
これは譲れないぞ(棒
飛びものとか、小動物とか撮ってるとこんな感じになるよ
キヤノンの400mmf5.6みたいなのを、25万ぐらいで出せないものか、可能なら500mm超で
換算で300mm超のマクロも欲しい
それ以前に、事業継続ガンがれ… >>266
良いというか全然指向が違うレンズなので比べる土壌じゃないかと思う 力説だと力説するおじさんは安レンズで何か嫌なことでもあったの >>267,268,270
例えば75mmF8.0にしたとき、一目でわかるのかな？ >>269
200で広角、300が標準、400から望遠ですね。わかります 。
旧フォーサーズの70-300がハーフマクロできて便利だった。75-300と被るけど別物としてリメイクしてくれないかなぁ、 そこまで絞るんだったらいらない
開放でも良好、F2.8～F4.0辺りがベストパフォーマンスってレンズ
ベストでの解像力はトップクラスよ F8でも全く違う
安40－150はそもそも解像全然足りない 35100f2.8を手放して中望遠は7518だけにした
このコンパクトさ、すごい切れ味
この値段で売ってるのが不思議なくらいのレンズ
m43持ちなら必携でしょ >>257
あんた俺が書いた事をあまり理解してない様だな
人それぞれってのはな
安いレンズでも結構良く写るよって主張があっても良い
そしてもちろん、あんたの様にそんな安いレンズは話にならないって主張もあって良い
安いレンズを使う奴がいたって、別にそれであんたの邪魔をする訳じゃないだろう
そして俺ら個人がメーカーの採算性まで気にして使う必要は無いと思うしな
もっとおおらかに楽しもうぜ >>277
「安いレンズは話にならない」なんて一度も書いていないがな
力説だけでは飽き足らず捏造までするようになったか ああ、言葉が正確じゃなかったのは悪かった
この通り謝る
捏造だの何だのしようとした訳じゃないのは分かってくれ
別にあんたを言い負かそうってんじゃないんだよ とっくに終わった話題をわざわざ蒸し返す辺りも力説言われる所以である 10-25評判いいらしいけど、コレに続けて25-70F1.7とか出してくれたらな
なんかこう、畳みかけるみたいな勢いないし
オリの望遠なんかいつ出んのかも分かんねーし
年始だっけ？ロードマップ発表された時点で、おお！って言う期待感あったけど
蓋を開けてみればこの有様で、諦めて他のマウント手を出しちまった それもそうだな。重ね重ね悪かった。
ついでだから最後に言いたい事を書いとく。
俺もProレンズや大ズミを好んで使うし、なんだかんだ高価なものは質感や使い勝手が良いのは同意。
ただ、それでなきゃ撮れない訳でもないんだよな。
安いレンズでも良い写真を撮る人がいて、そういうのを見るたびにちょっと後ろめたい様な気持ちになったりもする。
趣味だから好きなのを使うんだ、ってだけの事だけど。
あと単純に安いってのは充分にメリットたり得る事だと思うよ。 >>282
そんな話はそもそもしていないしどうでもいい
高35-100やパナライカの話をしていると不自然に安ズームの話をし始める奴がいるよなｗ
って傾向について語っただけ
いみじくも>>282が力説してそれを更に証明してしまった 人それぞれ、好きなのを使えと言いながら
高ズームの話をしていると何が気に入らないのか癪に触るのか「いやいや安ズームだって良いとこあるぞ！」と力説し始めないと気が済まない層が一定数いるようだ >>281
最近MFT入ったし現状のシステムでそこまで不満ないけど、
このままパナもオリも自然に撤退したらどうしようという不安はあるなｗ >>284
でもさ、別に高ズームを否定しなければ、安ズームの話題を出すのはいいんじゃない？
例えば、パナライカ12-60mmが発売される前、安い方を使ってたんだが、パナライカ発売と同時に買い替えた。
でも、気軽に撮りたいとき、コンパクトな安ズームもよかったなぁと思って、
最近、もう一度、買い足そうかと思っていてね。
とか、これからどっちを買おうか迷ってる人には、有用な情報な気がするんだが？ >>286
だから、その力説はなんなんだよって話だよ。
高ズームに対抗して安ズームの話に持って行かなきゃ気が済まないのか？ 結局、自説のもと相手を叩き伏せたいだけなんだろうな m43の安ズームはな、f8相当の12-100とかありがたがってるやつも信じられないのに、望遠端がf11.2とか12.6相当とか何に使うのか分からん。スマホでいいよね
大三元なんて高くもないしね。
f2.8通しが最低限の安ズームじゃんm43は。
まともに取りたいないなら単焦点も揃える感じ。
そこまでやって始めてフルサイズ持ち出さないなって思えるシステムになるのに。
安ズームや小三元しか持ってないのにイキられてもね。 ほらまた出たF値まで換算する奴
被写界深度やボケ量ならその通りだが
SSはその値で切れる
というかあの画質で24-200相当をカバーするレンズがそもそも他には無いだろ >>292
どの画質？上のファーマットの便利ズームのが画質いいからね普通に そもそもフルフレームミラーレスのf4クロップすれば済むしね。大きさも大して変わらんね。 いやだからw画質も別に良くないじゃんww高感度が苦手なm43でf4通しとか価値ないね どのレンズでもいいから最近のフルサイズで新しめの10倍ズームとかで撮ってみたらいいよ。
望遠端6.3とかでisoが一段あがってもm43よりいいから。
もう一度いっとくけどf4通しにこだわるならクロップすればいいだけだから 俺はどっちもつかうけどフルサイズより撮れるとか言ってるやつは眼科オススメだよ。
4分の1の面積しかないとこに2000万画素とかwスマホでいいよね 具体的にフルサイズよりどうやったら優れるのか言ってみ。
コンパクトとかじゃなくて画質でね。いつもパンフォーカスでとってるの？
あれそれやらスマホでいいなって思わない？
フルサイズだとボケがf8かーあれフルサイズのf3.5って、m43だとf1.7の単焦点並みの写りじゃんって思わない？
手持ちで1秒耐えられるんです！っていつも夜はテールランプしか撮らないの？
連れに1秒立ってもらってるの？
今どきスマホでも夜間ポートレート綺麗に撮れるのにおかしいなっておもわない？
思わないなら言うことないわ。
悪かったね。 他の人がどう思ってるか知らんけど、
俺はそもそもフルサイズと競うつもりは無いんだよな
小型軽量でレンズが割と良いとは思ってるけど
そりゃフルサイズじゃないと撮れない写真はある
そういうのが必要になったらフルサイズ使うさ
でもこのフォーマットでどこまでやれるか頑張るのも趣味だからね そもそもポートレートで１秒はあり得ないだろ
夜景撮る人も沢山いるし
優れていようが劣っていようが所詮はカメラ
こんなもん道具だからどう使うかは使い手次第
m4/3が劣っていても俺が劣っている訳じゃないし
フルサイズが優れていてもそれはあんたが優れてる訳じゃない
俺もあんたもカメラじゃないんだぜ バンタン級がフライ級殴りにきてるんだね。ヘビー級に殴られたらいいんだな。 >>287
まったく力説なんてしてないやん。
安ズームが高ズームより、高性能なんて、一言も書いてない。 >>307
何度も何度も話を蒸し返していちいち長文レス返してきている時点で力説 >>308
なるほど。それは納得。
ま、自分はもともと「力説」してたヤツではないんだけどなw
自分の現況を書いただけ。失礼しました。 >>304
だから夜景はフルサイズなら1秒も必死に手ブレ抑えなくてもiso上げられるのね。
おまえが言ってるのは高速で軽でもベタ踏みなら120kmでながれてる新東名でも追い越しできるもんってイキってる感じなの。 ついでいっとくとm43に高いズームとかないあえていうなら10-25f1.7かな。
あとはせいぜい10万代前半の安ズームなのにイキってるのは恥ずかしいから >>311
なにか言わなきゃ気が済まないお前も同類だぞ >>316
いや、書いたじゃん。
イキリ豆太郎って。 >>308
力説ジョーってあだ名をあげよう
さて41MDをNGっと >>317
スレ検索したけど無かったわ
>>318
お前センス無いな >>318
現実を直視できないイキリ安太郎と名付けよう 高ズームより安ズームを擁護する奴は力説
フルサイズよりMFTは画質で負けている
似たような思考だな
じゃあ、レクサスよりジムニーは劣っている？
何でもそうだけど使用目的次第なんだよね >>317
よく考えたら豆太郎ってセンサーの話じゃん
なにと勘違いしてんだよ
>>320
で、捏造した上に関係ない話を持ち出したことに対する謝罪は？ かまってちゃんの41MDをさっさとNG Nameに入れておけ
一週間は静かになる >>313
あんたが憎くて仕方ないm4/3は12-100とのシンクロ手ぶれ補正なら１秒どころじゃなく手持ちで撮れるってのは確かに特徴の一つではあるよ。
でもそれが全てって訳じゃないぜ。
東名で追い越しは苦しいかも知れないが（そもそも今どきの軽はそこまで動力性能苦しくないんだけどね）軽は狭い道も通れるし、狭い駐車スペースも活用できる。
目的・用途によってへ活きる途があるってだけの話だ。
あんたがそれを認めるかどうかは知らんけどね。
だから自分の好きなの使えば良いだけ。
ホント何しに来てんの？ LUMIXもう実質撤退してんのかな？
はやくGH6発表しろよ GH6で今後のm43のスタンスなんかも判断されるだろうし、重要なところだよね シャープの8k30pは年内…はムリだったようだがCP+では実機出してほしいぜ Panasonic製Super35 OPF CMOS搭載BMPCC8Kが欲しいだけの人生だった 正直パナのフルサイズは失敗だったんだろうな。
M43はまだまだ未来が明るいと思うんだけどなあ
こっちに集中してよ
とりあえずGX7mk4はファインダーを強化してバリアンにして下さい。 あと防塵防滴は必須。無理ならGX8 の後継機を出してくれ 流石にそれはただの願望じゃね
m43だけのユーザーからしたら微妙なところもあるけど10-25mmF1.7も出したし、GHシリーズはそれなりの動画ユーザーいるんだから簡単には消えないだろうし続くとおもうが ライカと組んでる以上、そう簡単に失敗とは出来ないだろ >>329
カメラ買えないイキリ豆太郎の僻みがやばい。 Lマウントはどうなるかわかんね
Lマウントにオリンパスが加わって、シグマ積層センサーにオリンパスレンズが使えるようになったら間違いなく買う
シグマがマイクロフォーサーズマウントのカメラ出してくれれば最高なんがだ
センサーサイズはAPSCでもいいから頼む Kマウントはどうなるかわかんね
Kマウントにキヤノンが加わって、シグマ積層センサーにペンタックスが使えるようになったら間違いなく買う
キヤノンがマイクロフォーサーズマウントのカメラ出してくれれば最高なんがだ
センサーサイズはAPSCでもいいから頼む >>346
キャノンのセンサーってなんか独自性あったっけ？
デュアルピクセルCMOS AFでも使いたいの？ >>347
同じAPS-Cでも他社よりサイズが小さいとか >>286
自分は12-60の安い方とパナライカと両方持っているが
よく使うのは安12-60の方
写りは断然パナライカだが大きさ重さで1日中持ち歩くと疲れてしまう
あとＧＸ７Ⅱにも違和感なく装着出来るのも大きい
腰痛持ちで体力が落ちた現在では軽い小さいは正義ｗ >>349
12-60に関してはキットレンズなのでパナライカを愛用しているが、単焦点はパナを愛用してます。
実際アマチュアが使う分には違いは分かりません >>272
せっかくの明るいレンズでF8.0とかわざわざ絞って撮ったことがないので、正直わからないなあ。 安レンズでF8.0にするのはわかるけど、明るいレンズでF8.0はもう絞りすぎて画質落ち始めてるな。 結局>>392のように体力的な理由や、金銭的な理由で高ズームを持ち歩けない奴が、
高35-100やパナライカの話をしていると「いやいや安ズームも良い所あるぞ！」と力説せずにはいられなくなって現れるって事だな。 >>353
単にケチつけて回りたいだけの人？
75mm/F1.8を使ってて、わざわざF8.0に絞る状況が、あまり想像できないのだけど。
いくら75mm/F1.8の解像度が高いと言っても、F8.0はそろそろ回析現象の影響が出始める値ですよ。 >>353
回折の影響が分からないようなのは引っ込んでくれないか？ >>357
>>353 はそういうこと知らないくて、昔の「F8に絞れ」で情報止まってるんじゃないかと。
そういう年齢にしては書き込み方がアレだけどw >>349
お、わかってくれる人がいた。
GX7Mk2に高ズームつけて首にぶら下げてると、レンズが下に向いちゃって、ちょっとイヤw 明るいズームレンズだと重くなるから、F1.4～F1.8クラスの単焦点使い回す方が好きだ 力説君は、力説されたって事にしないと死んじゃう病気なのかな >>360
首でも肩でも、逆向き、カメラ上面が体に当たる具合で掛ければ安定するし、レンズが外に突き出さないから机とかにぶつかりやすいのも緩和する。
単に捻る具合にするだけだから、とっさに撮る時間もほとんど同じ。
ストラップの長さは、捻る具合にするのに合わせて調節。 >>362
散々噛み付いてきた挙げ句、結局、俺の言う通りだったことが証明されたからな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
