X



初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 137

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/04(水) 16:25:44.91ID:qbLvtPCq0
初心者のレンズ交換式(一眼レフ)デジタルカメラの相談を対象としたスレです
ミラーレスの話題も可
知識経験豊富な人達が詳しく回答、あるいは参考になるホームページを紹介してくれます
>>2以下のテンプレもよく読んでください
■購入相談テンプレート

・必須項目
 【動機】場合によってはコンデジの方が用途に適する場合もあります
 【予算】ボディのみやボディ+レンズ、中古か新品か、〜万円までなど
 【用途】主な被写体や撮影場所、時間帯など
 【出力】主にL判印刷、A4まで印刷、PC鑑賞のみなど
・任意項目
 【大きさ/重さ】どの程度まで許容できるか、特にない人は「特になし」で
 【所有機材】コンデジ、フィルム一眼レフのレンズ、スマホなど手持ちの機材があれば具体的に
 【使用者】初心者、カメラ歴〜年、年配者など
 【重視機能】ライブビュー、ゴミ取り、手ブレ補正、動画撮影など
 【その他】要望などあれば

■相談時の注意点
・購入相談時にテンプレートを使わない場合、回答がなくても泣かないでね
・情報が全て正しいとは限りません。各社の信者、アンチ、工作員も大勢います
・特に、コピペなどで嘘の情報を教えるミネオことでぶPには注意しましょう
・あまりに予算が少ない場合、一眼には手を出さない方が幸せになれる場合も
・最終的に判断するのはあなたです。購入に伴なう責任は5ch及び回答者には一切ありません

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 136
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1574406436/
0060名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 11:12:42.75ID:OKbmwVhf0
スマホで十分ていう人にインタビューする機会が有って聞いてみたんだけど、
Q バッテリー切れとか心配ないの?
A モバイルバッテリーを持ってるので問題ない

モバイルバッテリーって結構デカいしあれ繋いだままって結構使い辛いよ
月額980円(Sメールしか使えない)のガラホで1000円/月通話料付で十分なんだけどねえ
ネットとデジカメは分けた方が良いと思うんだけどなあ
0061名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 11:31:45.52ID:sPRUP7XD0
動画でも手振れ補正は効果がある
何度も言うけど手振れ補正が手助けになる状況は、スチルだけじゃない
覚えておいて損はないよ

マイクロフォーサーズはフルサイズと比べてるとノイズまみれっていうのは
もはや雑誌やネットのミスリードになりつつある
自分の眼で見て自分の頭で判断しようね
いつまでも上からの情報を鵜呑みにしてると
メーカーにカモ扱いされるよ
0063名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 11:40:45.32ID:B+Ua6FRd0
スマホ君になってみたりコンデジ君になってみたり、
今はm43君ですね
自分で質問者になったりもするし
そこまでしてスレを活発に見せたいのは何でなの?
0064名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 11:52:56.20ID:OKbmwVhf0
キットレンズのズームでボケが欲しいならなるべく望遠側で撮る。 これが秘訣(望遠でバックがボケやすいのは当然だが)
フルサイズがボケやすいのは同じ画角でフルサイズが他のAPS-Cなどに比べ望遠側で撮っているからにすぎないのです。
0066名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 12:23:36.13ID:sPRUP7XD0
撤退でもしたらカメラやレンズの修理は出来ると言っても撤退したメーカーの修理なんて義理でやってるだけで誠意なんて無いだろうw
恐らく修理在庫部品が無くなったら修理不能で返品されてお終いだろうな(大爆笑)

とりあえず、ミラーレスではシェアが高い オリンパス(マイクロフォーサーズ)、キャノン、ソニーなら大丈夫!
0068名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 12:30:45.77ID:ohnxgEAm0
>>45
換算840だとヘタレな俺には短いんだよな
apsに600×1.4で1260じゃないと。クロップまで入れると1638。
肩にかついで歩いてるw
0070名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 12:42:38.09ID:Srjvua9A0
>>56
積極的に新型センサーが投入されるフルサイズとセンサー更新が滞ってるMFTじゃサイズ比以上の差がついちゃってるからなあ
0072名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 12:46:08.36ID:3mYXO3L80
>>70
今あえてフォーサーズ選ぶ理由ない感じはするよねぇ
でもまぁ軽くて長い望遠欲しくて買い替え買い足しあまり考えないなら十分選択肢ではあるんだろうけど
0073名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 12:50:38.59ID:4wZpTvTx0
>>70
そりゃ、ライバルのマイクロフォーサーズに、すぐに最新センサーは売らないでしょ。ソニーは
少し待てば良いだけの話。
高い金払って最新センサー買って開発費がなくなり、結果的に魅力のない新製品を作るよりマシでしょ
0074名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 12:58:03.31ID:4wZpTvTx0
例えばオリンパスは、開発費をカメラ本体に回して、
センサーはパナ製の当時は画期的な像面位相差AF搭載のセンサーを使い、
EM1というヒットモデルを開発したのは記憶に新しい
後継機ではソニーセンサーに変えたけど
0075名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 13:00:41.89ID:4wZpTvTx0
>>72
まあ、フルサイズミラーレスがトレンドだから一理あるな
でも、まだまだフルサイズは高額だから、初心者にはマイクロフォーサーズは依然魅力でしょ
0076名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 13:23:30.30ID:4wZpTvTx0
>>70
ほんの僅かの画質競争のため新型センサーを採用せざるを得ないフルサイズ
マイクロフォーサーズの目指すところは別だから、それとは
0078名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 13:32:29.19ID:4wZpTvTx0
センサーだけ良くても、それ以外はダメダメとかは使えないですよ
自社センサーは今一つの評価でも、ダントツでキャノンは売れてるのが例
結局、何事もバランスが重要なんでしょ
マイクロフォーサーズの考え方も同じでしょ
0079名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 13:55:31.35ID:nTwJn6jP0
画質はM4/3以上あれば問題ないよ。
フルサイズの写真と比較して明らかにフルサイズのほうが優れているというのなら話は別だけど、
今までそういった実例を挙げた人なんて一人もいないでしょ。
実例というのはテスト画像じゃなくて、実際の作品のことね。
フルサイズ信者ってスペックだけしか見てなくて想像で語ってるんだよ。
0080名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 14:00:12.58ID:pm7w0I8p0
m4/3は子供のおもちゃになってしまったが・・
m4/3陣営のほうがお金儲け臭プンプンする
0082名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 14:15:48.23ID:4wZpTvTx0
>>79
たしかに。
金儲け臭プンプンのフルサイズ至上主義から、反旗を翻したのがマイクロフォーサーズ

初心者にもレンズ交換式の楽しさを与えたのがマイクロフォーサーズ
0083名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 14:41:36.24ID:/84KsHhX0
SONYのカメラで、アダプター付けてCanonのレンズ使うとして
Canonのカメラとどの程度違いが出るんだ?
Canonの場合、カメラの中にレンズ補正のプログラムを使うようになってるから
何となくカメラとレンズの適性が最適になるような気がするから、
他のメーカーのカメラにアダプタ経由でCanonのレンズ使うより、
レンズの性能を100%発揮できるんじゃないかな?
0084名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 14:52:43.57ID:m0f/TndE0
パナのカメラでオリンパスのレンズは使えるかはパナのサイトに乗ってる
オリのカメラでパナのレンズが使えるかはオリのサイトには無いので
サポートに訊いたが、情報は持ち合わせてないとのこと
結局パナのサイトで調べることができた
オリンパス、やる気なし
0085名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 14:54:24.51ID:CwN4SMP/0
>>79
君みたいな人は説得するだけ無駄だから誰も説明しないんだよ。
違いを実写で比較してるところなんていくらでもあるのになぜ自分で探さないの?
そんな奴に労力は割かないだろ。

MFT信者はコンプレックスの塊で手に負えんわ。
0086名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 14:55:44.73ID:CwN4SMP/0
大体違いがないならパナの戦略は気が狂ってるとしか言いようがないよね。
世間一般の認識からズレてる事に気付いてない愚かな人。
0087名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 15:00:04.14ID:0BI0VLEb0
>>84
当たり前の事だから載せないんじゃね
他社のM43マウントレンズはパナソニックだけじゃないからな
0088名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 15:01:25.99ID:pm7w0I8p0
ここで聞くような人はセンサーサイズは大きいほうがいいって知ってるよね。
時々m4/3陣営の人がネタで質問してるみたいだけどw
0090名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 15:22:41.42ID:a+lXEa/a0
パナGF10にオリの単焦点45mm f1.8とか、いいと思うよ。安いし。
0092名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 15:53:12.30ID:Lw1FYtbH0
>>91
実用上、問題ない。
0093名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 15:55:09.55ID:nTwJn6jP0
>>85
いくらでもあるのなら貼ってよ。貼れないんでしょ?
作品を見ない人が妄想で語っても意味ないんだよね。
これだからフルサイズ信者は嫌なんだよね。
能力もないくせにカメラ自慢なんてしちゃってさ。みっともない。
0094名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 16:01:21.92ID:a+lXEa/a0
フルサイズでも中古なら初心者でも楽しめる。最近、急にD700が欲しくなった。
0096名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 16:53:11.76ID:CwN4SMP/0
>>93
だから人に頼む前に調べたら?
しかも俺カメラ自慢なんてしてないけど?
眼科行けば?
0097名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 16:55:32.50ID:CwN4SMP/0
煽られて顔真っ赤にしてるけど、実際検証したものを提示されたらどうにもならなくなるんだからやめとけよw

世間一般からズレてるんだからw
完全にマイノリティなの自覚してない。
0100名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 17:12:36.61ID:CwN4SMP/0
>>98
それMFTとフルに分けた云々じゃないでしょ。
俺はコンセプトはヤバイと思うけど。
0102名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 17:44:22.11ID:CwN4SMP/0
>>101
キャッシュバックの金額すごいもんな。
フルサイズも。

ありゃいいカメラでも売れないわなぁ
0103名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 17:56:11.63ID:qC1BM/RW0
MFT機の中古価格ってゴミ扱いだよね
0104名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 18:03:54.37ID:Lw1FYtbH0
ゴミはソニーだろ。
0108名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 21:50:45.41ID:d70DcgJb0
>>105
この辺だとリアルに高倍率コンデジと同スペックな気がする
コンデジやスマホと差別化を図りたいならフルサイズ
金がないならAPS-Cで我慢する
MFTを買うメリットが一つも思い浮かばないんだけど?

小型軽量??

お店に行って比べてごらんよ
大きさや重さに違いなんてないからw
0110名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 22:18:55.12ID:kC/ALTxT0
>>103
D3000/5000シリーズとかkissとかEOSMはゴミ扱い
MFTも小型機はそんな扱い
αのAPS-Cはどのランクも値崩れ早いかもね
0111名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 22:21:48.82ID:/84KsHhX0
Canonが面白いカメラ色々出してきたね
カラビナデザインのカメラの次は、
単眼鏡みたいな望遠専用コンデジ
野球やサッカーなどの球技観戦の時に、単眼の望遠鏡代わりにもなる
カメラもニッチな使用目的に絞った商品開発考えれば、まだ色々面白い使い道がある
0114名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 22:37:57.04ID:d70DcgJb0
ミラーレスの可能性という意味でも
もっともっとミラーレスに相応しい工芸美を備えたカメラを開発してほしい

単なる昔昔のフィルムカメラの模倣じゃなく
フィルムもプリズムもミラーもないからこそ実現できる
ミラーレスらしいカメラを具現化してほしい

懐古カメラはカメラの進化を阻害する大いなる障害でしかない
0115名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 22:50:20.30ID:wX/6YeDV0
>>109
フルサイズと比べれば確かに小さいけど、APS-C(EVF付き)の多くと比べてそれほど小さくも無いね
APS-Cでより小さい、軽いもあるのでMFTだから(無条件に)小型軽量とは言えないよ
手振れ補正付いてるせいが大きいんだろうけどね
これはあくまでも本体オンリーでの話
0116名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 22:56:52.31ID:d70DcgJb0
MFTが小さいって言うのは完全なるミスリード
昔から某カメラメーカーがステマ的に行う宣伝工作の一種で
とにかく印象操作にかけては天下一品
これにダマされて何も知らない素人が買わされていくんだよね
実際に手に取ってみるとAPS-Cと何ら変わらないし
むしろ形状的に大きくすら感じられるから
作為的な某メーカーの戦略には舌を巻くよ
0117名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 23:38:03.70ID:dhilrh2+0
>>114
デジタルカメラ黎明期に色んな形のカメラが販売されたんだよ。
でも結局みんなの潜在意識にあるカメラって形が残って今に至るんだよ
0118名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 23:42:58.41ID:d70DcgJb0
>>117
二眼レフには二眼レフの形が
一眼レフには一眼レフの形があった

なぜミラーレスにはそれが出来ないのか?
出来ないばかりか過去の遺作にすがりつく有様

一眼レフがカメラの完成形とでも言わんばかりにね
0120名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 23:57:40.10ID:/84KsHhX0
>>112
使い道は、使う人が考えるってことじゃない?
簡単な水中写真も撮れるし、山登りの人ならリックに取り付けて気が向いたときに
いつでも写真が撮れる
落としても壊れる心配も少ない
アクティブな人が生活の中でいつでも写真が撮れる
動画も多少は取れるみたいだし
何時でも何処でも邪魔にならない身近な使いやすいカメラ
簡易メモ的な使い方も出来そう
値段も安いし、失くしても壊れてもショックは少ないしね
子供が修学旅行に行くときに持たせても良いと思うな
0121名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/05(木) 23:57:59.46ID:d70DcgJb0
まずカメラは横長である必然性がない
これはフィルム送りが横だから横長なだけで
ミラーレスには何ら関係ない

ペンタ部はペンタプリズムが無いんだから
ミラーレスには無意味、というか邪魔な出っ張りでしかない

ミラーが無いからミラーレス
ミラーは無いけどフィルムカメラ然の佇まいw
0122名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 00:00:06.22ID:b3KqIELI0
デジカメ板に住み着いて荒らしてる奴だから相手しなくて良いぞ
他所にも定期的に湧くし
0123名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 00:10:39.42ID:FDRq33hf0
機種/重量/幅/高さ/奥行き、の順
DC-G99 /536/130.4/93.5/77.4
DC-GX7MK3 /459/124/72.1/46.8
OM-D E-M5 III /414/125.3/85.2/49.7
OM-D E-M10III /410/121.5/83.6/49.5

EOS M6 II /408/119.6/70/49.2
EOS Kiss M /387/116.3/88.1/58.7
α6600 /503/120/66.9/69.3
α6400 /444/120/66.9/59.7
X-T3 /539/132.5/92.8/58.8
X-T30 /383/118.4/82.8/46.8
Z50 /450/126.5/93.5/60

EOS R /660/135.8/98.3/84.4
α7 III /650/126.9/95.6/73.7
Z6 /675/134/100.5/67.5

MFT機とα6600は手振れ補正付
0125名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 00:16:25.67ID:LfITnEyy0
物理的に考えると、力学的には円形が一番理想的な形状なんだな
横長でも正方形で多角形でもなく、丸い形の映像データにすれば
レンズも性能アップ出来るんじゃないか?
方形にしたければ、あとで編集すれば良い
0129名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 06:46:37.32ID:6mkGnmqn0
>>116
こういう馬鹿は自分が印象操作を行っていることを認識してないのだろうか。
MFTが軽い、フルサイズが重いっていうのはレンズを含めた総重量のこと。
本体しか見てないのは単なる馬鹿。
お前は本体だけしか持っていかないのか?
35mm判換算焦点距離とF値を揃えてみろよ。どのくらいの重さになるのか。
わからないのならしゃべるな。鬱陶しい
0130名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 06:50:42.79ID:6mkGnmqn0
フルサイズ馬鹿って作品を全く見ずに妄想で語るから嫌になるね
「こういう作品はフルサイズでしか撮れないよね〜」
と実例を見せながら語るのならわかる
しかしそんなこと言ってる奴は、このスレには誰もいない
センサーがどうのとかボケがどうのと文字で言うだけ
馬鹿馬鹿しい
0131名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 07:09:38.12ID:oVKY/j5j0
>>130
その説を論拠とするなら
MFTはコンデジで代用できるね
MFTのレンズスペックは軒並みコンデジ並みだぜ
むしろコンデジの方が遥かに軽いからMFTは不要である
0133名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 08:06:49.41ID:yGPo8wRA0
>>130
フルサイズもMFTも待ってる人はそう言うよね。
結局レンズ次第だからセンサーサイズで画質語るなんて素人丸出しなんだよな。
0134名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 08:25:38.16ID:8EWXIAsO0
>>131
コンデジで対応できるモノってスマホでもいいよね。お互い絞り無いし(希に一部はあるか)。
でも、MFTとスマホまで差が開くとモノが違いすぎて代用は出来ないしね。
MFTとコンデジも違い過ぎて代用出来ないのは両方使った事があれば明白。

結局は現実的にコンデジが一番不要だね
0135名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 08:42:47.54ID:TQ3HlDSR0
フルサイズを勧めてる奴は値段を考慮に入れてないわ
0137名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 09:02:38.48ID:P6y4k1r/0
フルサイズ勧めている人なんて見当たらないけどな
頑なにマイクロフォーサーズをアゲてるのが1名いて、そいつがフルサイズを否定してるから反論されてるに過ぎない

撮りたいものや予算によってオススメするものは違う
これ1番と騒ぐ馬鹿の相手をするから質問相談が余計にしづらい空気になってる
0138名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 09:03:59.77ID:CD+QObOT0
重さ軽さで言っても如実に出るのが望遠。300mm換算のオリのプロレンズとフルサイズと比べて見なよ。重くてもいいならフル。軽いのを求めて登山ならm43。人間の目で拡大せずに全体の写真見るならm43でも大差なし。プロでもあるまいし、好きなのもちゃいいじゃん。
0140名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 09:17:50.17ID:xfabJN5R0
>>138
カローラかシエンタかプリウスが欲しい人が大半の中で、ベルファイアとN-BOXの比較を力説されても、ただの変な人だよ
0141名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 09:20:24.89ID:6mkGnmqn0
>>133
そうそう。レンズも重要なのにねえ。
レンズのことを全く考えてないからMFTはコンデジで代用できるなどとアホなことを言うんだろうね。
0142名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 09:28:38.85ID:9yCmZQ/M0
著作権というのも、理解しておいてね。

インターネットにupされると、世界中誰でも無料で見られることになる。
upされたものは、著作権は、無くなることを、理解しておいてね。
0143名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 09:45:03.87ID:aMPZUEgu0
マイクロフォーサーズアゲ君の撮影しているものと撮影スタイルが
マイクロフォーサーズで事足りる、満足できるだけの話
星を撮ってる人はセンサーが大きいとそれだけ時間短縮になるし、
鳥なんかも羽毛まで解像したいならフルサイズになってくる
バレーボールのバズーカ女子が重かろうが白レンズで撮影しているのはマイクロフォーサーズに限らずミラーレスカメラではまだ撮影が厳しいから
初心者だろうが撮りたいものによってはフルサイズを勧めることだってある
0148名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 10:13:24.89ID:JbIfhc1M0
2018年のミラーレス一眼で最も売れたのは? データ 2019/01/18

家電量販店やECショップからPOSデータを集計する「BCNランキング」
2018年1月1日〜12月31日の年間

キャノン   EOS Kiss M ,,,,,,,,,,,,,16.6% /////////////APS-C//// 354g
キャノン   EOS M100 .............. 9.8% /////////////APS-C//// 266g
ソニー    α6000..................9.5% /////////////APS-C/// 285g
オリンパス  Pen E-PL8...............6.3% /////////////M43///// 326g
オリンパス  Pen E-PL9 ..............5.9% /////////////M43///// 332g
オリンパス  OM-D E-M10 MarkV...... 4.3% /////////////M43//// 362g
パナソニック Lumix GF9.............. 4.0% /////////////M43////// 239g
ソニー    α7V...................3.3% //////////////FF////// 565g
ソニー    α5100..................3.1% /////////////APS-C/// 224g
オリンパス  OM-D E-M10 MarkU...... 3.1% /////////////M43//// 351g

https://www.bcnretail.com/market/detail/20190118_101830.html
0149名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 10:16:55.48ID:JbIfhc1M0
オリンパスOM-D E-M10
オリンパス Pen E-PL
ソニーのα7V. フルサイズ

手振れ補正 が搭載されてるので少し重量が増すみたいですね
0150名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 10:47:21.38ID:6mkGnmqn0
なんでフルサイズ信者って実例を挙げないんだろう
実際の作品で比較しなきゃ意味がないって何度も言ってるのに馬鹿じゃないの
実際にどのくらいのボケや解像感が必要なのか実例を見なきゃわからないのに
文字でボケボケカイゾーカイゾー言うだけ
作品を見せなさいよっていってるの
作品を見たことがないやつは無知のド素人なんだから黙ってろってことだよ
0151名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 11:07:21.66ID:j0rRgdJM0
>>150
だからフルサイズ信者なんていないだろ
おまえがフルサイズアンチなだけだ
それにスレチだからよそでやれ
0152名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 11:14:06.79ID:6mkGnmqn0
>>151
私はフルサイズなんていらないとは思ってないよ
プロの写真家を目指してる人なら普通にフルサイズをすすめる
α7R IVとかね
MFTしか、おすすめないと思ってるのかな?
馬鹿じゃないの
0153名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 11:17:34.21ID:WfTD9Lxk0
>>137
面白い視点だな
どちらかといえばアンチマイクロフォーサーズが発狂していて周りが冷やかになってるように見えるんだが
0155名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 11:23:19.07ID:ETKrbgwz0
m4/3、買う時は値落ちしてる機種を安く買えるが
売る時は二束三文だね
Kiss Mなんていい値で売れるんだがGX7mk2はただ同然だった
0156名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 11:31:46.65ID:xFQrBcx40
>>150
そうやって貼れ貼れ言う人間はこちらが貼ったところでなるほどね、納得みたいに素直に貼られた写真を見る事はなくて
大体こんなにぼかすのはむしろ間違いだとかやはりこの程度か、やっぱ必要ないじゃんみたいに叩く気で貼れって言ってるのを分かってるから皆貼らない

まぁ一応俺は貼っとくから好きに言ってくれて良いよ

https://i.imgur.com/htrLUUM.png
フルサイズの利点の1つはこうやって特に単焦点では無いズームレンズでの中距離撮影でも背景の人や物をちゃんとぼかす事で処理できる事
他の小さいフォーマットみたいに背景の人間にモザイクかけたりする必要もないし被写体を十分強調出来る
ボケの最大量がすごいと言うよりも必要十分なボケの量を確保できる射程が長いって感じ

https://i.imgur.com/TCRy9UA.png
https://i.imgur.com/SytxJc7.png
もう1つが広いダイナミックレンジ
こう言った夕陽の撮影みたいに明暗差が激しい場合の現像とかで特に真価を発揮する
フルサイズだとこう言う時でも暗部も明部も飛ばしたりつぶしたりせずに階調を残しやすい
現像しない場合や結果として出力された画像からは差はわからないってのがミソで、つまり一枚の貼られた画像だけじゃなくて編集前も添えないとどう利点があるのかさっぱりわからないんだよね

解像感だの画質だのは良いのは確かだけどスマホとかで見る限りでは差はわかりにくいから割愛
0157名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 11:33:00.82ID:+9oHFPfq0
KPとかaps-cは弱点とされていた高感度耐性を主張するために
これまで雑誌にナイトスナップの高感度ノイズの載った広告だしてきた

たしかに進化したのかもしれないが、それでもノイジーだ
一方フルサイズはISO2000,4000でもA3印刷に困らない安定感を持っている
逆にもっと小さいセンサーならむしろ話にならないでしょ
0158名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 11:35:27.92ID:xFQrBcx40
あ、なんかm4/3否定派を養護したみたいになったけどm4/3も併用してるし使い分けが大事だと思うよ
m4/3にしか撮れない写真もあるしね
0159名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 11:54:12.53ID:snCHPBrR0
35mm換算で50mmくらいが人間の視界と同等って本当ですか?
自分は25mmくらいが同じくらいに感じます
おかしいのでしょうか?
0160名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2019/12/06(金) 12:04:26.54ID:MT2CLx920
>>159
視野で言えば超広角相当はあるでしょう。実際に普段の意識にある視野なら
35〜40mm相当ぐらい、車の運転中なら85mmぐらいか
50mmというのは画角というよりも遠近感や(前後配置の重なり感)パースが
人間の視覚に似ているという感じではないでしょうかね

写真を見て実際に訪れて違和感のない(写真に騙された感の無い)感じとでもいうか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況