FUJIFILM X-T1 / X-T2 / X-T3 Part77
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>511
何かを実現するには別の何かを代償にしなきゃならないんだよ
超高性能ボディ内手振れ補正、超大容量バッテリー、バリアングルを装備するには
サイズと重量アップしかない 小さくて高機能にするためにSONYは堅牢性を犠牲にしてる 堅牢性なんてフジもソニーも大して変わらんけどな
そもそもそんなもん求めてない 鈴木式通り魔撮影すると殴られるからな
落として壊れないようの堅牢性 へぇ新ネタはバリアンか。 どんどんTから離れてくような・・・ 手ブレ補正とバリアングルが入れば、シグマレンズでの動画撮影が捗るな。なかなかええやん。
スチルだけならT3とか中級機で十分だからな。 スレチだが新型コロナ肺炎に感染しても発症しないようにするには
免疫力強化で十分な栄養と睡眠時間を7時間以上にする事
睡眠時間が6時間以下だと発症率が4倍になるという統計があるので
では・・・おやすみなさい 横開きのバリアングル、光軸とモニターがずれるから、あまり好きじゃないんだけど、
セルフィー需要なのかねぇ、、、 動画派におもねる仕様なんだろうが
個人的にはバリアンありがたい 関係ないけど、こんなん見つけてワロた
>──Xシリーズを愛用するようになった経緯を教えてください。
>
>最初は一眼レフで撮っていましたが、ストリートスナップで使っていると威圧感があり人が逃げてしまうんです。
https://xseries.tokyocameraclub.com/xe3_handson/interview09.php X-T3を買わなかった理由がバッテリーサイズだった
撮影会とかだと1時間で500枚以上撮影したりするから正直足りない
バリアングルかどうかは別に気にしてない うーん、バッテリーをデカくして握りがxh1的になるくらいなら、縦グリップでいいんだがなぁ。
どの程度デカくなるのか気になるところだね。
あと100vのレンズ交換式もよろしく。 >>511
大容量バッテリーはモロに重さに直結するからなぁ バッテリー強化手ブレありならα6600と同じくらいの重さだったら欲しくなるな >>524
こんな下手クソで面白くも何ともない写真をよく平気で何枚も載せられるよな。異常さを感じるw なんというか、一貫性がある人なのは間違いなさそう
いいか悪いかは別として だが、糞カスな笹食ってろ=鈴木より巧く富士フイルムに取り入った奴がいないのもまた事実。
写真の巧い下手は写真で食っていく上でどうでもいい要素だと思える瞬間ではあるな。 L型ブラケットを付けたいからバリアングルは困るなぁ
チルトタイプとバリアングルタイプの2つ出せよw 今まで散々哲学だポリシーだのポエムを持ち出して
スチル向けに特化して人気を得てきたシリーズを
突然、動画向けにします(レンズは無いけどね)
とかやったらそりゃ既存ユーザーからしたら
たまったもんじゃねーだろ
せっかくHシリーズ作ったのにTをレイプする意味がわからん
アホなのかね CP+は中止になったし、もう26日まで待たずに前倒しで発表した方がいいかもな >>530
うむ
マジでなんで平気でこんなん載せれるのかわからん
つーか、評価されてんの? >>525
USBで給電しながら使えるよ。
ケーブル邪魔だけど。 Fujirumorsでのアンケート
X-T4にバリアングルモニタが採用されて嬉しい。41%, 1820票
3方向チルトモニタの方が良かった。34%, 1490票
どちらでも良い。25%, 1083票
割れてるねえ。
あと、コメントではX-T100の上下チルト、180°フリップが良かったという意見も結構あった。 >>536
もう典型的にフジって印象。
キリリって散々語りくさったあとに、まるでなかったかのようなサイコ的ムーブ。 T偶数はH1の後継機
T奇数はT3の後継機
実質開発サイクルを長くする戦法
と妄想した
T3をほぼ発売時の高値で買ったからT5まで待つ 今xt30でなくe3を新品で買うメリットは全くないですか?
断然t30ですか?
t10使いですが。 >>546
標準ズームはもちろん、ワイドズームやテレズームも主体で使うならT3。
ワイドから標準の単主体で使うならE3(本当は手ぶれ補正ボディが欲しいが)。
E1お持ちなら、とりあえずT30追加でよろしいのでは? >>547の
標準ズームはもちろん、ワイドズームやテレズームも主体で使うならT3
は
標準ズームはもちろん、ワイドズームやテレズームも主体で使うならT3やT30
と読み替えてくれ、ゴメン。 >>546
大きさや形状はE3の方が好みなの?
機能上はE3を選ぶメリットは無いよ。1世代の違いは大きい。 貴重な意見をありがとう。
xe4待つしかないか。。。
見た目と大きさに惹かれたんだ まあやりたいことをやりたいようにやってからデメリットは指摘を受けて改善していくというのは正しい気もする >>551
どれだけ撮ってるかは知らないけど、日本より動画性能が重視されるみたいよ。
動画性能が低いと日本ではそこそこ売れても海外ではさっぱり売れないとかあるよね。 T2、T3使ってた人限定でアンケしたら3軸のが良かったが8割りくらいになりそう >>550
T10持ちでE3持ちの俺が答えようw
どっちでもいいと思う。E3はともかくコンパクトで出っ張りがなく、あの形だから買うで正解。
どっちも変わらんよ。 >>545
T3はコスパで言うとXシリーズ過去最高ですよ
必要なものはぜんぶ載っていて無駄がない でもバリアングル液晶もボディ内手ブレ補正も大容量バッテリーもないんでしょ >>557
IBIS無いのに全部入りってw
信者って頭おかしい 手ブレ補正のせたけど、全て失ったT4の悪口はやめてください! XT一桁シリーズを使ってきた理由が筐体のデザインの良さとコンパクトさだったから、まじでH1サイズに路線変更されたら富士信者続けるのが難しいな…
APS-Cでフルサイズの他社機と同じ大きさだと独特の色合い以外で利点ないかも コンパクト求める人は二桁移行すればいいのでは
写りは同等でよりコンパクト軽量やぞ 手ぶれ補正が載って25万のT4と
手ぶれ補正が載ってなくて13万のT3ならふつうこっち買うよ ふつうw
13万円でIBIS入りの他機種がいくらでもあるのに… どうせ動体ぶれするんだから手ぶれ補正より高感度でSS稼ぐべきと思うんだが、手ぶれ補正ってどの層が求めてるんだ >>566
100万回は論破されてるようなことを言う奴が
令和になってもいるんだな。 >>566
動画撮る時SS上げたらパラパラになって不自然だろ?
動画は1/60か1/100で撮るもんなんだよ
で
動画はスチルと違ってず〜っと連続で撮り続ける
一瞬脇締めて息止めればいいって訳じゃない お前だけはそうだろう
だが海外で富士が評価されてる一因は動画性能なんだよ
実際良いしな フジのカメラでスチルしかとんないなら中級機でええのよ。 >>572
T二桁も画質は同じだからな
ただ、T一桁のスマートなデザインが好きだった…
大容量バッテリーのためにグリップ深くしてその上にシャッターボタン配置したら
もうそれは他社と同じ効率重視のエルゴノミクス
T一桁を選ぶ理由は無くなる 1/2くらいでブレないなら欲しいけど
1/8くらいならよけいに10万払う価値を感じない 中級機で十分ってのも結局バランスの問題だからな
機能とサイズに操作性のバランスで一人一人機種選ぶわけで
そのバランスを同じ機種で極端に変えられては
元々選んでないサイズや操作性の中級機で十分にはならないよな
機能だけ十分なカメラは今の世の中に溢れてる >>577
画質もフルサイズ超えてるから問題ないな >>579
ごめんな
比較する対象のフルサイズ機を指定してからやってくれや
a7R4やEOS R5より高画質と勘違いする馬鹿が出てくると困るから
ちゃんと、EOS 5D markIIより X-T3は高画質ですと
具体的な機種名を書いてくれ
な、お手数ですが よろしくどうぞ >>572
やはりEVFの画素数や倍率の違いがね・・・ ちょっとちょっと、いつの間にかT4予想価格が25万って…
重たくなって、値段も倍増… フラグシップで貧乏人向けじゃないんだし二桁と差別化ができて正しい 25万円で高いと思う方がおかしいぞ
a7R4は税込438,900円だ
フルサイズより性能良くて18万円も安いんだ
バーゲンセールだろ オリンパスがM1Xとかいう意味わかんないもの出すもんだから、富士もふざけたことしたくなっちゃったんだろう。 >>585
ほんとにあんなのが出そうなので勘弁してください マイクロフォーサーズなのにフルサイズより大きいだって?! CP+も中止なんだろ?
T4も中止でもいいかもしれない。 おそらく25万円という噂はわざと流したデマで、発表時に『思ったより安いぞ感』を演出する為の常套手段かと
順当に行けば最安値で20万円あたりに落ち着くパターンじゃないかな
それよりこの値段の意味するところが重要
純粋なコストアップが原因じゃなく、売れないのが解ってるから価格帯を上げるしか売上を確保する手段が残ってないのだと思われる
いつも新製品発表時は売れる売れるの大合唱で景気良さそうな雰囲気作りをするが、現実の低迷ぶりはそれどころじゃないはず
決算発表では詳細を曖昧にぼやかして「堅調に推移」としてお茶を濁してきたのが、いよいよマイナスを認めざるを得なくなったのがその証拠だろうな 心配せずともCOVID-19の特効薬が完成すればカメラなんか売れなくても富士フイルムは安泰だ。
余裕で50万円のボディを少数生産できる。 いまH1は13万くらいまで下がってる
どうしても手ぶれ補正がほしいならH1は買い時だ
しかも画質はT3と大差ない
T4はよほど性能上がってないと売れない
ってことは大幅に性能上げてきてるはず
X-H1の初値は23万だったので
それより新しいセンサー積んだT4が安いわけがない
最低でも25万以上になる センサー新しいかどうか、どうも雲行き怪しいでしょ。 んな大幅に性能上がる余地なんてあるんかね?
T3でも結構良いからなぁ。 ニコンオリンパスからしてソニー頼みのカメラのセンサー更新はないよ いやホント、手ぶれ補正のったってだけで六本木の方向に五体投地し始めるレベルの信者じゃなきゃメリットないんじゃないかって気がしてるよ。
だったらHでいいやん、っていうかまんまH2が出るだけな気がする。 H2のセンサーをT3のに載せ替えるだけ?それをT4に? ないわー フジないわー T3もなんだかんだで1.5年前だからな
もうAFもセンサーも古い
α6600と同じものを譲ってもらい、H1でメリットだった手振れ補正を付けた正統進化として出すんだろ
伸び代は無いと思うよ
新しいセンサーとかはH2だろうな X-TransはAPS-Cでありながらフルサイズに匹敵する画質が得られます 新規バッテリの値段どのくらいだろ、8〜9Kあたり?
過去資産使えるH1もありなんじゃないかな 32MPをX-transにすると48MPの解像力になる計算だからGFXが要らなくなっちゃうな
しかしここまで恥知らずに大ボラ吹けるメーカー他に無いよなw
↓
FUJIFILM 上野氏 インタビュー記事より
https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=30739
>X-Trans最大の効果は「実際に解像力が上がる」ということなんですけど、
>例えば16MのX-Transなら24Mに匹敵する解像力、同じく24MのX-Transなら36Mに匹敵、という具合ですね。
>少ない画素でそれよりも1.5倍くらい多い画素のセンサーと対等の解像力が得られる技術、それがX-Transなんです。
>これは実際にテストチャートを撮影すれば実証出来ます。 32Mって噂あるの?
さすがにこれ以上の高画素化を望んじゃうようなのはフラッグシップ買う層じゃないだろうに。 >>607
解像度
解像感
解像力
この中で絶対値なのは 解像度だけ
後はあやふやな ふわっとした価値観でしかない
解像力が上がる!
匹敵する解像力!
対等の解像力!
一体何のことやら分からない > 軽微な不具合を修正しました。
めんどくせーなー。
あれ?
電池上がってら。
もう相当稼動しとらんもんなーZ 6来て以来。
めんどくせーなー。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています