[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#118[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
※前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#117[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1579961249/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>315
まだたいして撮ってないからなんとも言えないかも。
上で貼った桜とジョウビタキの枝被りのやつは400ミリ
で撮ったやつ。
望遠で撮りまくって帰宅したらiso autoに設定してたら
Iso6400で撮りまくってるし...
オリ機初めてだけど、オートを信用しちゃダメやね >>316
1/3段単位でISOオートの上限を決められるだろ。本体の設定見直してみ。
パナ機だと上限が1段単位なんで、運用がちと厳しい。 >>317
上限決めて撮影後したんだけど
カスタムには反映されないってことを知らないで
パシャパシャ撮ってたんだよ。
まぁオートで撮った自分が悪いって事で >>314
いい写真だね
400mmも、こんだけ解像してたら十分だろって思うけど 150-400を買うか、SIGMA150-600 + AFアダプタ買うか
悩むな 最初の単焦点で25mmだとLUMIXとZUIKOのどちらがおすすめですか。
ZUIKOがf1.8に対してLUMIXがf1.7だが逆光に弱いとか。 1.4が良いと思う
そこまで値段変わるものでもないし >>321
財布と相談がいいんじゃね？
パナF1.7は安い。中古というかキットからバラしたやつとかもあるしな。
一方オリンパスF1.8は1万円ぐらい高いけど、パナライカF1.4が同じぐらいだから、
お金出せるなら断然パナライカF1.4。
正直、最初の単焦点なら中途半端なものより、25mm/F1.4(H-X025)の方がいいよ。
どうせ欲しくなるから。
旧型だけど破格の安さだし。 Leica25/1.4（II型も）は写りはともかく挙動がお馬鹿
使いやすいのはMZD25/1.8やルミ25/1.7だと正直思う ありがとうございます。
大人しくf1.7にするか、少し奮発してf1.4にするか、どちらかにします。 >>325
2になってから少しはマシになり
それに防塵防滴なので買うなら25/1.4Ⅱだろう？
動きモノ以外で使うのならベストかと ±5mmまで許されるならSIGMA30mmF1.4を提案する 初心者が最初に使うなら他の焦点距離含めてもパナライカの25/1.4が良いと思う
あれは誰が何をどんな風に撮ってもそこそこ良い感じに写る魔法のレンズ
写真の楽しさ覚えるには最高
初心者なら25/1.4が馬鹿なのにも気付かんと思うし… 換算60は50と比較にならんと思うな
やはり狭いよ
写りはいいと思うけどね >>331
うちの黒はフォーカスリングの塗装が少し剥がれてきてカッコよくなってる >>333
ボディは黒なんだけど他のレンズとの差別化のためにもシルバーもいいなとは思うんだけどやはりここは定番カラーでボディと併せたほうが失敗もないかなとも思うしﾑｽﾞｶﾋﾟｰ ユーチューバーが白ボディに黒レンズを付けてるのを見て「女がブラジャーとパンティの色が違うみたい」と言ってたのを思い出す
ブラとパンティの色はそろえてほしい。レンズは色が違ってもいいけど >>335
黒ボディに白や銀レンズだと、そんな感想ないのにな。 ボディに合わせて色違いの同じレンズ何本か持つのって普通じゃないの？
俺だけ？ レンズは色違いで何本持ってことはないな
見た目は気にしないわ オリの12mmやフジの2328など、銀の方がカッコいいレンズは銀買ってる
そもそも黒ボディなら何色と組んでもおかしくない >>340
個人的には銀ボディの方がレンズの色どちらでも気にならないけどなぁ 黒のE-M5Ⅲに銀のパナ20mmF1.7を付けてみたが、全然おかしくなかった。
25mmはどれでもそれなりに大きくなるから、カバンに入れて常時持ち歩きの
時はこれ付けっぱなしもいいかもと思った。 おれも銀ボディはシルバーブラックどっちのレンズでも合うけど
黒ボディはブラックのレンズじゃないと嫌だな。
話がずれるけど、20mmf1.7はシルバーの方が高級感があるね。
ブラックはなんかプラスチックっぽい。 シルバーの25mm/F1.7があるのでこれ使うためにE-M10 mk3買うつもりだけどブラックなんだよね。
後々違和感からブラックのレンズに買い替えたくならないか気にしてたけど大丈夫そうだな。 >>335
白PL9に25/1.4つけた時の不細工さ…
25/1.4の一番の問題点は挙動が馬鹿とかよりあの不細工さだと思う カメラレンズの銀色というのは、金属の表面を錆止めするのに塗りより圧倒的に持ちが良いメッキにして、滑りテカリよけで梨地にしていたのを、金属カバーの時代にずっと踏襲して来ていた名残だけど、
目立ちにくいし反射映り込みも避けやすい黒の方が合理的ということで、比較的耐久性が高い黒塗装が登場して以来、黒がメジャーになって久しいという歴史があったりする。
銀梨地でも滑り止めの革は黒で全体としてツートンカラーが当たり前で、それでおかしいという感覚などまるで生じなかったということもある。
カメラレンズの銀と黒の取り合わせ自体は、何ら問題なしと認識されてきているということで良かろう。
だからどっちもありになってるし、どっちが良いとか意見が分かれる余地も生じてると。 ガラス越しみたいな場面考えたら白っぽい色は不利だものな >>339
OLYMPUSのボディキャップレンズは色ちがいで３つ持ってるw >>338
廉価なレンズはうっかり買っちゃうね。
てかG7は海外仕様のガンメタが好きなので2色買ったw E-M10 mk3を買おうとしてます。
レンズは25mm/F1.7のみ所有。
追加で45mm F1.8を買いますが、広角側はあまり使わないので14-42mmか12-32mmにしようとしてますが、どうせなら17mmF1.8か15mmF1.7買っとくほうがイイ？ パナライカ15ミリおすすめ。オリのキットレンズの14-42買うくらいなら
今度出る12-45pro買う方が良いかと。 いちいち画角のこと言うやつなんなの
自分と他人で好みが違うことも理解できないのか 好みが違うこともあれば同じこともある
そういう意見もあるぐらいにうけとっとけばええやろ >>355
どういう写真を撮るかによるね。単焦点レンズ主義なら便利ズームは買わないでいいんじゃないかな
予算あるなら便利ズームは12-40mm F2.8の中古がお買い得だと思う。解像度も良いし 基本プレミアムの単焦点だけど安心感のために標準域のズームは欲しくなってしまうな…
ただ14-42EZは不満だし12-45mmですらちょっとサイズ的に躊躇してしまう >>357
相性と使い慣れの問題があるから、本人が実際にある程度使わないと何も分からない。
他のすべてのレンズと同じく、ハマるひとはハマるけど合わない人は合わない。 >>357
ケータイ、あるいは少し前のスマホ画角なので、かえって使いやすい人も多いと思うぞ。
銀塩一眼レフ脳で見てると微妙感あるけど、例えばiPhone6は換算29mm。
換算30mmは今どきは標準レンズ扱いだと思うね。
てわけで、広角っていうよりスマホ時代の標準ってイメージでお勧めしときたい。 >>358
これ言い出したら356の意見も該当するよな
オオカミ少年みたい ありがとうございます。
どっちかと言うと単焦点主義です。
広角は若干頻度低いのでオリかパナのキットズームで良いかなと思ったのですが…
17mm F1.8となら、15mm/F1.7でしょうか
撮るのは、梅・桜や紅葉風景、神社仏閣が多いです 15mmと17mmは広さがけっこう違うので確認したほうがいいと思う
17mmと12mmを買うのもアリ 室内なら17くらいがそれなりに寄れて使いやすい
12はちょっと使いづらくて出番少ないからズームに任せてるな 単焦点は15mm 17mm 25mmを持ってたが全部処分して今は20mmだけ。
それに12-45を買い足す予定。 F2.8より明るいズームレンズを望む声は結構あったけどあのサイズは誰も求めてなかった
14mm始まりとかでよかったんだけど 10mmF1.8
5mmF5.6
この二つの単焦点がほしいです！ >>371
8mm f1.8 PROをフィッシュアイ補正で使えば、5.5mm, 7mm, 9mm相当でf1.8ですぜ。 >>373
それって…
嫌いじゃないけどさ…
なんかさぁ… >>376
まあね。遠景だけなら手持ちで行けるし。
ソフトはけっこう良いのでないと微調節が面倒だけど。 GF10とG9で、同じレンズ(例えばパナライカ)をつけて撮影すると、画質的に結構な差があるのでしょうか？？
G9を買ったのですが、2台持ちにするか、明らかに差があるなら売ってレンズ調達するか悩んでいます 2台持ってんならそれこそ自分で試せば良くね？
それで満足出来れば2台体制にすれば良いし
満足出来ないならレンズ買えば良い 明らかな違いは感じ取れないと思うよ
raw現像ゴリゴリやる人にはわかるんかもしれんが GF10はＧ9より400万画素少ないから風景とか解像度が必要な場面で差を感じることはあるかもしれないな 25F1.4、そんなに挙動おかしい？
ずっと使ってるけど感じたこと無いや。 ありがとうございます。
M10mk3を買ってしまいました。
レンズは25mm/F1.7しか持ってないので、最終的には15mm/F1.7を視野に入れつつ
45mm F1.8と17mm F1.8を買おうとしてますが
皆さん、フードはどうしてます？
元々コンパクトなレンズなので、フードを付けない人もいると思います。
45mm F1.8の方は中華のフードが847円でありますが、以前は400円台で売っていた気が…
17mm F1.8は、純正のネジ止め方式が好きではないので
他の方法でロックできる互換が良いのかなと ゴムフードはたためるから、大きくないバッグに放り込むとき楽
でも見た目はいまひとつよろしくない・・・（使ってる間は気にならないが）
あとねじ込み式だとフィルター付け外しするとき面倒だね >>348 オリの45mmF1.8はカリカリな描写で17F1.8とも随分と違った絵作りになる。
(使っててカリカリ具合に疲れて手放した)
パナの25F1.7とだと17F1.8の方が似た傾向になるのかもな。
45や42.5は近いレンズが色々有るので試してみては？と思う。(寄りに強いか？とかも試せるとイイですね)パナのボディだとまた話が違ってくるのだけど、45F1.8は作例見るなりして判断しては？特に15F1.7とかが好きなら…と思った次第。 あ、>>348 氏ではなく>>384 氏へのレスでした… >>385-387
ありがとうございます。
ゴムフードってあるのですね…
45mm1.8と15mm1.7をパナ機で使っていたことがありますが、
45mmの描写は好きでしたのでもう一度と言う感じです。
45mm F1.8の方は中華フード(コロナ大丈夫？）、17mm F1.8はエツミフジツボに
しようかと思ってきたのですが、両方ともエツミでもアリかも。 >>384
フードつけてます
フィルターに指が触れてしまうこともあるので
>>386
オリ45mmf1.8は使ってますが
私の印象はカリカリ感はないです
個人差でしょうね
2線ボケですがそれが面白い描写になることもあるのがいいです 17mm 1.8の純正フードは、なんかサイズとか丁度良くて、結構使いやすい
ネジについては、パーマセルテープでレンズとフード止めとくとカチャカチャせずに良い感じよ 2514、2型だけど、E-M1mk3で勝手にガシャガシャ絞りが動くのがうるさい。 17/1.8はフードも保護フィルターもつけてない、キャップだけ
レンズ自体が小さいから危険度少ないだろうということで…
この小ささは魅力だわ 中華のフードは安いけど、発送元が中国ってやばくない？ >>388
自分はフード鬱陶しいのでつけない派です
自分の環境ではフレアが全くないとは言わないけどほとんど出ないので…
単焦点は12mmF2.0、17mmF1.8、25mmF1.8、60mmF2.8macroです
まあもしも出た場合は味くらいに思うようにしてます
流石に怖いのでフィルターはつけてます
エツミのフジツボは買うだけ買って結局使ってませんが、コンパクトで良いと思いますよ >>393
プラスチック表面での新型コロナウイルスの寿命は3日ぐらい。
紙とかは湿気があるからもっと短いそうだ。
なので、今の航空便の減便とか考えると、
日本に到着する頃には安全になってると思われるよ。 >>394
12mm F1.4 ならどっかで見たな >>388
エツミのフジツボフードはm43レンズで適合しちゃうのが多いからいくつも使ってるけど、まだ売ってたっけ？ >>392
フジツボだとそのままバッグに入れても擦れないし、指紋や雨滴防止になるから。 >>399
あ、そうなの、去年だったかヨドバシ新宿西口で全く在庫がない時があって、ネットでも20/1.7用のパッケージのが少しあっただけで焦ったけど、単なる一時的かな。 結婚式42.5大活躍
25f1.4も使ったけど15f1.7は出番なかった 瞳の位置の差なんだろうけど20mm f1.7にフジツボは問題ないのに25mm f1.4は開放で割とハッキリとケラレるんだよなぁ >>401
2018年にリニューアルしたから切り替えのタイミングだったんじゃ無いかな >>402
標準から中望遠のみにして広角を使わないのは正解ね。 >>385
フードは、前玉保護にもなるから
ゴムのは自分は選択しない。 >>403
翳りが写るくらいだとボケが露骨にケラレてるんじゃない？
キャップを外して前から覗いて、スレスレまで遮らないなら鏡胴でしかケラレないと。 >>411
マジで先頭にRが付いただけで違いがわからない 見てみたら40/1.7用というか46φの黒とシルバーに、いつからか知らんけど49φでSonyの16mm用でシルバーのみのが出てる関係かな？
あるいはマルミ製に移ったとかの符丁かな？
ま、肝心の46φのが従来と同じ物なら要するに同じだね。
それで気がついたけど、キャノンの40/2.8用で52φの近いタイプのも出てるね。
フジツボ系は46の他に49と52か。といってもm43に49や52で合うのはないかな。 ありがとうございます。
フードは使わない派も結構いるなか、どうしても付けたいなら
エツミフジツボ(45mm/17mm両方使えるのかな？)を買うか、1,000円くらいの中華を買うか
こんなタイプかですねぇ
https://www.あまぞん.jp/dp/B00UURET78
ところで、E-M10mk3ではキヤノンで言うところの「動画サーボ」って使えましたっけ？
シャッター半押ししなくてもカメラを向ければピントが合うってやつですが 連投すみません、>>355ですが。
25mm/F1.7所有、17mm F1.8と45mm F1.8を検討中。
ブラックボディにシルバー25mmなのでこれもブラックで買い直しとか思ったけど
慣れてくると不釣り合いじゃない…
17mmは梅・桜や紅葉風景、神社仏閣用に使いますが
45mmは、2歳になる子供撮り用なので、節約するなら25mmでも良いのかなと思ったりもしますが
ご意見をいただきたいです ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
