[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#121[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
※前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#120[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1592049889/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>495
後段には同意。
開発前に話し合って済み分けてれば、開発費も無駄にならないし、どっちのボディのユーザーも買うから、売り上げも上がるのにな。
Nikon1やペンタQも超望遠や大口径とかレンズ充足してくれれば、もちっと広まったと思うんだが。
EOS Mなんかもレンズが出ないで死に体だし。 >>494
フジは基本OEMだろ
カメラごとに仕様が違いすぎて笑うしかない状態だったし フジのレンズは何百万もする放送用レンズですらブリージング酷くて驚いた >>495
でもフルサイズではパナのGMやGFみたいなのは作れないんじゃ？ >>503
シグマfpみたいなの、大手じゃ売れないからやらんでしょ。
GM好きだけど、そのシリーズが弱体化の一因だからね。 >>503
GM、GF程度ならスマホカメラで良いというのが市場の裁定
GF9大好きなカメラだけど >>451
日本は世界市場のほんの一部。
ヨーロッパでもアジアでもOLYMPUSは見なくなった。 市場規模考えたらSONYもPanasonicもマイクロフォーサーズ用センサーに大きな開発費出さないと思うが、それはフルサイズもそこそこ似た事情ではある。 >>503
GMは小さすぎてデザインで遊べる余裕すらなかったのが痛い
GFシリーズは今のサイズでPEN-F路線を進んで欲しかった >>509
デザインで遊ぶ必要なんてないし何ならシンプルで素晴らしいデザインだった
手ブレ補正とか機能が弱いのが痛い
俺にはね GFもフジのX-Eも終了
カメラがコアな趣味になった今、軽さはアピールしないんだろな 手軽に撮りたいって需要に対してスマホ以上の最適解は無いからね >>511
高感度耐性弱い、望遠レンズはアンバランス、レンズ遊びもm43だからイマイチ。スマホと差別化出来ないんだから、淘汰されて当然。 まあ現時点ではな
単機能の専用カメラはこれからの時代、プロなどの特殊用途を除けばある意味でクラシックカーみたいな存在になって行く面もあるのかも
単純な性能や利便性だけが絶対の存在価値なら、クラシックカーやフイルムカメラを楽しむ人もいない訳で
そういう高尚な趣味はフルフル言って荒らしてる奴には分かるまいがな 100-400mmF5-6.3ISの試用レポートでたあ！！ >>516
さすがにこれは誇張しすぎだと思うんだよね フォーサーズ陣営全メーカーが力を合わせて自前のセンサーを共同開発すべきだったんじゃないのかな？ おりんぱすらいぶの100-400の動画でさえも35換算の焦点距離で話してやがる >>514
それを高尚と考えるかどうかは価値観の問題 シンクロはさすがに非対応か
しかし買わざるを得ないな！ オリの100－400㎜は5軸シンクロ手ぶれ補正は非対応だって
ファームウェアアップデートでいずれ対応するかもしれないけど >>516
メーカー純正の800mmF5.6じゃなくて
生産終了してるシグマの300-800mm F5.6と比べてるところが厭らしいな パナはくっそ古いレンズもファームアップしてデュアルやってんのによ、オリンパスは新製品のくせにつけねぇのかよ
反省しろや レンズ内IS 3段どまりでボディシンクロしないって
ますます自社開発ぽくない ポイント入れて12万円台か
買ってみてパナと比較していい方残すか オリの100-400は三脚座が着いてるのは良いけど、相変わらず出しゃばりすぎなので困る。
それはともかく、この値段なら写りはまあ十分だろうし、約1/2倍＝35ミリ判の等倍相当まで寄れるのは効くな。
ちゃんとバヨネットフードもつくみたいだし。 パナライカ100-400を既に買ってるからなぁ。
買い換えるだけのモチベーションは沸かない。 >>532
2倍テレコン使ってのマクロ撮影がどんな感じか見たいな シンクロしないけど回転ブレ補正はするみたいだぞ。ボディーのファームアップが来てる。
「レンズによる手ぶれ補正機能と共に、ボディの手ぶれ補正機能により回転ぶれ補正効果も得られます。」
だって。
てことは3軸か？
ただこのファームアップ、E-M1 mark IIIには来てない。
どういうこと？ｗ
まぁ多分、最初から対応してるってことなんだろうけどね。 >>535
E-M1 Mark IIIも来てる。
オリンパス、E-M1X/E-M1 Mark III/E-M1 Mark II/E-M5 Mark IIIの最新ファームウェアを公開
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1269313.html
ただ、推測の通り100-400mmの手ぶれ補正には最初から対応しているようで、深度合成対応
だけだから他とは文言が違うので分けて発表してるみたい。 >>533
テレコン使用可能なとこが気になる
テレコン無しでパナと同じくらいなら
乗り換えたい オリンパスライブでも強調してた「寄れる・AFのために小型化したフォーカスレンズ（後玉群）」ってのが、4/3の豆センサーの分だけレンズを切り落としたオリジナル要素か？
それ以外はSIGMAの100-400、それも一眼レフ用（7万円台）と同じに見えるが。 >>514
多少は賛同できるところもあるんだけどなあ
アンタが言うようなエンスー的な趣味と最も遠い場所にあるのがMFTだよ
スマホと大差ない画質というカメラとしての本質的な商品力の無さを補うために、これでもかという位無意味な機能を詰め込んだけど、利便性という土俵でスマホと勝負にならない
ユーザーですら失笑する35mm換算の焦点距離詐欺表記を見ても分かるけど、特にオリンパスは美学と最も無縁な粉飾体質の企業だよ
フルサイズに強烈なコンプレックスがあるみたいだけど、カメラとしての機能美みたいなコトを求めるなら、Ｆマウントにでも行ったほうがいい。dfとかオススメ
市場の裁定は下ってるし、両メーカーとも実質的に白旗上げてる訳だから、多少下取り値が付くうちに無理せずマウント変更したほうがQOLが上がると思うよ
それと「高尚」ってとこは指差して笑うところで良い? ePHOTOzinでオリとパナ100-400mmMTFチャートで比較したら
パナの方が200mm～400mmは数値いいな
オリは200～400でパナの400mmより低い数値だけどF11以降でもパナよりは落ち込まない >>533
もちろん実物次第で、100-300域が同等で300-400はむしろ上くらいでないと意味がないけど、バヨネットフードはほしいんだよな。
というか、何であんなおかしなことをするのか意味不明。 >>537
それもあるね。
まあ、2倍は写るには写る程度だろうけど、1.4が普通に使えればまあ良い。 >>541
え、300域でもそうなの？
代わりに後ボケは悲惨なんて落ちはあって欲しくないが、まあ、行けるかな？ 200でF6.0、300でF6.3かー
俺はほとんど300までしか使わないからパナのままでいいや
望遠端の解像比較とテレコン使うかどうかで決めたほうがいいレンズだろうね >>384
く写りが良くても手ブレ補正弱すぎて手持ち撮影きつそう。
g9と100-400と50-200に慣れたら乗り換え無理 このタイミングで出すとは、今後控える150-400とレンジが丸かぶりだなあ
もっと早く出すべきレンズだよな >>548
画質はまあ十分だし、三脚頻用はこりごりだ。
そっちは基本の大三元で三脚とバッグは何使ってる？
どうせ使ってもいない脳内だろ？ こんな低画質で満足出来るんだ
人はいくらでも落ちるんだな >>550
基本の大三元で三脚とバッグは何使ってる？ >>552
泣き叫んだ挙句にやっと買ってもらったキットレンズだけだから恥ずかしくて言えないと。 そういえばここ2年で買った三脚は2本ともleofotoだな
コスパ最高なのよね…ベルボンすまん
雲台は使ってるんだけどね… ボケを期待するようなレンズじゃないんだろうけど汚いな
でもテレコンで換算1600mmは魅力。ルミックスとの相性はどうなんだろう？？ ゴミカスみたいな巨大レンズ使って撮れる写真がボケボケ高画素のゴミ製造機とか要らね 20mm 1.7 みたいな小さいレンズで遊べることが、マイクロフォーサーズユーザーの喜び。 オリの100-400は初回予約完売なんてことはないよな？
すぐに使うわけでもないから様子見てから解体なぁ 静止画だけでなく動画を残すことも考慮するとシンクロ補正は欲しかったなぁ >>563
誤変換だとは判るが、中々面白い趣味かもしれぬｗ 初回生産をどんだけ作るかによるんじゃないの？
生産数抑えてれば、品薄になる可能性はあるよ。 今年は買えなくても来年の春までには買いたいな
予約するか様子みるか悩む所 >>540
スマホ ー ｍ43 画質大差ない
m43 ー APS-C 画質大差ない
APS-C ー フルサイズ 画質大差ない 10-25mm/F1.7 がついに17万円台に来たのね
これでキャッシュバック来たらいいのになあ ここでシンクロ無いって文句垂れててもダメだ
ちゃんとオリンパスにメールやらなんやらしないと伝わんねぇぞ >>573
100-400だよね
おめ
観音のデカ重単焦点 800mm F11よりは使い勝手良さそうだなw 17万円も出してゴミクズレンズを買うバカ
フルサイズの大三元が買えるって >>575
RPみたいなゴミフルサイズ機じゃないとそもそも買えない気がする >>541
待て。パナライカの300-400域って、さんざん叩かれてた域だろ。
それより落ちるんか。 望遠端800mmってすげえな
ホテルの窓際でセックスしてるの盗撮でもするんか
用途が思いつかない。屋外スポーツ用？ >>569
フルサイズ ー 中判 なぜか黙り
フルサイズ連呼厨は何故か中判に言及しない。
それどころか、中にはフルサイズのほうが「中」より大きいとか言ってたのもいるな。 >>580
鳥とか飛行機じゃね？
フルサイズに比べて被写界深度深くて明るくなるし
ただまあこの望遠距離にしては安いんだろうけどそれでも10万超えで画質イマイチ、
手ブレ補正の連動もないOEMってなあ…
先にpro出した方がよかったんじゃね？ まだ銀塩が主流の頃から135判信者はそんな感じだった
IX24つまりAPSが出た時もそんな小さなフィルムなんてダメ135判じゃなきゃと言ってたし、
乳剤が改良されAPSのサイズでも従前の135判と同等の粒状性だと言っても
なら、そのフィルムで135判にしたらもっと良いなんて馬鹿な事を言ってたからね あぼ～んするのは
こんな低画質カメラしか買えない
お前の人生だろ。 >>581
だってあいつらカメラ自体持ってないもん >>581
ボケ量はフルサイズの方が中判より大きいんだよ、
って教えても、それを自説に利用することもないしなぁ。
なんなんだろね。理解できない理屈はスルーしてんだろうか。 フォーサーズのF1.4がフルサイズのF2.8相当だとしても「フルサイズのズームレンズのほとんどよりフォーサーズの方がボケるんだって教えても～」なんて言うバカいねえのにな
常に都合のいい条件持ち出すしかないのがフルサイズバカ
フォーマットで比較するなら条件揃えろよ。小学校理科で実験ぐらいするだろ。脳みそサイズはスマホセンサー未満 >>588
中判や大判はむしろアオリでボケさせずに風景を隅々まで写すのが得意だもんな
でも連中はカメラ持ってないし使った事もないし勉強する気もないから分からないし、>>586みたいな中身のない煽りしか出来ないんだよ
奴らは根本的にアタマが悪いのさ
だから社会の底辺で皆に蔑まれるばかりで、なんとか何かに勝ってる気になりたくて必死で荒らしてるんだろうよ >>585
虫や花は楽しいよね
マクロ域は4/3センサーの真骨頂だと思う
100マクロプロ期待してるよ >>584
馬鹿ってことはないぞ。
35ミリ判小型カメラは駅とかで見かける大きいポスターの原稿に使えるレベルまで来てたからね。
まさに「そのフィルムで135判にしたらもっと良い」ということ。
ま、画質でいったら中判や大判が隔絶していて、「そのフィルムで中判大判にしたらもっと良い」から、必要なら当たり前に使っていて、
その上で「この場合は35ミリ判小型カメラ程度の画質で事足りるから使っていただけ」なので、35ミリ判小型カメラが「フルサイズ」だと思ってる低レベルとは中身が全く別だったわけだけどね。
APSは何といっても一眼レフの倍率が低すぎて使いづらい上に、出るのが遅すぎてデジに取って代わられたのが決定的だけど、
人手間を省くことを至高とするアメリカが口出ししたせいで、自家現像が実質拒絶されて、しかも既存の自動現像機で互換できない形式になっていたのも痛い。
もっと早く出て自家現像も自動現像機互換も可能だったらもっと伸びてたはずだけど、35ミリ判小型カメラが売れてたから、
余計に売れるんじゃなくて移行されてしまうだけなのが見え見えだったせいで、メーカーが積極的に推進しようとしなかったのでどうしようもない。 >>584
>なら、そのフィルムで135判にしたらもっと良いなんて馬鹿な事を言ってたからね
まあそれ自体は間違ってはいないと思うよ
技術的フィードバックは当然あるだろうし、それはデジタルになった今でも同じだろう
APSだとレンズのイメージサークルが小さくて済むから全体のコンパクト化に寄与するという意味を彼らが理解しなかった事まで今と同じなのが問題なんだよね >>593
まあ、無知なくせに自信たっぷりの低レベルは昔から腐るほどいたわけで、何をいっても通じる土台がないからどうもならんね。 「そのフィルムで135判にしたらもっと良い」というのは
それまでの135判はあまり良くなかった、という事と同じなんだよ
結局フル厨は画質がどうのこうのとかボケーがああだこうだではなく、24x36mmである事だけを尊んでる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
