Sony α Eマウント E/FEレンズ Part153
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立ての際はワッチョイ漏れ対策で本文先頭(1行目)に以下のコマンドを2行以上入れて下さい。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。
◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
https://w.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/
※注意事項
・荒らしが意図的にワッチョイ無しのスレを立てることがあります。荒らし行為をやりやすくするためにやっていることなので、そのスレは使用しないようお願いします。
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。おねがいします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。
●前スレ
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part152 (ワ)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1599643566/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured NEXくらいの時代にアマゾンで、聞いたこともないメーカーのやたら長くて暗いレンズ売ってたがああいうのもう無いのかね？ >>199
俺もイソって読んでたけど、イソ子が現れてからアイエスオーに変えたw
なんか極悪なんだよね、イソ子って >>213
へぇー、手振れ補正で300mmでも夜景が撮れるんだ。
こういうのが解ってない筆頭。 仕事が工業系だからイソとかジスの流れでイソって呼んでたわ ISO9001はｱｲｴｽｵｰ言うやん
工業系とか関係ないで
ｲﾝなんて呼び方間違っとるだけや
JISは日本の規格やからﾂﾞｽが正しい呼び名やけど >>200
＞望遠レンズで撮影する際の
＞適切なシャッタースピード
を知っていても、手振れ補正があればその適切なSSからさらにSSが下げられるので
ISOを上げずに済むというわけだ
大抵の人は手振れ補正アリの場合の適切なシャッタースピードを把握しているよ >>221
ｱｲ・ｴｽ・ｵｰ→ｱｲｴｽｵｰ→ｱｲｪｽｫｰ→ｱｲﾝ
ｱｲｴｽｵｰを早く言うとｱｲﾝになるんや
練習すればええねん スマン自己解決した。iso(International Organization for Standardization)が公式でEye-soって言ってるから正しくはアイソだで間違いない 俺もマクド派
でもアップルPCはマック
オーディオはマッキン 正しい日本語で丁字路（ていじろ）と言ったらＴ（ティー）を発音できないおっさんだと思われて笑われる。 スレチ繰り返してるIDとﾜｯﾁｮｲは全員例の荒らしと考えてよろしいか？ >>220
すごいね。
手振れ補正があっての適切なシャッタースピード知ってるんだ。
で、手持ち夜景を300mmで撮影して。
対策してる人に勝てるんだ。
あとさ、いつから手振れ補正って100%信用できるようになったんだ？
手振れ補正付いてるカメラの人、フォトショの名人も100%撮れるんだ。って言い切ってたけど。
撮れるんだよね。段違いで撮れるのかな。
対決したいわ。
はいここで夜景撮影してください。
環境は使っていいですが、三脚は使わないでください。とかさ。
手振れ補正があれば夜景でブレない。ぶれるわけないって思りるのがすごい。 >>232
＞で、手持ち夜景を300mmで撮影して。
＞対策してる人に勝てるんだ。
無理じゃない？手振れ補正は補正にすぎないからね。
ぶれないのが一番いい。単に手持ちで撮れる領域やISOを上げないで撮れる領域を若干増やすに過ぎない
前に教えてやったろ？ >>232
300ｍｍでも手持ち夜景、撮れるぞい
風景なら動かないからな。おまいさん、よっぽど技術が無いヘタクソさんだね 手ぶれ補正あれば、200mmでも余裕な時代だからなぁ オリンパスは別格としてもキヤノンの800mm手持ちとかすごいな 800mmの手持ち、やったみたいな。300mmなんかは余裕だから ref500をNEX-6で使ったことあるけど手持ちではキツかった記憶があるが…
今度また試してみるわ >>240
ザラザラじゃなくて、ふつうに撮れるだろ
てか、このスレってヘタクソ多いのかな？ >>218
ソフト系でも普段はイソって言ってる人多いわ
慣れたらこっちのが早いからな >>232
あんた恥ずかしいからもうやめた方がいいよ？
言ってることがメチャクチャだ。 >>233
おしえてやった？？
まぁ、でもこれ正解。
可能性が増えるかもしれないが、撮れる可能性にかけてるだけ。
しかもザラザラ。
それから300mmで手持ちの夜景が撮れる。
撮れるって奴が認められるレベルって、とんでもなく低い。
ISOあげてシャッタースピードがいくらまで耐えられる？手振れ補正のシャッタースピード知ってる人。
ホント低レベルなんだよな。 >>234
手持ちで何秒耐えれるの？
こういう人の回答釣ったわけだけど。笑
私下手だからさ、300mmで手持ちでなんの対策もなく夜景は撮れないわ。
どうやって撮れるの？詳しく教えてね。逃げちゃ嫌よ。 >>241
撮れるだろ。下手くそが多いのか？
だろ、ってのも気になるな。
撮れるだろ。
自信なさそうじゃん。
アホの理論。
xxだろう。
xxだとおもう。
xxなんじゃないかな？
自信がない思いを根拠にして否定するやつ。
300mmって、30mmと比べたら10倍ズームだ。
30mmで1ピクセルだけブレたとして、300mmは10ピクセルブレる。わかるか？
撮れた。の基準も違うんだろ。
300mmで手持ちで月を撮るのは明るいから超簡単だが、夜景がノイズなしで綺麗に撮れる。撮れない奴は下手くそって。
マジでど素人しかいないな。 >>248
ちょいちょい同じこと言ってるな。
きっと気持ちがいいんだろうな。笑笑
やめられない感じ？笑 >>247
1/60くらいで片膝座り、膝の家にカメラ置いてシャッター切ってるわー >>253
花火とかそれやるな。
4、5秒でも綺麗に撮れるけど手ぶれ補正無かったら惨いことになるんだろうな。 タムロンがレンズに手ぶれ補正付けないのもボディ内手ぶれ補正ありきだし、
シグマも歪みありでボディ内補正やRAW現像の補正ありきでコンパクト化にシフトしだしたな
このスレで暴れてるヘタクソなオッサンは、手ぶれ補正無しのどのカメラ使ってるんだ？ なんとなく、俺は運転上手いから自動ブレーキなんかいらねーみたいなアホな主張に通じるものがあるなと思いましたよ。 超広角域目当てでSEL1224GとSEL1635GMでめちゃ迷います…
中古で買えば値段そんな変わらないし
24mmと35mm単を既に持ってること考えたら画角的に前者だと思いますが、1635GMの大絶賛される写りを一度試してみたい気持ちがwでもデカ重だし単焦点あるしなあというのも
とういか1224Gって調べてもあんま作例出てこないですよね？使ってる人少ないのかな（そりゃそうか） ＞1224Gって調べてもあんま作例出てこないですよね
発売されたばかりだし英語、中国語にまで検索範囲広げればヒットするっぺ
とおもったら1224GMじゃなくて1224Gか 確かにすくないなぁ
実際、超広角は星景ニーズ大きいからF4だと超広角の魅力自体が半減するんだよなぁ
それなら画角妥協して1635GMか、14/1.8や14/2.8のほうがいい >>260
そうなんですよね〜星景用途の方々は迷いつつ結局1635GM選ばれてるみたいで
星景以外の自分みたいな都市スナップ・建物用途で悩んでる人は全然いないみたいで…
このスレにはいらっしゃいませんかね >>261
町スナップ超広角なら12-16の差に悩むことも少ないだろうしね
みんな国際フォーラムと京都駅しか撮らねぇ
16-35GMは安くていいんだけど周辺甘いから買えずにいた
一方で12-24GMは問答無用なので30万円と若干お高いがもはやズームは一択
持ち出すときは1224と14/1.8の2択だね >>261
スナップなら1635GM。フィルターつけられて35mmまで使えるのはかなり使い勝手いい。
後は12mmまで使いたいか、出目金でも問題ないかどうかかな。 画角を妥協してまで露出１段を選ぶやろか
4mmって結構取り返しのつかない差だと思うんだけど ありがとうございます
正直広角端は16mmでも微妙に物足りない時はあるだろうけどなんとかなるかなという気がしてます
そうなると1635GM行くか、という感じなんですが、24GMと35f18fを所有してる関係で迷いが生じます
1635GMの写りの評判を聞くと、24GMの出番が無くなってしまう気がして
両方所有されてる方は使い分けされてるんですかね よく超広角で出目金だとフィルターが云々いうが
CPLはムラがひどくて使えるシーン少ないし
NDの類はセンサ前に設置するほうが性能が上
唯一使いどころが大きいのがGNDの類だが
それこそ出目金無関係に板フィルターになる
あえて言うなら保護ガラスとしてのフィルターだが、
大入射角の多い超広角で板ガラスなんか置いたらただでさえ微妙な周辺画質がさらにひどいことになるし
太陽・点光源影響も受けやすいのでまともなカメラマンならまず使わない >>266
＞24GMと35f18fを所有してる関係で迷いが生じます
ズームと単焦点は普通使いどころや目的が違うんだが
単焦点と被るのが嫌というポリシーであれば1635なんか買わんでええと思うがな >>267
ニコンのZ14-24がフロントフィルター使えるのをウリにしてるけど
フードにねじ込む形で112mmだから
14mmクラスでフロントフィルター実用は難しいんだろうな 広角でフィルターって言ったらソフトフィルターだろう 何を目的にするかだな。便利さなら1635GMだし、画角なら1224Gだし。
なんだかんだ保護フィルターは便利だと思うわ。街中とかでも気兼ねなく持っていける。 街中でこそ保護フィルターなんか要らんと思うが…
>>270
そのサイズの円形フィルタークッソ高いうえに使いどころも少ないので
ほとんど意味がないんだが、とにかくフィルターが使いたい
っていうスペック重視の設計なんだろな。さすがニコンだと思うよ
主要顧客たるお爺ちゃんの考えがよくわかってる 俺は14-24dgdnと17-28の併用
星景は14-24
普段使いの超広角、NDフィルター必要な動画用として17-28 あとはIRIX CINE 15mm t2.6
これはMFだけどねじ込みフィルター付けられる最広角（径がデカいから選択肢は少ない）
防滴仕様だし明るいし。 保護フィルター要不要の論争は不毛だよね。
結局その人の使い方によるとしか言いようがないし。
不要は人は普段から丁寧に使ってて、それが苦じゃないか、キズやら何やらをあまり気にしない人。
必要な人はハード使ってる人や、気を使うのは嫌だけど、キズ等は避けたい人なんだろう。 フィルターに関してはいつも賛否両論だよな
砂塵舞うような場所やバーベキュー会場なんかでの撮影では前玉がすぐにほこりや油分を含んだ煙でくすんでしまう
あと広角レンズだと寄れることが多いからうっかり前玉にヒットさせてしまうこともある
被写体が子供なんかだと隙あらば容赦なくレンズを触ってくることもよくある
こういう場合はフィルターの存在は有効だと思う 動画やるとNDフィルター使う場面増えるからなー
しかも明るさは刻々と変わるので出来ればねじ込み式、4K程度なら解像度に影響がない可変NDが欲しくなる。
写真だけならフィルターあまり要らないね
日中に長時間露光するとか本当に限らるた用途 >>277
７万くらいならあれだけど
２０万のレンズをフィルターなしでネイチャーに持ち出すのはためらうわ >>280
うん。あなたは後者なんだろう。
たぶん躊躇わない人もいると思うよ。そもそもネイチャー用途じゃない人の方が多いわけだし。 >>278
砂塵なりバーベキューなりヤバい場所はキヤノンapscのサブシステム持ってってるわ。
そんな画質なんか求めないし40万のレンズとか怖くて持ってけないw >>259
例のスレなら両方って言うんだろうけどなｗ >>273
でも650gの超軽量に仕上がってて実売30万円切ってんのは正直羨ましい
フロントフィルターだけじゃなくリアにシートフィルターも使えるようになってるし
12-24GMは650gは無理でも頑張って800gは切って欲しかったな しかしほんと超広角は誰も撮らんのやなｗ
>>280-281
躊躇わんな
そのための保険だし >>285-286
取り敢えず私が言いたいのは色んな人、色んな使い方があるんだから個別のケース取り上げて用不要を語るのは意味がないという事ですよ。
たしかに保険入ってるからってキズや汚れ気にならないって人もいるし、キズ汚れで本当に撮りたいものを逃したくない人もいるだろう。
ネイチャーでハードに使う時は保護フィルター欲しいときもあるだろうし、どんなレンズだろうがそもそもネイチャーなんて撮らないって人も居る。 >>287
ネイチャー用途じゃない人のほうが多いって言うからそんなことないでしょってだけだよ
超広角なんてスナップやら人物に使う人のほうがはるかに少ないと思うんだけど >>288
超広角レンズはネイチャー用途の人が過半数かどうかってそんなに重要ですか？そんな事はどうでもいい事ですよ。
そもそも私は保護フィルター全体の用不要について書いていて、広角で〜とか個別のケースを指していた訳じゃないので。 >>289
いやお前がネイチャー以外が過半数だって言いだしただけでしょ
そんなことないんじゃねって指摘しただけだよ
俺はネイチャーに持ち出すならフィルター欲しいよってだけなのに
なにが気にくわなかったんだ？ >>290
ネイチャーでも別に保護フィルタなんかいらんからなｗ
撮影環境がどうあれ使わない人は使わないから
ポリシーにすぎないっていう>>289の発言は凄まじく正論だと思うがなｗ ｵｲｺﾗﾐﾈｵ の無知が分かる一例
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1542033370/272
276名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe5-4bLg)2018/11/17(土) 07:11:26.12ID:8NHjKgFjM
>>272
馬鹿だなあ マウントが小さい方がレンズパワーが大きいから重くなるんだよ 頭が悪い！
↑持論を展開するも次々に反証される
352名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe5-4bLg)2018/11/17(土) 16:21:45.53ID:ZBEoas8dM
>>351 マウントが小さいと無理な曲げ方になるから画質が下がるし、レンズ枚数も増える
↑持論を説明するも
354名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b576-maOp)2018/11/17(土) 16:32:39.34ID:G1xAT8Zg0
>>352
キヤノン RF 24-105mmF4 L 14群18枚 700グラム
ソニーFE 24-105mmF4 L G 14群17枚 663グラム
↑であっさり論破されるw
結論）アンチソニーのゴキブリｵｲｺﾗﾐﾈｵ は息を吐くように嘘をつく。 >>295
うんだから「俺は」高いレンズにはつけたいって言ってるだけでしょ
それをネイチャーで使う人は少ないってトンチンカンなこと言いだしたから指摘しただけ>>281 それはどうかな？
大口径マウントのニコン vs 小口径マウントのソニー
プロ向け大三元でシステム組んで重量と値段がどうなるかを比べてみたら…
ニコン 合計
3490g
1,163,270円 (キタムラ調べ)
Z 7 675g 316,330円
Z14-24mm F2.8S 650g 285,120円
Z24-70mm F2.8S 805g 274,720円
Z70-200mm F2.8S 1360g 287,100円
ソニー 合計
3878g 【ニコン比＋１１％】
1,283,526円 【ニコン比＋１２０，２５６円】
α7RIV 665g 395,010円
FE12-24mm F2.8GM 847g 341,910円
FE24-70mm F2.8GM 886g 249,975円
FE70-200mm F2.8GM 1480g 296,631円
小口径マウントのソニーの方が重くて高いwwww >>297
君が「ネイチャーでは」って言ったから主語が大きいって話だね
俺は、今出てきたからねｗ そういう意味ではないと「今」宣言したとしても
そう誰も読めなかった段階で負けかな >>297
なんかお前、単語へのこだわりが障害レベルで強いな
内容を汲み取って書き込もうよー >>298みたいなキチガイにつきあうのもあれだが
ソニーの方が重いうえにレンズの性能は微妙だからな
価格についてはソニストと株主優待があるからソニーの圧勝だけど
しかしR4とZ7って10gしか違わないのか…
ホントいったい何が重いんだろなと7Cを見て思うよ
液晶も無駄に小さいし… とんがり頭削ってその分ボディ大きくして
大きい液晶積んでくれれば万々歳なんだがなぁ EVFはRX1やフジの中判みたいに外付けでいいんだよ >>298
大口径なのに14mmとか技術力低すぎだろ… トンチンカンですかｗｗ
別にいいんですけど、超広角を使う人の過半数がネイチャーで使ってるって結構無茶苦茶なこと言ってると思いますよ。
普通にスナップ、建造物、ポートレートでも使う人は多いと思うし。 >>301
キチガイが他人をキチガイ呼ばわりしてて草 >>300
十分汲み取ってるだろ
＞そもそもネイチャー用途じゃない人の方が多いわけだし。
おれはこれを指摘しただけなんだけど
どういう意味だったんだ？ >>303
お前が過半数にこだわったんだろ読み返せ >>306
過半数にこだわったというより、それも一部の意見ですね。ということが言いたかったのですが。
あなたは自分の意見はマジョリティだと言いたかった様に見えたので。 超広角レンズの使用用途の過半数がネイチャーかどうか。なんて、保護フィルターの要不要論争より不毛ですね。
どうでも良い事でした。お疲れ様でした。 >>305
いや内容は保護フィルターの有無であってシチュエーションじゃないだろ
俺も広角の用途としてネイチャーとその他ならその他の方が多いと思うわ
逆に何で1つの分野が半数以上になると思うのかが不思議 議論の本質じゃないところにこだわって、議論を進ませないバカっているよね >>309
保護フィルターの有無にシチュエーションって一番大事なことじゃねえの？ 好きに使えば良いんじゃねえの？
その上で他人の使い方をとやかく言うなってヤツだろ。お行儀悪いわ。 ちなみに俺は他人の使い方に口出しもしてないし
過半数にもこだわってないからね
そこは間違えないでね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
