[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#123[M.ZUIKO]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイコラ回避
※前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#122[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1598327709/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>850
額面はそれくらいだけど、税金や社会保険料で削られまくる… アコムなんか行くぐらいなら普通に無金利ローンで買うわ >>853
ボロアパに防湿庫置いたら
床抜けませんかプピッ 俺のことじゃないけど
月額4.5万円の高級アパートに住んでると
ボロアパには戻れないよ 何処にお住まいかな？
その値段なら都心では風呂なしトイレ共同のボロアパート 田舎は良いぞ
新築一軒家で毎月の返済5.5万だぞ
しかもボーナス払い無し 虚言癖の痛々しい高収入自慢が始まる流れかかと思ったら…
みんな苦労してるんだな…俺もがんばろ、いやこれは買わんけど 主に望遠は、卒業した高校の部活撮影してるから
あんなデカい150-400構えてウロウロしてたら
父兄会に不審者通報されそう(´･ω･｀) オリンパスって小型軽量とか謳ってるけど結局はでかいレンズが売れる不思議 >>861
多分数ではF1.8シリーズが出てるんじゃないかな。
JIP傘下になってスリム化して自転車操業をやめれば、
その辺細々作って生きていけないかねえ。 >>860
シグタム150-600のサイズなら女でも余裕で持ってるぞ。 >>861
m4/3だからこそ画質にこだわってもこのサイズに収まる
同じクオリティをより大きなセンサーで求めたらずっと大きくなるんだぜ？ フルサイズプロ機を使う金持ちより
俺達が良い写真を撮ってやれば良いんだよ
コンテストの上位がm43だらけになれば影響力あるだろ
ちょっと自転車で鳥撮ってくるわ てかズームに80万出せるってプロかよほどヨユーがあるかなのかな？
フル用単ならオーバー100万円の超望遠持ってるけどズームはそんだけ使おうとは思えんな >>865
コンテストか
俺の興味ある航空機関係だとm43ってほとんど見ないな オリがデカくて重くてバカ高いレンズを本気で作るのは松以来でしかも最後だし楽しみではあるよね これが400F4.5単だったらそれこそアコム直行だったよ 新型センサーって何処に採用されるんだろうな
X2かmk4だと良いな パナ用ってのがいちばんありそう。
次にX2、MarkⅣはさすがにまだ当分出せないだろう。 厳しいかもしれんけどオリユーザーとしてはe-m1mk4に期待したいなぁ
パナならg9pro2とかになるのかな？
フルサイズ小型化で優位点薄れてきている現状打破の起爆剤になってほしいわ 小さいボディの高性能機を出してもらいたいな
ボディの大きさだけならＡＳＰ機やフル機に並ばれてきているし高級なレンズはｍ4／3でも大きめだから オリはソニーセンサー、パナは独自センサーって
イメージだったんだけどなぁ、なんか不思議だ >>874
パナは少し前に半導体製造の新規開発から降りたからな。研究だけは続けてるけど、今ではソニーから買ってるよ。 >>876
ああそうなんだね、知らんかったわ
ますますソニー一強体制だなぁ デカいって言っても、100-400を延ばしきった長さしかないぞ
とかいたものの、それが世の中から見たらデカいってことだったわ 安いレンズを中心に結構そろえたのにマイクロフォーサーズが終焉とわねぇ
センサー技術が頭打ちだしAF極めるためには本体でかくなるしなかなか難しいもんだね
メーカーとしてはフォーサーズの生産設備を償却後も使い続けられてよかったのかな 航空機の撮影って昼間の好条件の時が多いだろうし
小型軽量で焦点距離の稼げるm43が人気だと思うんだけどそうでもないのか >>879
オリンパスはカメラから撤退
パナソニックはフルサイズに移行
マイクロフォーサーズみたいな低画質に未来がないのは
出た時からわかってたはずだが？ 今年は無理かもなーと思ってたけど、オリのキャッシュバックキャンペーン来たか
生命保険の一時金入ったし、給付金もまだ手を付けてないから突っ込むか！ _i⌒r-.、
,,-'´ ノ
./ .l
/ l チ
(( ◯ .ｌ l ン
.ヽヽ、l i .l ポ
＼ヽ l l )) コ
,-'´￣｀ゝ´￣｀ヽ ﾉl ポ
.,' .,' ◯ニ.ンl .ン
i i .i
ヽ、 丶 .ノ
｀'ー-.'´｀'ー- ''´i .|
凵 .凵 >>880
不人気というかガチでほとんど見ないよ
未だにミラーレス自体がほとんど見ないからね
超望遠単が当たり前の世界だから自慢するのも難しい >>879
まだ終わってない
俺自身はフルサイズに移行したけど、MFTこそが最良のバランスだったと思ってる
特に低価格でも使える玉が多いのは良かった >>879
もう終わった
俺自身はフルサイズに移行したけど、MFTこそが最高の糞だったと思ってる
特に低価格でも使える玉はゴミだった S5を買ったけど、70-200F4でも重くて無理。
やっぱ日頃メインで使うのはMFTだわ。 >>863
女なら150-600でも150-400でも大丈夫だけどおっさんならどっちもダメだって意味だろｗ >>860
それって・・・
(´･ω･｀) 目立ちにくいカメラレンズで盗撮してるのにレンズが目立つと困るがな・・・
危険だ。。。 >>880,895
既に大枚をはたいて高速連写一眼レフと54とか64とか買って、対応のデカ重三脚も買ったのに、
あっさり買い替える気は起きないし、気軽に買い足しとかも無理という面もあるだろうな。 >>882
それで撮った事が無い奴には分からない妄想話
いわば童貞が女を語るようなものでｗ もう俺が使う分は買ったから、いつ終わってもいい
ていうか、早く終わって投げ売りになったら嬉しい >>897
何言ってんだ、お前カメラ自体持ってねえじゃねえか
ちゃんと薬服めよ？ アコムいってとりあえず契約だけしてきた
自動契約機の前で待たされている間
画面にきれいな森のシーンが流れているわけ
ああ白い悪魔かって、こういう場所で鳥さん撮るんだあああ
と思いながらも、あ、これって返せなくなったら
樹林で首釣って生命保険で払いなさいよ
ってことかと思い直し
バイクとEOS5Dを売ることにした 仮に500/5.6単焦点作ったとしたら、150-400x1.25より小さくなるんかね パナライカの絞り環がオリ機で使えたら欲しいレンズいっぱいあるんじゃがのう
使えないもんが付いてるのは許せないんじゃ（2514iiだけは持ってる アレ勝手にズレててカメラ側で絞りが変えられないとかよくなるしいいか?
そりゃ全部のレンズについていれば便利だけど一部しかついてないなら態々操作方法変えるの面倒だし いや、使えてもどうせ使わないからいいんじゃ。絞りなんざボディのダイアルで買えた方が樂じゃからのう
単に機能しないギミックがついてるのがいやなの >>913-5
絞りリングは機械式マニュアル機で当たり前に使ってきてたけど、上面の前後ダイヤルで完璧に代替出来るんだよね。
露光補正も上面の前後ダイヤルで完璧に代替出来るから、独立したダイヤルは無用。
どっちも独立ダイヤルだと絶対位置になるので、一見すると取り付きやすいようでいて、ソフトリセットが効かないから、
位置を毎度確認して、オートならオート、補正ゼロなら補正ゼロに一々戻さないといけない分で無駄が増えるし。
しかし、パナの15とか、展示品試写しかしてないけど、写りは良いみたいね。 >>912
あえて長い単を出すなら、かなりの性能のしか出せないだろうから、前玉はあんまり小さく出来ないんじゃない？ 自分の撮影ではボディダイアルを完璧な代替とは言えないな
リングは一瞬の一捻りでF2からF11までワープできるのが強み
抑えの撮影でワープするから早いに越したことない 絞り環は付いてても付いてなくてもどっちでもいいかな。
どうせ絞りはby wireなんだし、撮影時はEVFや背面液晶見ながら絞り値確認するし。
昔ながらの慣習なら、絞り機能はレンズ固有のものだからレンズ側にあるのは腑に落ちるかもね。
それならいっそのことm4/3の標準規格として常備してFnダイヤルとしとけば良かったかも。 白い悪魔がおまえらを武富士ダンスに誘ううううううううううう そもそもa7Cはシャッター先幕は電子のみ、Ｘ-Ｐro3は手ぶれ補正無しだからね
全く同じ機能で重量云々言うならともかくこの比較に何か意味あるのかな フルサイズ最軽量とm43重量級の比較に何の意味が
m43最軽量GM1は200gやぞ 実際G9やE-M1Xみたいな小センサー大ボディってナンセンスだからMFTメインのプロほとんどいないし、オリンパスの撤退とパナのフル移行なんだろうし
G100みたいな軽量動画機路線には活路がありそうと思うけどな どっちかというとセンサーの更新が滞ったのが原因では >>926
それな。
フルの望遠レンズは巨大だからm4/3の強みが生きてくる。
だから動物写真の第一人者である岩合プロはオリユーザー。 一応煽ってるつもりなんだが頭が悪いんだろうよ
馬鹿だからレンズ買ったことないんだろう 岩合氏の動物写真はどれもホント癒される。ミラーレスの欠点とも言われた”ボケにくい”
事も、街の風景に溶け込んだ猫の描写で、欠点を逆手にとっている デカレンズが嫌でフォーサーズにしたからまぁ満足
あと10年は遊べるでしょ？ 岩合さんオリ使ってるのフイルム時代からじゃないの？ フィルム時代は主にライカR使い
28mmと180mmの単使ってネコとってたり巨大な超望遠使って野生動物撮ったりしてた
ライカRもあれもあれで良くネイチャーで使ってたなってシステムだけど そんな岩合さんも、動画はソニーなんだよな。
オリの動画がもうちょっと良くなるか、
パナのAFが良くなったら使ってくれそうなものだが。 mklllでHDMIからRAW出力できるようになるからかわるかもしれんな >>938
パナがサポートしてくれたら乗り換えるだろうｗ >>928
フォーサーズ時代からの常套手段だよ
解像度が低いと言って既に旧型のE-1を挙げたり
センサーが小さいのに大きく重いと言ってE-3を挙げたり 奥地で動物やら風景撮るならオリンパスだろうなあ。
フルよりは装備一式軽いし、防塵防滴で過酷な状況に耐える。
それ以外でプロが使う環境は思いつかないけど… ゴミのつかなさと手ブレ補正もあらゆるシーンでありがたい機能だと思うんだよな
結局センサーサイズ以外は優位なんだけど
猫も杓子もフルサイズって風潮になっちゃうとな… 佐藤大史さんだっけ。フォトパスにあったアラスカの写真とか凄いけど、あれを見てセンサーサイズガーとか言う人いるのかね。 ほんとそれ。
本体もレンズも小型で済むし
防塵防滴で屋外撮影も気兼ねなくいける。
センサーに塵つかないし
m43のメリットとデメリットを
きちんと理解していれば
本当に素晴らしいシステムですよね
ってヨドバシのオリンパスコーナーの人に言ったら
やたら話が盛り上がった >>943
趣味として極まってくると、残るのは最高級品だけになっちゃうんだよなあ。
まあ、フルサイズが最高級品ってのもなんだが、メーカーとしてはアピールしやすいし、
高くても納得してもらえるから売りやすいんだろうな。 最近は分かりやすく尖った性能の方が好まれるし機材系Youtuberやブロガー経由で評判も伝わりやすいからな
今は使えば良さが分かるとかプロが使ってるとか言われる系に影響される人少ない気がする
ニコンがミラーレスで苦戦してるのも割とこの辺もあるかと フルサイズのほうがマイクロフォーサーズより優れてるってのはよく分からない
もちろん優れてる面も多いだろうが、上位互換ではないでしょ
両方持ってるけど、やっぱり使い分けるよ >>945
そうだな
でも
Xを他社フルレフとフルミラーレスとレフapsc併用してるけど
デメリットであるXの高感度ここまで弱いのかとは思った
使う場面を気をつければ最強だけど 高感度耐性がもう少しあればな
結局それでS5買い足した でかいセンサーがいいなら、それこそフジやらハッセルなんかの
中判にいかないとなぁ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
