ニッコールレンズ in デジ板 180本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
20ミリでf1.2は無理なのかな
20mmだったら1.2でも被写界深度が浅すぎるという事はないはず 50/1.2は写りすぎちゃう感じはあるね
そこは多少現像でソフトにするんだろう
Z7Ⅱの等倍データをモデルさんに渡したら怒られそう
50/1.2Sがこれだと85/1.2Sも期待できそうだ
85mmは非球面レンズを使わない方針なのか気になる >>790
ですよね
長さはさておきFTZ付きでも軽いし
写りも別物だしね
悩ましい >>799
悩む必要なんて全然なくて欲しいと思うのなら買えば良いと思うよ
純正の良いところは手放すときも高値で引き取ってもらえるところ
例え数カ月で手放すことになってもレンタルだと思えば良いんじゃないかな
それに写真は確実に手元に残る
カメラボディはシャッター回数として劣化が蓄積されるけど、レンズはいくら使っても劣化の記録は残らない
買って使って使って使いまくれば良い >>729
性能だけなら1.8で超えてるじゃん。
1.2の大きさは50mmでビオゴン構成を実装したから。つまり設計者のZマウントIYH! だよ。
今のZレンズは、技術者が本当に楽しそうで、こっちまで幸せな気分になれる 2021年第1弾はZマイクロで頼む
それか期待薄だが70-300 50/1.2羨ましいけど来年出るだろうZ9,24-105が本命だからそれまで我慢 >>802
Z24-105mmが早いと思う
次に薄型単とマイクロが続いて
後半にZ8だかZ9と合わせてZの望遠レンズ
その間のどこかでいい加減DXの18-140mm 100-400と24-105が待ち遠しい
100-400、テレコン使えると良いな… DX12-35またはDL18-50のどちらかを半年以内に発売しろよ 今からFの500mmPF買うってどうやろか？現状シグ150-600で不満ありすぎて。
鳥屋なのでZに移る踏ん切りがつかない。。。ボディはD5。 ありだと思う
鳥でZ6IIやZ7IIではD5に勝てないだろうし
でも来年出てくる予定のZ8？だかの完成度が
ものすごいことになってる可能性もあるから
もしかしたら来年の今頃後悔するかも
そこでD5に追い付けてなければ
あと4年くらいはレフ機安泰だと思う
あくまで鳥や激しいスポーツ限定でね なんかいかにもカメラ女子って感じの女子大生が真昼間のﾌｧｰｽﾄｷｯﾁﾝでZ7iiﾊﾞﾝﾊﾞﾝ連写してるわけ。同じ年くらいの男子大学生ぽい奴と。しかも50mmF1.2のSラインレンズでバーガー撮ったりしてるわけ。なんか女のほうも廻りを気にしながらも小声で笑ったりしてるわけ。「ﾔﾀﾞァ♪」とか言いながら。
俺は思ったね。お前ら独身中年なめんな、と。お前らのすぐ隣に座ってる俺はお前らの様子見ながら正直、勃起してんだよ。ていうか信じられないよ。
大学生がZ7iiなんてよ。俺はマップカメラのローンでやっとD800買ったわけ。35,8000円の60回払い。1ヶ月6,000円。
月600枚は取るから1ショット辺り10円。
俺はそいつら見ながら「あ、10円」
とか「また90円」とかｶｳﾝﾄしてたわけ。で、そのｶｳﾝﾄが4,000円ぐらいに
達した時、突然こみ上げてきたわけ、嗚咽が。押さえ切れないほどの憤怒が。
で、声に出して泣き出しちゃったわけ。真昼間のﾌｧｰｽﾄｷｯﾁﾝで。独身中年が。
急に声をあげて泣き出した俺を珍獣でも見るように一瞥した挙句、ｸｽｸｽ笑いながら
店を出ていくそいつらの後ろ姿を見ながら俺は思ったわけ。これはもう階級闘争だ、と。
謂なき触穢の鉄鎖に蹂躙された日陰者の人権は闘争によってしか解放されないのだ、と。
そんなわけで俺は闘うわけ。 >>813
マウント有効内径がセンサーの対角長と同じなんで、よりテレセントリック性の高い光学系を作れる点でFマウントより有利よ
ボディのAF性能は2x2OCLかQPCMOSが一般化されるまでハイエンドレフ機に追いつくのは難しい点で不利 Z100-400待ちだったけどやっぱいらんかな
サンヨンとテレコンを売って70-300と556の2本体制でよいかな
Zの400はテレコンで560mmF8だとやはり大幅劣化だろうか
Z100-400が出たら70-300とさん四とテレコンを売却してシステムがコンパクトになると期待してるけど >>808
>>809
ありがとう。
まー、買ってみるかな。
しばらくD5使うし。。。
>>813
ありがとう。
テレコン使ってもピントきそうじゃん？ただ現状だと動体は厳しそうなんでなー。
あと、54は良いのは分かってるけど機動性とレス機移行リスク諸々でちと厳しいなー。 >>817
今の500PFの供給はどうなってるでしょう、今年前半で7ヶ月待ちでした
それはともかく高解像が活かせるのでZ7で使ってる いつ発売するかもわからないボディー待ってるヤツとかすげーよな
ツイッターにもボディー無いのに50/1.2sだけ買ってz9待ってますーってヤツ居たけど Z8/9待つ、という人は結構いるけど
いつ出るかもわからないし、いくらになるかもわからない
フラッグシップならD6並みで、70万とかになりそう
いや金持ちでいくらになっても買う、だったらいいけど
D850やZ7IIよりも相当お高くなるのは、覚悟してるんだろうかｗ 俺もレンズ残してZ6、Z7を売ったし、気持ちはわかるわ。新型ボディが出たら
買おうと思ってたら、思いのほか早くにⅡ型が出たんでZ7Ⅱ買ったけど年単位
で待つ予定だったし。 >>818
前ほどじゃなくてちょこちょこ見ますよ。
ヨド始め、大手電機は未定のようですが。 >>820
850，D5持ちだろう。
俺も待ちだけどお試しでZ6買ったけどね。 金あるなら今D6買うんじゃダメなの？
Z8,9は出たら買えばいいじゃん。 70マンとか価格競争力皆無だろwハッセル血みたいなもん
普通にR5やソニーの後継機に準じた価格になるだろ
旧zユーザーに気持ちよく買い替え促す仕様に作らなかったニコンの責任
Wスロットや縦位置グリップは仕事で必須ですからのSDカードしかーの貧乏くさい皆様方も7Ⅱ35マソ買いましたよね？判ります！ まぁ、D5と望遠単を持ってる人たちはそこまでお金に困ってないでしょ
例外はいるにしても >>798
写り過ぎるけど硬い印象あまりないよね
硬いほうが量販店展示機試し鳥のウケはいいけど
zレンズは何故長い、大口径のz、ニコンにしか無い利点活かしまつったF1.2周回遅ればせながら爆誕 D5＋望遠単で撮ってます、100円で売ってるパンの耳食べながら >>826
困ってはないが、望遠単買う時は悩むよ。。。 >>825
んー、定価70万で実売60ちょいってのは
普通にあり得る数字だと思うけどね
ソニーみたいにラインナップ並列の中の
高画素機や動体用として売るなら
高すぎるだろってなるけど
フラグシップ機だっていうなら実売60は覚悟かな
これまでのフラグシップとは異なりますってなら
実売40から高くて50だろね 100万円超は別にして、レンズやボディ買うだけのお金がないって人は実際はそうそういない
ただ欲望に任せて欲しいものなんでも買ってたらお金がいくらあっても足りないからどこで歯止めをかけるかでみんな悩む D6の値段は1DXiiiを見据えてのものでしょう。
Z8,9は今の基準価格？の45万以下で出して欲しい。
R1がいくらになるかわからないけどそれの対抗Zはそれなりにするんだろうね。60万くらい？笑 Z8、9はメカで差をつけられないからR5くらいの感じだろうね。ミラーレスは基本的にデバイスの組み合わせじゃん。特注センサーはあるかもだがEVFパネル、エンジンはあるもの使うだろうし。 そうなると値段も同程度だと思う。外装操作系に金かけて５万高いとかぐらいかな。 金無い奴に限って60マンだの70マン書き込む不思議
現実、z72～35マソ、r5～45マソ
50マソの高画素機z8出た時はr5圧倒か、装飾品施した骨董品みたいなカメラメーカーになるかのどっちか 「カリカリに写るのは、実は収差の補正が上手くできていないからなんだよ。良いレンズは描写が柔らかい」
シグマさんへのdisですねw EOS R5ってあくまで5シリーズなわけで
R1が控えてるのは間違いない
それが多分60万とかになるだろうから
ニコンがフラグシップを出すならそのあたり
でもこれまでの認識とは異なりソニー寄りの
ラインナップに組み替えてくるなら
40から50ってとこだろね、って同じこと２回目だなこれ >>834
うわさレベルだとEVFの性能ヤバそうだから
Z6/Z7系とはEVFとエンジン別物だと思う
てかEVFって解像度上げてもリフレッシュレート高速にしても
遅延時間(レイテンシ)を短くしても
全て消費電力が上がっていく方向だから
バッテリーも相当大容量にしないとすぐ終わりそう >>838
40万や50万円でニコンがフラッグシップを出すわけがない
70万円以上はするはずだ Z7をあくまでD7x0ラインのバリエ機だとするならd8x0相当の40万くらいの奴と60万くらいのフラッグシップが来るだろうし
Z7はα7ｒシリーズと同じ立ち位置で上にはα9相当の高速連射機しか来ませんだったら50万くらいを狙ってくるだろうし 縦位置グリップ一体型で今からフラッグシップ出すのに
50万円や60万円はあり得ない
D6の初値同様70万円は超えるだろう お前らz持って60万70万語ってんの？
開発追いつかないからこそのデュアルエクスピード+バッファ特盛でお茶濁したⅡなのに
バリアンにして欲しかったな、皆それ言ってるのにニコンの中の人はチルト推しでシェアは当分戻らんねー 丸窓のミラーレスはいまだに存在しない
それが答えだろ >>839
PCの高速CPUとメモリもりもりと同じようなことでコスト消化するんだろうな。
バッテリー容量と熱対策で大きなボディーが必要になる。
ボディー55万円+ミラー付きFTZ15万円で70万円 レンズスレなのにボディの話題が多いなw
40mm楽しみにしてる
F2.8なのかなー、F2が良いな
低価格化するなら周辺画質を割り切るんだろうね
DXでの悪影響は最小限になるし ボディのスレはキチガイに襲われて、半分以上コピペで埋まってるからな…ｗ
次は24-105と100-400が予定されているが遅れてる、というのが噂らしいが
まあ客寄せにはロマンが必要じゃない、高スペック機やNoctみたいなのが 24-105は後回しで良いわ
100-400の方を優先してほしいね
2倍テレコンも使えるんだろうな >>849
あの基地外そのうちここにも湧くんだろうな
あそこまでの粘着ガチキチってかなりれあだわな シグマのレンズってどうも一枚霞がかかった様に見えるんだけど、今のはそんなでもないのかなと思って公式で作例見たらやっぱりそうだった。 >>848
薄型ってどんだけかね？
グリップより前に出たらそれは違うよね Z24-50より少し薄い感じでしょ
ニコンはAF-S50mmF1.8Gの長さが52.5mmで
それがレンズの基準っぽい
なので50mmF1.8以下のレンズは薄型レンズ
Z24-50も全長51mmなので薄型 40mm楽しみだけどZ7ⅡにDX16-50も良いなぁって思い出した
あの薄型でVR入ってるのはお出かけレンズとしては魅力的 フィルムのｕに付ける軽くて安い（重要）標準域のレンズ探してるんだけど、なんかオススメある？
ズームでも単焦点でもどっちでも。 シグマタムロンはネットの賛美とリアルの乖離が大きい >>859
それな
シグタムのレンズで良かった事無いんだよな
俺の引きが悪かっただけかもだけど純正以外買わないと決心させるだけの落差はあった >>859
現行タムキューとsp35mm f1.4はかなり良いわ
高画素化しても更新しないニコンから切り替えた
相性問題さえ無ければな… >>859
例を挙げてくれ、ちなみにリアルとは何を表してるの？
一般ユーザーが純正以外に求めるのは安さだと思うから第一の賛美はCPの良さと思うがこれをあなたはどのように表す？ シグマはFマウントの頃ボディと一緒によく調整に送ったわ
そおいうのが面倒になってサードは一切買わなくなったな
サードはZレンズには価格以外では勝てないね >>861
Zで使えんゴミだったから、もう二度と純正以外は買わん。
売値も純正に比べてゴミ値段しかつかんし Fマウントボディのピント精度も大概だったけどな
複数ボディで苦労した苦い思い出
シグマの2435とタム35150は名作だと思う >>862
コスパは良くないよ
性能低くて安いレンズなだけ
性能低いってのは画質だけじゃなく、防塵防滴やAFの精度も含めての話な
性能比で言えば純正以外あり得んし、そーいう層は中古とサードしか買わんので
その層を見る必要は無いと思う。 シグタムで気になるとこがあったら純正だったらなぁって思っちゃうからね
俺含めおじさんほど昔苦い思い出があるからシグマARTって言われてもなかなかね
純正買えないからシグタム買って結局純正より高くついた思い出あると純正買える歳になったらリスク犯してサード買わないよ そのうちサムヤン、ビルトロックス、中一、銘匠あたりが台頭してきて、シグマタムロンにするなら、もっと安いこっちでいいやって時代が来るかもね サードのうち、タムキューだけは純正とタメ張れる名レンズだと思う
他のレンズはサードもがんばってるよね、って感じ
写りが良いものは軒並み大きいし info民がまた田中爺の妄想で大激論しててワロタ
あの爺はメーカーとの太い繋がりもなくソースとして役に立たないことを学習せんのだろうか インフォ民（）
Xマウントで５６/1.2はAF激遅なんでΣさんには50/1.4出せとか書いてるの見て険しい米欄だなと
50/1.4なんてデカいのから小さいのまでいくらでもあるんだからマウントアダプタで好きなの使えよとしか
そこまでこだわるなら純正56/1.2の高いほう買えよｗ >>870
それ全然ありえると思うな
Zでビルトロックス８５来てるし、ヨドバシのショーケースに普通にその辺のよく分らんメーカーの並んでるもんね シグタムのレンズは、Fマウントで5～6本は買ったと思うが、残ってるのは15mm対角魚眼だけだわ
Zマウントでは買うことないだろうな… 俺はΣの望遠、Zで愛用している
タムロン７０－２００、Σより後発なのにZでAF動作せず
仲良しメーカーが動作せず、Σはばっちりという、５ｃｈで目にするサード嫌う書き込みとは真逆の検証結果となっております カメラって結局『このレンズが使いたい』って思いが主で、
カメラ本体は従だったんだという事を思い出させてくれたのが
Z 50mmF1.2Sだったと思えば感慨深い
なんかいろんな意味で流れが変わってきたようなところを感じる Zで動く動かない以前になんでシグマなんかの70-200を買ったのか…
タムロンの70-200ならまあわかるがシグマのあれ画質クソにデカ重でなんもいいとこないだろ シグマ使いたいならfp買うべきでニコンである必要はないような
あそこはすでにカメラメーカーとして成立しつつあるような あとZに必要なのは24-105mmF2.8-4はもちろん
85mmF1.2と105mm、あとは広角F1.2か
このあたり全部来たら特に更新来なくても戦えてしまう凄さに SDもfpもとんがり過ぎでこれ一台にはキツいって(笑) そういやシグマのカメラって店以外で見たことないな…
開発続けられるくらいには売れてるはずなんだろうけど Z50/1.8買うことにした。おれはかつて70-200/4を選んだ漢だ。 FXの50mmはクロップで75。軽くぼかしたいときにちょうどいい。 クロップしても50mmの被写界深度しか得られないだろ >>854-855
えー厚すぎって思ったが
F機にUWH 12mm付けて全体で85mm程度レンズ分は20mm程度
zとのフランジバック差が30mmだとするとZに厚さ50mmのレンズを付けてこれと同等ってことか。
Ai-s50/1.8とかカラスコ20とかが厚さ30mm程度でそれと同等でいいなら60mmまで許容か。
AFであることを考えると十分か？
全体を薄くする為の短フランジバックではないのだから、それを期待しちゃダメってことか？ >>887
Z24-50でも十分薄くないか！？
それと勿論20mm前後の長さのレンズは
設計出来るだろうけど相応に画質も落ちるので
みんなそこまでしてフルサイズ使うん？
APS-C機より甘くなったら意味なくない？
ってのがあるかと
ユーザーがそれでいいんだ！
画質よりもフルサイズに意味があると言えば
喜んでうっすいレンズが出てくると思う >>888
UWHはマウント内に30mmとか突っ込むから実際は50mmぐらいある。
Zでもマウント内に突っ込めば良いんだよ。
裏面センサーだからそんなにひどい画質にはならないと思う。
まあMFならどこかが出すかもだけどね。 薄型称するなら1.4テレコンぐらいのサイズでないと >>876
使ったうえでシグマとタムロンを低評価しているわけでねえ
明らかに純正よりも安いんだから
性能がやや下程度であれば純正の何倍も売れまくりにならないと変だ 純正にないようなレンズなら、それはそれでサード製ってのもわかるんだけど、
同様スペックなら、ずっと純正の呪縛のなかで使い続けるのは嫌だな。
描写はともかく、AFや手振れ補正などは比較するまでもないんだし。
多少高くても、精神衛生上純正を薦める。 >>885
同一画像同じでもクロップすると許容錯乱円の直径が変わるので、
被写界深度は小さくなりまする。
f=50mm 1.0m F1.2 では 前後合わせて 28.81mm の深度 FXの場合。
f=50mm 1.0m F1.2 では 前後合わせて 19.2mm の深度 DXの場合。
http://2ch-dc.net/v8/src/1608011777335.jpg
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378344145
ばかGKがよく間違えて、ほんとうに困ったものですｗｗｗ Σ70-200はデジタル化以前のモーター内蔵タイプも動作するよ
そういうのは持っていれば知っている、ちな公式には載っていない 自分のAPO70-200DGEXHSMも動いて驚いた(笑) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
