FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part79
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>656
めちゃくちゃいいんだけど、あなたの撮影で使いどころがあるかどうかだな。 望遠の単焦点は明確にそれで撮りたいってものが無いと買っても使いにくいぞ
なんとなくで望遠欲しいなら70-300の方が無難だと思う >>658
シンプルなポートレートには有りってことかな 子供のポートレートなら余り子供から離れて写真撮れないのでは？ でも年齢によるのかな？
余り被写体が画面いっぱいだったり、ボケてばっかりだと、どこで撮っても同じような写真になっちゃわないかな？ 撮ってる本人は楽しいけど、子供が大人になった時に見たい写真って、どんなオモチャで遊んでたとか、この部屋はどうなってたとか、一緒に遊んでる友達の顔とか、周りの状況が分かった方がいいから、本当は35f2くらいである程度、絞って撮ってあげるのがいいんだよね。 そうかー子供の写真だったら親が見て楽しいか子供が見て楽しいかあるだろうね >>646
フジのクラッチ式はバイワイヤで、親指AFにも対応できず意味がないから、この方がいいと思う。 >>664
そうなんだよね。だから自分は家族写真は広角で絞ってとってた 子供の写真は35mm 1.4があるのでそちらを使えば良いんですね。
90mm買おうかな 先日、しだれ桜を取りに出かけた時のXF16-80mmでの写真を確認したら、
35mmを中心に20-45mmの範囲だった。XC15-45mmとモロ被り。
連れはXF60mmで撮ったけど、ポートレートのような人物メインではなく、
そこにいるって感じのやつ。XF90mmだと花専用になりそう。 70300用にテレコン買おうと思ったら
これめちゃくちゃ高いんね… >>634
光学的にはエクステンダーレンズ付アダプタなら作れそうな気がする。
解像落ちて暗くなるから旨みは少ないよね。 xcってチープだけど結構写りいいね、望遠ズームも買ってみようかな XF70300はむしろ評価されてるけどな。
アンチにとっては都合悪いんだろうね ７０３００って、だいたいどこもボケが汚いからポトレやめとけという評判じゃないのか。 >>682
ということはXF90はやはり良いものということかな
買うか >>675
望遠もいいよ。
暗いだけで。
昼間なら十分 >>683
XF90はいいものだよ。
換算135はフルサイズ側も手薄で、古いのかデカ重か高いのしかない。
小型軽量でF2あれば十分だからAPSの良さを体現したレンズ 2314、3514、5010あればポトレはOKですかね？ 1614の実勢価格がここ一月程で1割ぐらい低下したのは1814発売近しだからだったのかな
2月下旬に値下がる直前の1614買った俺ちょっと悔しいわ 星撮りのために富士を選択した
星撮りに最適なレンズはどれでしょう？
XF161.4
GF50
GF23
GF32-64
XF231.4
XF14
XF8-16
XF10-24
他オススメあれば そういやGFX使うハイアマ？の人は何撮ってるかわからないよね
地味というか目立たない
少なくとも星撮ってる人はいなかったな フジAPSCならサムヤン12mmしかない
純正は収差がきつくて点像にならん サムヤン12はその辺にレビュー記事たくさんあるからな、もはや定番
最近はlaowa9mmが気になってる
使ってるやつおる？ Touit12良いよ
50mmは引き伸ばしレンズで XS-10のxc15-457のキットレンズで最近デビューしたばかりの初心者なんだけど、次に買うレンズのおすすめとかありますか？
個人的には50-の単焦点とかかなあと思っているのですが… >>699
撮るものが特に決まってないなら351.4かな
とりあえず望遠欲しいならxc50-230がコスパ良い >>700
やっぱり351.4は買うべきか
上の方で33？のうわさあったけどそれ待った方がいいのかなあ。
xc15-45の不満はもうちょっとズームしたいなあくらいだから、望遠買うのもありだね。
流石に70-300はちょっと躊躇するし… >>701
50f2も評判良いけど15-45と画角が似てるからな
近寄って撮りたいなら60f2.4が楽しい。けどAF遅いし遠くのものを撮るのには向いてない
もっと望遠の90f2は、キビキビ動いて描写も素晴らしいが試しに買うには価格が高いかなあ
資金が許すなら70300が良さげ
そうでないならxc50230でもしばらく楽しめると思う 1614だけあればいい
50mmくらいまでの範囲は歩いて近付けばいいだけ >>699
十万近いレンズの購入に慣れてないであろう人に勧めるならXC50-230かな
単焦点なら3514
前者は安く軽くコスパ優秀なので、後々別のズームに移行しても無駄投資(かぶり)をした感覚を持たずにすむ
後者は他のレンズを手に入れても手放す選択にならなそうな存在
少しお高めでも良いなら1614あるいは9020
ズームと比べると惚れ惚れするほど写りの違いを体感できる >>697
laowa9mm良いよ。コマ収差とかよくわからんから星についてはあんま言えないけど少なくとも昼間に関してはsamyangとは雲泥の差。というかsamyangは周辺の色収差が酷すぎるし色のりも悪い。あとはlaowaはラッパ型じゃなくて寸胴型だしコンパクトなのもいい 皆さん色々とありがとう。
50-230か70-300
単焦点は35か16検討してみます！ >>707
70-300の躊躇が値段なら16/14も躊躇するよ >>707
とりあえず一本というなら、便利ズームなんて買わずに
2314を買っとけ。これがあればほとんどのものは撮れる画角、素晴らしい画質と
言うことなし すみません横から初心者なんですけどf1.4シリーズの162335って画角以外に違いってあるんですか？
色々見てみると16mmの写りが頭ひとつ抜けてる気がするんですが
その中で35が神レンズって呼ばれてるのもやっぱり理由があるんでしょうか？値段ですかね XF16はいつも85点
XF35は普段70点で、たまに90点だす
そんな感じ >>709
なんか以前にもそのレンズゴリ押ししてたやつがいたが同一人物かなw >>709
寄れないからなー。なら1614と35/14をオススメする >>710
値段ももちろんある。以前は今より安かったから。これが16/14や23/14と同じ値段ならここまでの評価にはならない 自分はレンズが気になったらflickrでレンズの名前で検索して写真見てるよ。結構参考になる >>715
やっぱりコスパっていう点もあるんですね確かにほぼ半額で他２つと比較できる35mmって神レンズなんですね 野球よく見に行くんですけど、70-300って席で持ってたら邪魔かな？
そもそも場所にもよるとは思うけど、選手の表情とか撮れるんだろうか。 >>710
35mmF1.4は軽くて明るいのが長所で、描写はいたって普通
欠点はAFが激遅で、ボディ側のAFの不完全さも相まって
止まってる人間に瞳AF使っても歩留まり50%くらいにしかならん
神とか魔法ってのはマーケティング用のキーワード
23mmF1.4は絞った時の描写は今でも一級品だけど
FAF劇遅で、描写もf/2.8以下になると設計の古さを感じるかなあ >>718
全然邪魔にならんよ
もっとどデカい機材持ち込んでるやつの方が多いんじゃない
スポーツはそれなりにSS上げないと撮れないから
70-300mmみたいに暗いレンズは結構厳しいと思う
昼間なら問題ないだろうけど、夜だろう？ >>720
大きさは大丈夫そうなのね、ありがとう。
夜を想定していたけど、球場って結構明るいから問題ないと思ってたけど、厳しいのかな。 >>723
球場で写真撮影したいなら端の席や前が空いている席にした方が気兼ねしなくて済むぞ >>723
確かに結構明るいけど、プレイを撮るならSSは最低1/1000秒以上に早くしたくなる
そん時、レンズが暗いとISO6400-12800を普通に使うことになる
（プレイから離れてる選手の表情撮るだけならSS落とせるが）
疲れるから安物でも一脚持っていくと捗ると思うよ >>718
> そもそも場所にもよるとは思うけど、選手の表情とか撮れるんだろうか。
神宮球場のデーゲームなら、内野席から撮れるよ。ナイターだとISO感度上がるけど撮れないことはない。
X-T4にFringer 挟んで EF300mm F2.8 L ISなら
換算450mm F2.8になるからシャッター速度を上げて投手やバッターの表情までクリアに撮れる。
https://kakaku.com/item/10501010018/ >>719
ありがとうございますAF劇遅と聞くとちょっと躊躇しちゃいます、今x-e4で35f2を使ってるんですがそれでも瞳AFもあんまりかっちり行く感じではないんで尚更ですね
33f1.4どんなものかと待ってみようかとも思ってるんですが値段も上がりそうですよね >>727
ViltroxならAF速いで
レンズの影響も有るけど瞳AFの精度が低いのはフジのボディの限界 >>350
つぎはぎの後付なのに、わざわざお洒落でで高価なシステム導入するとかアホだろ
補助金差っ引いたら、設置にかかるコストは50万円とかそんなもんだぞ
うち、全員で負担するのは半分の25万円
残りは受益者負担にするだけ
25万円集められないマンションとかどんだけの雑魚だよ >>728
瞳AFでしっかりした精度を出すにはコントラストAFが必須だが、フジのコントラストAF技術はゴミ同然なんだよな >>719
上に書いてあったろたまに90点が撮れると
その90点の写りは普通じゃねえよ
3514が普通と言うやつはその90点を未だに撮れてないだけ 3514の描写が普通と言っちゃうのやばくない？
3514はとろけるような感じというのがよくわかる写りだすよ。
AFが遅いとかよく書き込みあるけど4歳児の子供撮るのに使っても気になったことはない。 何か次世代ボディは30Mオーバー8K対応なんて噂があるけど本当だったらレンズ耐えられるんけ? >>733
3514動いてる子供AF-Cで外しまくるけどな
5.6枚で1.2枚しかあたりない 3514は開放での線の細さが素晴らしい
もう少し逆光に強ければ……
33mmの噂があるんだっけ？ 逆光耐性に期待してる 35 F1.4の写りは最新の単焦点と比べると特に良いわけではないよ。もっと安い価格のタムロン35 F1.8の方が写りはずっと上
味わいにしてもコシナMマウントの35や他のオールドレンズの方が印象的に写る
もっとも35 F1.4に限らず使いこなせばどんなレンズでも腕次第でほぼ満点近い写りで撮ることはできるでしょ >>737
おーイイね
デカ重16f1.4より当然軽いよね？それで描写も文句なしならポチりたい マクロのみの使用比較だけど
中心：Laowa65>80=Touit50>60
周辺：Laowa65>60>Touit50>80
色収差：Laowa65>60>80>Touit50
ボケ：60>80=Touit50>Laowa65
歪み：Laowa65=Touit50>80>60
逆光耐性：Touit50>80>Laowa65>60
という印象
ボケ以外ならLaowa65が良好
60は1/4倍程度まで寄ると解像力が落ちるのでガチマクロ勢には扱いにくい
AFは80>Touit50>60>Laowa60(MF)
70-300の健闘が楽しみだ たまに90点出るのなら現像で常に90点にできるけどな >>732
何を以て90点とするのかよく分からんが、その90点の写真とやらは
他社APS-C32~35mmの単焦点や、フルサイズの50mm単焦点でも
全然大差なく撮れるレベルなのよ
もっと言えば、X100VのレンズにTCL-X100テレコン付けたほうが
XF35mmF1.4よりもボケの品質や開放のキレは上だったりで人撮りには向いてたりね
もちろん、富士のズームの焦点距離35mmと比較したら大差あるけど >>745
そうそう
線の太い23f2とは真逆で繊細で透明感あって大好きな一本だわ
線の細い2314とトロぼけの3514さえあればじゅうぶん ほぅ それではVILTROX23f1.4は線が細いのか太いのか さぁどっち? ん？VILTROX？
使った事ないし作例も見た事ないから知らない
否定する訳じゃないけどXF2314に満足してるからVILTROX版2314の線が細い太いに興味ないわごめんね LAOWA65mm、マクロを撮らなくなったからと処分したのを後悔してる
後から画質の良さに気付いた……
ただ屋外逆光には弱い気がする フジが古い設計のままで当分出なさそうなので俺はViltroxに乗り換えた
防防目当てでXF23mmF2は残してるけど 18/1.4 金属フード？かっこいいな。この形でプラじゃないよな
あとはどんだけ寄れるか >>744
おいおいフルサイズ50mmと大差ないって過剰評価にも程があるからやめろ。
今のフルサイズ50mmは大型化と引き換えに画質を追求してるからXF35F1.4とはもはや別ジャンル。 それだったら買います
>>756
でも初期ロットは怖い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
