[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#127[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイコラ回避
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#126[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1611488133/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 晴れればそこいらでも問題ないだろう
まあ安物はおすすめ出来ないけど
安物限定って条件だから他に選択肢がないわなあ 安モンは撮れるけどあとで確認するとピント外し多い印象 >>567
パナの100-300IIは予算無理かな？ ボディに何使ってるかも大事よ
予算ばかり気にして使えない写真撮るのもアホらしいからそれなりに頑張ったほうが吉 スチルか動画か、動画なら4KかフルHDかも判断材料になる
動画でフルHD止まりでパナボディなら45-175でも十分 思い出はプライスレスだぞ
E-M1Xと150-400x1.25買えや 流石に小学生の運動会ではオーバースペックでは。
話題になるのは間違いないが。 >>574
小学校から高校卒業まで使うとしたら激安
息子がバスケ部にでも入って見ろ、どうせ明るいズームレンズ買う みんなあんまり砂埃気にしないのな
自分は校庭じゃ伸びるズームは嫌だ
というわけで45-175mmを推す
画質は期待するなｗ 子供の運動会写真って言うほど見返さないけどな。
撮ってる方の自己満の方が上って気がする。
実際、D500に200-500で撮影したけど
周りからジロジロみられたり、デカい一眼
片手でプラプラ持ってたらガキどもがもう
片側の手で持ち上げろとか言ってぶら下がってくるし
散々な印象だった...
デカいレンズで撮った写真はどんな写りするの？
ってママ友に迫られるのもめんどくさかった印象....
オリの12-200か、パナの14-140で十分じゃね？
つか、コロナ禍だとクッソしょぼい演目しかやらんし
キットレンズか標準レンズ単焦点でいい気もする。 運動会のこと真面目に考えるなら、ハンディカムの方がいいと思うよ…。
デジイチで超望遠の動画撮るのもしんどいしな。
写真なんて動画切り出しでも良い。それより動いてる子供の映像の方がいい。 >>580
砂ぼこりで真っ白になるからな。ズームは避けたい。 >>567
パナの45-200をG9で使ってますが運動会でも使えますよ。ただ子供の顔のアップなどは撮れないので、なるべくアップの写真を撮りたかったら100-300比較的安めかもです。 G8 100-300II 4Kフォトで抜かりはない 去年くらいに40-150RとE-M10mk2で撮った月
やっぱりクレーターの見え方が違うと思いつつ1万円切ってるレンズにしては十分すぎる気がしてくるなこれ
https://i.imgur.com/jQgL0VT.jpg
ちなみに白が苦手で別の望遠レンズを買ったら早々に出番がなくなる
https://i.imgur.com/hmNxp9Q.jpg
https://i.imgur.com/3F5Irf6.jpg そういや受注生産が追い付かんくらいに売れた割に購入報告が無いな
ちゃねらーは買ってないのかｗ E-M1Xスレに購入報告あったよ。まだ届いてないようだけど。 2〜3人、レンズの写真と作例(野鳥)挙げてくれてたの見たよ。E-M1系のスレかオリ専用スレか忘れたが 今おいくらなのよ
300/4が30万円だから、定価80万円売価65万円を予想してたら世界が違った >>585
100-400にテレコンは厳しいなあ
単なるトリミングでもいいのでは >>593
大気の揺らぎ考慮したらこんなもんでは？
レンズ変えたらもっと解像するんかね >>587
値段を思えば解像感はいいけどこれ運動会で使うの厳しいな
蛍光鳥になってるの草 >>597
せっかく撮るなら月に露出合わせたほうが良かったんじゃない？
意図して白飛びさせたなら申し訳ない… >>599
なるほど参考になるます2つ下の雲を入れてみたんですけど次につなげてみます
ありがとう >>600
雲入れたいって撮影者の意図があったなら全然ありだとだと思う。
ピンクムーン撮ってみたってことだったから、595さんみたいにピンクムーン主題にしたかったのかなって勝手に勘違いしてごめんね。 鳥を撮りながら小動物や昆虫も撮れるから便利よホント 満月撮るなら辺りが明るい月の出、雲が掛かって地表アイテムとの露出差が少ない条件を狙う、
月そのものを撮る、月を白とびさせて風景を撮る、月と風景をほぼ同時刻にそれぞれ適正露出で撮って
比較暗合成する。この辺りでしょうかね。 >>602
すごい。レンズに気を取られて見過ごしそうになったけど、この季節でもトンボっているんだな >>608
川沿いなんかいっぱい飛んでるから散歩してみるのいいよ >>595
300はやっぱりすげーな
どこで撮ったのよ >>597
花札っぽいとちょっと思った。
HDRで合成とかすると良いんかねぇ…。
雲の所とか夜景とか考えると露出落とすだけじゃ意図したようにならないし。
でもまぁ言えることは、露出変えて複数とっとくべき。最初からブラケットで撮るとかね。
後で後悔しても遅いからなー…。 初心者なのですが14-140は旧の方が写り良くないものですか？ >>602
このトンボ、実際の大きさはどのくらいなんだ？レンズもアレだけどよくこんなの見つけられるな >>616
シオカラトンボのメスだから５、６cmってとこだ
水辺に行けば沢山いるよ >>615
映りだけなら、旧14-140のほうが僅かに上とかは新型14-140（1型）が出たころから言われてはいる。
旧14-140は象さんの鼻みたいに伸びるし大きいからなぁ。ズーム環のゴムとか伸びるし。
便利ズームとしては、僅かな画質差よりも小型軽量の新型のほうがメリット大きい。 >>618
>名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2021/04/29(木) 13:52:28.88 ID:QOK0ieXs0
>「いいか、G9は、この世界でいちばんいいカメラだ！ いちばんすぐれたミラーレス一眼なんだ!!」
>「おれにはこれしかないんだ！ だから、これがいちばんいいんだ!!」
こいつ他のスレでは無駄な煽り書いてる荒らしだよ 現行14−140の1型、ずっと2型にすべきかと迷ってたが
レンズのファームアップしたら（購入から放置だったんで）
なんか一皮むけたようにいい感じの絵が出るんだけど
わりと立体感表示もいいし、
やや深い色味もリアル感があっていい描写に
もっと浅い色味だったのに激変？ 12−35もファームアップしたら抜群にキレのいい描写になった
この2.8レンズ良いよね
パナライカの12−60よりこっちのほうが高精細に感じるんだが >>616
602だけれど、トンボの種類と大きさは619のとおり
ビュンビュン飛んでいるので居るところでは見つけるのは簡単です
越冬中や春先のイトトンボ類を見つけるのは難しいですけどね >>625
パナライカの12-60の描写は12-60安と大差ないっていろんなレビューサイトで定説になってるからしゃーない。
パナライカの12-60が高いのはブランド名と僅かな明るさの差だと思う。
そう考えると12-60安のコスパが抜群に高いんだよな パナライカ12-60と安、両レンズとも持ってるが、確かに解像感はそんな極端に変わらない気もするけど、色乗りは明らかな差を感じるな。安はのっぺりして薄っぺらく立体感に乏しい。 どうでもいいけどパナの製品開発には一貫性がないよね
なんでナスビレンズをブラッシュアップしようとはせず、2.8-4シリーズ出したんだろうとか
LEICA銘の単焦点もなんで15ミリだけコンパクトなんかな ワイド、標準、望遠、ライカ2.8-4シリーズで使ってるが快適。15mmも言いよ。 >>630
15ミリはGMに合わせたんじゃない？
小さい方の42.5とかいくつか合わせたような小さいの出してる >>630
開発者個人に情熱あっても企業のDNAには逆らえないからなあ。
マネシタって馬鹿にされるくらいだから、ソニーとか他社の戦略伺って真似してるんだろう。 >>625
なんでレンズのファームアップで描写が変わるんだろ…。
補正データの更新とかかねぇ？
ピント精度の向上？
回折補正とかのデータ関係とかもあるのかな。
正直色乗りまで変わるとは考えにくいんだけどどうなってんだろね。 >>624
1型、2型って光学系は同じだろ。
防塵防滴の有無と外装の色くらい？ >>635
何で変わらんと思うの？
てか自己解決しとるやん
まあ
色はかわらわんわな ファームアップしてから手振れのないGM1にもつけてみたけど
表示は出ないけど140T端で、微揺れな撮影状況でもなんとか
画像がちゃんと止まる、手振れが強化された？
色味でなければ全体的に明るくくっきりという感じ（な気がする）
前は浅い色味で全体に甘い感じだった。
G100は本体ファームアップも両方やったからそっちの影響か？ >>630
肝心の25mm1.4に絞りリングがないのもおかしいな
カッコもイマイチだし >>650
25mmF1.7のようにデコレーションリングもつけて欲しかった…
先がすぼまって不恰好 パナのレンズは見た目が家電ぽい。
オリのプロレンズは格好いいんだよ。 プロレンズの特に単焦点はｍ43のくせに重すぎデカすぎって思うけど
デザインとかギミックとか製品仕上がりはホント良いもんだわ キヤノンの24-70F4L IS USMは一年くらいでズームリングスカスカになってきたけど オリンパスの12-40はもっと使ってもズームゆるんできた感じが少ないからいいわ オリはPROレンズや小型単焦点のデザインはいいけど、マクロレンズがものすごい不細工よね
とは言いつつ60ミリも30ミリも持ってるんだけど わしもいつ60mmマクロのデザインに言及しようかとヤキモキしとった 60マクロって発売当時チンコチンコ言われてたっけ？ >>654
300mmF4のフードはあかん
風の強い屋外で砂かみまくりでスライドする部分傷だらけになってる >>657
今Zレンズがダサいダサい言われてるけどあのダサさを煮詰めたような見た目してるよな 別にそう悪い見た目とも思わないけど
個人的には14-42mmPZとかかっこわるい
12-40mmでリニューアルして欲しい >>662
12-50を今の技術でなんとかならんかな 14-42mmPZはパナで唯一の白レンズもあったな >>664
太く短く、望遠端ももちっと明るく……だと良いんだが。
長くて持ち運びに不便。ボディに付けたままだと、奥行きのあるカメラバッグにしか入らん。12-50ez 14-42EZと比べてワイドもテレも広くていいんだけど、なんかぐっと来ないんだよなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
