[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#129[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイコラ回避
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#128[M.ZUIKO]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1620915515/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>392
まさかそんなサンプル出さないよ～こんな回答してるんだからさ～(棒
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1264839.html
> --補正段数が高まると地球の自転による影響を受けると聞きますが、
>今回のカメラは最高8.0段分の効果とのことで、何か対策されているのですか？
>はい、地球の自転による影響も含めて補正するシステムとなっています。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1264060.html
> 2016年にオリンパスOM-D E-M1 Mark II（ボディ5.5段/協調6.5段）が発表された時は、
>これ以上の補正は地球の自転の影響があり難しいという話だった。
>しかし、その後オリンパスは自ら後継機種で7.5段まで向上してきたし、
>キヤノンによればEOS R5/R6も
>「協調制御により地球の自転影響によるコリオリ力も考慮して補正する」ことで8.0段を実現した。 >>393
アレ実は間違って比較用のRP(かな？)上げちゃったっぽいけどな。
それにしたって気づけと思うがｗ いろんなメーカーに浮気したけど、プロレンズの質感がナンバーワンだわ。ホントすごい。 >>396
ゴルゴの愛用はM16アサルトライフルだけどな。 >>400
シャッターラグ見越し撮影ってのがあったような…。
それを素人でもできるようにしたのがプロキャプチャー。 ケンコー・トキナーのレンズロードマップにある2021冬予定の500mm F8 ミラーレンズ
マイクロフォーサーズ用あるし安くければ鳥用に買うかも >>402
要るなら既存Tマウント用のを買えばいいんでね？
電子接点あるなら、考えるが。 マイクロフォーサーズで500mmまで望遠して撮るような鳥をMFミラーレンズで追いかけるなんて夢物語だからやめとけって
主光線近傍が遮られてるからコントラストは低いし、F値に対してピントは薄いわボケはドーナツだわT値は一段以上暗いわで
コンパクトなこと以外マイクロフォーサーズシステムにとって逆風要素しかないぞ >>402
フルサイズ兼用だし、m43で使用に耐える解像力あるのか疑問。
既存レンズの外観焼き直しの可能性高いから期待できないんじゃないかな…。
まぁサンプル出るまで待ちたいけど。電子接点は無いだろうな。
500mmでF8というのは扱いやすくて良いと思う。
500mm/F6.3の怪しいミラーレンズ試したばかりだけど、ピント面薄いのに甘い…。
ミラーレスで使うのだから、明るさはあまり重要じゃないので、被写界深度稼げる方が良さげ。 >>405
フルサイズ兼用なら、中央の美味しいとこだけ使うMFTは高評価になりがちでね？
フルサイズとかだと「周辺が甘い」って評価はMFTには無用になるし。 >>402
ミラーレンズスレに好事家が若干名集まってるので、サンプルとか見てみるといいかな。
現実を知ると思うｗ
超望遠として使うというより、ミラーレンズ特有のリングぼけとかを求めてるケースが多いかも。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1462438362/
例えばコレが500mm/F6.3のミラーレンズ、
http://2ch-dc.net/v8/src/1625052626959.jpg
こっちがパナ100-300/4-5.6IIの250mmのデジタルテレコン2倍。
http://2ch-dc.net/v8/src/1625052684349.jpg
デジタルテレコン使った方が良いのが一目瞭然ｗ
パナ100-300は残念レンズなので、オリ75-300使えばもっと綺麗と思う。 >>408
俺お巡りさんだけどあんたみたいな人がすげー迷惑なんだわ 試写する時は鉄塔とか橋とか看板とか
家に向けるなんて失礼なことしたことないぞ
自分の家にされたら嫌だろ 部屋の中が見えたらそりゃ遠慮するけど見えてないなら良くね？ >>406
ミラーレンズだと鏡面の精度が解像力に一番効いてくると思うんだけど、
高精度の鏡面作るのがそもそも大変なので、m43の必要とする精度に達してない可能性がある。
絞れないのでレンズの周辺捨てるってこともできないし。
精度悪いレンズの中央拡大したら余計甘くなる、ってケースね。
安価なミラーレンズで精度高いのってあまりないからね…。 超望遠レンズ向けられて
こいつベランダ撮ってるからよし！
こいつは部屋の中撮ってるから駄目！
とか分かるかよ 話題のトキナー500mmはMFでユニバーサル・マウントとあるから、Tマウント＋アダプタ、電子接点なしかな。
ミラーレンズは写りが微妙だけど、スリービーチとかの安物望遠と比べてどうなんだろう。 ミラーを鳥でつかうくらいならBORGに行った方がいいような気がする >>415
Tマウントだろうね。電子接点も無し。
写りは、ミラーレンズ自体が悪いわけじゃないと思う。
精度低い粗悪品が多いから駄目なのが目立つんだな…。ケンコーの昔のヤツとか>>407のとか。
安物望遠もピンキリだからなんとも言えないのと一緒ｗ
ていうかスリービーチってまだあったんだ…。
安物望遠試したこと無いけど、オリンパス75-300が3万円で買えるから立場無いよね。 ていうか、なんで鏡面の精度だけ気にするの？
レンズの研磨精度は気にならないのかな
レンズより鏡の方が精度を出しにくいとか思ってるのかな レンズ1枚と比べて1面少ない代わりに蒸着工程があること考えると難しそうだなって印象 カセグレン卿の時代じゃあるまいし、今どきのミラーレンズの主鏡は全て裏面鏡なので研磨面はレンズと同じく2面あるよ
マンギン鏡の蒸着はレンズコーティングとほぼ同じ工程だし、これで精度が落ちるのならレンズコーティングでも精度が落ちる事になる >>420
トキナーの300mmミラー望遠のサイトに書いてある。
https://www.kenko-tokina.co.jp/camera-lens/tokina/macro-lenses/reflex_300mm_f63_mf_macro/features.html
＞Reflex光学系で重要な事は、ミラー部の面精度です。
だそうで。
まぁもちろん他のレンズもショボくちゃ駄目だけど、一番難易度高そうなのがミラーかなと。
といっても球面鏡かな…。天体望遠鏡だと非球面のこと多いんだけどね。 そんな事言ったら、屈折光学系で一番重要なのもレンズの面精度だろw まあ、カメラ用としては異例の安さと小ささ軽さにつられて反射望遠を買って、何じゃこれはと愕然とするのも良いんでないの。
>>419
担当スタッフが資料がなかったからやっつけでやったのを押し通したという仕掛けだろうね。 >>426
ミラーレンズなら、
あのシャボン玉ボケ作らないと(´・ω・`)
ピンボケじゃね... ピンボケなのか合ってるのかさえも分かりづらいだけでしょ。 トキナーの300mmレフレックスはちんまいのと電子接点持ちだったんで、ちょこちょこ持ち歩いてたわ。
ハーフマクロで思ったより寄れるし。 研磨精度とかじゃなくて単純に球面収差等の補正ができてないのかもな。
設計が未熟というか、非球面レンズとかケチってるというか。
無理に明るくしてるのも原因だろうから絞れば改善しそうだが絞れないしな…。
おもちゃの望遠鏡で反射屈折式(マクストフカセグレン)のがあるんだが、750mm/F12.5と暗い。
そのせいなのか、補正レンズが前玉部分のメニスカスレンズ1枚だけの割に良く写る。
http://2ch-dc.net/v8/src/1625247119214.jpg
こんな感じな。
ふわっとした感じはやっぱ残ってるけども。
600mm/F11とかの暗い反射望遠もアリなんじゃないだろうか。ISO爆上げで対応。
参考までにトキナーの300mm/F6.3レフレックス。専用設計だからなのかシャープだよね。
http://2ch-dc.net/v8/src/1625248282935.jpg >>431
シャープって、ピンが来た範囲の毛が数えられるくらい出る条件でソフトフィルターをかけたくらいモヤってるじゃない。
お手軽超望遠レンズとしてはありかね。
左ヒゲがしっかり二線になってるな。 ソニーのReflex500mmF8持ってるけど年1回くらいしか使ってないな
トキナーも頑張ってAFでだしてくれれば買ったかもしれないのに >>431
飼い猫を通常使わないであろうレンズで撮ってみるアプローチに燃えたw
安価に長望遠でボーグ使ってた人も多かったけど、使い勝手の問題もあって
メ今ではメーカー製の長望遠ズームで済ませる人が多いですよね。 >>435
Borgも製造中止になった品番多いね
ペンシルとか買っておけば良かった >>435
ボーグは値段の割に確かに良いけど、AFも絞りも近接もある内に入らないから使い道が限られすぎで。
>>436
後継的なのが出てるみたいね。それも偶然とかではないOEMメーカーじゃないだろうか？ >>432
発生するぞ。
なんせ大概の反射屈折式(＝ミラーレンズと同じ)は球面鏡使ってるから、
原理上球面収差は必ず起きる。それを補正レンズで補正してる。
補正レンズがショボければ球面収差は残ってる。
古典的な反射式天体望遠鏡で球面収差が生じないのは、
放物面鏡(非球面)を使ってるからだよ。 >>433
ミラーレンズとしてはシャープなほう(笑
望遠目的というより、リングボケとかの表現重視で使った方が良い気がするね。
m43としては75-300のコスパが良すぎて安価な望遠としての出番なさそうだし。
最安三万切ってる…。必要もないのに確保したくなるなｗ >>439
水面バックで反射が全部ドーナッツとかさ。 >>440
ドーナツも出尽くされて飽き気味ではあるよね笑 ドーナツボケを出したいだけなら前玉の真ん中に丸い黒丸でも貼りつけりゃいいだけだしね そういうのが楽しいの、最初だけだよね
あとは思い出したように使うか トキナー300mm/F6.3は75-300mmF4.8-6.7が安くなった今でも時々やたらと欲しくなる
そもそも望遠はあまり使わないのだけどなあ
でもマクロは面白そうね 望遠マクロなら100－400にテレコンつけるのが楽しいよ >>451
シグマの方？
ボケボケになりすぎないかな LAOWAの10mm F2 って誰か使ってる？
将来的なフォームウェア更新方法って、なにかアナウンスされてますかね。
今後でてくるボディで、ソフトウェア不整合で絞り動かないとか想像すると怖い。
個人的には、カメラで使う分には古い方の7.5mm F2みたいに物理的な絞りでいいんだけどね。
ドローン運用だとそうはいかない、と。 使ってますよ
ファームアップ用の機材があるそうですが、エンドユーザー向けではないみたいですね
そういった不具合が出た場合は代理店に対応してもらうことになると思います 田舎なので、8-25の展示が無くて、大声で、泣いちゃった 君、田舎だからと、一体泣いているのか？
パパの、田舎も、置いていないが、泣かないぞ。 >>455
マクロは良さそうですね
あげてくれてありがとう なんか普通に8-25買えた。
フジヤカメラで。
秋淀も普通に売ってた。
ネットの在庫なし、お取り寄せって情報は一体？ >>455
よいですね。結構寄れるんだなと思いました。 >>460
同じく納期2〜3週間表記のキタムラだが3日で発送されたわ
8月にズレ込む可能性も覚悟してたから拍子抜けした 1.4xテレコン 生産完了らしい
とうとうマイクロフォーサーズ終了のお知らせ来た？ >>465
終わりの始まりかぁ…
今持ってる機材が壊れたら移行だな >>465
どっちだろ、OMDS？
2xテレコンの方がいいって考えもあるからなぁ。
自分も1.4x買わず2x買ったし。こっちの方が画質良いらしいし。
一眼レフ時代ならともかく、ミラーレスでファインダーが暗くならないなら、
1.4という中途半端な倍率は無くても良いかもしれない。 40-150mmF2.8に2倍テレコンつけると
確かに80-300mmF5.6のレンズになるんだけど
F8くらいまで絞らないと軸上色収差が気になる 40-150mm f2.8 x1.4キットが生産完了ってカメラのさくらやで書かれてるからMC-14が終わるのかな？ 40-150のリニューアルだったりして
レンズ内ブレ補正ないしな 50-200mm～くらいのやつがロードマップに二本あるからどっちか発表あったら嬉しいね ED 100mm F2.8 IS PRO 2:1 Macroがテレコン可だった狂喜乱舞なんだが >>473
よかったな
もうお前のレス見ないで済む 強みの望遠系を活かしてくのかとばっかり思ってたけど
テレコン完了ってのはどう解釈すべきなんだろ >>469
40-150PROの1.4テレコンキットが終売するのと、
MC-14が製造終了する、ってのは意味合いが全然違うんじゃないか？
正直、テレコンキットまだ売ってたことに衝撃。
アレって発売直後の特別セットかと思ってた…。 >>468
たしかに1段絞りたくなるね。
凡庸なレンズになっちゃう感じはある。 >>476
MC-14は公式ストアもどこの店も在庫持ってない
MC-20は在庫潤沢
この現状見てると40-150mmのテレコンキットだけじゃなくて14自体が生産完了でも納得しちゃうなあ
モデルチェンジの前触れだといいけど 単に売れてないし中古もたくさん出回ってるから、新たに作らないだけだろうね。
それくらいMC-20は良くできてる。MC-14+40-150Proですらゴースト出るからね。
セット売り消滅も当然でしょ。 テレコンで解像甘くなるのと、遠景が空気で滲むのの違いがごちゃ混ぜになってるのでしょうね。 フレアっぽさがことさらに目立つとかいう意味じゃないの？
解像は専用は極端には落ちないけど、反射が増え過ぎで全面ナノクリの実質素通しでもないならモヤるから。 MC14リファインして接続出来るレンズ増えたら面白そう パナのテレコンはどうなの?
50-200と一緒に買おうか迷ってる >>488
そんなに解像は落ちないけど、50-200との組み合わせだと二線ぼけの傾向がある。 MC14は300F4や100-400では最適と言われてたから、改良を希望 MC14/20を300f4と組み合わせているが何か問題があるのかなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
