[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#129[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイコラ回避
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#128[M.ZUIKO]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1620915515/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>41 >>42
ありがとうございます。AFが使えるってことなんですかね。調べてみます。 >>31
そんな流派がw
確かに動画撮ってるとその辺を標準っぽく重用するな
>>44
Auto FocusでなくAuto Exposureであるよ
自動露出は効くけどピントは自分で取るのだ >>44
AFは使えないAEだけ
これが非対応だとカメラのオート撮影で絞りをカメラが判断して調節してくれなくなったりする
絞り優先オートで使うならあまり関係はないが… >>45 >>46
なるほど！やっと理解できました。
丁寧にありがとうございます AFレンズ、AEレンズ、電子接点だけレンズ、全部無しレンズの4種類かな。 >>40
技術者さんまだいらっしゃいますかね？
もしよろしければ、「レンズのメンテ方法やケア商品等でこれはコートにダメージがあるから止めといたほうがいい」みたいなものがあったらお教えいただければと思うのですが >>43
そういえば横位置で虹が端まで入るかが違ったような気もするけど。
可視光域が42*2＝82度なのが、尖塔とかの上にいるのでないと円にはならない関係かな？
24相当なら入るに変わりはなかったかな？ >>49
なんかご丁寧にありがとうございますw
生産現場では、クリーニングに決められた溶剤(EE6310)しか使っていなかったので、この溶剤はダメだとか評価できなくて申し訳ないんですが、何を用いてクリーニングするかも重要です。
上記溶剤であれば、赤ちゃんに使うようなガーゼのような綿でも大丈夫です。
個人的には、キムワイプのような紙系より、綿のような天然繊維の方が汚れが拭き取りやすい感覚があります。 >>52
溶剤が充分染みていれば問題はないのですが、ドライな状態で拭いた時はおっしゃるように、傷が付きやすいんでおすすめしないです。 >>51
おー！ありがとうございます
EE6310のような有名どころなら心配ないのですね。拭き取りには市販のクリーナーペーパーを使っていたのですが綿でいけるとは思いませんでした
キムワイプは学生時代に先輩が「メガネ拭きに最適！」と多用した結果傷だらけになったのを見てきたので重々承知しておりますw >>54
何を用いるかも重要ですが、異物を噛み込んで拭くと一発アウトなので、クリーニング前にエアでゴミなどを払い落としておくことも重要です。
一般光下ではなく、電球で照らし、なおかつ反射光ではなく透過で見ると綺麗にクリーニングできているか確認できると思います。 >>53
溶剤の拭き上げって指定のクリーニングペーパーとかあるんですか？
何かの工場見学のブログ記事で製造現場でレンズを洗浄後女性の方が拭き上げを行ってる場面を見たんですが 明るい光でコンデジのレンズを照らすと泣きたくなることになってる
LX9もRX100もそんなにゴミ侵入すんのかよって >>56
ベンコットなども試しましたが、結局綿の布巾に落ち着きました。クリーンルーム内での使用なのでコンタミ出るのでイマイチなんですが、拭き心地が一番評判が良かったです。 >>55
重ね重ねありがとうございます！
5chの掲示板で聞けるとは思ってもみなかったので非常に得した気分です。早速実践してみます EE6310やEE3310は中止？
堀内カラーのブランドでスプレーではない液状の方のと中身が同じのが出てるみたいだけど。 レンズ拭きはシルボン紙が一番良いけどクリーニング液をごく少量
含ませるのは難しい。今のところフジフィルムのクリーニングペーパーを
使っているが、こいつも紙繊維が脱落するし、ゴシゴシやることはNG。
ちなみにオリ公式回答は、レンズはなるべく触らないで下さいとのことｗ >>61
たしかに微量だけ付けるのは難しいね。皿とかに小出しにしても浸すと一気に吸い込んじゃうし。
シリンダー部がごく細い針付き注射器で針内だけに吸い込ませて、とかかね。 >>63
落ちたんじゃなく埋め完走だな。立てれば良いんじゃね？ E-M1スレは、半分以上が荒らしだから、要らんだろ。立てんな。 立てとかないと、こっちに引っ越して来て常駐されるよ 次パナソニックのレンズのキャッシュバックあるのいつ？
6月とか7月って例年キャッシュバックあるっけ？ >>69
購入対象期間終わってたら意味ないじゃん
例年6月か7月にあったような気がしたけどなぁ キャッシュバック店の店舗印とかじゃ不正が多すぎてダメなのかね
箱のバーコード切る方式から変えて欲しいわ
箱綺麗にとっておいときたくない？ >>75
箱取っておくけど内蓋だし気にしたことない。 >>76,77
そっかぁ
俺ボディもレンズも全部とってるわw >>75
不正も何も印なんて何万回だろうが押せるからまるで無意味でしょ。
保証書の一部とかも似た用紙にプリントで偽造は可能で、一々真贋鑑定なんて無駄多すぎ。
特殊印刷の添付票とかに金かけるのも無駄。
ダンボールとなると偽造は容易ではなかろうから、箱の一部ってのは実際的だな。
というか偽造が困難な特殊な印刷形態の添付票（ただし箱型で梱包兼用）ということになるか。 箱切るのが嫌ならキャッシュバック諦めろ、それが箱代だ。
って感じかなー？
個人的にはたいして気にしないが、オリンパスの外箱のバーコードは箱に穴開くので出来れば内蓋とかにして欲しい…。 >>75
箱取っておくけど最終的には捨てちゃうんだよな マイクロフォーサーズは広角レンズ作りにくいんだよね。 12-100/f4買ってからm1markIIがレンズ交換式じゃなくなってしまった
子供の記録写真はこれでほぼ事足りるな～ >>84
記録写真なので十分ですよ
防塵防滴でこの画角をカバー出来るのがありがたい
フルサイズでこれ相当のレンズってありましたっけ？ >>86
最近は24mm始まり高倍率多いよ
画質も特段劣るわけでもないし
キヤノンは防滴防塵に配慮すらないけどほかはパッキン付き
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240
RF24-240mm F4-6.3 IS USM >>87
セミマクロ並みに寄れて秒単位まで手持ちで行けちゃうのもある？ >>88
寄れなくてもトリミングするだけで2000万画素得られますし… >>88
マクロはトリミングで代用出来るけど手持ち数秒は無理だな
高感度を惜しみなく使えるから殆どのシチュエーションではフルが有利になるけどどうしても手持ち長秒シャッターしたいなら12-100は今も良い選択肢だと思うよ
E-M5 Mark Ⅲとの組み合わせなら1kg切るくらい軽いし >>89
大々的にトリミングなんかするくらいなら最初からトリミングされてるフォーマットで足りるからいらん。 >>91
別に君のレンズを取り上げるつもりはないけど話の流れくらいは把握してほしい
マクロ性能に限った話をしてないんだよ >>90
M5Ⅲとだとグリップとレンズの重量バランス悪くてマクロじゃ使いにくいと思うよ >>94
グリップだけ追加でつければいいんじゃね？
ちょっと重くなるだろうけど誤差だ誤差ｗ E-M1 Mark Ⅲと12-100mmで1141g
α7Ⅲと24-240mmで1430g
思ったほど差がなかった >>74
欲しいのはマイクロフォーサーズのレンズですからぁあああ！！
いつキャッシュバックやるの！ >>92
あいにくとこっちは40-150/2.8が出てすぐに買って、手持ちの望遠マクロが効くので、ズームマイクロと三脚いらずになって大喜びして、勢いで超望遠も買ってずっと常用してるんでね。
超望遠もズームマイクロも使ったことがないのがどう思うかなんぞ知ったことではないんだよ。 >>99
プレミアムはマイクロフォーサーズのオリンパス単焦点では >>100
>>86の画角をカバーって話から始まってるのになんでそんな自分語りしちゃってるの >>98
ズームマイクロを使ったこともないようなのが何をどう答えるっての？
何か勘違いしてない？ >>100
ああ、画角をカバーするのがあるかないかというだけのカタログスペック厨君の有り難いご高説ね。あっそ。 >>103
結構真面目に文章が読めなかったりする？
話が支離滅裂で怖いんだが >>106
画角という文言にだけ引っかかってるのがよく言うわ。 >>106
お前こそめちゃくちゃなレスしてるだろが >>107
勝手に前提条件を付け足す行為はテストで0点だから気をつけてね >>109
カタログを見比べれば分かる程度の知識の丸覚えの羅列テストなど価値がない。
肝心なのは実用。 >>110
12-100の話に「俺は40-150/f2.8つかってる」って元の数字すら読めてないんだよなあ
マクロも最短撮影倍率の数字で誤差0ではないけどだいたいわかる
数字より寄れるレンズもあるけどまずはカタログを読めるようになろうね >>111
カタログが読めるようになると最短撮影倍率の誤差とかいうおかしなものが湧いて出るようになるのか？ >>112
実際スペックより少し寄れることがあるんだよなあ
スペックを確認しない人にはわからないんだろうなこれ シグマ30mmF2.8ってどうですか。今さらないですかね。 Sigma 30mmf2.8とてもシャープでいいよ
短くて軽い
何故かシルバー安いんだよねえ >>114
昔使ってたけどすごい好みだった。
F2.8ってのがネックで手放しちゃったけど(入門者の知人にさしあげ)、
正直今でもたまに使いたい。
ちょっと狭めの標準レンズって少し注視したぐらいのイメージなので換算50mmより好きだなー。
今更買うなら安いなら、って感じではあるかも…。 >>114
60mm F2.8は名玉と言われたけどね、30は悪くは無いが普通 旧型が8000円のときに買った
こっちのほうがフォーカスリング使いやすいと思うけど今でも買えるのかな まだ新品買えるみたいだけど30mmはほんっとうに普通
19mmと60mmはいいんだけどね
3本揃えてもレンズ交換が面倒になって他の大口径かズーム使ってしまう
30mm買うならマクロの方が楽しい >>114
安く入手できるならアリだが、パナで使うなら30mmマクロのほうがレンズ手振れ補正もあるし良いんじゃね？ 19,30,60好きなんだけど、12-40/2.8でよくねって…
なっちゃうんだよなぁ… >>120
60は結局買わなかったなぁ…。評判良いね。
19は自分も好きだった。30より良い。
30は画角的に好き…。でもまぁ普通っちゃ普通ではあったかも。
今から買うならF1.4シリーズかなーと思うけどサイズが違いすぎるからなぁ。
30/1.4興味あるけど評判イマイチっぽいね。 56/1.4は良いよ
マイクロフォーサーズの中で一番好きかも >>113
間違っていることに気がついてないのか。それで知識があるつもりでいると。なるほどね。 なんだか個体差でスペックが大きく変わる的カキコがあるけど、コンピューターの発達で高度なシミュレーションが試作品無しで実施でき、
試作品もコストを考慮した設計で作られ、高精度なテストベンチでスペックを確認して量産仕様を決めている。このような時代に、
仕様の誤差が数%も有るような製品を作るとは到底思えんがね。そんなに違うようなら調整依頼だらけでメーカーもやっとられんよ。 >>128
個体差ではなく共通でスペック以上に寄れるんだよ
25mm f1.8は最短撮影距離0.25mだけど0.21mまで寄れる センサーの大きさが微妙に違うから
一番距離長い機種基準だったりするのかね >>128
何の話？
個体差のバラツキなら当たり前にあって、特に枚数が多くて動きも複雑なズームは相当にバラついていて、検品基準次第で不良というべきものも平然と売りに出されてるから要注意だよ？
動きが斜めってるせいで天然アオリレンズになってる便利というか悲惨な個体も実在する。
といっても、デジはフィルム面の変動がないし、解像がメチャ良くなっていて拡大も簡単だから丸分かりになりやすいだけだけど。 コントラストAFでのウォブリングマージンだと思ってる。
なのでホントの最至近はMFで撮るね。
>>130
最短撮影距離の話なので、それは無いと思う。
拡大倍率の場合でも、像の大きさなのでセンサーのサイズは無関係。 >>129
AF駆動のピーク出しの都合で無限側も至近側も余裕を見ていて、至近側でかなり目立つレンズがあるという問題ね。 >>133
問題というか、仕様だと思うよ。別に誰も困らんし。
レンズの個体差ではなく、設計上そうなってるということね。
おそらく、昔のカメラ(G1とか…。)でも公称スペック出せるだけのマージンを取ってるのだと思う。
…これ、もしかしてオリンパスの60mm/F2.8マクロとかマージンゼロかな？
等倍ボタン押すとキッチリ等倍(最至近)になるみたいだから。
…だったよな？ ちょっと覚えてないな。 >>130
スペックの公称値はある程度の範囲が許容されてるから、元々きっちりなんか揃えてないだけで、それが目につく条件があるだけのこと。 12-200mmはさらにスペックから乖離してるみたいだ
AF動作では説明できないくらい大きな差だと思うんだけどほんと何基準で決めてるんだろう
カタログスペックでは広角側の最短撮影距離はレンズ先端から10cmとなっているが、実際には1〜2cmくらいまで近づいて撮影できた。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1176384.html >>134
ああ、マイナスの意味の問題点とかいうニュアンスに受け取られやすいかな？
そうじゃなくて、そっちが問題視というか注目しているポイント程度のニュアンスなんだけど。
試してみたら60マクロも若干余裕が取ってある。距離や倍率があまり変わらないから気づきにくいだけだね。 >>136
結果としてそうなる設計かつ公称値にしてあるだけのことだね。
オリの何かの基準で公称値外として切り捨ててる範囲が目立つだけ。
高倍率は駆動の距離に比して変動が大きくなりがちな仕様だからとかかな。 わからないことはわからないでいいのに知ったかぶってるの滑稽すぎる >>97
Nikonの24-200mm F4.0-5.6と、
OLYMPUSの12-100mm F4.0がほぼ同じ重量 ズームレンズなんて最短撮影距離の数字は１つしか書いてなくても実際にはT端とW端で大分差があったりするよな 別の分野の話ではあるが参考までに
大学の分析化学の実験の練習として飲料水とかの「〇〇mg配合！」は本当か測定しようってのをやったことがある
で、実際には表記よりかなり多めに入ってる結果になった
曰く「個人的に機材揃えて測定してクレームつけてくるアレな人」が少なからずいるらしい >>139
その程度の基礎的なことはググりまくればどっかに書いてあるんじゃないか？
書いてあっても意味が理解できないのもいるだろうが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
