[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#129[M.ZUIKO]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイコラ回避
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#128[M.ZUIKO]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1620915515/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>868
Eの安単焦点買っても画質が不満で
結局GMってなるんよ
MFTだとF1.8とかの単焦点でも
別にF1.4じゃなくていいやってなる
メーカーの利益確保という点では
普及域なんて不満が残る位の低質にするのが正解なんだけどさ 満足できるかは人それぞれ
俺はパナライカ買ったら安単焦点は出番なくなったし >>870
MFTの安単焦点とEマウントの安単焦点との比較だからな
それと比較しての話なんでパナライカ持ち出されても絶対にかみ合わんなｗ >>861
像面位相差が珍しかった頃には悪くないアイデアだったんだろうが、
今や他社は像面位相差とDFD両方載せてるようなもんだからな >>871
お前にとってフルサイズというのはソニーが全てということは分かった >>855
FTZ使えばレンズに困る事はないぞ。
クッソダサいけど... >>873
Eマウントの話の流れだから乗っただけなんだけど？ >>875
じゃあソニー以下も含めたらどうなんだい？ いずれにしても>>867に対する>>868の回答に変わりはないが EマウントにはMC-11という助っ人がいるけどな。 ZはEマウントレンズ付くけどな
逆は無理だが
そういう意味ではZ>E
若干の虚しさは無視すれ >>876
それを語る必要が？なぜ俺に振るの？
しかも他の人への回答が変わらないとか誰と戦ってるの？ パナライカの100-400mm/F4.0-6.3 使ってる人、重い?
昼なら三脚不要ですか? Panasonicの空間認識AFは静止画ではSONY以上の速度 >>876
キヤノンとかニコンのミラーレスを使う理由ってなんかあるんか？
連写も高感度も高解像もソニーに負けてるし、レンズもアダプターもすくない
ソニーよりキヤノンニコンが雨や砂に強いのは知っているけど、それならオリンパスの方がいい
ホットシューの壊れやすさを避けたいって理由ならソニーはねぇな >>883
非常に軽い
G9と合わせると三脚なしでも結構いける >>885
それならパナソニックのフルサイズを使う理由もなくなるだろ
俺は使いやすくて好きだからMFTと併用してるよ >>885
ソニーには、500PF相当のレンズが無い。
700mm F5.6で2Kg未満のレンズ出したらソニーも考える。 500PF人気あるらしいね
話ずれるかもだがNikkor 300mmF4PF 755gみたいなのをmFTで出して欲しい
MZD300F4は1.2kgで軽いとは言うけどやっぱり重いので >>889
ぱっと頭に思い浮かんだのが、ZD150mm/F2.0だった…。
同等だけど同等じゃねーよ…ｗ >>891
最近やっとオリンパスが正しかったことが証明されてきたよね >>885
ソニーはα7系列のベコベコマウントとかシャッター故障とか電子先幕デメリット隠しの印象が悪すぎて…
9とか1は良いカメラなのかもしれないけどとにかく7のイメージが悪い >>895
昔の評判にこだわってると、機会を逃すぞ。
まぁ逃しても別にかまわんだろうけど… マイクロフォーサーズよりフルサイズ使ってきた時間の方が長いけど、いろいろ試してきた中でF2.8通しやF4通しズームとマクロレンズしか使わなくなってる
いい単焦点いっぱいあっても何本も持ち運べないからそうなっちゃう
たまにどこのメーカーがいいのって聞かれるけど、自分は最低限のズームとマクロが有ればいいと思ってるからニコンでもキヤノンでもソニーでも好きなの買えばって言っちゃうな
マイクロフォーサーズでは逆にズームレンズには興味なくてPENやGFみたいなボディと小さなプレミアム単焦点やLEICA15やLUMIX42.5みたいなのしか使わん パナ12-35/2.8よく使うけど、
ライカ12-60気になっている。
キャッシュバック中に買うか？
マイクロジリ貧だからやめとくか？
いっそフジに行っちゃうか？
考え中。 最近は便利ズーム一択だわ。
バッグには単焦点三本入れてるけど
ほとんど出すことがない。
天候でファルター交換するぐらい。 >>900
換算70から120mm域が必要なら買い >>885
性能面からだとSONYかなとは思うけど
Canonは価格競争力はあるんじゃないかな レンズが安い >>900
パナライカはちょっとズームするとすぐに暗くなるから実質f4通しレンズくらいに思っておいたほうが良いと思うよ
全域でF2.8必要なら12-35だし、暗くてもレンジが広くて寄れたほうがいいなら12-60だと思う。 >>901
オレもProズーム1本。レンズ交換すらおっくうなので。
ボディーはグリップがあって手が痛くならないM1Ⅱ 出かける時はE-PL9+17mmF1.8+メタルキャップをたすき掛けにしてて、それで気になるものを撮るという感じだなー
気分次第で鞄にPEN-F+12-45mmF4.0(+25mmF1.4)を加えてる
9-18mmF4.0-5.6や35-100mmF4.0-5.6、もしくはその他単焦点を持っていくこともあるけど大抵使わずじまい タムがEマウントで18-300出すっぽいけど、MFTの優位性がだいぶ薄れてきたな～
12-200なんて変態レンズは他社じゃ出せないと思ってたけどズーム域負けちゃったじゃんよ ボディ内手ブレ補正はこの3年でかなり追いつかれてきた 広角側が換算24mmと28mmで違うから
タムロンは16-135mmF4マクロを出さないと >>908
そんなので負けたとか言ってるならp1000でも買ったら？ レフ機にはAPS-Cの16-300と18-400があるんだから
そもそも12-200は唯一無二というほどのズーム倍率ではないだろう 別に一番でなくてもいい気がするんだよ
気に入ってるなら他に似たようなの出たところで似たような結果しかでないわ 明るくて安い広角レンズがないよね
シグマ16mm F1.4が本来の画角で使えるAPS-Cが羨ましい所 >>911
P1000はセンサー小さい
最近のフルサイズ高倍率ズームは画質もそこそこいいからね >>908
そりゃカバーする焦点レンジは広いだろうけど、実際どの程度の性能になるかはまた別の話だろ？ >>918
新作レンズだから性能は良いんじゃない？
クラス最高レベルの高画質と言ってるようだし。
12-200とほぼ同じようなスペックだね、寄れるし。
ただしm43換算13.5-225mmとのことで、ワイド側が不満だな。
m43は12mm始まりが常識になってしまったから、今更14mm付近というのはちょっとな。
APS-C界って18mm(m43換算14mm)始まりが未だ多いみたいね。最近は16mm(同12mm)増えてるようだけど。 タムの18-300mm、ブシXマウントも出るらしいね
広角側があまり必要ないならこれをM4/3マウントで出せば36-600mmになるけどM4/3用は出さないわね
タムは14-150しかM4/3レンズ出してないし
シグマがキヤノンM、ソニーE、ライカL、M4/3用で似たレンズ出してくれてもいいだけど aps-cの焦点距離をm43換算する発想はなかったわ 「マイクロフォーサーズ」はマウント名だから「フォーサーズ換算」のほうが正しくね？ >>921
タムロンのことタムって略すバカ初めて見た >>923
フルサイズが何なのかという議論で血みどろの争いが始まるのでそこはなあなあにするのが大人というもの フルサイズ換算と言う単語に俺様ルールで
過剰反応するバカがいるからな。
一般論とか世間の慣習とかを想像できない。
35mm換算って最初から言っておけば良いよ。 >>883
もうね、54とかは論外で、比較的お手軽系のズームとかとも、軽いには軽いボーグとかとともまるで比較にならんほど軽くてコンパクト。
しかも足元くらいの至近まで難なくしっかり写っちゃうし、望遠系マクロやズームマイクロみたいに三脚併用でないと晴天日中の木陰とかでもブレてどうもならないのとも違うから便利至極。
朝夕でも薄暗い程度なら柵にもたれるとか程度で行けるから、三脚の使用頻度激減。
必要になるときはチャチなのはブレやすくて駄目だから、従来のしっかりした三脚雲台ももちろん使うけど。 >>896
飛び出す三脚座部は外してアルカ互換のプレートを直接付けて、前後に長いグリップ部みたいにするのでもかなり行けてる。 25mm 1.4の１型が安くなってるけど、２型とそんなに違うの？ >>933
AF速度向上と防塵防滴ついたんじゃなかった？ あと前玉の硝材変更
AFの高速化は店頭で試した感じだとボディによりけり ありがとう。
自分の用途だと１型で十分そう。
中古で２万台とはありがたい。 2万はなかった気がする
去年の正月にマップカメラかどこかで3万こっきりとかじゃなかったっけ？ 2万円台だろ
680名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d88f-vOzy)2019/12/31(火) 22:13:54.62ID:59D9LGRA0
>>664
ではとっておきの情報を
おぎさくさんで25mm F1.4（旧）が29800円だよ
在庫処分のようだ 単焦点はもうお腹いっぱいかな
F4の望遠レンズを作って欲しい 40-150mmの小型版あったらいいなあ
インナーズームのままでいまより一回り小さくて10万円前半だったらすぐ買う >>940
20mmのf1.4とか、よほど安くて写りよくてAF早くて小型軽量かつ防塵防滴でもついてない限り全く需要なさそうだけどなぁ…
それほど20mm F1.7の存在がでかすぎる
8-18mmとキャラクター被る8-25mmやら、中途半端な高級レンズの開発なんかより、ボディをなんとかしてくれないとユーザー離れてくばっかだぞ… >>940
20mm/F1.4か。
F1.8シリーズで良いんじゃないの、って気がするけどなぁ…。
パナの20mm/F1.7があるから避けたのか？
AF性能考えればかぶってても行けると思うけど、差を付けた方が良いには違い無い。
おそらくF1.4シリーズとはしないと思う。
センサー対角線長と同じ程度なので焦点距離的には明るくしやすそう。20mmだけの単発1.4じゃないかな。
比較的安価になると良いね。 >>943
つか、20/1.7自体のリニューアルは構成の関係で不合理とかで、完全再設計しかないならその期に2クラスではない1.4に変えるという話かね？ (換算)20mm F1.4なら待ってる人多いだろうに 20mm好きだから欲しいなぁ
とは言え20mF1.7が凄く良いからなぁ…
あのコンパクトさのメリットは凄く大きい
換算20mmならソニーのF1.8が強いなぁ 12-60F2.8-4やろ
12-40と12-100があるのに無茶言うな >>951
どうしてもある程度似通ったレンズ多くなるけど、基本的に完全に被ったレンズ出すのは避けてるって販売員の方が言ってた
超広角の小型単焦点と、12-45mmF4に相当するようなコンパクトな望遠欲しいなあ
50-200mmでパナライカより一回り小さく軽いのとか 積層型センサー搭載機買うような層が欲しいのは
35mm換算で20mm以下かつF2未満の単
プロマクロ
40-150/2.8と300/4の間を埋めるそこそこ軽く写りの良い望遠プロズーム
白レンズ超望遠単焦点
だと思うが… そんなことない気がするけど
風景だって、室内だってそんな広い画角でばかり撮りたいわけじゃないし、広いDRが欲しい時だって多い
超望遠は確かにそうだが >>951
俺もそれぐらいのが欲しい
フォーサーズの14-54ミリf2.8-3.5が明るくていいなと思ったけど、フォーサーズレンズ付けると連写遅いって見かけて躊躇してる 上で話しあったから見てみたけど25/1.4って安いな
買ってみようかと思うのだけどパープルフリンジはどう？
オリ機に古いパナレンズって出やすい気がするんだけど >>957
EDレンズ使ってないから普通に出るしフード逆さ付け出来ないしダサいから俺は買ってないなぁ
写りは人気だけどね
開放の中心と周辺の解像度の差が大きいせいかボケ味が人気
色が良いとかは俺は割とどうでもいいけど >>957
以前1型短期間だけ使ったけど、出る状況ではかなり盛大に出たのですぐ手放してしまった
あと絞り羽根かなんかの音がそこそこの音量でカチカチ鳴る(オリンパスボディで使った場合だけらしい)
写りそのものはとてもよかったよ オレも激しいパープルフリンジが気になったのでオリのF1.2のやつにした。 パープルフリンジは消せるからと気にしない人もいるみたいだけど俺はかなり気にするな
よく出るレンズはせっかくボケ味良くても外じゃ開放で使う気無くす >>962
まぁ、一工程入るだけでかなりめんどくさくなるしなぁ
旅行とかでJPEGで記録用に撮ってあとから見るとフリンジ大量発生だとげんなりするよね >>959,960
了解、ありがとう
出るのは気になる方なのでやっぱり見送るかな >>959
パナライカ45マクロのフードを部品扱いで取りよせて使う デカいフードでコントラストが少し強めになるから短いのは使ってない 単は高性能な20mmと45mmしか使ってないな
25mmはちょっと狭い
それでも25mmF1.2は欲しい性能だけど手が届かない…
20mmは好きだから20mmF1.4が割とパーフリ抑えこんでるなら20mm2台持ちもありかもと思えてきた レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
