ニッコールレンズ in デジ板 189本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
初心者用なら、下のどっちかかな
z50+28/2.8
z5+40/2
z5+MC50 入れてどれも良さそう
個人的に今のところ MC105我慢して 40/2と Zfc出たら買う予定
ニコンはもう少し売れても良さそうなんだけどね 初心者にはZ50+VR16-50だろ
なんなら50-250も付けていい >>307
確かに28mmは違うなすまん
小型軽量でスナップにええやん！でも高いし40mmが近々出るならそっち待とう となるのはもったいねえなと思ったのよ Z6Ⅱでポトレに使うならZ50f1.2とAF-S58f1.4のどっちがいい？
絶対的な性能と、コスパを加味した場合と2項目で ビックカメラで予約開始日当日のお昼休み頃に2本とも予約したZMC105mmとZMC50mm
共に発売日当日ではなく数日遅れ6月27日に入荷予定と連絡入りました
ZMC50mmはやや人気が劣ると思ってたけど、50mmも発売日当日に引き取れないのは残念 >>312
中古でいいなら58 1.4が10万ちょいだしコスパいいんじゃね >>313
それは何かの間違いだと思う
詳しくは言えないけど発売日に入手できるよ！ >>312
ポートレートなら50/1.2がいいと思う。Z6iiなら使い勝手がいい。FTZも要らない。安いからって妥協するといつまでも気になって結局後で買ってってことが多いから金もかからない。 >>311
値段相応に絞ればシャキッとするけど
価格コム見ると当たり外れがあるんじゃないかと思う >>311
開放からガチピンってことはないけどいいレンズだよ。欠点はフォーカスがafs24-70に比べて速くない。 >>312
ポトレ重視なら50F1.2に一票。
58F1.4も素晴らしいけど
近接撮影時にイラつくかも。 >>317
俺の個体は近接撮影するとまるでソフトフィルター装着しているかのようなぽわぽわした描写だったな
フォーカスシフトも酷かった ポートレートに50はちょっと短いかな。
背景が広くて整理しきれない。
原っぱや自然豊かな場所ならいい。 >>317
俺が使ってたのは、色のりやコントラストは流石にキットレンズより良いけど、周辺画質はF8程度に絞っても甘々だったわ。
そう言えば、Zレンズってハズレ玉がすごく減ってないか？
Fの頃は、新品を2〜３本買えば、メーカー許容内の微妙な片ボケとか含めて、何がしかハズレが混ざってる印象だったけど、Zではまだお目に掛からない。 今更だけど1 NIKKOR 70-300mmをポチってしまった。Zでの望遠はZ24-200mmでカバーして、それ以上の望遠はV3に任せよう。
Zは50mmf1.2、35mm、んで明後日にZMC50mmが届く。完全に標準域担当になってるわ。まぁ、そんなに望遠は使わんけど。 16-80はVRを切らないと眠い
個体差ではないだろうな
ネット上の提灯記事のサンプルすら、等倍解像してる絵を見ない稀有なレンズ フレネルの軽量800mm出してくれんかなあ
ハチハチでいいから2kgくらいなら売れるだろ >>324
へー知らなかった。勉強になる。
逆に、VRオフ前提での画質評価は？ >>324
それが事実だとすると、VR機構が微ブレ製造機になってるとしか思えんのだが、それこそハズレ玉だけの話じゃないか？ >>316
安い方から買うと結局両方買うことになるぞ
上位下位という関係とは少し違うレンズではあっても >>324
そんなことはない。普通によく写る。ただ面白みはない。16-85よりも作りはいい。 「普通によく写る、面白みない」だったら、18-55で十分過ぎるんだよな。16-80のアドバンテージって何？ F値だけ？ >>332
焦点距離全然違うレンズだろ
ワイ端の差は大きい >>333
>>311に関する写りの話題じゃなかったの？
焦点距離のことを言われても・・・ 逆光に強くてふんわり描写で色ノリがいい5倍ズームは、FXならともかくDXでは割高な印象しかない
FXの同等画角の24-120/4Gは絞れば解像度が問題なくなるから、なおさら16-80の微妙さだけが強く印象に残る 28mmｽﾀｰﾄと24mmｽﾀｰﾄ(フル換算)では、設計の難易度やレンズそのものが全然違う。
世の高倍率ズームが軒並み28mmスタートってことを見てもわかるだろ。
だから、解像の問題と、この場合の焦点距離には相関関係がある。
と思う、横からの意見。 >>334
18-55に対する16-80のアドバンテージって 16始まりで80まで（フルサイズ24-120）ってことじゃないの？
18-55間の写りがそんなに劇的に違うってことはないでしょ 仮にも10万円するんだから、
F8まで絞れば全域シャープなるか、AFP(FX)みたく高速AF追従か、どっちかは欲しいところ >>336
それを見事に克服したのがZマウントってことだわな。 >>336
>>337
なるほどね。よく分かった。 絞って夜景撮る人にとって24-120/4は円形9枚なのに16-80は円形7枚絞りなのが残念
Z14-30/4、Z24-70/4も円形7枚だけど
ちなみに50/1.4Gは円形9枚で存在価値がある
https://photohito.com/photo/2922309/ 今から思えばD500は望遠特化で良くて、16-80に17-55/2.8みたいな希望を抱くのが間違いだった
広角・標準は当時も今もD500よりD750のがずっといい
最初からこうなるとわかっていればDXとFXの間をフラフラする必要もなかった まあ、誰かが言ってたVRオフで撮ってみようかな。
やったことなかったし。
写りが改善するかどうかは自分で判断するわ 今更ながらレンズキットの24-85mm中古で買った。
Zマウント追加したら標準ズーム初めて買おうと思ってたけど、あるとあるでやっぱり便利だわ。
絞れはそれなりに写るしちょい撮りにはいいレンズだわ。 >>342
その答えがサンヨンPFとかAF-P70-300とかじゃないの？ >>342
今更何を言っているんだｗ
スナップ、風景メインの奴がD810やD850を買わずにD5やD6買うのと同じだろ
D500はトロいD7200やD750じゃ撮れない物を撮るために買う物だろうに…
スナップ、風景、夜景をポチポチ撮るのがメインならD500は必要ないだろ 使い方なんて人それぞれだけどね。
得手不得手で考えるなら、Ｄ500は望遠系で動き物ってのが最適解だとは思う。 17-55があったから後継を期待してしまった、というのは理解できなくもない。 AF-S DX17-55/2.8Gの後継はAF-S24-70/2.8Gだよ >>349
んなわけあるかい
AF-S 28-70/2.8Dの後継がAF-S 24-70/2.8Gだろ >>350
系譜としては28-70D（1999）→17-55G（2004）→24-70G（2007）→24-70E（2015）だよ
大口径凹先行ズームという特徴を受け継いでる
デジタル移行初期APS-C時代に作られたのがDX17-55G
その後D3と共に登場したのが24-70G 解像度は違うけどD850＋24-120mmとD500＋16-80mmだったら後者の方が描写は好きなんよね…
個人的にFマウントの標準ズームで描写と重量の丁度良いモデルがなかった
24-70f2.8もΣ24-105mmｆ4も重い 他は描写的に微妙
Zはキットの24-70f4が素晴らしく望遠さえ揃えば乗り換えても良いと思った D7200に16-85がスタンダードとして完成していたな。17-55使ってたけど16-85とそんなに写りが違わなかった。Zマウントの一番良かった点が標準ズームの高画質化だと思う。 >>354
16-85は16-80より高画質なんですか？ >>355
総合力では16-80だけど16-85の時点でほぼ完成したってことでしょ
解像度を一番に考える人には16-80の評価は高くない 16-85カリカリ、ボケ汚い
16-80しっとり、ボケ綺麗
な印象 D750+24-120/F4もっていてグリップと高感度はいいが D7200+16-85の方がまだ出番が多い・・・ 安い24-85VRと高倍率24-120/4VRはどちらが良い？ >>356
そういうこと。どっちもボケや写りの良し悪しを云々するレンズじゃないよ。便利にサクッとで画質十分。あくまで写りにこだわるというなら16-80の方がいいけどサイズが大きい。 2.8ズームなんかより
24mm
35mm
50mm
85mm
の1.4～1.2単を揃えたほうが遥かにいいだろ？
2.8ズームが大三元とか、バカっぽい >>359
>>344だけど、良くして貰ってたNikon販売員の人は24-85は24-120に比べて設計に無理が無いから案外良いよと言っていた。
自分的には元々単焦点ばかり使って重いレンズ持ち歩きたくない。使っている領域が広角～標準域だった。ズームだから写りは割り切ったというのもあって、先の販売員の意見を参考に24-85mmにした。
買ってみてそれなりに写るし、コスパいいレンズだと思ってる。 >>362
広角〜標準域でズーム志向なら、いずれはZをお勧めするよ。
16-50や24-50ですら非常に良いぞ。 >>363
Zは周辺部の写りは本当に良いよね。Z50の作例ですら見て感動したもん。
ただひとまず自分の撮りたい画角のレンズは持っているので満足している。Z買うとなると追加で揃える予定だから、資金的に大変だからFマウントのままで良いやとなってます。
スナップ中心で綺麗な写りをそこまで求めていないのもありますね。風景とかメイン撮っているなら絶対Zに変えている。 >>353
24-105は中央の解像度が高いけど周辺の色収差がひどい
ああいう安っぽいのが嫌な人が24-120を使うわけ
>>361
出先でレンズ交換してコバエが入るとか嫌じゃん
かといってレンズごとにボディ1台なんてできるわけない (単焦点の方が良いのは分かるけど)
出先でレンズ交換したくないじゃん
(単焦点の方が画質は良いとしても)
咄嗟に画角を変えられたりしないじゃん >>366
勝手だけど神経質過ぎてバカの領域
>>366
咄嗟なら画角なんてどうでも良いじゃん 16-80の角張ったフード評判悪いけど俺は結構好きだった 24-70f2.8edと18-60f2.8-4.0はどちらの方が解像度高いですか？
D7200で使いたいのですが AF-S 24-70mmF2.8Gの遠景ボケはガサガサしてて汚いよ
AF-S 24-120mmF4Gの方がきれいにぼける
ただし、AF-S 24-70mmF2.8Gの近距離ボケは奇麗。
強烈な像面湾曲も含めて、あれはぼかすことを目的としたポートレート用ズームレンズとみなすべき。 >>361
へたな単焦点と同等の性能を持ってるのが24-70mmF2.8じゃないかな
特にZ 24-70mm F2.8はFマウント時代の単焦点ほぼ全てにF2.8開放から描写レベルで勝ってるからな。 逆に言えば今の時代の単焦点レンズって、大三元ズームになにがしか勝ってるところがないと
存在理由がないってことでもあるんだよ
例えば開放からちゃんと使えてボケがきれいとか。
Z 50mmF1.2Sとかまさにボケの申し子だし、Z 50mmF1.8も開放からシャープという特性がある >>361
ビギナーらしい本に書いてあることの受け売りw 実際に24-70mm使ったらそんなの口が裂けても言えないよね
この20年でのズームの性能向上が凄すぎるんだよ
望遠系なんてもう70-200mmF2.8/４の前にまるでいいとこ無しでメーカーも出さなくなったしな >>361
可哀想にZ大三元を使ったことないんだね
森へおかえり まあ撮影シーンが始めから分かっていて
最適なレンズを選べるなら単焦点有利でしょ
Zの1.8s単はどれもものすごいよ
ただ最近はシミュレーターも発達して単焦点の質は全体的に上がってるし
ニコンの強みはよりセンスの問われるズームレンズだとは思う Fの単でも105/1.4と200/2はZに無いし今でも一線級でしょ
105/1.4はZで超えてくるだろうけどニーニー超える絵が想像つかないなぁ
楽しみ 24-70mmF2.8Sの出来が良すぎてそれ買ってしまったらもう他の単焦点買わなくなる
何なら24-70mmF4Sや24-200mmF4-6.3でもそうなりかねん 個人的には Zでも軽い 18/2.8, 180/2.8, 300/4は欲しいけど
大三元があると売れんだろうね
同じく Z50/1.2Sは買った
Zで 28/1.4, 85/1.2, 135/1.8出たら買う >>377
えーっ？にーにーで撮った画とかやっぱすげぇなぁって思わん？ >>361
この考え方は今でも理解出来る
デジタル時代なので、交換時により注意深くする必要か有るが
それと何故だか、この大三元って言い方が気に入らない
麻雀が嫌いな訳でも無いのに >>382,286
それこそ「ズームにはない価値」を提示した凄いレンズじゃないですかずるい 武川も言ってたけどFの時代は1.8の単焦点がコスパ良かったけど
Zになると高くなったからなぁ
Zは悩まずに大三元買えば困る事ないよな
昔みたいに重くもないし、Zは大三元を持ち歩けば全て片づく F2.8からわずか1絞り1/3明るくてボケるだけの単焦点レンズに大枚出せるかという問題にもつながる
2絞り明るければまた変わってくる >>390
それ言うならF4SだってF2.8Sから一段暗いだけとも言えるのでは？ Z24-70は素晴らしいけどZの中の序列は単>24-70ってのは変わらない
ただ24-70で良いってのも解るし絞った時の周辺は35,50単より24-70のほうが良かったりするから絞る撮影は24-70使うし2.8で良いなら24-70で良いやってなるね
Fの時はF4まで絞るなら24-70
Fまで絞るなら24-120
F4より開けたいなら単って基準だったから24-70/2.8を2.8で使おうってなるだけ進歩だよ Zはズームが優秀だから今まで敬遠してた高倍率ズームの24-200や24-105にも興味が出るんだよな 単とズームって予算の問題なの？w用途の違いじゃなくて
確かに、zは24-70/2.8で全て解決する感ある
f4ズーム暗すぎ、風景カメラマン向けかな
タムがあれば多分タム28-75付けっ放しだわ
24-200付けっぱなしユーザーにシフトチェンジするか検討中 >>386
にーにーなら凄い！とは思うけどf1.8やf1.4の単焦点を絞って使って24-70f2.8よりも凄い！なんて思ったことある？ 夜景や星なら、単焦点の方がいいと思うけどなあ
ちゃんと三脚使って最高画質で撮った写真を、等倍で見れば差は歴然
昼間はズームで十分だけど >>396
Z50/1.8は開放でも24-70/2.8より解像力一段上かな、と感じる ZMC105mm発送連絡ありました
週末に撮りに行きます 今時、ズームなら動画でズームインズームアウトできるって発想が書き込み見ると全然聞かれなくてニコンの苦境感じる
24-200って一応そういう用途考えているんでしょ？ >>8です。
キャッシュバック来ました。ハガキは無くなったのね。
レスくれた皆さん、ありがとうございました。 明日午前中にZMC50mmと1NIKKOR 70-300mmが届く。楽しみだわ。 >>398
両方2.8にしてもズームの勝利な気がする うちもZMC50mmキタムラに届いたから引き取ってくる
楽しみだなー ただ単はボケ味が最強だからな
そこで戦えればワンちゃんある >>391
だから軽さ重視だと24-70/4Sが視野に入る
ただし1段差が効いてくる場面がF2.8より増えるから単の出番が増える
24-200/4-6.3は尚更。 >>395
本当に安く済ませたいなら24-70/2.8Sでいい
24mmF2.8、28mmF2.8、35mmF2.8、50mmF2.8、70mmF2.8完全代替してしまうこと考えるとコスパがいいことになる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
