ニッコールレンズ in デジ板 189本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
問題は年齢じゃなくて、バカか利口かってことなのさ
ID:nhHaLq4e0NIKU なんて明らかにバカ（おそらく偏差値５２程度）だから
相手にしなくても良い Z7、FTZで使いたいのですが、500mm以上でAFが使える一番安いレンズって何でしょうか。ほんとなら200-500が良いんでしょうが中古で10万するのでもっと安いのはないかと探しているのですが。 >>696
AF動くのでしょうか。タムは怪しいと聞いたので不安です。 タムシグは売るとき二束三文だぞ
Zではおすすめしないなー >>701
レンズ売ること考えて買わないけどね
最近は特にシグマの人気単焦点とか販売価格はそこそこ高いけど、買取は相変わらず渋いのかね？ ゲームを買うときに売値を考えてソフトを買う
みたいな話だよね
お金が無いから一本しかゲームを買えない時に
将来高値で売れそうな方を買う
きっとそういう人もいるんだろうね >>703
リセールバリューは、車とか買い換え乗り換え前提のものでは普通の考え方。
なぜ高々数千円のゲームソフトの話がでるのか理解できない。最近はDLで買いきりだし。 でも買値ー売値が純正とサードパーティで変わらないなら純正買うでしょ
俺は基本純正しか買わないけど >>705
え？そんなかんたんなこともりかいできないの？？
たかだか数万円のレンズでリセールバリュー云々なんて話が出てきたから、敢えて子供でもわかるようにゲームの例えを出したんでしょ
なぜたかだか数万円のレンズの話をしてるのに車の例えをだしてくるのか理解できない。最近は買うより借りるが経済合理性高いと知れ渡ってるし。 >>706
そうかな
実質額が同じだったら、むしろ純正かサードかで選ぶのではなくて性能差や所有欲で純粋に選ぶけど サード使うにはFTZ経由ってのが厄介だなぁと
純正200-500はでかい重いがネックだが写りは良い 売ることを考えて買う、買い換え乗り換えが前提
だからレンズはどっちを買っても変わらないから
高く売れる方を選ぶ
そりゃこういう人にゲームソフトのたとえは理解出来ないよ
だって自分が遊びたいゲームではなく将来高値で売れる方を買うという頭なんだから
レンズは自分が楽しむためのゲームではなく
将来損をしないための車と同じなんでしょ
なんでゲームの話でたとえられるのかは永久に分からない レンズは財テクの原資ではない、
あくまでも仕事の道具、または趣味の嗜好品だ！
売ることを前提に選ぶなんて、サミシイ青春だよ(´・ω・｀) まぁ必要だと思うから買うわけで、最初から売ることなんか考えないよね。
売るとなったら高く売りたいけど、結局面倒だからマップで売っちゃう。 ニコンのレンズは買った値段の4〜5割で売れることが多いから、買い替えの足しにはなるな
あとFマウントの望遠＆テレコンをZに入れ替えたいが、70-200しか出ないから、タイミングが掴めない 良い物を選んだからリセールバリューが良いってだけの話なのになんかズレてる人がいるな
まぁふところ事情は人それぞれだし欲しい物を買えばいいさ VR2は買うときは20万で売るときは7万だったけどな Zなら100-400を待ったほうがいいでしょうかね。200-600は高そうだし。少し短いですが。 >>718
100-400のほうが高くなるとおもいまーす >>703
少し違うけど
例えばゲームなら発売一月後とかに売ると7、8割で売れるから
そこで追金で発売したばかりのゲーム買ってまた一月で売るみたいなことしてる人はいたよ
車も２年だか三年までは高く売れるからその周期で買い替えてる人は結構いる >>717
結局タイミング逃すとそうなるよな
型落ちだと一気に下がるし >>718
高画素機だから
SIGMAの100-400でいい気がするよ。
トリミングで補えるっぽい。
でZ200-600が出たら買い換えれば
いい気がする。 >>723
でも純正の200-500の中古が高いって
言うんだから、FTZ経由で使える
リーズナブルな望遠レンズって
SIGMAしかないやん。
値段も100-400は安いだろうし。
それかZ7にニコンのDX用の70-300つけて
クロップ使用前提で使う方がマシなんだろうか？
あのレンズはコスパイイけど、どうなんだろう タムロンA011は公式にAFが対応していないとありますね。
一番安いのはシグマの150-600、あまり変わらずタムロンA022、そこから2万円追加で200-500
高いかもしれませんが、この差額なら200-500の方が精神衛生上よろしいかと思います。 200-500のしかも中古が高いって感じるのに高画素機か
いや別に自由だけどなんだかなあ みなさんレスありがとうございます。
>>725
クロップ前提で500mmだったんです。今はnikon1の70-300ですがグリップ悪いので他にないかと。 >>695
ですが、
使うのは野球の試合なんですよ。年に1,2回だけなんです。大きく使う訳ではないので画質は気にしません。300mmじゃ短い。むやみに長玉よりも高画質レンズでクロップをさらにトリミングの方がいいですかね。 ニコワンの70-300ってフルサイズ画角換算だと190-810だし
そもそも中古で10万円するレンズなのでは…
画質に不満がないならグリップ探した方が安いような >>728
画質気にしないならニコワンV2の中古が良いんじゃないかな。2,3マンも有れば買えると思う。
グリップは解決する。 ニコワンの70-300売って200-500中古で買うのが良いんじゃ… 金ないならP100の中古でも買えばいいじゃん
基本的に一眼ってレンズを買える奴が使う物だよ Zfcセット売りの28mmf/2.8ってスペシャルエディションだから一部銀の塗装なんでしょ？
後から単体で売るのは黒と一部銀の2パターンあるのかな？ 新宿で見てきた
28mm良い感じで早く欲しい
zfcもかなりイケメンだった
この路線でフルサイズお願いしますって言っておいたけど、ちょっと欲しくなってきてるw
あとこの組み合わせ、モックかって思うくらい軽い >>736
シルバーのほうしかわからんけどコントロールリングはなくてフォーカスリングだけです
銀のリングは飾りでした 28mm 1:2.8
の文字のところで切れてるので明らかに飾り >>738
飾りというよりマニュアルニッコールレンズでは普通にあるマウントに付ける時の回転滑り止めの部分を再現したんでしょ >>741
フォーカス、絞り、露出、ISOを設定できるけど排他的だぞ。 >>741
Zレンズの「コントロールリング」って、フォーカスリング的な部分のことを言う
ソフトウェア制御で、機能を変えられるからね >>729
野球なら、どこから撮るのかによってレンズも変わるぞ。
プロの本拠地クラスの球場だと
内野からバッター撮るなら400mmクラスでおk
外野からバッター撮るなら800mmクラスでも足りない（要トリミング）
年に1-2回ならレンタルで良くね？ >>743-744
そういうことかぁ
50/1.2や 24-70/4と同じって勘違いしてた、ごめん >>742
でもあの表記だと銀リングがそれかと思うでしょ それは願望と思い込み
銀の輪っかが云々とは一言も書かれていないし、デザイン的にも回るもんじゃないとわかる 28mm最短撮影距離も短いし、使い勝手良さそうだよなぁ。Z欲しくなった。 105と50マクロ発売は、結構盛り上がったのに
みんなZfcも買ってくれよ、ニコン存続のためにｗ 前までニコワンのJ5/70-300で野球撮ってたけど
コロナ以降野球一度も行ってないわ
応援しながらだとコンパクトなんで重宝してた
ただ、70-300はある日突然レンズがスコッと抜ける感覚がして
そこから200-300のフォーカス効かなくなるよ
そういう報告してる人多数いて
自分もコロナ期間中、鳥撮ってる時に突然なった
もう5年保証過ぎてるから
当座は70-200（540mm）で我慢して
Zレンズの100-400待ってる >>754
ニコダイがアクセス集中で落ちる程度には売れたらしいよ Zfcは28/2.8つけっぱなしの単焦点コンパクトとしてなら欲しい。
だから今は買わない。 ？？？
いまセットで買ってつけっぱなしで使えばいいんじゃないの？ >>737
28mmのAFってどんな感じだった？速さとか。
前玉が繰り出してくる感じ？それとも全長不変？ >>762
ありがとう。インナーフォーカスいいね。
とりあえず予約したけど、Z6でつかうのにSEがいいか通常版を待つのがいいか悩ましい。 >>759
手持ちのレンズ比較だと35/1.8よりは速い気がしたよ >>757
換算42mmなのが個人的使い勝手悪い。狭いんだよね
換算24〜35mm出して欲しいわ。体力的に無理だろうけど。 >>763
SEもレンズ単体は10月発売で、Z fcのレンズキットだけ7月の模様。。。
他の板にもアップしたんだけど、Z7IIに装着した28mm SEは似合わん感じかな。。。慣れるのかな？
https://i.imgur.com/qXhpyJq.jpg 銀のやつの質感がオモチャっぽいな
これなら黒でいいと思う >>766
うーん。これ見るとたしかにうーん。うーん。
>>764
35 1.8は使ってるから参考になる。ありがとう。 16-50銀地レンズ、ワイドでの繰り出しが黒いってのは、なんだかなー >>770
45mmf2.8Pも同じ感じだから、俺は違和感無いかな。 キヤノンの撒き餌RF50mmF1.8と比べて糞真面目だよなあ >>712-717
今のFマウントレンズは、いまからFマウントで遊ぶ人にとっては最高
AF-S 70-200mm F2.8E FLにしろ、AF-S 58mm F1.4Gにしろこの値段で買って遊び倒すにはいい感じ 気がついたらZ24-70/4の中古の値段が6万円まで上がってる
1年前は4万位だったと思ったけど >>775
一時期もっと高かった、最近また落ち着いて来た >>776
そうなんかー
まああれだけのレンズ中古とは言え
4万で買えるとかおかしいもんねえ でも、14-30も24-70もダブついてるし小三元は値段相応なんじゃね >>771
45Pのシルバーは繰り出す鏡筒もシルバーだよ
前面は黒 14-30と24-70はF2.8使ってた人がこれならF2.8いらんやん！って皆飛びついたからね
で実際Zの大三元が出たらやっぱり大三元だわ！！！って売られるという zfcホスィ
ボーナスで買う奴わんさかだろうなあ
いいなあ ボーナス時に在庫があるとは限らんけど
Zf出てほしいので買って なんつーか
ミラーレスってレンズ見ても目ん玉見えないんだよな
なんか不気味 「Zfcの売れ行きが好調だったら、すぐにZfが出る」って信じてる層がいるけれど
もし希望通りの新機種が発売されるとしても、常識的に考えて２年は先になりだろう？
そんなにバカスカ新機種の開発ができるものではない
Zfなんて架空の機種に夢見てたら、人生が終わりに近づくだけだよ
さっさとZfc買って、APS-Cなりの楽しみ方を見出したほうが良い まぁ順調に売れて普通に開発スタートしたら2，3年は後だろうな
nikonがドン引きするくらい売れてワイドショーとかで紹介されるレベルの反響があって全てを投げ捨てて開発したとしても一年はかかると思う すぐには出てこない、は同意だけど、一つの製品を作って売ってみて市場の結果を見ないと次の製品を作れないとか、さすがにそこまでアホじゃないと思うが
もちろんコケて次が頓挫したり仕様に影響を与えることはあるけどね >>361
持ち歩けない大きさ重さになっちゃう
一番金払いのいいお年寄りのこと考えて製品作れよ >>787
実質の後継機なんだから発売して反響を聞いて何を改善するのか方針を決めないと開発なんて出来んだろ
その結果見た目と質感さえよければ性能なんてZ本流の型落ちそのまま流用でいいとなれば比較的すぐ出てくるだろうし
ちゃんと中身も煮詰めて専用の機能を盛り込まないとダメだとなればそれ相応にかかるだろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
