ニッコールレンズ in デジ板 190本目
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>849
現行AF-Pから、300mm域の周辺光量改善と沈胴機構追加でそのぐらいの定価なら悪くはない。 >>842
結局ソニー機で使ってるわ
で、なんで使うのやめたか思い出したがテレ側でかなりAF不安定だった
Megadap出たら再度試そうとは思うけど今のtze01ではお勧めできない 70-200f2.8と24-200どちらも買って
24-200も十分使えると思う人
24-200すら買わずに
予定のない70-200f4を欲しがる人
撮る人、撮らざる人 まあニコンがZで70-300を出すのか70-200F4を出すのか回答待ちだな 両方出すでしょ？
もともとf4は明るさボケ量以外はf2.8同等の画質が売りなんだから
いくらマウントが進化しても4倍ズームが3倍ズームに勝てるわけない
それこそ24200で満足してる人が70300買うとも思えないけどな >>856
そこなんだよなぁ
昔ほど一眼買う人が減っている中でどこまでラインナップを揃えてくるのか…
意外に両方とも出なくてとりあえず100-400でやり過ごそうという魂胆かもｗ 手持ちレンズで方眼紙撮ってるけど、大三元ズームで撮るのが一番はかどるな
コクヨの方眼紙がやっぱ最高、線のにじみがよく分かる >>855
自分は買わないけど、そりゃ非Sラインで70-300の方が先だろ
不要論に反論してるわけでも、70-300がラインナップに不要と言ってるわけじゃない
俺は買わないって言ってるだけだから
70-200/4が出たら70-200/2.8と一緒に使いたい
ただ、ロードマップに載ってない点だと70-300も同じだが
(AF-P70-300が比較的新しいから、しばらくFTZで使って欲しいってメッセージなのかもしれんけど)
それより100-400はいつ？ 70-200 f/4.0はでないかもねー100-400使ってくれじゃね、70-300はそのうちでると思う
全部、俺の妄想だけど 画質を出来るだけ損なわずに軽くがベストという自分的には
70-200/4S飛び越えて24-200/4-6.3でもいい気がする
とにかく画質の駄目に大三元持ち歩かなくていいってのは機材選択の考えが変わる
ボケが必要なら補完でどのレンズを選ぶかの選択肢が上がったってのも見逃せない >>861
100-400は図体が70-200よりでかいので代替にゃならんのでは
Sラインでお高くなりそうだし 70-200に2xテレコンつけて200-400ｍｍF5.6で運用した方がマシなのではという >>853
貴重な情報たすかるー！
なるほど、TZE01経由だとAF不安定だったのか……
他のレンズだとそんなことないんだろうかね？ >>865
100-400にもテレコン付くだろうこと考えると、それだとちょい足りない可能性もある
400mmでそれ以上絶対要らないなら、70-200とテレコンで良いかも。 オリの12-100とNikonのZ24-200が
便利ズーム界の最高峰でおk？
オリの方は手ぶれ補正が化け物だけど
Nikonの方は手ぶれ補正はどんなものなんでしょうか？ >>868
流石にオリの方ほど手ぶれ補正は良くないかなぁ
このレンズじゃないけど、ニコンの手ぶれ補正はカタログ以上出るとかあるので悪くは無いのだが。
画質は最高峰で良いと思う。オリよりセンサー良いからその差も大きい。 >>871
>>872
レスサンクス
オリのより優れてる部分があるって意外だわ。
まぁ12-100の手ブレは1秒以上の長時間露光も
いける変態部分も評価しないといかんけど…
買い替え検討してみます…
12-100はいいけど
重すぎてマイクロフォーサーズの利点を
殺してしまうのよね…
と言いつつ、105Microが入荷してたら
そっち買っちゃいそう… >>869
それ〇〇とか、某詩の座談会で言われてなかったっけ？ >>870
寄れていいらしいな
でもVCないからな… AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
めちゃ楽しい オススメ
https://i.imgur.com/GbiT2j5.jpg >>868
ちゃうやろ
オリは最高峰のプロレンズだけど
ニコはsラインでもなんでもない安レンズ扱いやん
どさくさに紛れて24-200を上げんなや オリンパスのE-M1mk2と12-100の組み合わせで使っていたことあるよ
晴天のピーカンなら最強の組み合わせだと思うね
レンズ重くてもあまり気にはならなかった
夕暮れとか夜景とか薄曇りとかは全然駄目だったよ
やっぱりこの辺りはセンサーサイズの限界っぽい
そう考えたらオールマイティーに使うことの出来るフルサイズZと24-200の組み合わせはベストバイなんかも D7500のキットレンズ18-140とAF-P DX70-300に、同じくDXの16-80/f2.8-4を買い足しました
18-140、70-300は処分して超望遠の便利ズーム1本を追加購入したほうが色々捗るでしょうか？ 超望遠の便利ズームって具体的にどれよ？
70-300は名作なんで手放すのはおすすめしないなあ TAMRON の18-400mm F3.5-6.3 DiII VC HLD とかですかね
18-140を置いとくのが無駄になる気がして、いっそ便利ズームにするのもありかなと >>880
1680羨ましい
室内で明るい写真ならそれで何でも撮れるからストロボ買った方がはかどるかと！特にワイヤレスで使えるやつ
これは天井に当てたクリップオンストロボに直当てモノブロックが勝手にスレーブして光ってるやつ
https://i.imgur.com/fyOfvwM.jpg >>878
12-100はマイクロフォーサーズでF4なんて暗すぎて便利ズームと言えないじゃん
一本で全部こなせるから便利ズームというのだろ
12-100F2だったら便利だったな 子供居るなら200mm
子供居ないなら105mm
しらんけど AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
https://i.imgur.com/9Pvjxor.jpg ズーム域広けりゃ便利ズームなんだべ
本当に全部こなせるレンズがあったらそれは最強レンズだ オリはスペックが魅力的なレンズあるけど豆粒ノイジー画質だからなぁ
DX12-35出してくれよ 男は黙って60単！
※DXカメラだとチクビ以外に使い道無かった･･･ AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
https://i.imgur.com/EDOv9ua.jpg
https://i.imgur.com/KM0lmaH.jpg >>881
そんなんシグマの60-600しかないやろ >>883
俺は逆にタムの18-270から18-140と70-300FXに変えたわ
秋に紅葉を撮ったとき、べったり潰れた解像力の無さに便利ズームの限界を感じた
18-140って、歪み強いけど解像はしっかりしてるし、焦点距離も程よいから手放せなくなった 最近わこーゆうこと語れる人少ないよね
まあ撮ったらスマホでテキトーに現像して
snsにあげて完了みたいな感じの奴らにレンズについてなんてわからへんわなあ ヤッペー
Fレンズの買い取り爆下がりやん
２年くらい前の6割ほどじゃねえかこれ 買取下がって新品は値上がりのターンw
mc105が安く見える不思議、中古105マイクロg安いなw レンズ遊びする人にはいいけどね
よりどりみどりきみどりやぞ 尼で10万超えのZレンズ買ったら、大きな封筒で届いたよ。しかも悪名高きAmazon自社便。
比較的薄い箱のSSDやHDDでは経験あったけど、レンズみたいなデカい箱も封筒で発送するとは。恐るべしAmazon。 封筒に入るならなんの問題もない
てか元箱まんまでもレンズは問題ないように設計されてるよ 嘘松かよ
たしかに10万超えとか貧乏くさいセリフあるし嘘松だな 嘘かどうか分からんが
Amazonで精密機械買うと、容積にして10倍くらいの箱に入ってくることのが多い 経験談と共に注意喚起も兼ねてギフト扱いとか書いた訳だけど、まさかの展開に驚いたよ。 マップやヨドバシは過剰梱包過ぎるとは思うけど、それにしても今回のAmazonにはまいった。幸にして本体に異常はなかったけどさ。 10万位の安レンズならそんなに箱も大きく無いからプチプチ付きの封筒で来るよ、Amazon Amazonは昔はどんなに小さいものでもデカい箱に入れてきたけど少し前にフラストレーションフリーだかで簡易梱包になったから裸の箱のままとかもざら プチプチ付きではなくて、最近出回り始めてる厚紙の封筒だね。三角形の模様が印刷されたやつ。
SSDやHDDみたいな小さい箱はプチプチ付きだった。
値段に関係なくデカいダンボール箱に緩衝材あったりなかったり、模造紙が詰め込んであったりで、この辺は梱包実務の裁量に任されてるのかも知れないね。 amazonで買ったと思っていたのに
メルカリでした
チックショー
じゃね？ Amazonで5000円くらいの浄水器買った時ですら、500×400×300(mm)くらいの箱に入ってきたぞ どこで買ったの？
Amazonだよ
(ホントは金なくてメルカリのカイゾウズミ中古 アマゾンはいつも過剰包装だなぁ。ヨドバシはたまに箱剥き身で来るけどな >>926
まあ、ヨドバシはすぐ近く(うちから歩いて15分)の店舗から来ましたって感じなので、商品の箱そのままでも概ね問題ないんだけどね >>926
箱のサイズ統一しないと
積みにくいからな インナーフォーカス設計で最短撮影距離繰り出し分も含めた長さだから。 >>931
ちょこっと細めなのはなんで？
キャノンのは70-200ですら伸びるのはどうなんだろうね？
携帯性はいいよね。
伸びる分壊れやすそうだけど。 比較対象がRFなら、デザイン上の理由
RFはマウントコアなるデザインで、マウント外径よりも鏡筒外径が必ず太くなるようにデザインされてるので太く見える
Zはデザイナー今水氏の趣味なのか寸胴デザインで、マウント外径と鏡筒外径がほぼ同じ
それからSラインは性能重視なので光学系が長くなる
細長く見えるだけで実際はそうでもないんだよ レンズとかフードとかFTZとか何かが必ずボディ下面から飛び出すのも何かのこだわりなのか？ 使わない時にバッグに入れて持ち運ぶ場合には少しでも機材を軽くしたいから大三元と言えど沈胴式や伸縮式はありがたい
耐久が防水がって言われるけど大三元に恥じないレベルを維持していればなんら問題無い ペンタとかオリの勃起ズームも、ジャブジャブ水かけながら洗ってもセーフなんだから、コンパクトな勃起ズームでいいよ。 5chに来てること自体が恥ずかしいからどうでも良い気がする 伸びるズームはしょうがないが、小雨水滴が収納時に鏡筒内に吸い込まれるのが気になる。レンズ内から曇るし。 RF 70-200は伸びるのとテレコン付かないのは関係あるのかな？ EFとRFはマウント径同じだから望遠ほど差が出にくいから
小型化で差別化して
RF 70-200に不満があるならアダプター使えってことなのかな。 >>941
ズーム時に伸びる部分は水滴が付いたら簡単にでも拭かないといけないよね
屋外だとなんだかんだで濡れたりするから
ああいうのを雑に扱ったまま保管してたりするとすぐにカビたり結露したりする Zはコンパクトな70-200/2.8は出さないだろうね。
z70-200／4を超コンパクトで出すか？
描写は良いけど大きいがミラーレスのコンセプトに合致するか？
そもそもミラーレスってコンパクトでなきゃいけないのか？ 1番後ろのレンズってセンターになるべく近づけた方が良いのか？ >>941
気温差大きいと単焦点でも普通に内側から曇るで >>946
基本的には近いほうが収差補正の面で有利
素直な光路が描けるなら、っていう制約はある
なので近づければ近づけるほど大きな後玉が必要になる >>942
少なくとも沈胴時の後玉とテレコンの干渉は問題になるわな。 サンヨン2倍テレコン-15もズレてたんだな
画質が眠いはずだわ MC105も後ろにレンズ入れちゃったからテレコン使えなくなっちやったんだよなあ >>951
それは、FマウントのMicro105Gではテレコンが使えたとか？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
