【ここが】ここがダメだよ！お前の写真 125【駄目】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
１．写真のURL【必須】
２．撮影者のコメント【必須】（画題、写真の狙いや意図、撮りかたなど）
３．画像は1024*768[pixel]以上、ファイルサイズの上限は4M[Bytes]を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
５．備考
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・どんな指摘でも表現力の向上に役立てようという前向きな人を歓迎します。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・ダメ出しに対するダメ出しはご遠慮ください。撮影者からの質問はご自由に。
・荒らしと理不尽な叩きは「スルー」で。相手をする人も荒らしです。
・入門者から上級者まで間口は広〜く。(投稿、ダメ出し両方)
・肖像権 、盗撮、モデルリリース等の話題はスレ違いです。 他所でどうぞ。
・南禅寺おじさんの話題はタブーです。相手をする人も荒らしです。
［アップローダの御案内］
2chデジタルカメラあっぷろだ ： http://2ch-dc.net/v8/
まるちぷ ： http://multip.net/
前スレ
【ここが】ここがダメだよ！お前の写真 124【駄目】
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured このスレは、自慢写真を披露して、みんなを黙らせるスレでは無いことを知っておいてね。 例えばTwitterで4桁いいねされてるようなのにダメ出しするコンテストなんてどうだろうか >>9
こんなところで、まったりしながら5ちゃんしたいわw >>12
これはかなりいい、リスがいいところにいる瞬間をうまいこと捉えたね
ちょっと気になるのは、ハイライトを目いっぱい下げた方が解像度が上がって見える
なんでやった方がいいかと
https://imgur.com/JgtXTiP.jpg >>13
オリジナルと比較的だけど
眠くなっただけかと >>12
こういう写真みると神社やお寺には超常的ななにかが存在している気がするよね >>17
12800でこれだけ綺麗なのか
大きなサイズがみたい 鉄塔が建ってっと〜…後ろの鉄塔半分入れたのは意味があるの？ >>24
これはいいねえ
被写体も右後ろの背景も独特の雰囲気があって良い、ちょっと外国みたい
だけど黄色い袋を持った左手はいらんやろ
余計なとこが目立つのでトリミングで切り落とした方がいいかと >>25
せっかく心霊写真撮ったのに、肝心の霊をトリミングしたらダメだろw こういういい写真が撮れるのは
まずは常にカメラ持ち歩いていることに尽きるんだろう
暇な御老人有利だな 浅草あたりの首都高でこんなのみた
上手く撮れなかったけど 空間突き破って異世界からやってくるロールパン良いな >>38
写真が面白くて色んな場所へずんどこ走り回ってるの素敵です
うんこ雲の写真グラデーションがめっちゃ綺麗ですね >>41
3枚目の色がたまらん
もう少し暗が締まってもいいかなって思うけど >>41
3枚目は網走あたりから見た知床半島かな
右端は斜里岳 あー、1行変えたら、自分の書いた20万行変えなきゃいけなくなる。
まんどくせー。 >>45
影の2枚目はいい雰囲気
>>48
何もかも写そうと思ってるのでは？
普通にミュージシャンをグリッドラインに置いたら？
https://imgur.com/cPhhvPz.jpg 壊れたパチンコ台。
RAWで弄って、ハイコンストラストなポジで撮った雰囲気を出したけど、伝わるかな？
https://i.imgur.com/FLi1CyB.jpg >>50
マルチはよくないね
パチンコ台主役になってないね
はいはいパチンコ台置いてるねって感じ
裏返った台車の方が、なにこれって意識向く なにげに的確おどろいたtps://video.twimg.com/ext_tw_video/1101508150585307136/pu/vid/960x720/KKPWtq6n-_XJmRXd.mp4?tag=6
ｽﾚﾁ >>59
>>60
この組み合わせのまま田舎スレから出張って来たのかよw グンソー=採点マン確定。 >>59
最後の写真だけちょっと良いかな。
つうか、マジに評価されようと思うならプロに聞くか、コンテストに出すかした方が良いよ。
このスレなんて、写真の才能のないアホが評価しているという全く無意味な事だからね 田舎スレで採点してる奴はID無しだから違う人な気がする
1枚目は前ボケの面積もっと減らした方がいいと思う
2枚目みたいな写真は撮った本人と、ただ写真を見た第三者で「空気感」の感じ方が全然違うから
このままではただ撮っただけみたいな評価になりそう
3枚目は下端がちょっと気になる
ただ、写真の才能のないアホが評価しているというのは、俺の評価も含めて事実だ。 >>62
どもありがとう
貼る事自体に自分で意味を
見出しているところがあるかなあ
ローカルなコンテストも応募してたりもしますが
>>63
慧眼というか、結構場数ふんでるのかな
でなかったら2枚目の感想はそうでてこないのでは
参考になるわあ >>64
良い作品を撮っているんだから雑誌のコンテストやメーカーギャラリーの個展に応募したらいいのに
こんな場所で発表するのは凄く勿体ないよ
ここで評論家ぶってる人達の知識なんて本屋で売ってる基礎程度の物だからまったく参考にならないからね
僕もこのスレッドにアップしたことがあるけどアップするのはあくまで失敗写真だけにしているよ ここでの評論の質はさておき、彼の写真よりも面白い無名の写真がバンバン貼られてるからねー。 >>66
バンバン貼られている？
具体的にどれよ？ グンソーさんも大変だね
擁護はいつもﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ グンソー擁護のﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝが採点ガイジだったのか
グンソーのスマホ回線かな？ >>72
下手くその嫉妬がわろえる
そんな事言ってないで身近なコンテストに応募して自分の腕を磨いてみたらいかが？ 嫌われ者の採点くん、ワッチョイ消し忘れてるｗ
いつも現れる謎のグンソー擁護くんだったわけか >>69
映像は綺麗だが、主となる対象がないところが最大の弱点。
光のところに犬がぽつんといるとか、何かキャッチーな対象があれば相当に良い写真。
だから被写体を選び、更にシャッターチャンスなんだよね 細かいところだと
右端の建築ビルはいらない
視線誘導が少し弱くなるから
あとビルをphotoshopのレンズの補正とかでまっすぐに修正したほうが
ビルの安定感、美しさが出る
上に行くほど広がるとかスト2ガイルの髪型のようになってるのはシュール 写真として頻繁に見るものをなぞらえただけ
よく見る写真
よく見る光景
と、見られちゃう気がするのだが・・・ >>82
誰かが過去に撮ったような写真をわざわざアップしなくていいよ時間の無駄だから >>85
1枚目インパクトある。タイトルの内容を組みで見せたいとなると2枚目が弱いと思う。4枚目はタイトルからするとなんで急に田舎に戻ってきた？って感じる。 >>85
最近のアニメ用のロケハン写真の様だ。
君の名は。とか
オレは4枚目が好きだな >>87
>>88
twitterからの盗載した拾い画だって気付けよ
何回騙されてんだよ 4枚目がいいと思うけど
もっとトリミングしちゃって、右側の電柱みたいな柱が余計だと思う
夕日を構図に入れたかったんだろうけどね >>96
薄いしのっぺりしてるんでコントラストと彩度をそこそこ上げた方がいい この明るさはカメラの測光がプラマイゼロを指した
露光かな？
やってみんと分からんが2/3段ないし1段落としたい。 >>99
Windows10＆Lightroom
彩度とコントラスト上げるだけでいいと思うんだが
https://imgur.com/SbzjuMj.jpg 仰いで右に振ってるからパースがついて幾何学模様みたい
になってるし、フレーム自体も一本の線になってるやん👏
俺だったらうっかり正対して水平垂直に必死になってる
かも。 スマホ画面だと右端に足場の終点があるように見えるん
だけど、終点を見せるのと感じさせないのとではどっち
がいいんだろうね？ >>105
何をどうやったって3ヶ所に視点誘導されるのすげーな >>105
何か良い点があるのかな。
よく分からん ほんとみんな下手だよね
惰性で撮ったり誰かが撮った模写のような写真が多すぎる
何を撮るべきか過去の著名作家の作品を見て写真とは何なのか今一度考えて欲しい
それと本当に撮らなければならないものについて写真教本には一切書いてなし、ここで批評している輩も分かっていないようだから自分で悩んで探すようにしてください デジカメのお陰でクズ写真が大量生産されるのは構わないが人に見せるのは辞めてください >>105
これは特徴を強調するために円形フィルターを使って露光量を上げたらいいよ
https://imgur.com/mQnB5qq.jpg >>113
メモ写真に技術的な話をしても意味がないでしょ
ここにアップした作者の神経が問題なわけであってさ 12年前ｗ
今どうなってんのｗ
禿げ散らかしてるのかしら >>118
この場にそぐわない
と、敢えてダメ出し >>121
>>122
いつもの拾い画転載してるやつの
何回も騙されんな 感想書くたびに転載トラップで疑心暗鬼だ
卒業文集なら1枚目(並木中心にトリミング)、文芸で内容に合うなら2枚目もアリ(横長43トリミング電灯切る) >>125
ｽﾌﾟSdのワッチョイは拾い画像転載の常習犯のやつ
(85や118の拾い画像も同一犯による犯行)
ワッチョイで簡単に見分けられるよ ほんとだ…ワッチョイ同じなのに騙されるのはマヌケだな…
何が目的なんだいったい 湖の紅葉
オリンパス9mm F8.0 Fisheye
パナソニックDC-G100
https://i.imgur.com/FrsGVN9.jpg >>129 >>131
個人的にはこうするかな
手前の柵が不要なので16:10でトリミング
左側が黒潰れ気味なのでシャドウを上げる
右側に華やかさがないので彩度とコントラスト上げ
https://imgur.com/B8F0dxh.jpg >>134
わざわざ魚眼で撮るんだから、絵画みたいなのを狙ってるわけではないんでは？補正しても仕方なくね？
ではどうするか？そもそも論で魚眼で狙うような風景ではないんじゃね？
一言撮り直してこいでいいと思う。 駄目な写真はいくらイジっても駄目だな
俺からのアドバイスは駄目だと思ったらすぐに消去する癖を付けること
著名作家の写真集を見て目を磨く
これくらいかな >>139
おニューの魚眼を買ったから使ってみたかっただけだろう
そもそも紅葉と呼べる風景でもないしテスト撮影では？ 頼んでもないのに人の写真レタッチするやつって、人が作った料理に醤油ドバドバかけてそう >>142
アドバイスを求められたからだろ
あとな、紅葉にソースをドバドバかけるのはレタッチとして正しいことだろ
写真やってんならこのくらい覚えておけよな 料理に例えてるけど、料理を出されて人にアドバイス求められたら、そいつの目の前でソースやら醤油ドバドバかけるん？
普通はもっと味付けを濃くしたらいいよとか、この調味料入れてみたらいいよって言わねーか？
あとトンカツはソースかけて完成形の料理だろうが！！刺身を出されて「どうしたらいいか」って聞かれたら「醤油つければいい」ってアドバイスがするか？ >>145
マズイ料理にぶっかけるのは当たり前だろバ〜カ
写真やってるなら画像見ただけで何をしたか何が足りなかったかくらい理解できるだろう
言葉でなく絵でアドバイスするんだよ覚えとけボケ！ 料理の盛り付けはこんなもんでどうですか？と聞かれて
こことここを入れ替えてみたら？
って目の前で入れ替えてあげている人がいても、
そんなに違和感感じないかも 撮影者から感謝の言葉がない時点で有り難がられてないんだよなぁ てか、Twitterの人気垢の投稿を勝手にここがだめだよしちゃえばいいんじゃね？実名で >>154
お前が理解できてないだけ
つまり自己満の世界から抜け出していない
可愛いからな自分の事は >>155
気にくわない車のナンバー晒し常習のTwitterあったな >>156
写真に自己満以外の何があるんだよ笑
そんなあなたの作品とやらを見せてよ 雑誌の投稿写真だよね
フォトコンも所詮は投稿写真なわけだけど
たいていが、これで作品って言えちゃうんだ〜、って奴だよね
恥ずかしくて自分なら作品だなんて言えないし、作品の評価をお願いします！だなんて言えない シャープネスのかけすぎで線見えちゃってるようなのが入選してるのをみると
細かい失敗は甘く判定してるのかな なぜ感度を上げてるの
いいカメラだから400でも
ノイズの余裕は存分にあるけど >>163
1枚目はメチャ凄くいい！
構図もいいが色が凄くいい、特に水面の色が！どうしたらこんな色が出るの？
ひょっとしてグンソー？ どうしてそこに脊髄反射しちゃうのか不思議
もはや病気だよ
こっち見んなって良いながらチラ見してて気持ち悪い >>164
夜明け前から撮影していたのでそのままの設定です。
>>165
RAWから現像する時にWBだけちょっといじっただけです。
水面の色は気温、湿度、太陽光でかなり変わるのでたまたま
上手くハマったのかな？
ちなみにFeldwebelではない、Generalmajor der Waffen-SSである。
迎角取ると背面の負圧が凄い。
http://2ch-dc.net/v8/src/1645614778858.jpg >>173
サラダ 小鉢
ごはん 味噌汁
ごはんにピントを合わせるとする。並べるならこの方がいいんじゃね？ >>174
ふたを開ける前のわくわく感を表現しました。
>>175
カツ丼を目立たせるために、あえてこの配置にしました。 >>177
明日からでもプロとして活動していいと思うよ。
こんなスレに写真アップするのは勿体ないからもうここには来ない方がいい。 >>178
皮肉とかですか？
率直な意見をお願いします。 >>176
サギは光を下げるともっと解像度が上がると思ったんだけど、
やると横顔と羽の美しさが損なわれる
これでおｋ
漁港はいい色してる
>>177
右端まで全部写せばよかったのに >>175
並べ方はマナー講師がうるさいから注意した方が良い
(ただ人によって既に正式なご飯を置く位置が違うの知っていたら噴飯もののマナーらしいけど) >>152
堂々こんな事を言える馬鹿を初めてみたわ
箸にも棒にも引っ掛からん写真しか撮ってないんだろうね惨めじゃw >>182
そうか？
作品です！（キリッ、って言ってネットにアップしてるやつのほうが恥ずかしい気がするが
作品を舐めてないか？って思う >>183
ハイハイ分かった分かった
とりあえずその偉そうな考えを著名作家の写真展に行って直接話してみたらどう？
鼻で笑われて終わりでしょ 著名な写真家になったつもりで、作品作りって言ってるのが滑稽だって言われてんのわからんのバカだねえ >>185
お前は一匹狼のまま死ぬまでその理論で突き通すのだ
誰もついてこないだろうがw なんで誰かに付いてきて貰わないといけない前提なんだろう…
何でもかんでも決めつけで思考停止してて可哀想だよ
もう少し冷静に物事を捉えよう？ >>188
実績の無い者の意見など誰も耳を傾けないんだよ
もう分かったから自分のやりたいようにやれば？ >>192
人から依頼を受けた写真じゃないのなら自己陶酔でいいんじゃないのかな。仕事なら自己満だけではダメなんだろうけど 割り箸のおっさんは痛いとこ突かれるとあえてこうしたとか言い訳ばっかだな
こんな小さい奴恥ずかしいよ 画質を落としてる訳でもないのに、何となくボンヤリしている気がする
三脚を使ってるからブレはないとは思っていたけど
橋の上で撮ってるから、大型が通ると橋が揺れるから
その影響でブレてる？
それとも被写体までの距離があるから、カメラやレンズの性能の限界？
設定か何かを変えられるものや工夫があればだけど
カメラやレンズの性能の限界なら、まぁいいかなと思う
http://2ch-dc.net/v9/src/1650732032461.jpg >>200
上はいい、最高に好き。下はちょっとわざとらしいような。
>>201
ブレもあるけど黒浮きもあるね
ブレはシャッタスピード上げ次にISO上げだけど、
その撮影場所だと三脚より手持ちの方がいいのでわ？いくらか振動が伝わりにくい気がするが
ハイライトを大きく下げ、黒レベル下げ、明瞭度上げ
http://2ch-dc.net/v9/src/1650741993437.jpg >>201
望遠使って遠方のものを引きよせる時には被写体との間にある大気も撮影することになる
温度による大気の影響が多少でている
温度は地表と高度高い所とで違うからそれがいくらか確認できる >>202-204
色々どうもです
初めての場所でかつ、逆光撮影も普段あまりやってないく
順光ばかりだから慣れてないけど
画像を加工して貰ったことにより
モヤっとしてた写真がスッキリしました
撮影時に出来ることはもう少し暗めにすればいい？
ブレを減らすためにシャッター速度とISOを上げることになるけど
そのカメラではISOに限界があるので別のカメラを持っていきます
あと距離がありすぎると大気の影響があるのですね >>205
ピクチャースタイルを風景にすると写真がシャキッとするよ
それとオートライティングオプティマイザを軽く入れておくと不要な明暗差を取り除けるよ
だけどこれは諸刃の剣で逆効果になることもあるので、オフにしてる人もそこそこいる
自分も風景撮りするけど弱で入れておいておかしな写真になったことないから、おすすめ
フラッシュ使わない場合は忘れて他の被写体を撮影しても大抵問題なし >>205
ISO上げると言っても800か1600ぐらいだから今のカメラでいいよ
なるべくなら800にしたいところ ※ISOオートじゃなくて固定ね
今がISO200だから十分変わると思うよ
シャッタースピードも今が1/400だから1/640は確実に大丈夫
晴なら1/800〜1/1000に出来るよ
快晴でかなり明るいなら1/1200がいけるかも？って感じ >>201の写真だけど
http://2ch-dc.net/v9/src/1650826915110.jpg
クリアってこんな感じでいいか？
レンズのシャープさとコントラストがビミョい印象 物凄くクッキリで、いい写真になった、ありがと
ピクチャースタイル、見てみる
橋の上で撮る習慣がなく、三脚を使っててブレる概念が今までになかったし
遅い貨物なら1/400で十分だったのだけど、今後は改めてみる
その時は晴天で画面が全然見えなくて、明暗のインジケータだけを頼りにして
あの様な写真になってしまった
EVF付のミラーレスも持ってるので、やっぱりそっちを活用します >>173
基本的なこと言うと椀の蓋は取るのが常識。 そして湯気が見えるように寒いところで撮るべきだな
手抜き写真の見本のようなものだ。 本人としては食品サンプルを手本にしているのだろうが想像力の欠如
高価なカメラやレンズがもったいない >>201
カメラの性能を気にしているようだが、場所取りのセンスが最悪だ。
自分の好きなものしか目に入らないのだろうが不要なものがごちゃごちゃ入り過ぎている
高価な機材が好きなのだろうがキットレンズから出直した方が良い >>200
超望遠で対岸をたまたま撮っていたら写り込んだ感じが題名からも推測できる
場所も被写体も時間帯もたまたまその時偶然というのがバリバリ伝わってくる写真だ
何度も下調べをして撮った写真ならこんな事にはなっていないだろ デジタルはずるい！
って何年も前に言っていたおじいさんを思い出したよ・・・ 多分もっと寄せた構図にって事じゃないの？しらんけど ここに貼っておいて大きなお世話はないんじゃね？
それよりも修正された画像らしきものが重すぎなのか全然開けない ダメ出しをするスレなのにダメ出ししたら大きなお世話ってそりゃあんた >>169
例えば>>169は羽を広げたツルの躍動感がモチーフだろうが、それを見せるには周りに関係ないツルが多すぎる
奥には（自然の中の人工物として）目につく電線のコードもある
これらは排除したほうがいい
周りのツルも見せたい（静かなツルの群れの中の躍動する一羽）のならば背景のツルをとにかくぼかして後ろの電線はフォトショで消す >>233
いや、「何をやってんだ？」って話。
だめと思うならちゃんとコメントしなさいよ貼り付けたその拡大写真はなんなのいい例なの悪い例なのかと。 >>234
あなたの様にちゃんとコメントしてくれたら参考になるしありがたいよ UPにコメントするのは一つの方法だけど
UPにコメントなしも一つの方法かと >>239
ごちゃごちゃし過ぎだと思うな。特に下は色々欲張りすぎてる感じ。
あと四隅も確認したほうが良い。
上はトラックを右下配置でもよいかもね
下は船をカットしても良いのでは タイトルを決めて撮りに行った？
撮ってからタイトルを決めた？
どちらにしても失敗してると思う
自分なら (以下略) >>239
自分は上の写真は好きだな
理不尽なまでのウミネコ（？）の群に
早くしないと魚が取られちゃう感が溢れ出てて
なんか可笑しい
このままでもいいような気がする >>239
上はタイミングが良いが左右の視線逸らすものをトリミングで外したほうが
いいかもね
具体的には左下のトラックはある程度切る
ついでに左と右上のつき出たクレーンもトリミングで外す
すると鳥の全体の密度も高めながら視線を逸らす要素も消える 二枚目は下の方のとぼけた感じの鳥が良い味出していると思うのでそこを強調して欲しいな >>217
せこいとかずるいってことは言っている人も新しい(デジタル化やドローンの)事を認めているという事でもあるんだよな
自分もそれを使うと現状より良い写真が撮れるんじゃないかと暗に思っているのではないのかな タイトルはともかく写真はうまくて文句のつけようがない 一枚の写真の中に情報は多いほどいい
場所、時間、配置などがよくわかる説明的であるほどよい写真
できるかぎりパンフォーカスで背景もくっきり写るのがよい 電線、道路標識など、ぞの場にあるものものはできるだけ多く写りこむようにすること 影はなるべくできない工夫をすること
ベストなのは満遍なく光があたる曇天での撮影
森林などはとくに晴天では影ができやすいので曇天を狙うこと
曇天では空は白飛びしてよい 白樺林などは特に晴天時に撮ってはいけない
白樺を白飛びしないようにするには、多くの部分が黒つぶれする
また、カラスも晴天時に撮ってはいけない
カラスが黒つぶれしないようにすると、多くの部分が白飛びする
つまり、曇天や雨天を好むことがよい写真を撮るこつ HDRは気持ち悪い
曇天での自然な低コントラストの写真がベスト
紅葉や桜も曇天、雨天専門の被写体といえましょう 彩度あげる人ってタグもモリモリな傾向
#Photographer
#ファインダー越しの私の世界
#キリトリセカイ
#写真好きな人と繋がりたい どんどん暴走するんだろうな
そしてその界隈の作品と比較するから
さらに過激になるし宗教的にもなる
最後は滅茶苦茶の奇形になる美容整形とおんなじだ
ジャイケルマクソン
モノクロだってコントラスト盛り傾向
あと一歩で2値化みたいなのも その辺は彩色系のポジフィルムってギリギリというか
良いところでバランスさせてるな
デジタルと一緒に撮って、参考にしてる
この頃は高いからしないけど 場合によっては、モニター側も極菜食な設定の場合もあるから気を付けないとね
ひどいテレビモニタなんかは結構簡単にサチってることも >>267
常連の人気が続くラーメン屋って
徐々に味を濃くしているらしいね
いつまでも変わらないこの味って
常連喜ぶらしい >>272
花にピントが合ってない、露光量不足で暗い
この被写体なら全体を写すより花のみアップで写した方がいい 272ですが、自分ではコントラストのない様子とセットで暗めの露光が行けてると思ってました
ピントはだめですね
花アップですが、枝の隙間の向こうも白い花であふれてる様子を表現したかったものです >>276
＞枝の隙間の向こうも白い花であふれてる様子を表現したかったものです
それならばなおさら露光量を上げるべきだね
全体的に白くなって、なんとなくそういう雰囲気になるから ピントと言うかブレてない？
シャッタースピード足りてないんじゃ
ホワイトバランスが寒色に寄りすぎのようなきかしないでもない
まぁそこは好みか >>276
背景も見せたければ絞ってパンフォーカス気味にしたほうが良かったかも
全体的に見せたいポイントがぼやけてる
もしくは望遠でガッツリ圧縮しちゃうとか >>281
１枚目のパースがいいですね
構図はいまひとつ締まりに欠けるかな
具体的にどうすればいいかわからないけど >>284
『夕景』とかでエエんでない？
個人的には太陽の主張を抑えて、暗部を持ち上げたい。現実には有り得ないわけだけど、平凡な田園風景が一気に幻想的になるのではないかな？ たんぼに入ると感電しそうですね
高圧線の鉄塔の回りはよく厳重な柵で囲ってますからね >>284
構図が良い......
彩度が強すぎるのは嫌いだけど今の流行りはこういう色合いだから自分が古すぎるだけですね 田んぼの持ち主には電力会社からいくらくらい入るんだろう、
とか色々想像しちゃう・・・ｗ >>291
流行りかどうかは知らないけど、個人的には彩度高めが好き。「鮮やかなものは、より鮮やかに」と、自分の主観や記憶に寄せる。
でも、淡いのはまた違う良さがあるのも事実。
結局、どの人も自分が良い／好きな方向性で表現してるわけで。
何が言いたいかというと、「彩度低めの作品をぜひ見せてください！」とお願い。 >>293
低彩度高コントラストは今でも結構流行り
モノクロ写真に薄っすらカラーが乗ってる的な、昔の映画みたいな感じの
https://i.imgur.com/T5efTDz.png >>294
面白そう、だけど気がつくと色盛ってそう >>294
撮ったときから思い出写真ぽくて面白いのだけど
後年見たときに、記憶起こしの写真としては
わざと省いた情報不足で後悔というか悶々しそう
RAW残すとか、数パターン仕上げるとかすれば良いわけか やりすぎな普通のベッタベタなティールアンドオレンジやん >>294
いいねぇ。キリッと締まっているのに色は淡い。『心象風景』とか『記憶のなかの風景』みたい。
自分の好みで仕上げていくのは楽しいものだね。 >>301
写真をコピー機に通して作るアートを思い出したw 30年以上前に初めて画像解析装置の二値化処理見たとき感動した >>301
富士フイルムのCMで炎上したスナップ写真家もわりとそれ系だよね 大体、RAWフォルダにオリジナルを残しておいて、そのあと
別フォルダでお化粧（色塗り）してる。 俺は、写真整理は、撮影日のなまえでフォルダ名を付けて、全部そこに保存して、
そこから情報を取り出している。
今日だったら、フォルダ名2022-06-13。 それメタデータで絞ればよくね？
adobe bridgeとか 追記、4桁で区切って読むのに慣れれば見にくくもない >>310
そこまで鮮やかじゃないが、去年の夏に見た日の出前～日の出の空は凄い色だったよ。
条件さえ揃えば、普通では有り得ない色も出るでしょうよ。 >>287
フジのS5proという機種のフィルムシミュレーション（F2ベルビア相当）
と言うやつでして。
道端にて
http://2ch-dc.net/v9/src/1657374624152.jpg ベルビアと聞いてアレルギー反応がでるたびに
自分のジジィ度が露呈する…
たまには厚化粧もいいもんだと思いたい、マジで ベルビアは特に緑色がドギツ過ぎて自分で使う気にはならない ベルビアグリーンを参考にグリーンフィルターから現像してる
それを超えてはならない禁忌のラインとして利用 所詮撮影行為というのは作画行為なんだから色を塗る塗らないなんて
些細な話なのさ(´･ω･｀) 適当に撮りすぎ
tilt
赤いカラーコーン？
などなど >>322
変なオブジェ(笑)が無ければよかったのにw >>322
オブジェと景色の関係は一体なんなのだ、と見る人を苦悩に陥れる写真です オブジェを見てほしいなら、この夕景じゃないんだなー。 明暗差で左に視点誘導されてしまうんよな
なのにモチーフは右にある
そこで観覧者がモヤッとした違和感を感じるのよ
左側を指で隠してみたら違いがよくわかると思う 夜明けをテーマにしてどうしても朝日をフレームに入れて撮りたかったのならば、立ち位置を右へ移動して朝日をオブジェにかぶせてしまった方がいい >>332
立ち位置を変えると、オブジェの見え方も変わるからねえ。
朝日はリフレクションで表現して、直接見せないほうがいいかもしれない。 自分の写真を見直していたら、俺も似たようなの（？）撮ってたわw
他スレに貼ったやつだけども。
https://i.imgur.com/FXP5QfR.jpg >>336
少し焼けてるというだけで、主題が何もない
評価のしようもない作品 >>336
比べて、色濃いだけで深みがない
ラーメン味濃いめを頼んだら
醤油辛いけど、豚骨スープは薄いまま
みたいな
そこは早速手が出せない、みたいな >>339
主題がバラックだからだよ。戦後のドサクサに建てられた小汚い（と人の言う）建物が、夕刻に一瞬だけ美しく見える瞬間をきりとったもの。 なお、奥に橋があるのでわかるかもしれんが、ここは河の堤防の「外」なのよ。 >>341
いや、「堤防の中」が正しいか？なにせ河の側。 そういうものを輝かせるなら、夏のギンギンの青空だな >>340
それならばやっぱり光源はフレーム内に入れるべきではないと思うんだよな
光は目を惹きやすい
主題が2つに見えちゃう
写真の左側を指で隠してみな 「バラックが美しく輝く瞬間」ならこの時間帯ではないとも思う
手前側が暗いもん
むしろ朝方で手前にも光が回ってる時間帯を狙うか、もしくは撮影位置を90度変えて順光気味に撮るかな私なら
一番反射がきれいな位置を探して >>336だとどう見ても「綺麗なバラック」ではなくて「キレイな夕焼け空」を見せたいのだろうと受け取ってしまうし
そしてそうならばバラックは邪魔 きれいな夕焼け空をテーマにするならば、パノラマ気味の横長の画角でバラックを全体の1/3以下の大きさに抑える
添え物はそれくらいの大きさが無難 >>348
そこに意味があると思うから、こういう場所でロケしてんのよ。 このスレの評価する側の人たちの感性が、
なんてゆーか、アレだねえ >>336
個人的に好きだけど、ちょっと1:1で窮屈。元はたぶん3:2あたりだと思うので、その余白を使うともっと良いんじゃないかなあ
オリジナルが見たい >>351
いやー、切ったところは見せられない部分。ゴミがあったり、ゴチャゴチャしたところを排除してこうなりました。
ちなみに、場所は西日本一ともいわれたバラック集落。 >>352
なるほど。
複数主題がある場合は、主題や関連性のあるオブジェクトの数で押し切るってのも手だと思ってて、
ごちゃごちゃも面白そう
あくまで個人的な趣味です笑 >>353
数で押し切る手法は、主にトンネルみたいな路地でやってる。「ゴチャゴチャしすぎ！」とよく言われます。 色々言ってもらえることは有り難いし、フレーム外にある諸般の事情に気付かれないのは「きてやったり」という感じよ。 >>357
だからこそフレームの中で魅せるのよ
見る人にフレームの外を想像させて
大きく見せるのも技
連続してないものを枠外どこまでも
連続しているように見せかけたり
それをわざわざ解説してしまっては
逆効果、なーんだとなってしまう 切った結果、良くない写真（無理をしてる写真）ができてるのだったら意味がないしな
そもそものロケーションが良くなかったのかも >>361
それ
なので無用な説明が必要になる
それはフレームの中で魅せれてないから 文章読みにきてるわけじゃないから写真の中で表現できることは重要 文章不要なのは画像貼り付け専用スレとかだろ。
「ここがダメ」スレは文章こそが大事なのでは？ 説明しなくても何を伝えたいのか見てわかる写真が重要と言いたいのでは バラックのは、結局つまらん写真と言うことでよろしいですかな 写真って見る人によっても変わるものだから
つまらないと思った人にとってはつまらないでいいと思う
俺にとっては何かを思わせるような事も無かった
ただ、俺の見る目が無かったという可能性もあるが 最近の写真全般に言えることだが色がリアルじゃない
広告写真に毒されておる・・ みんなアップ、どアップにしたがるね
1:1にする想定でなく4:3や3:2で撮ったものを後から1:1にすると、
変よ >>376
デジカメ板だからねぇ。でも、フィルムライクに撮るためのネタにはなると思うけど。 >>372
めっちゃいいじゃん
ネットにアップしてるから画質おちてんのかな。
ピントが合ってるのかよく分からないけど >>336
めっちゃいいじゃんワロタ
これをこれ以上何しろって感じだけど >>239
1枚目は背景が何だか分からないね。。山？
カモメが主題ならトラックが邪魔かな。
2枚目はもっと空を大きく入れたほうがいいんじゃないかな。下の方のトラックがいらないんだけど。 >>247
何だこりゃ
きれいすぎワロタ
むしろどうやってとったのか教えて欲しいくらいだ。 >>272
好きだけど、初夏という割には明るさが足りない
あとピントがどこに合ってるのか分からないな
普通に真ん中の白い花に合わせたほうがいいよ >>281
1枚目
面白いけど、サクラの花の量が足りなくて、ちょっと残念
2枚目
多分手前の影が面白いと思うので、影と一番手前のビニールハウスだけでいいんじゃないかな。 >>284
キレイすぎワロタ
しかし、構図がちょっと・・
鉄塔をメインにしたほうがいいんじゃないか？
下1/3のスペースがちょっと無駄っぽい >>322
ワロタ
その変なオブジェいらないｗｗｗ >>391
他人をトーシロ呼ばわりしてると、「自称玄人、作例出してみろw」とか言われちゃうよんw 1に被写体
2に光（影）
3に構図
デジタルだろうがフィルムだろうが
記録媒体としてはスマホで必要十分
デジタルであるべき表現を追求しなければならなかった 万札何枚も必要なフルサイズミラーレスを所持しながら、俺のカメラは記録のツールだからなんて言い張ってる人には矛盾を感じる >>397
金の使い方なんて人それぞれでしょ。
アンタが金出したのなら口出ししても良いけど。 考え方も人それぞれ
別に本人にどうしろこうしろと言ってるわけじゃない 記録のクオリティを上げるのにもカネがかかるしな
むしろ「忠実に詳細に記録する」のを追及するほうがお金はかかる >>395
スレタイは「ここがダメだよ！」な。
ただ煽っているだけだからそう言われる。 >>394
つい「RAW現像でパリッとさせてぇ！」と思っちゃう自分に苦笑いw >>394
ダメ出ししてくれんな、って話ではないですよね
あくまで、お手柔らかに、って話ではないかと。
個人的にですが、フィルムの、現像とスキャンそのままのトーン（と言ってもラボ機やオペレータの趣味もあるけど）ってやはり好きです
これをデジタルでやるには色々と大変ですし…（個人的に未だ解無し）
ダメと言うか、これもあくまで趣味なんですが、
望遠レンズでデカく切り取ったり、不要だと決めつけてフレームアウトさせると、写真がワン・イシュー化して、見る人が自分の観点を当てはめ辛くなるので、できれば広角レンズ、もしくは望遠レンズでも広角のように撮ると、見え方が随分変わるように思います
例えば電柱や電線とか、街路樹とかを余計なものを入れるな、切り落とせ、と言う人もいるけど、それらを上手く組み込む、見る側に考える余地を与えてあげるのもありかな、と思います。 >>394
自分は5枚目が好き。
冬の柔らかい日差しがとにかく素晴らしい。 >>407
たしかに「やり過ぎ感」はあるよねぇ。でも、何を表現したかったかも伝わるよ。
ギリギリのところを攻めた作品は賛否両論出るもの。俺は良いと思うよ。 >>407
防波堤の人がワンポイント入っていい感じだけど
ちょっと小さいので上の青空部分はがっつりカットしたいな
現像は好みによるけどプリントしたらのっぺりしそう 空は最小限にカットしたいね
腹切り構図はやっぱり気になる
空と海が喧嘩してる感じ インスタ用に敢えて4:5の縦構図にしたのかな？
無駄に上下が広すぎる感じ…こう言うランドスケープは横構図の方が良かったんじゃないかな 空も暖色系なら半々構図でもいいと思うけど、みごとに喧嘩なんだよね 秋葉原で売ってた何とかっていう人の絵みたい。
コテコテに彩度やコントラストを強調した感じの絵。
（だからダメなんて言ってませんよ） >>418
花火の種類的にしかたないのかもしれないが、元気がない >>418
現像は明瞭度を思いっきり持ち上げる＆コントラストをそこそこ上げるで雰囲気が変わるよ
撮影はもう少し広角で周りの風景を多少入れた方がいいような気がする
撮影現場で無理なら仕方ないが
https://imgur.com/Eyq3I4j.jpg 正対できてないのは置いといて、
ガラス越しで像の色を表現する形になるのだから
夏を表現する配色になってないとまずいよね 夏を表現なら、ビキニで水遊びしてる女なんかがほしいね 論評対象の写真のレベルもだが、
何より論評のレベルが低いな >>425
そんなこのスレの中でも最底辺レベルの書き込みですね >>426
何にでも『模範』があると思わないこと。 >>428
どう値しないのか述べるのも、論評だ。何か書け。 どこがだめなのか言えないやつがこのスレに書き込むな 模範となる論評を書くに値しないよ（ｷﾘｯ
とか捨て台詞だけ残して逃亡したようです ”ここがダメだよ” の 「ここ」 は書かないとね。 そう、"ここ"を指摘する人少ないよね
抽象的にダメと言い放ってるだけのが殆ど それにしても>>423-424のようなどう見ても冗談なものにマジレスしちゃうのはどうかと思う >>421
これって、「室内は暗いけど、外は照りつける夏の日差しで白く灼かれている」という写真だよね？落差というか、コントラストが『主』で、樹木の緑は『従』だと思うんだけど。
そう考えると、窓の中に暗い塊が結構な面積を占めているのが気になる。
「窓に正対する」のが譲れない条件なら、視点を下げたりはできないよね。だったら、引きで撮って、窓の周りをより暗く縁取ってやるのはどう？
自分なら、光が差し込んでいる室内や廊下の方を中心に撮ると思う。 >>441
左の爺さんが印象的すぎるわ。というか、ただ１人だけ別方向を見ている、この爺さんの『目線』が主題・・・というのはひねくれた見方かw
射的を見守る人の目線を捉えたいなら、左は切っちゃう。で、広角で、もっと寄るのがいいと思うよ。 一つの現場でも目線はひとそれぞれ、というテーマなのだろう >>444
あー、なるほど。じゃあ、爺さんの腰の辺りから、下側を切るといいね。
そのままだと横長すぎるから、やっぱ立ち位置が惜しい。 そして写真を見る人の視線は女の尻や乳にいくというなかなか含みの多い作品 身体の線見せたくて写真撮ってみました
どうでしょうか？
http://www.chitaro.com/up/chitaro0526.jpg
r5 sigma50f1.4
1/250 f2.0 iso1600自然光です！ >>447
なんで同系色でまとめるのw
せめて背景を暗くして人物に射し込む光が当たるようにすればいいのに・・・とマジレスw >>450
内装と肌が同系色だから仕方ないです><
背景暗くは僕も思っててシャドー下げてるのですが露出下げると肌とのつながりが悪くてこんなので落ち着きました >>447
タオルが余分です
ポーズや手で隠すべき >>453
そうですよね！
ただ僕が短パンフェチなので短パンを入れてしまいました >>452
汚いオッサンの裸とかグロ以外の何物でもない >>457
好き嫌いは人それぞれだしな
同系色は親睦感と（低コントラストによる）安心感を与え
補色関係は力強さやインパクトを与える
主題が筋肉隆々な男性だから補色関係の方がしっくりくる、という定番はある 背景が寒色系だと体の黒光りが映えないのでこれでいいだろうと思います 背景からもう少し浮き立たせるには体にオイルを塗ったらどうでしょう >>459
勉強になります！
ただのセックスアピールなので親近感与えるために同系色にしておきます！ >>461
オイル塗ってみます！
1人なので綺麗に塗れるのか謎ですが、、、 >>460
ボデイビルの背景の定番は淡い青白い色をしたコンクリート壁です
これがどうやら一番映える なんか冗長
自分なら上半分だけ、または、水平線から上と下部を切ってしまうかな >>468
アンバランスかな
空が見切れてるようにさえ見える
空と海の比率が１：２位のほうがよいかも
小波を主題にするなら空をカットして真ん中の船がアクセントになるように配置するとか
斜め構図で撮って海面の明暗で構図を分割するとかも良いかも >>468
470と似た感想で構図のバランスが悪い
空1、海2ぐらいがいい
でも現像はうまくて褒めれる >>468
とにかく意図してセンタリングしてるなら甘い
あと被写体が少ない
少し待てば鳥や船の一つでも入ったのでは？ >>468
空と太陽の、なんか変な黒いススと言うか雲みたいなのかかってるけど、
元画像でもこんなかんじなの？ 女さんの作品タイトルってなんでみんなこんななの？
真夏の樹々のメロディが聴こえた
あの夜を超えて.
今年初めての海が美しかった.
夏の終わりがすぐそこまで。
君が明日を歩いて行きたいと
思えますように。
晴れ間が見せる青空．
夏の記憶に青が咲く。
心が潰れた日に優しい空
進んでみたくなるような杉の世界が幻想的だった >>475
女さん代表として聞く
逆にどんなのなら納得するの？ >>476
勝手に女さんを代表しないでもらっていいですか？ 別スレで「～気色悪い～」ってのがあるので、そちらへどうぞ。 >>475
すごいね
そういうの見たことない
女さんでも男さんでもLGBTさんでも
ブログや写真展のタイトルが個別の作品と全部印象が一致すればそれでもいいと思う
で何を伝えたいのかが漠然とでもわかるようにすればいい でもお前等、まーんさんと面と向かうと、あっああ、あっってカオナシみたいな挙動不審になるんだろ？
てか、そう言う奴ほど嫉妬じみた、酸っぱいぶどうな反応を示すんだよね
相手してもらえないから否定する こういうのはピントもあって上手く撮れればいいんじゃないか？
特に構図とかそういうのも関係ないし、何とも言いようがないな。。 >>486
ニコンの600mmなんて、全長45cmで4kgくらいあるバズーカみたいな巨大なレンズで、価格も130万円くらいするのよ
つまりはガチ勢だと 600mmレンズの写真なんてなかなか見れないし、これで撮るならそりゃキレイだわなというやっかみ >>487
15センチは詐欺？本当は450mm？
公称値にゲタを履かせてる？ 483だけど600mmは貧者の超望遠
SIGMA150-600cだよー AiサーボAFは、AFが被写体を追い続ける時間が長ければ長いほど
ピントは正確？
青枠やピンク枠をAF枠と仕立てて
電車は、画像の左から右に移動する構図で
右寄りの青枠よりも、左寄りのピンク枠の方が
被写体である電車を追ってる時間が長いからと思ったのだけど
効果ある？
寧ろAFエリアを指定しない方が、被写体を追いやすい？
http://2ch-dc.net/v9/src/1661862030542.jpg >>492
大枠で
まず鉄道の撮影というのが社会のイメージ的に下品でダメです 微妙にピントが後ろに行ってるかな・・
ちょっとAFが遅れてんのかね なるほどねー
ま、10万円くらいのレンズであんだけ撮れれば御の字だな 追尾系とかトラッキング系AFだとボディ性能が大きいから、何使って撮影してるか書いてもらわんと分からんのじゃないか？
その辺ダメなボディだと、昔ながらの置きピンの方がいいと思うが。。 ニコンならZ9なら電車の顔も自動認識してピント合わせてくれるけど、
そうでもなければ無難に置きピンか、シングルポイントAFで自分で狙ったほうがいいんじゃないかな >>502
D7200はトンボさんの話
電車くんはEOS M5 電車は知障
料理は低脳
ポートレートはモテない性犯罪者で
風景は不法侵入者 >>508
極めると、行き着くところカメラや用品を撮るようになるらしい >494
枠の大きさは変えられず、画面の約1/6くらいのAF枠にするか(下記take2)
枠を使用しないでAFエリアを画像全体にするか(下記take1)
となるのだけど、後者がいい？
ちなみに撮影に使ったAF枠はtake2のやつ
>495
そう、そんな感じ
このカメラ使ってどうすれば改善するだろうか？
>502
スマン、exit見てもらえれば機種名が出てるかなと思ったのだけど
EOS M5
EOS Kiss M train サーボAF take1
https://youtu.be/1NKgfOf8bFM
EOS Kiss M train サーボAF take2
https://youtu.be/EVOspEIRIdg
EOS Kiss M train サーボAF take3
https://youtu.be/viXMr7qdo4M >>510
普通に三脚立てて置きピンでベストな1枚狙ったら？
待ってるの腕疲れるだろうし、電車以外のフレーミングシビアな局面もあるだろうし >>514
こういう表現は都会の方が合うなー。
田舎だと、本当にジオラマで作れそう。 右上の赤い建物から上は描写いらなかったんじゃないかな？
林(森)から下の水田で十分集落な雰囲気が出てる
作為から外れていそうな赤2つがとても目立つ
同様に下の2つの光のハイライト(おそらく水による空や太陽の反射)は集落から目を逸らす
これはコピースタンプの類で自然に消えてくれるだろう
可能なら右上の2つの赤い建物もコピースタンプか何かで森にしてしまえば
幸いティルト機構のボケで自然に排除できるかもしれない
いずれにせよ右上の赤達と水のハイライトが作為である集落に視線を集める邪魔をしてる >>515
キャノンのジオラマフィルター
上下をボカシてミニチュアふうに見せる この手法はパースが重要
ジオラマを撮影しているときのパースに近づけること このスレの状況で、評価して欲しい人達が手を動かすとでも？ それはアップできないではなくてアップしない、という個人判断 ID:xumUNgEk0な書き込みがここをつまらなくしてる
ともいえる シカトすれば良いだけ
ひとりぼっちで石投げてきてるだけなんだから >>533
全部赤茶色で統一した方が良かったと思う
最後の黒には違和感がある
あと2枚目の棒が邪魔に見える 1663671045587.jpg 後ろの人no存在がマイナス
1663670886691.jpg 1663670921901.jpg 仕事してない空間が多い >>533
１枚目
左半分を切って、人物を左下に置いた縦構図にしてみては？
磯の感じと、その先の波は十分見えると思うよ。 >>541
まあ、普通だな
ただ左のボケた花がぎりぎりすぎるので、少し左に寄せて撮影した方が良かったと思う >>541
しおれた花が黒く写り込んでるのが気になるな こんな外観をした建築物がある
https://i.imgur.com/9NZUXsY.jpg
Wより上はカーブした感じであり、
Wのある所は直線のガラスが1箇所で流れの折れ曲がった構造をしている
曲がるのも折れ曲がるのもめずらしいが、今回は折れ曲った部分に注目した
曲がる前後にある直線や曲線をできるだけ美しく配置したつもりである
https://i.imgur.com/n4cAghO.jpg
写真としてはどうだろうか？ >>545
えーと、１枚目が建物の説明で、２枚目が作品って理解で合ってる？
２枚目はとても良いね。上の直線部がちょっと単調で長いから、少し切ってもいいかもしれない。でも、天井のテクスチャが闇に溶けていくところを描写したかったのもわかる。・・・この辺りの微調整は、もう好みの領域だな。 >>546
作品であればタイトルを決めて完結
どういうタイトルをつける人なのか知りたい >>547
また無茶ぶりをするなー(笑)
俺自身は、自作に１枚１枚タイトルを付ける方ではないのよ。
一連の写真をひとまとめにして、大きくタイトルを付ける。
個々の作品は、それこそ撮影場所と写ってるものの情報くらいしか付けないよ。
まずは、この作品と共に他のどんな作品を並べてみたいか考えた上で、自作の方向性を反映したタイトルを検討するのがいいのでは？ ごめん
>>547 は >>545 への問いでした
>>548
自分も同じ 花や植物には興味がない人が多くてね。
一人でずっと撮っているから視野が狭くなっていて、
ダメなところがあっても自分じゃ分からなくなってる。
http://2ch-dc.net/v9/src/1664772908490.jpg >>550
左下のぼけた花がうるさいので、もっと絵の外へ。少しはあってもいいけど。 >>552
ありがとう。色はどうですか？他の人と違う環境で現像やレタッチしているので、
アンタの写真は全部色がヘンといわれた事がある。全部地味に見えるそうです。 >>554
俺もこれに一票。
夕方の光は、隅っこに少しあれば十分かと。 >>550
自分ならこうするが、>>554の方が普通なのか？
https://imgur.com/3c5OLUe.jpg
光を多く残した構図で明瞭度上げ。後はパープルとマゼンタの輝度を少し落として花の色を濃くした。 554のほうを支持する
556は上部の光の白に視線が引かれすぎる
それに花のベクトルと上部のハイライト領域のシェイプがミスマッチ 色を何もつつかなかったのは、
この花が持っている花の可憐さを表現したかった。 >>556
視点誘導的な意味かな
ヒトは明るい部分に目が行きがちになるのでハイライト部分は極限まで少なくしたほうが良い
かと言ってまったくないとアクセントもないのでNG >>554は逆光で光の透けた花
>>556は順光で色の強く出た花って感じ
そして光源が奥にあるから逆光の>>554のほうが自然に見えるんだな 背景が美しくないというか汚いのをなんとかすれば良かったと思う >>558
それな。
「薔薇よりも秋桜が好き」なのは、その可憐さ＆控えめさが魅力なのよ。 556だけど>>557-560の説明は勉強になった
ハイライトが大きいのがダメか
>>562
100点、完璧じゃん 虫がダメ っていうからムカデとか毛虫の類かとおもた >>566
鳥を撮らない俺からすると、「何という鳥か」はわからない。
そういう鳥素人が純粋に１枚の写真として見たとき思ったこと。
「トリミングして眼を強調すると、グッと印象的になるんじゃね？」 >>567
ありがとうございます。
眼を印象的にするトリミングをした結果がコレです。
これ以上削るとバランスが悪くなると思って、ここで抑えてます。
でももっとトリミングをした方が良いという事でしたら、どこまでしたらいいかご教示くだされば幸いです。 >>568
正解はわからないけど、試しに。これくらいの『目力』があると、鳥写真だと認識しない人にもインパクトがあると思うよ。
鳥専門の人からすれば「何てことしやがる！」と叱られそうだけども。
https://i.imgur.com/8HnSIG9.jpg >>569
コレは確かにインパクトあるな
鳥はよく分からんけどいい写真だと思う >>571
元データが整ってるからねー。見せ方は、あくまでも俺の好みなので、参考になるかどうか(笑) >>570
まったく同意する
風景や花はいくら見てもレンズの作例にしか見えないわ
まさに感動しない写真の代表どうでもよい写真 >>573
植物・風景専門の人相手に、よく言えるなwwwww >>574
タイトルは
東京光速、東京光束、東京線景、東京ナイトライン、東京ノクターン、東京ラインタイム、東京光流、東京ナイトフロー、・・・ >>533
どれも文句無し
敢えて言うなら2、4枚目もうちょい引いてもよかったかも >>574
うーん
悪くないけど見飽きてる感あるな
あと画質が悪すぎる 長時間露光の夜景とか城のバックにでかい月とか見飽きた テールランプと星の軌跡が同居してるのはありそうでそうなかった >>574です
独創性があるかと言われると、船の光跡と星のコラボくらいかなぁ
長秒露光&長時間連写で撮ってます
最近は結構色んな人がやってるようだけど、10年以上前に自分で考えた撮り方です（その前からやってる人もいるかもしれないけど）
あと工夫したのは、船の灯りは結構明るくて、星に露出を合わせると船の灯が飛んじゃうんですよ
かと言って船に露出を合わせると、星が消えてしまう（星は肉眼ではほとんど見えない）
なのでハーフNDフィルターを使ったことですかね
画質が悪いのは、橋の上で撮っているので、大型トラックやバスなどが通ると橋が揺れるので、微ブレが発生しているからだと思われます 星の軌跡だけじゃなくて
航空機のライトがきたないかんじ 揺れてるとはいえ画質やっぱ汚すぎ
もうちょい工夫して回数分けて固定とかできるでしょ 手法が模倣されるのは当たり前。似たような写真が溢れるのも当たり前。Instagramを見ればよくわかるわな。
いわゆる「ベタに綺麗な写真」は、誰もが通る道だろうな。 >>593
あんましつこいと
キチガイ認定されるよ 暗い所が蛇足に感じる。
ススキと金波銀波にクローズアップした方が良かったように思う 太陽の光が潰れているのが気になるな。
俺なら画像を16bitに直して処理をおこなう所だが。 処理後、
非圧縮規格の、.psdか、.tifで保存して、
そこから圧縮規格の.jpgに変換するってかんじかな。
jpgは、8bitなので変換時に自動変換される。 >>597
ススキと太陽はいい雰囲気だけど
雑草が目立つのが気になる 597です
レスありがとうございます
画質がいまいちなのはコンデジ（1/2.3センサー）のせいだと思います 「良いけどどっかでみたような写真」 と 「おっ！」 と思う写真。
どこが違うのか。。。(´･ω･｀) そういうとこだぞ。 ん、16bitで処理してるんでしょ？
A/DC14bitのデータを16bitで処理してるって話？ https://i.imgur.com/TBDmr1i.jpg
そもそもお前らのデスプレイ16ビットどころか8ビットじゃないのか？ スマホのディスプレイはほとんどが10bitHDRだろ >>611
編集の話してるのに、スマホで16bitとか指定できるのか？ まず白い紙の上にメガネを置いてみて
レンズ越しに白い紙に色が付いて見えたら
それはもう残念な人決定www
自分の子供や孫にだけはそういう悔しい思いをさせるなよー めちゃ明るい（太陽）と暗い所を入れると
両方飛ぶんだから、飛ばない撮影方法を考えようよ。 >>618
ええ感じやん
赤でなくグリーンを主役にしてるのは面白いと思う
あえていえばグリーンの周りの赤紅葉が背景に溶け込んでるのが残念かなイヤ意図してそうしたのか分からんけど >>616
お前らはどうせ8bitディスプレイだろってのに、スマホは8bitじゃなくて10bitディスプレイだよって話をしてるだけなのに >>618
いい感性持ってるやん。
これからも、いっぱいがんばっていってください。 何bitでも色校正していなかったら何も意味がないよ。
なぜかみんな発色の狂ったモニターで色を語るってるんだよな。 何の色も載ってない、無彩色の灰色に、うつらないと。 >>625
その前に>>614を無視しても
やるだけムダw >>624
それいつも思うわ
カラマネモニタでも24インチのやつなら安いんだから買えばいいのにと思う 自分以外の人は結局ディスプレイの環境が違うから
自分自身がきちんとした色の環境で仕上げても、自己満足にしかならないような・・
そんな気がしちゃうのかもね
プロでも無ければなおさら 個展で自分の思い通りのプリントに仕上げるなら、
モニターキャリブレーション
プリント屋と実際のプリントのキャリブレーション 撮影時はグレーカードで、マニュアルホワイトバランス補正 おれは世の中で最も使われてるアイホンに色合わせてる むしろCMディスプレイにしたらiPhoneで見ても違和感なくなったわ >>635
カラーチャートがいいよ
ミックス光なら色々向きも変えて撮っておく >>634
ビルのガラス面にでてきていたパターンの抽出
具体的には東京駅のプラットホームから見えたビルのガラス壁面
ガラスは長時間たつと表面が移動するのでランダム様なゆがみができ
光をこのようなゆがんだ反射をすると思われる >>637
印刷するときもアイホンで合わせるのが一番正確 >>627
ふと思ったんだが、1:1にすれば歪みがより強調されるような。 562 566 574 618 をアップした者です
色々なコメントを頂きありがとうございます
もっとダメだしされるかと思いましたが、嬉しいコメントも頂きとても参考になりました
ありがとうございました 今はスマホのモニターで見た写真が多くの人に普通と認識されます。
若い人がプリクラの写真に違和感がないのと似ている。 ここではオッサン受けするような写真が評価されるのかもね まあその場所の需要（顧客）に合わせるのもマーケティングの基本だとは思うがな 一般受けする写真を狙っても発色が狂ったモニターではその写真に調整出来ない。基準が傾いているんだから。
キャリブレーターだけ買えば今使っているモニターの色校正が出来る。カメラやレンズに比べたら安いよ。 >>653
そういうのはどこで撮っても一様に撮れるので
背景も入れると面白い(興味引く)写真になる なので自分の感動や思い出記録ならそれでも十分きれいだけど
客観的にはありきたりでつまらない まぁ初めての頃は有名スポットで花のドアップ写真を撮ったりするあるあるかな カメラマニアが評価する指向と、
美術として評価される指向とは、
違いがあるようで。 造り手が評価するのはそれを撮るための手間やコストや努力の方だったりするしな
受け手が評価するのは純粋な見た目のみ 「どこで」より「何を」が優先されるのは、よくある話さ。 >>659
ここで見せてるものを評価するので
客観的な意見とした
もし技術的なダメ出しを期待するのであれば
撮影現場のオフショットを添えるのも一考かな
三脚が車道にはみ出してるぞとか
星撮影の現場ではわざとライトで周囲を照らすな
(南禅寺おじさんの実例)とかのダメ出しもできる >>662
怖えよ
ホラーチックなのに青空というのは意識してなのか？ >>664
怖いですか？意図としては憂鬱な表情のつもりだったけど。 >>662
シルエットで勝負するなら、余計な影は排除したら？
俺なら、少なくとも手は入れない。頬から顎のラインを見せたいから。 >>665
なるほどな
タイトル聞くと納得
いい表情を撮れてると思う
ただ青空とのミスマッチは評価割れそう >>665
憂鬱を表現するなら左の壁をもっと近づけて
そして顔か視線は下に向かせたほうが表現伝わりやすい >>662
ついでに背景の青のLuminance(0:黒,100白)が40から80もある
80ってかなり明るいよね
憂鬱表現なら輝度こんな明るいのマッチさせるのは難しいだろう 手を入れるなら、手の表情（指の表情）というか、手そのものの感情表現なんかにもこだわってみてはどうでしょう。 >>672
小麦はもっと解像してほしいな。
タイトルを知らされて、「ああ、これ小麦か」と感じたから。 >>672
白黒して、クリスマス写真ってやったら、いいと思う。 >>672
自分は住んでる場所柄か麦畑ってすぐに判ったけど
背後のハウスがなんか気になりましたね。
背後がもし何も無い空なんかだったら
どうなんのかな？なんて。
でも良い写真です。 >>672
とても良いんだけど、背景に建物があるのが惜しい！ >>672
皆さんと同じ、背景の建物が
でも撮影場所ってこういうことあるよなぁ 背景がただの空だったら玉ボケが目立たないのかもね
撮影者にとって玉ボケが重要かどうかも分からないまま適当に書いてるんだけどね 個人的に申すとお店という感じがないな。
自宅という感じがすごい
PayPayのqrコードで無理矢理お店感出してる所も感じるけど、他人の商標権使ってお店と理解させる写真はダメだ 店主に喜んでもらえた写真なんだろうけど
ナルシステックで気持ち悪くて目をそむけたくなる写真 リコーでハイコントラストな街撮りしている人みたいな 文章ありきの記事に添える写真という印象
写真のみで完結できない作品
「オヤジとなにか」で関連付けるアイテムも写すといいかも ええスレ見つけたわ
今度写真載せるけえ、ボロクソに叩きのめして欲しい わざわざおもしろく無いのをアップして、
レス乞食のように思える。 >>691
なにを伝えたいのか意図が全く見えない
キャラクターが消えたアニメの背景画みたい
つまりこの写真にはメインモチーフがない
子供を入れて影を長く伸ばすとか、忘れ物（傘や虫取り網や帽子とか）を置くとか
ジュースの空き缶一つ入れるたわけでも全然違う 良い写真か知らんが俺は手前のテーブルをもう少し画面下の方にするな >>691
影が映えるような時間帯や季節を選べば、何かが変わるような気もする。 秋に撮ったからって、これを秋の空とは言いたくないな。 >>696
30年ほど前のニュースステーションの始まりが
こんな感じのアニメーションだった >>696
内容は別にして、180度回転しないで、タイトルは「秋のリフレクション」でいいだろ >>693
そんな小細工したら、「ああ、そういうい系ね」って陳腐になる。 >>618
こういうのは定番のレタッチなのに好評で笑う いつもは普通とか平凡とか言ってるよ、ここの人たち
初めて見たんだろう ひと目で見てわかるダメなところがあるのにダメ出しが全くないとか見る目がないなと思った >>706
わからないの？
主体になってる紅葉が穴だらけ先端が枯れかけ
もっときれいなのを探して撮れよ
現実にはそんなきれいなのを見つけるのは難しいからせめてレタッチして補修しろ 「〇〇の△△が◇◇すぎた」 って言い回し、流行ってるの？ 主体は評価していない。
俺は、>>618の感性を評価した。 >>708
マンションポエムみたいなやつな
ツイッターの写真クラスタなんかでよく見る 感性が貧しいからそういうところに気づかないし、定番の画像を見てすごいと思ってしまう 定番だから駄目で定番じゃなければ良いとか、それは感性としてどうなのよ 定番の写真を初めて見たからすごいと思っちゃっんだろ？
仕方ないよね、初めて見たものは珍しいし
見たことがあれば面白くもない陳腐な写真に見えるよ
ここで評価してる人はその程度の感性の持ち主 他人を潰すことしかしない人達。
良かったら、「良い」と答え、さらに育てよう
という気持ちを持たない人達。 >>717
なんかおかしくない？
お前の感性は絶対値ではなくて相対値なのか
初めて見るものでも駄目なものは駄目
何度見てもキレイなものはキレイ
「見飽きる」って感性が鈍ってる状態だぞ ひょっとして
「紅葉をこんな風に撮るなんて君の考えついたアイデアはすごいね！」と言われてるとでも思ったのだろうか >>720
あれで自分の感性が絶対的だと思ってるのか
お前らの感性が相対的だと言ってもそりゃ通じなわ >>721
ばかかな？
俺はどう見ても>>618とは別人なのに
本人なら評価者からべた褒めされてるので今更バカにする理由もない >>719
> 他人を潰すことしかしない人達。
>>692みたいなやつね… キレイと思ったものをキレイというのが絶対的
基準を決めたり他と比べたりしないこと→絶対的評価
過去の他の作品と比べて評価する事
評価を基準を他の作品などを元に設けること
↓
相対的評価 >>723
いや、お前の評価の基準が「オリジナリティ」だと感じたからそういったのよ
みんなオリジナリティを褒めてるのではないよって
斬新だ！すごい構図だ！と褒めてるわけではない ちょっと遡るとこんなことを言ってるんですけどね
>>580 >>581 定期的に来るよねこの物申す系の人ｗ
スルーしときゃいいのに。 長々と物申すくらいなら、１枚自作を上げればいいのに。 貧しい感性で評価してるお前たちについて話してたんだよ >>707みたいな簡単なダメにも気づかない人たちが評価してるんだなあってね 感性が貧しい、感性が低いって「心語動かない」ってことを指すんだよ
何を見ても感動せず心が動かなくなると感性がないという
逆に何を見ても感動して気持ちが大きく動くのを感性が豊か、感性が機敏という >>732
葉っぱがキレイじゃないのを駄目だとは思わない価値観の持ち主が多いからでしょ 「飽きる」というのは人間の持つ優れた機能だと思うんだ。 >>733
大仰に語ってるけど、言葉に関する感性はズダボロだな、キミはw
> 感性が貧しい
これはセーフ
> 感性が低い
「高い／低い」ではなかろうよ。
> 何を見ても感動せず心が動かなくなると感性がないという
「感性がない」wwwww
それをいうなら『無感動』では？
> 逆に何を見ても感動して気持ちが大きく動くのを感性が豊か、感性が機敏という
ただの『情緒不安定』だろ、それは。 大先生方が写真を上げればいいんだよ
優れた感性の持ち主だそうだからさぞすごい写真が撮れるのだろう 著作権というものが、ありましてね。
自分の作品はおいそれと、無料掲示板なんかに公開はしません。 たかが1000x1500のL判サイズ挙げるだけで済むだろう
それはせいぜい上手な子供の絵解像度だ >>741
>さぞすごい写真
そこら辺の花だって、いいんですよ。 >>742
何か著作権に関して変な理解をしてない？
著作権があるからこそ、どこにでも出せるんでしょ？ 他人が撮ったすばらしい写真を
自分が撮ったという事にしてUPしようと考えたのだけど
著作権というものがあるのでUPできません
って事じゃないかな 言うだけ言ってボロ出して逃亡したね
またのご来店をお待ちしております >>750
もっと画面奥に移動して撮影した写真があればそっちがいいかも？
右上から入ってきている橋吊るロープたちがもっと斜めに入ったほうが
良い可能性がある >>750
トリミングして、
もっと、横長写真にしてみたら、よかったかな。 鳥の串刺しかと思ったらしっぽだったよ
しっぽ立たせ過ぎ >>760
鳥のこと知ってたら串刺しには見えないんじゃね？ >>763
色っぽい足撮りました
だから何？って感じ 「写真で語り尽くせ」という決まり文句には飽き飽きしてる。
ここは、撮影者に解説願いたいところ。
撮影テーマと、自分がこの写真の魅力だと考えているところを述べたまえ。 足に注目してもらいたいなら、赤白の上着をもう少し暗くしたほうが良い。 >>770
評論家の大半は未経験者
それを自分ではやらない状態で評論する
これは消費者の視点を保つために必要な大事なこと
自らもやっちゃうと視点が変わるしな 逆に言うと製作者が製作者に評価されてどうすんだよって話
いつだって金を払うのは消費者だ
つまり作品の価値は消費者の嗜好で決まる 写真コンテストの審査員にど素人はまずいない
ど素人がいたとしても有名人で客寄せパンダみたいな人
まあそういうことだよな >>778
賞金とか賞とか貰えるコンテストで素人が審査してたら大問題だろw というかここにアップしてる人はプロにダメ出し（批評、アドバイス）してもらえると思ってあげてんだろうか
しかもタダで >>780
プロでなくても写真の撮り方の基本は知ってて他人の写真もたくさん見てきてる人を期待してるだろ
しかし現実は基本は知らなさそうだし、ろくに写真を見てきた経験すらなさそうなやつが感性(笑)だけで評価してる >>781
いや写真は感性だろ
技術的なことを知りたいの？
それならば質問版のほうが適してるよ 例えば「狭くて明るくもない店の中で料理を撮りたいのですがボケてしまいます、きちっと全体にピントを合わせたいのですがいい方法ありますか？」みたいな質問とともに写真上げれば求む答えも帰ってくると思うぞ >>782
写真を見た経験の乏しい貧しい感性だねってことだよ
デジカメ板なんだから撮影くらいしてるだろうに大先生が自分で撮った写真を上げてよと催促されても誰も上げない時点でお察し ここにいる住人は技術はあるのは大前提で、そのうえでその写真をどうすれば一般ウケするようになるかアドバイスをするのよ
だからアドバイスを受ければ受けるほど「普通の」いい作品になる
そこが気に入らん人がいるんじゃないかな
三分割構図とかS字とか言われても「そんなんわかっとるわ」と
わかってるのにやってないから指摘されるのであって、基本が嫌（私はアートが撮りたい）ならアドバイスを求めるのが間違っている
アートは独りよがりなもの
他人に意見聞いたらそれはあなたのアートじゃないよ >>784
そりゃ自分の作品に自信がないからだろ
常識的に考えて >>784
感性が乏しいとよく聞くけど、具体的にどのあたりでそう感じたんだろう
自分の感性を認めてくれないのは相手のセンスが乏しいからだってのは間違いだぞ >>788
写真はアートになり得るだろ
何を言ってるんだ >>794
ええ雰囲気やん
あえていえば後ろのカタカナが邪魔かな >>794
インスタでは受けそう。大伸ばしだと目が疲れる。 >>794
これ撮った人の名前がハン・クリフさんらしくて当時話題になったよねぇ >>799
こういうシーンんだと建築壁面の反射が強烈で
画面で一番明るく目を引くようになる
なのでそこはある程度丁寧に撮ったほうが足引っぱられない
あと、時計回りに90度回転させた状態で完成させたほうが
建築存在感薄れさせられるので、それ前提でフレーミングしたほうが良かっただろう 色だけじゃなくて、コントラストとか明瞭度とかいじってるように思うが >>809
Not Found
The requested URL /v9...rc/1669432680147.jpg was not found on this server.
Apache/2.4.25 (Unix) PHP/5.6.14 Server at 2ch-dc.net Port 80 >>811
これは芸術だ、俺もこんな写真撮りたい
構図はわりかし普通だけど色が凄すぎ Oh,Romeo Romeo
Wherefore art thou Romeo? >>811
いいねぇ
自分だったら同じ形の窓が並んでるところだけで画面いっぱいにしたフレームも撮っとくかな
今の切り取り方だと窓と左の木の間で視線が泳いじゃうし、電柱がいかにも邪魔 ・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです http://2ch-dc.net/v9/src/1670419034644.jpg
「夏棘」
マクロで若栗のとげの質感を残すことを意識しました。よろしくお願いします。 >>827
棘はいいと思う
棘の中のつぶつぶも出てるし
けど気になるのは中央にぴょこんと出てる茶色いのと左のクローバーだけどこれ意味あるの？ >>827
後ろの三つ葉はいらなかった。
角度を変えて撮ってみたら？ わざと意味不明な写真アップして、どんなレスがくるのか？
ってのはやめようね。 え！？
それはなんかワッチョイでも見てそう思ったの！？
真実はいつもひとつ！みたいな！？ この写真に意味を見いだせるお前等すげーわ
人生楽しいだろうに 突き詰めればアートってそういうもんだ
道端の石にすら美を見出す連中 何がわからんのかよく分からん
写真ってそおゆーもんじゃないの？ 自分が理解できないからダメって考え方は良くないかもね。
岡本太郎の作品だってものすごく評価する人がいる一方で、
「岡本太郎が日本の芸術をダメにした」って言う人もいる。
俺は石田徹也の絵が好きだけど、昔は重苦しくて嫌いだった。
そんなもんかもね。 日本人って、美術に興味無いね [無断転載禁止]©2ch.net
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gallery/1472458001/
1 名前：わたしはダリ？名無しさん？[] 投稿日：2016/08/29(月) 17:06:41.40
バブルの時代も、
金になるからってだけで、鑑賞なんかしなかったし。
2 名前：1[] 投稿日：2016/08/29(月) 18:08:15.77
「鑑賞してるつもり」で、「偉い人がしたものなら、スゴイんだ」、と自分に言い聞かせるだけだったろ。 むしろ寄りが足りないのでは？
こんな感じ
https://i.imgur.com/BbkVaJp.jpg
これはもっと絞ってもいいかもだけど モノクロにすればなんか芸術ぽくなるって言ってた
ソースは昔のこのスレ 白黒の難しさを知らんな。
写真部の暗室、占領してやってたが。 >>846
さらに寄っても面白いかも。
パターンの中の、一番美味しい部分だけを切り出すの。 >>846
サムネではパスタかと思ったら顕微鏡で撮ったような写真 良いものを、いいよ、と評価しないお前の方が、よっぽど恥ずかしいと思うがね。 >>854
敢えて言えば無理にダメ出しをする意味もない 三枚組写真なら言いたいことあるけど
それぞれには文句無し 強いて言えば、「水平取れてるか？」と気になるかな。
地形もあるから、水準器を使っても傾いて見えることはあるからねぇ。 >>850
撮り方が昔いたコテっぽい
北海道の写真ばかり撮って、追い出されたかなんかで自分用のここだめスレ立ててた人 3枚目は前ボケの面積が多すぎてそっちに目が行っちゃうかな、もっと少なめで良かったようにも思う
そう感じるのは俺だけかもしれんが 「####の++++が****すぎた」
っていう言い回し流行ってるの？ >>865
やっぱ背景の人間どもがうるさいので
間合い詰めてクマの頭で隠したほうがいい 1枚目 背景の塔が邪魔
2枚目 頭に生えてる照明が邪魔
3枚目 左端の人が邪魔。あとアングルも良くない
どれも背景の処理がイマイチだね。 >>875
いいね。ぐっと良くなった。可能なら、視点を下げたいな～。 >>877
飛んだっていいじゃないかと思う
暗部をやたら持ち上げたのってHDR的な不自然さを感じる
特にその光景を知っているとね >>877
いわゆるSNS映えする持ち上げ方だね
ちなみにどのパラメーターいじってるの？？ >>878
不自然だっていいじゃないの。人間の目は自動調光するし、脳内でディテールを保管するから、『認識』としてはHDRに近い見え方をしてるもんよ。
せっかく機械の目を使うんだもの。脳で見ているように写真を寄せても問題なし！ メーカーに支援していただいて、
素晴らしい写真を撮って、その写真を使って大いに宣伝してもらえばいいのに
って思ったけど、ダメなんか？
事務局の人（人物像）が見えないとなんだか胡散臭く感じてしまう >>884
まだ本人に腕がないのに支援者が勝手に盛り上がって
無理やり話題にしたがってる感じがする
自分で壊したカメラの修理費6万を他人に無心するとか
親は何やってるんだろ どうせ支援してるのはポトレ好きの教えたがりおじさんばっかり 目標金額以上のカネが集まったら余剰金はどういう使い道に回されるんだろうか？ もとより単なる詐欺で着服するための口実では？
レンタルでしばらく撮影しているように見せかけて
ある日大きくて重たいから無理とか言いだして売却したと書きこむ
知らぬ存ぜぬを突き通して差額を得るとかいう筋書のカバーストーリー 実際はどうなのか知らんけど
騙されるおっさんも悪いと思うぞ 投げ銭なんだから騙されるも何もなかろう(´･ω･｀) >>890
普通にレンズ買って後で売ったほうが断然いいだろ
レンタル代って高いんだぞ 彼女一人でやってる体でSNSやってりゃよかったのに
支援団体を作ると途端にうさん臭くなる
SNSの書き込みだって本人の投稿なのか支援者なのか
分からない書き方だから、本当に彼女の感想なのかはっきりしない
おまけにこの斜め上からの回答
https://i.imgur.com/oi5rx6e.jpg ガチ恋勢が、支援団体とかいう男の影が見えて火病ってるってわけか 高校2年生が290,400円（税込）のレンズ買えちゃうもんなの？
なのにカメラの修理費6万円を募金でまかなったの？ 親がローンで買ってあげて
社会人になってから親に返済で良いのでは
どの高校生にとっても高額なのはかわりない JK YouTuberとか上位は一日で数十万円稼ぐしな 童貞学生の100日の苦労など
JKが放つ数分の動画の市場価値すら
満たせないのです >>894
最後は廃棄の証拠として壊しているところの写真
撮るんだっけ。 >>903
計測器とかだと建前でハンマーでコツンとやったものが
ジャンクなどに流れる 実は支援してるおっさんの方が稼ぎ少ないとかありそう 一部をシャドーに溶けこませることで
中央の主張減らして全体見せようと思ってるけど
前例が無く心配なのでここに持ってきた
https://i.imgur.com/CcRr03Z.jpg 何を見せたいのかわからない。がモノクロフィルムのテスト撮影なら役に立ちそう。 これを見て何を見せたいのか分からないのなら写真やめな >>913
全体を見せたいって言ってるから「何を見せたいのかわからない」というのは真っ当な感想だろう 「全体を見せたい」→「全体を見せることにも意図があらだろう」
思考としては自然じゃね？
満遍なく全体を見ることなんて人間にはできないわけで、「全体」の中にも軽重があるはず。 >>919
俺もそう思う。「全体を見ろ」というのは、表現者としては恐いことなんだよねぇ。実のところ。 写真に限らず絵画やイラスト、映画や音楽に至るまで、
「作品を作るならそこになにか意図を込めろ」とはよく言われたな
別に独りよがりでも気づかれなくてもいい
明確な意志でもって意図を込めろ
じゃないと作品にはなり得ない >>921
「全部を詰め込みたくなる」
「全てを表現したくなる」
というのは初心者が一度はぶつかる罠だよな
全部なんて表せない
せいぜいメインの一つと副題がもう一つ程度でもうギリギリ >>924
俺も欲張りだからねぇ。まあ撮って出しをそのままは見せられないw
大抵、トリミングして作品の純度を上げるようにしてるよ。 なんか皆さん考えすぎな気がするなぁ
シンプルに中央の構造物の縦のラインと背景の構造物の横のラインが生み出す幾何学的な模様に撮影者は面白さを感じた、というだけではないのかい？
それを強調するなら白黒２値に近いくらいまでコントラスト上げてみると面白くなるかもね もう少し高い位置から（オブジェの葉の形が目立たなくなる位置）撮った方が
主張が減ると思うんだけど、それじゃ駄目なん？
煽りだと葉の形が目立ってそっちに目が行くので、個人的にはそう思っただけなんだけど
>中央の主張減らして全体見せようと思ってるけど
これって手本みたいな写真があるわけでないとしたらちょっと俺にはうまく想像できない。 全体を見せたいってことだけど、この写真を見る限り主題は真ん中のオブジェということになる(というかそれしか見えん)
このオブジェをどう見せるかだが、後ろの塔？と重なってオブジェが分かりづらい。
そもそもこれをモノクロで見せるのが無理があったのかも？ 構図としてはほぼ真下くらいから狙った方が面白いかもね トリミングで左黒右白の二分割構図にするとか？葉っぱ邪魔だけど
もしくは大木をイメージして葉っぱ込みで真ん中にドーンとか 見ているうちに「ああ、後ろの黒い大きな枠はエレベータの骨組みか」
って気が付いて、手前のオブジェが「ふーん」と思って最終的には、、、
で？
ってなって終わる感じ(´･ω･｀)。 >>911
車とか鉄道車両とか画面いっぱいに入れて周囲を排除して撮るような人の建築バージョンかな
細かい部分まで写ってるとかテクニカルを追求して本人が楽しけりゃいいんだけどね
>>913
撮影してて誰かに邪魔だからどけと怒鳴るような人物っぽい
凡庸な写真しか撮れないくせに横柄で偉そうにしてるタイプ
何をやってもダメだろうが写真はやめたほうがいい 先入観が強くどうしても気がつけなかった
皆さんありがとう よろしくお願いします。
https://i.imgur.com/xMXt25H.jpg
Canon EOS R3
RF100-400mm F5.6-8 IS USM
IS012800 -0.7ev f8 1/125s >>943
大きいモニター向けだね。スマホサイズだとほぼ真っ暗よ。
俺は好きだな。あとは用途（プリントするのかも含めて）明るさの調整をすればOKだと思う。 >>943
手前の機体の尾翼が奥の主役機のコックピットにかかってるのはセオリー的にはよくないとは思う >>944
>>945
勉強になりますm(._.)m ごちゃごちゃしてる上にモノクロでコントラスト増し増しで陰影際立たせて追い打ちかけてるので何が見せたいのかわからないかなー >>947
お尻の穴みたいな臭いがしそう（笑）
グロ >>947
ゴチャンコになってるから
主題が門なら手前の階段又は右の車は入れない方がいいと思う >>947
「何となく硬質感カッコいい」的な写真？
SNSなら良いのでは むしろゴチャゴチャした感じにして、どういった反射になっているのか分からないような、
混乱した感じを狙っているのなら、まあ有りかなと思った。
カラーだともっと状況も分かり易いのだろうと思うけど、逆を狙っているのならモノクロでいい。
でも、個人的にはガラスへの反射と透過した光景をただ撮っただけみたいな感じにしか思えない。 ゼブラの横断歩道と地下への階段の壁に当たる光の線が
つながってるように見えるのが面白いと感じて撮ったのか
と思った
それが着眼点だとすれば、いつかいい結果が出ると思う 絵として見てみよう。こういう絵を描きたかったので描いた、と
言われたら、お、おう。って言うような気がする。。。 スタジオ撮影はまさに「絵を描くように」といわれるね
絵を描くように細部まですべてコントロールして思い通りにしろと わざと意味不明な写真アップして、どんなレスがくるのか？
ってのはやめようね。 綺麗だけど既視感しかない
なにか既存のマネをしてるみたいに
そういうのを防ぐためにも今は独自の色で写真を彩るのだろうな
緑っぽくしたり、世界を全部青にしたり
写真家も今はイラストレーターになるしかないのよ 例えば海面から鯨が跳ねたり…とかそんな一瞬で勝負するしかない 色の感じはFinePix S5っぽさを感じなくもない >>961
今生き残れる風景写真は、一般人が気軽には撮れないような秘境や大自然、タイミングや時期を撮ったものになるんだろうな
というか今でもすでにそうだし >>965
評価を得られるって意味
SNSとかでもいいから 人と同じことしてたら評価されないって風景写真に限った話ではないでしょ 頭で考えるとありがち？って思ってもちゃんと見ると、「おっ」っと
思う写真は、たまーーーにある。「おっ」をうまく説明できないけど。 >>957
いい雰囲気だな
ただ何かが足りない気がする
下の写真なんて特にいい情景なのに >>962
そう思いますか？実は元S5使いでして、RAW現像するときにはどうしてもS5のイメージで仕上げてしまうんですよね。
>>971
多分気温が高すぎたのだと思います。せめて-15℃あたりまで下がってくれたら・・・ 会いに行けるアイドルみたいなもんで絡んでれはワンチャンあるかもとオッサンに思わせるのが収益化のポイントやで
顔出しするやつは少数派なので差別化できる 良き…めっちゃ好き
限りなくモノクロの世界にイエローが際立ってて >>978-979
ありがとうございます。実は左上から右の方に斜めに電線が写っているのが残念でした。
場所は新潟県と長野県の境目、時間は明け方です。 スレタイでダメ出し依頼してるから、このスレは荒れなくて("・∀・)ｲｲ!!ね。 こちらもご批評よろしくお願いします。
https://i.imgur.com/8UExuhq.jpg
Canon EOS R3
RF100-400mm F5.6-8 IS USM 限界までiso上げてシャッタースピード稼いだんだろうけど、やっぱ微ブレが気になっちゃう 空港の展望デッキにカメラを持った目障りなオッサンたちがいるが
みんなあんな写真で喜んでるのかと思った >>983
色で見せたいのか構図、フォルムなのか。フレーミングなりトリミングなりで、もっと左側と下を切っても良かったと思う。「ただ撮っただけ」みたいな生産性のない独り言はスルーで。 >>983
南禅寺おじさんを思い出すなぁ
(これ批評です) 一部のアドバイスを除いてほとんどのレビューが素人によるものだよね
この程度かと読んでて笑える1割程度聴いとけばいいよ こんな場所でプロの批評を求める人がいるのだろうか？ プロがそんなにスゴイと思ってる？
写真ほどプロとアマの差がないジャンルはないと思うよ 上手い下手よりも、プロとして飯食ってる人が
こんなとこでじゃれ合う理由が思い浮かばない 「プロは上手い」っていう幻想抱いていないかい？
プロは、どんだけ少ないコストで、どんだけ多い利益が生み出せるか、の仕事だよ。 写真ってセンスだしな
プロはそのセンスを形にして出力するための技術や知識を持ってるってだけで、センスの部分は一般人や写真を全く撮らない（撮れない）人だって同じように持ってる
センスで語る分には素人でも全然オーケー クライアントの要求に沿ってきっちりと質、量、納期厳守について
しっかりコンスタントに期待にこたえ続けられれば今後はAIが、、 クライアントが明確なビジョンをすでに持っているのなら、それこそAIつかってクライアントが自分で撮るようになるよ
カメラマンに求められるのは、クライアントの曖昧なイメージを実際に形にするスキル
またはクライアントの期待を超えたものを生み出すセンス 予算によって、機材や質をそれに見合ったレベルに変えたりもしますね このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 591日 11時間 21分 48秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
