OLYMPUS OM-D E-M1 Series / OM-1 Part103
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
OM-1
センサー：ソニーIMX472 (20MP積層、常用ISO200-25600)
連写：AF/AE追従最高50fps(メカシャッター時最高10fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.8ｍｍ（W）×91.6ｍｍ（H）×72.7ｍｍ（D)
重量：約599ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/MarkII/MarkIII Part102
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1644717175/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >F4ズームつけっぱ の旅先で
>ちょっと背景ぼかした写真撮りたいねという場面で
>ああやっぱm4/3だとぼけないなあ、
>フルサイズ持ってくればよかったなあ、
>ということはあるだろうが、
あるある過ぎるw
自分は単にレンズ交換するのを待ってもらうの申し訳なくてそのままF4レンズで撮ってしまう
なので自分の場合極力フルサイズのズームレンズ使ってる。
同行するメンバー次第だけど。 F1.2x2=2.4で、一段明るいのは2.4÷1.4＝1.7なので
フルのF1.7を1段絞ったのと同じボケで合ってるじゃん 42.5/1.2(単体で中古8万円)も使ってるが、半身ポートレートまでなら綺麗にボケて撮れる。が、全身ポートレートだとボケが足りない。
EOS6D+85/1.8（セットで中古8万円）のほうがはるかにボケて綺麗に撮れる。
中判の話も出てるが、フルサイズほどの低f値のレンズは気軽に買えるものではない、またはない。品揃え的にもベストはフルサイズ。
あと、お手軽にフルに負けずにボケさせるには、マイクロフォーサーズだと望遠に走るのも方法。フルサイズ85/1.8とほぼ同じボケ量はマイクロフォーサーズ170/3.5だから実現可能。その代わり背景が狭くなって、どこに撮っているのかわからなくなるけど。 >>476
横からだけど、「だいたい同じ『サイズ感』」ってとこを勝手に『ボケ量』と読み間違えてないかい？ >>480
その一段絞ると、の意味がまずわからない
1.4でいいなら1.2に意味はないって話か？
無駄に金かけてもフルサイズの廉価レンズと同等のボケ量にしかならんだろ
ボケ量必要ならm43を選ぶ価値はない フォーサーズ時代は、150mmF2をポートレートに使うとか言ってる奴が
いたけれど、そういう用途だったんだな
ただ、距離が遠くなるのでモデルさんと会話しづらいとか言ってた覚えが >>486
フォーサーズ35-100/2と同じボケ量と画角なのは、フルサイズ70-200/4。
重さ比較でたとえば、
フォーサーズ35-100/2は1650g
フルサイズ70-200/4は840g
…ボケを目指すならフルサイズってなるね。 >>487
ZD35-100mm F2は、ボケよりも
明るさのために作られたレンズだよ
あの解像で人を撮るにはちょっとつらい OM-1に7-14F2.8と12-100F4、合計1694g。俺にとって丁度よい重さと性能。 >>487
ああ勘違いしてるか
>>485に対するレスだよ
フォーサーズという条件で150f2で遠いなら35-100f2でいいんじゃね？ってこと ボケ量ならフルサイズ
M43使う意味は無いよね
ただ、f1.2シリーズはボケ質とピント面の写りが良いから好きだな
フルサイズのf1.8とは比べものにならん。使ったことないけど、フルサイズf1.4以下には太刀打ちもできないだろうけどw >>488
35-100はめちゃくちゃ高画質なんだけど >>493
そういう意味かw
>>473
mk2持ってるから試してみたけど、結構使える
強めにかけても塗り絵にならずにしっかり立体感が残るので、高感度で仕方なく撮った写真もそこそこ綺麗になる
今まで使い慣れたオリビュー3使い続けてたけど、この機能あるならワークプレイスに移行してもいいかな >>491
>>492
マイクロフォーサーズf1.2やf2といった高価なレンズの明るさ、高画質、はすごい。
フルサイズ併用する自分も、普段はこういう高画質レンズでマイクロフォーサーズを使う→綺麗な写真が簡単に撮れる！手軽さとあいまって、撮れ高はフルサイズを超えてしまう。
大きくボかすのは、一つの作風/技術であって、それが写真全てではないからね >>496
センサーの性能差も相まってまったく逆の印象だわ
素人の奥さんにも子供はフルサイズで撮れと言われる
ライティングやレフ板で影を起こすとかできる撮影環境ならともかく >>497
ﾜﾛｽ
早くOM-1で試したいよ
これまでのm4/3機では十分にその能力を引き出せてない気がする >>484
ボケ量ｗ はそうかもしれませんが、廉価レンズだと質的な問題が･･･
ちらかしたようなボケで汚くなりがち
場合によっては二線ボケ 後玉が大きいことで色々と大変なんじゃないですかね
レンズ設計においてマウント径は大事ｗ OM-1でも他社のレンズを登録出来るのかな
電子接点のないレンズを使ってる時に
確認画面でf値を入力できるモードとかあったらいいのに とりあえず新しいカメラを買うのはウクライナ情勢が落ち着いてからだなぁ。
予約はするけど ウクライナ、ドンパチ始まったら日系もダウも暴落だから待つより買った方がいいと俺は思う
俺はmk2が壊れるまで買わない
電池とグリップが使えないから フルで明るくかつボケ綺麗にしようとするとニコンZの50/1.2みたいなものが出来上がるしな
あの望遠みたいなサイズは流石に大きいと感じる >>504
レンズ情報登録機能付いてるよ。
詳しくは既に公式に上がってる取扱マニュアル参照 小さいものは寄って撮るからMFTでも十分ぼける。
子供もまあまあ小さいから寄ればボケる？
それより動き回るからAF性能が大事だろ。OM-1は期待できる。 1X使いだが、買い替えようか検討中。
発売直後に購入して、一年後位に
あの値下げは、痛かった。
1xのオーナーズケア入っているけど、メンテナンスの日程調整のメールが来ない。 ハンズオンで試したいよなぁ。
返す返すもCP+会場中止が残念…。 >>507
40-150/2.8より大きそうだ
こういうのを持ち歩く覚悟も体力もないので私は4/3でいいわ 子供撮るのに室内だとmk2じゃAFが追従できんのよね…
そんなわけで室内はα使ってるけどom-1に期待大 うう、わしの人生最大の後悔わ
ビックカメラにあった35-100F2 新品15万円
を買わずに E-M1Xをこうてしもうたことぢゃ
ぶりぶり そんな安いんか
10年前に中古で買った値段だわそれ >>514
すまん。ビックカメラの最後の新品買ったの俺だわ
150F2が新品16万円で売ってるのを見逃した教訓で購入したんだよね うう、新品でも10数年前のレンズなんか
ゴムが加水分解してベトベトして
しかも修理依頼しても交換品なんかあるわけないやろ
と思っていちおう電話したら
おりんぱの姉ちゃん「あるよ」w
それなのに わしわ サイコガンダムみたいなカメラを
こうてしもたんぢゃ・・・
二台もw >>511
逆にCP+会場展示あったらオリブースえらい事になってたような気がｗ
見たかったなあ >>516
持ってたから買わなかったけどあれずっと立川店に展示してあったやつなんだよな 普段αのフルサイズ使ってて、登山用に買おうかと思ったけど、最近のmftって結構重いんだな。 そもそも爺はニコンは二万のレンズでも神の出来でありPROレンズよりいい絵が撮れるからフルサイズは優れているとかいう謎理論を振りかざしてくるので用途や理屈を考えるだけ無駄なのだ >>526
旅行や登山で風景ばっか撮ってる俺はそんなにボケ必要ないことに後から気付いたな
もちろん人それぞれだと思うけど 2000万画素くらいなら安価な並単でも十分解像する
絞るなら尚更
MFTレンズで小型軽量のアドバンテージがあるのは望遠だけなんだよね
画角と被写界深度を揃えれば重さ大きさはほとんど一緒
同じF値のレンズ比較して「フルは大きいから無理」とか言ってるのってバカなんじゃないかな？
25mm F1.2 PRO 410g 137,000円
RF50mm F1.8 160g 26,000円
Z50mmF1.8 415g 74,000円
マイクロフォーサーズ F1.2 = フルサイズ F2.5 >>531
確かに同じじゃないね
マイクロフォーサーズの方が重くて高価だ
確認のためもう一度言っておくけど
2000万画素は安価な並単で解像するし絞れば収差もなくなりさらにキレキレ
フルサイズ換算でF2.8だとボケの差も少ない >>532
お、そうだな
中判と比べたら、フルサイズの方が重くて高価だな フルサイズで12-40とか12-100と同等のレンズとの組み合わせのサイズ感どうなるんだろ >>538
フルサイズで24-200f4とかでかくなりすぎる 大ズミ、ZD12-60、ZD50f2、ZD35-100f2、ZD90-250
この辺の組み合わせの使用感も教えてほしい
om1も、mk2、mk3とZDの制限事項に違いはないやろ？ 望遠はアドバンテージあるって言ってるだろ
あと中判は暗いレンズしかないので被写界深度はAPS-C並
信者は客観的な評価ができないからバカなんだよね OM-1の発売日はいつなんだろう
どっかのブログで3月31日という書込みを見た気がするが >>540
12-100でも結構でかくて遠出したときくらいしか登場しないからそれよりデカいときついんだよなぁ
バイクのツーリングで使うしレンズの大きさと価格がフルサイズはやっぱきちぃ >>542
お、そうだな
信者は客観的な評価ができないからバカだな ええね
わしはEOS R6とOM-1併用でいく
2000万画素ぉぉ！ 動きものと望遠はOM-1
ボケ量が欲しい写真はiPhoneかな
ポートレートモードならボケ量は十分w
ボケ質汚いけど、フルサイズ巻き餌レンズとはそんなに差がないしな >>540
彼らはF値をボケ量としか見ていないので24-200/8.0で比較しろと言ってくるぞ >>552
f8じゃあ日が暮れたら手持ちは厳しいな NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR あたり？ >>554
彼らは
フルサイズの方が1画素の面積が大きいから以下略
と言うんだよ
じゃあ存在しない24-100/8なんかより、存在して手ぶれ補正も優秀な12-100とOM-1でよくねと俺は思う
SIGMA105/1.4とかすごいと思うけど、それをリュックに入れて旅行するパワーは俺にはない F値って被写界深度をコントロールするものだろ
そんなことも知らないならスマホで良くね？
MFT 25mmF1.2 ISO200
フル 50mmF2.5 ISO800
これで同じ画角、被写界深度、ノイズ
こんな計算もできんならスマホで良くない？ >>558
被写体深度をコントロールするものをF値だと思ってるのはお前とお前と同じ思想の持ち主だけ
Wikipediaをソースにしたくはないのだが、F値のページ熟読してきたら？ >>560
お前は具体的なことを何も言えないんだな
なら黙ってろ つーか俺らフルサイズと併用してるヤツ多いぜ？
必死に主張してんのは分かるが、そんなボケ量比較とか全部分かったうえで併用してんのよ。
ていうか過剰なボケなんて不要だろ。用途でカメラやレンズ分けろよ。 ハイレゾについて処理速度のスピードアップ以外に何か改善あった？
動き物はやっぱり駄目？ ちなみに自分も>>544 と同じく12-100はデカいなーと思うことがあるので、
G12-32が神レンズになることがある。
用途に合った道具使えって事だよ。
どんなサイズにも合うからとモンキーレンチだけ使うヤツはアホだろ。それと同じ。 フルサイズでもAPS-cにクロップすりゃ小さいズームレンズ使えるよね。 >>563
今の所新しい情報はなさそう。
後で処理できるようになってれば良かったんだけどな。5秒ならまぁいいか？ >>565
使えるけど、画素数減るし、m43と大差無い感度・DR特性になっちゃうよ。
まぁ大は小を兼ねるの精神で高画素機をそういう用途に使うのも良いとは思うが。
最大の問題は、APS-C用のレンズで良いレンズが少ないって所じゃないかな。
FFとAPS-C兼用マウントだとZレンズは良さそうだけどEはどうだろ…。 >>562
なんか勘違いしてないか？
俺は間違った解釈してるやつに「それ違うだろ」ってツッコミ入れてるだけだぞ
画角と被写界深度揃えたら取り込む光の量が一緒になるだから、レンズが似たような大きさ重さになるってのは当たり前なんだよ
そこが理解できずにムキになってる無知が多いだけ >>567
16-55と70-350があるからAPSで使うならEしかない。 proレンズじゃないと被写体認識追従AFの真価発揮出来ませんか？
知恵袋に書いてありました。 >>570
そんなことはどこにも書いていないよ
EM1Xの人に聞かないとねえ >>570
50fpsから25に落ちるそうだ
俺は25fpsで十分だと思う >>546
まぁこれだよねぇ
ID真っ赤にしてムキになってるし、宗教って怖い >>561
被写体深度をコントロールできるF値くんは具体的なこといえるのかなぁ？ 俺もフルサイズのαとMFT両方持ち
状況とか目的に応じて併用してるわ >>561
いきなり出てきて長々と何を書いてるんだかｗ
お前こそ、黙ってろよ
必要ない、このスレから消えてくれ つーか触っちゃいけない、ヘタに触ると暴れ出す人が居るっぽいから、用心した方がいいかも。
反論とかしないようにしましょう…。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
