OLYMPUS OM-1 / OM-D E-M1 Series Part114
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
OM-1
センサー：ソニーIMX472 (20MP積層、常用ISO200-25600)
連写：AF/AE追従最高50fps(メカシャッター時最高10fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.8ｍｍ（W）×91.6ｍｍ（H）×72.7ｍｍ（D)
重量：約599ｇ(バッテリー込み)
※前スレ
OLYMPUS OM-1 / OM-D E-M1 Series Part113
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1650372028/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>312
流し撮りで背景に持っていかれるとか意外に優秀なAFだな >>315
おおーーー素晴らしい
パンフォーカスなのか >>294
人の話を斜め読みして、自分の思い込から外れてることをすっ飛ばして嘘読みしてるという自覚がないと。
「自分が想定している機材や使用条件が全てではないという当たり前のことを正しく理解」した上で、「こっちが書いたことを読み直して。
いくら読み直しても誤読に気が付かないなら、いくら説明を加えても「肝心の部分をすっ飛ばして嘘読みするだけでしかありえない」
「そうなる原因は君自身にある」 自分はフード付ける派で保護フィルターは付けない派だけれど
人それぞれ好きな方法で良いと思う
実際どちらも需要が有るから商品も成り立っている 何だこれ？
文中にちょっとでも何かを否定している部分があると、あたかもそれを無条件で全否定したかのように嘘読みして、いったん嘘読みしたら最後になってしまう致命的なバグがある手合があまりに多すぎる。
日本語の教育がボロボロに破損してまるで機能してないのか？ >>317
へーキャップつけたらいいんじゃないっすか？フードつけないならなおさらフィルターなんかつけたら、反射が悪さする確率たかくなりそう。 >>322
なるほど、漫画のセリフくらいしか受け付けないゆとりが早々とボケるとこうなるのか。
妙に多いのは、ゆとり教育が何年も続いたせいで残骸がいかに多いかを物語ると。
>>325
ふーん？ ボケたゆとり君はキャップしても撮れるのか、なるほどね。 >>327
これで涙を吹きなさい ほれ つ ﾐ □ ←ゾウキン 日本語の教育がどうのこうの言ってたが、本人の日本語もこの程度 登山にカメラを持ってくなら、面倒かもしれないけど緩衝材に包んでザックに入れといて、撮るときだけ取り出すようにしたら良いんじゃないの？
そりゃ剥き出しでストラップ使ってぶら下げてたらぶつけるだろ プロレンズと無印の防水性の差は大きい？ ガスが出ているときなど、どうしても濡れる場面はある。小さくしたいのもやまやまだけど。 スタンダードで防塵防滴って60と35と12-200かな？
IPxxは違うかもな >>331
防滴はちょっとしたスコールくらいなら耐えられるけど、水蒸気には勝てない。
密閉ではないから、レンズを伸ばす時に空気と一緒に入ってしまう。 >>333
霧・ガス対策は限界あるかな。雨じゃなくても気づくとカメラやレンズがぐっしょり、そしてある日動かなくなるというのを経験してきたもんで。まあプロレンズに越したことはないか。 >>333
インナーズームのレンズ使うのが良いんだろうな。
m.ZD12-50はその点気兼ねなく使えて良かった。画質悪かったけどｗ APS−CのR7に対抗して新規格「M87」の検討だけはして欲しい(シン・ウルトラマンと微妙なコラボ) OMDS、SONYを抜いてシェア２位に
>OMデジタルソリューションズは主要メーカーの中では、
>平均画素数が最も少ないが、販売台数シェアはじりじりと上がり、
>4月にはソニーを抜いて2位に躍り出た。
>画素数が少なくても販売が見込める好例だ
レンズ交換式カメラの高画素化に頭打ちの兆し
https://digicame-info.com/2022/05/post-1525.html >>337
12-50とTG5の差がほとんどなかった >>339
「じりじりと上がり」って、、
去年、23.4%から12.7%に半減してるからね
それがOM-1の初動で少し上がったからってw
https://www.bcnaward.jp/award/section/detail/contents_type=254
しかもBCNは国内の販売台数だからアテにならない
ずっと30%近くとっていても大赤字で撤退したわけだし
そもそも海外では全く売れていない
ちなみにOM-1の販売台数ランキングはこれな
(予約数販売数カウントしてるので品切れは関係なし)
2月20位、3月9位、4月23位、5月第1週圏外(50位以下) OM-1届いた
電源入れて耳近づけるとIBIS作動してないような状態でもサーッと音が聞こえるんだがこれ普通？
シャッター半押しIBIS作動時は分かるんだがこれ常に動いてんの？ そうなんか
昔mk2もってた時はこんな気になってなかったわ
動画時のノイズにならんか心配になってきた OM-1にパナライカ10-25mmf1.7使ってる人いますか？
購入しようか迷ってるのですが… >>339
キャノンが強すぎ
フジは去年他社より多く新機種出したのにパナより下はやばいな
ペンタックスはどこ？ >>348
使ってる。画質は好きだけどデカ重だよ。 >>350
画質いいなら購入しようと思います！
重さはフルサイズで慣れてから大丈夫です。 10-25/1.7ってデカ重だと思ってたけど690gということは40-150/2.8proより少しだけ軽い程度なんだな
個人的にはありだな
欲しくなってきた >>330
面倒とかいうレベルの問題ではない。
実地で実際にやって、自分が空想した通りやるとどうなるか実験して。 家族でディズニーとかusjとか行くときも皆さんやっぱりこのカメラで行きます？ >>331
まるで違うぞ。オリの防塵防滴は雨の中で使ってもシーリングが効いて、
伸縮ズームレンズでも鏡筒内に水が入ることはない。
もちろん使用後は水気を拭き取ってから十分に陰干しだけどさ。
マウント部だけのなんちゃって防滴とは訳が違う。ノウハウの差だよ。 >>356
ノウハウの差っていうかカメラ本来の性能で勝てないから小さいとこで差別化するしかない
他メーカーの一眼使ってて壊れたことないけどな >>357
他社の一眼レフだけど、急に大雨になって濡れて数日後に動かなくなり修理に出したことはある そんな水に強くてもプロからの信頼性はないんだよな
カメラを流水でジャブジャブ洗いたい人には良いかもね 防滴性能の比較テスト
https://digicame-info.com/2018/01/post-1015.html
テスト結果はソニーだけが貧弱で他は問題なし
オリンパスが他より特別強いなんて証明されなかった
それでもソニーが売れてるってことはカメラとして基本性能の方が重要ってことだね 防水はあるにこしたことないけど、大多数は濡れるのが確実な環境で使用しないと思う
忌憚のない意見ってやつっス 防塵防滴は山とか鳥とか自然相手の写真撮るなら必須。いまのカメラ需要を支える主流じゃないの？ 主流じゃないからカメラが売れない。
昔も今もコロナでも主流は子供。 >>355
家族がカメラ趣味を「オタクくさい」「キモい」「やめてほしい」「恥ずかしい」と思ってたらカメラは持ってかないかpenとか小さいのにする。
家族がカメラ趣味に理解がある、許してもらえているなら持っていく。撮らせてもらえたら御の字、あわよくば家族にカメラを布教する。 >>361
ペンタ仲間に入れてやってよ…
オリとペンタが信頼出来る認識なのに >>369
ペンタこそ防滴防塵のIPxxを数字で出せばよかったのにな
配慮とどう違うのって示せるし 何年か前の総合火力演習で突然の土砂降りに見舞われたんだけど、そのときはみんなカメラ片づけてたな
俺はE-M1MarkIIと40-150/2.8で撮り続けたけど
金のあるプロは壊れても予備があるだろうし荷物持ちも居るだろうし、防塵防滴の優先度は低いのかもしれない OMはメーカー自ら保護等級公表してたりユーザー側も無茶する人多いからこれくらいなら大丈夫だろうって思えるのが強みだね >>371
他社の防塵防滴は上位機種に限られるのがね。ここは中堅機種から採用してくれているのが、らしいと思う。 オリは南極行った話は聞かないから塵には弱いのかもしらんな
ペンタより 南極行ったペンタは優れていると思うが
ところでペンタは何が言いたかったの ペンタは防塵防滴よりも細かいところの使い勝手が優れていると思う
背面液晶の動きとか、LED照明つけてよるの作業効率上げたり
俺は買わないけど素晴らしいと思ってる俺は買わないけど >>376
埃は知らんが氷塵っていう厄介なやつがあるんだよ
極小の氷の結晶が隙間に入り込んで溶けて水になって機械をダメにする >>371
以前土砂降りの中で主砲が火を吹いてる写真をアップされていましたね
あれすごかったなあ >>383
おおおーーーそうなんかあああ
ためになる
ありがとう >>383
パナのGH5が南極点無補給単独徒歩到達のお供に選ばれて無事達成したからその点はどのメーカーも問題ないだろう
自信があるならペンタックスもIP表記にしてるだろうから数字を出せない弱点があるんじゃない？ >>386
全てのレンズがWRじゃないし、無茶するクレーマー対策じゃないかな。
極端な話、レンズつけずに水没させる馬鹿とかいるかもしれないしw E-M5とかでOlympusも攻めたPVだしてたけど
https://www.youtube.com/watch?v=4YHyn53AeOk
真似して壊れたとかクレームきたのか
あんまり前に出さなくなった気がする >>388
今は試験の様子をPVで使えてるのもあるね
フジヤの人とかに宣伝はむしろ雨で使ってと言ってるみたいだし防滴アピールはどんどんして欲しい姿勢は変わらんかと 残念ながらニコンとキャノンのプロ機（z9とかr3）の耐水はオリンパスより優れてるよ。 >>392
残念ではないよ。
上があるならそれはそれで良いし。 70万円前後するカメラたちと比べてどうこう言われてるだけでも十分凄いことがわかる >>391
Olympusってフィルム時代のが
無茶もしてたけどカネかかった宣伝してたもんなぁ
>>392
ニコワンAW1のが強いぞって言ったらダメなヤツ？(水深15mで60分) >>392
そんなに優れてるならオリンパスみたいに防塵・防水等級 IP53対応とか
公式で公表すればいいのに より優れたものが無いと進化も止まっちゃうから嬉しい話だね >>395
AW1凄いよね、欲しくならなかったけど。
NIKONOS RSなんてとんでもないしニコンにはかなわないな
ttp://nikonos.world.coocan.jp/nikonosrs.htm >>398
RSみたいに尖りきった冒険できるのは
会社に余裕あったからなんだろうけどね
今はそれどころじゃないから地道に頑張ってるって印象
好きな人はニコワン好きだったみたいよ
ただミラーレスとレフのカニバを嫌って中途半端だったね >>395
ニコワンAWは使用後のメンテが大変だった。そうでなくても、
とっても動作が遅くてマウント周りもゴツく使い勝手が悪かった。
最後は5万で投げ売られたけど、マニアしか買わなかった。 >>384
よ、よく覚えてるな…
https://i.imgur.com/JqxafaE.jpg
>>400
防塵防滴の他社比較の話題でペンタの話は当然だろ
あと、何度も言うが俺はペンタを買う気もないし持っていない んー、OM-1持って東欧行きたい。戦場から離れていてもいいので。 >>403
泥棒とギャングに気を付けてな。日本のノリだと直ぐにやられる。 >>402
換算何mm ?
参考にしたい
以前、換算200mm(12-100mmレンズ)で足りなかったから >>402
381は防塵防滴の話してないだろが
自分で書いておいて忘れたのか？ >>406
E-M1MarkIIと言ったな、あれは嘘だ
初代E-M1だった
以下データ
https://i.imgur.com/r4KknaZ.jpg >>409
有り難うです。
換算200mmですか。
私が取った時は望遠が足りず忸怩たる思いでした。
もしかして、後ろの方だったからかも。
早起きは大切ですね。 OM-1フリーズに対応ファームウェアアップデートが24日公開予定だってよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
