[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#140[M.ZUIKO]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
(スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る)
オイこらかいひ
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#139[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1661645055/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured パナはMFTのボディはろくに出さずに放置だけど、レンズだけはセッセと出して、やる気あるのかないのかわからんな。 >>979
どっちも初期型だが、両方持ってたときに性能を比べたけど大差なかったぞ。
クラッチは動きがリニアでなくて、マニュアルのピント合わせの常識通りにすばやく小刻みに前後させてピントのピークを出そうとすると吹っ飛んでしまって全く使い物にならんから切ってる。 吉田義男がクラッチ批判したらそんなにすこすこ変わらないとおこなやつが多かったのってこのスレだったかな
尚プロの間でも不評な模様 マクロレンズ的に使う場合、フォーカスクラッチはめっさ便利 200㎜F2.8、テレコン両方、Ⅱとして出してくれるのかね? >>987
無理だろ…動画で使うレンズに注力で、そんな余裕ゼロ。
スチル用のボディもG9以降まともなの出してないし。 200単はⅡ型にするほど弱点ないでしょ
値段の付け直しくらいか… >>989
デスコンになったけど、後継なしですかね? >>984
ちゃんとスレ立て乙を言ってやろうぜw
ありがとうね >>983
どちらもいいレンズなのはわかるがより安いオリ12-40あるんだからこっち買うよねって話だよなぁ。
パナの12-35を買う理由って軽さしかないわけでここは新規でえ12-60のデザイン踏襲して少し大きくても良いから12-45F2.8とか作ったらオー!となったのだが。 普段からMFTは軽さが命みたいな書き込み沢山あるんだから軽いなら買う価値あるだろ >>960
同じく自分も…あの色合いはポトレでも使えるがAFの遅さとうるさい駆動音
そして防塵防滴では無いのが弱点
来年リニューアルされた45/2.8Ⅱが出ないかな? パナボディ限定だがパナレンズだと手振れ補正が協調するだろ >>980
ボディは自社で作る必要あるけど
レンズはレンズメーカーに設計・開発・製造アウトソーシングできる >>999
パナは3・4年前は国内のレンズ生産最大手だったぞ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 49日 12時間 7分 2秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。