[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#144[M.ZUIKO]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイこらかいひ
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#143[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1683919013/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>949-951
自分もプロテクターだけ付けて運用してたんだけど
たまたま鞄にいた25mm見て「コレつくんじゃね？」ってやってみて大当たり。
どうせ寄って撮るんだし短めでちょうどいい。 25mmF1.8のレンズフードをつけたままズームリングを回せるならベストじゃないか？ G9ii（658g）が、X-T5（557g）より重いことを正当化するものある？
OM-1も599gもあるし、マイクロフォーサーズはどうなってるんだ。 そんなこといったってG9ⅱは初代と重量変わらんぞ
パナがデカオモなのはしょうがない
まぁMFTとAPS-Cは写りも含めて誤差くらいのもんよ >>946
56mmは借りてみたんだけど自分には長すぎた Ⅱでどのくらい良くなったかは分からないけど
初代とAPS-Cじゃ高感度耐性やダイナミックレンジに雲泥の差があったろ >>953
半分くらい隠れちゃうけど自分は普通に使えてる。
これは人によるかも。 >>960
それはフォーマットじゃなくてセンサー性能のせい >>962
原因がどうこう言ってんじゃないよ
雲泥の差があったのは事実だろ >>960
それを言い始めたらAPS-Cとフルサイズには高感度耐性やダイナミックレンジに雲泥の差がある訳だが…
そんなセンサーの性能面よりも吐き出す画で比較判断する方がよっぽど建設的だぞ
X-T5は元より、G9Ⅱも各SNSやネットに作例が上がって来てるんだからそれらを比較して自ら判断しなよ
それと重量面をボディのみで語るのはズレてるよ
当たり前だけど、使いたいレンズも含めた総重量と機能面トータルで判断しないとな 例えば野鳥撮影が出来る超望遠域のレンズ重量を比較した場合
Xマウントだと
換算225-750mmのタムロンが1710g
換算150-600mmのXFが1375g
換算225-900mmのXFが1605g
対してMFTは
換算200-800mmのパナライカが985gだ
ボディの100g差なんて消し飛んでお釣りが来るでしょ >>964
あるからなんなん？
今の話と何の関係もないけど？ >>966
いや、大いに関係あるだろ
ちゃんと読めよ >>967
無いよ
>>960の事実に何の影響も無いだろ
反論できないから必死に論点をずらそうとする
典型的なアホの論法 >>968
アホはおまえ
最初に自分の書いた>>956を1万回声を出して読み上げてみろ
ぐうの音も出ないほど論破されたから逃げてるだけだろ 俺じゃないし別の話だし
なにもかもがトンチンカンだなコイツ >>970
俺じゃねーし（笑）
こわな馬鹿は2人もいないだろ
おまえだよ、アホ 14-150mmとかのコンパクトな便利ZoomはMFTならではだろうけど、
標準ズームレンズ＋単焦点1本という構成だと、XマウントやEマウントより重くなる。
OM-1 599g
12-40mm F2.8 383g
25mm F1.4 205g
X-T5 557g
sigma 18-50mm F2.8 290g
XF 35mm F1.4 187g
望遠にちょっと伸ばすとMFTが軽くなるが、G9iiProの重さを相殺しきれる程ではない
Leica 12-60mm F2.8-4.0 320g
XF 16-80mm F4 440g >>973
実際に使ってて大差ないなんて思う奴はおるまい どちらにしてもフルサイズには敵わないんだから目糞鼻糞 くだらないスレ違いの話題よりMFTレンズの話に戻ろうぜ G9IIはパナ的には連写機だからな。比べる機種が間違ってるわ 連写機だとh2sになんのか？
それだとカタログ上660gだからg9Ⅱと変わらんじゃん
まぁフジは胡散臭いから買わないよ >>977
G9の時はそれでよかったんだが、
手ぶれ補正は富士フィルムもだいぶ追いついてきた
>>979
連写はそっちだね。そしてバッテリーライフがG9iiの倍近い。
ズームレンズの豊富さでMFTに分があるけど、携帯性という最大の武器になるはずだったものが消えてるのは事実。 高速なRAMは電気を消費するので、バッファ数に余裕をもたせると消費電力は高くなる。G9IIは他の部分でも消費大きそうだけど
システムカメラの一番上が大きいのは別に構わないと思うよ。小型機は別途出てくるだろう >>981
>小型機は別途出てくるだろう
これがないから問題なわけで。 >>982
G99とかG100とかGFとか今でも普通に買えるぞ >>965
これな
超望遠域の軽さがあるからマイクロフォーサーズを使ってる
あとマクロか >>983
G99って小さくないじゃん 536g
X-S20 491g
X-T5 557g
手ぶれ補正なしのモデル出して「軽い」とか言われても 万年供給不足、質に見合わない大幅値上げ
こんなん買うのは狂信者か馬鹿だけだろ
国内のフジ機は終わったんだよ、諦めな パナじゃないけどEM10mk4まだ売ってるだろ
あれ軽いぞ >>986
元々、G/GHの差はスチルと動画特化スペシャルという関係で、
GH3の頃からスペシャルは独自のラインとして恐竜化した。
Gはオリで言うところのM5とM10を足したようなポジションとなり、
G8で行き詰まったため、ミニG9として仕切り直した。海外では
G90/95としていたが、日本はG99/99Dにしたのでややこしくなった。
なので、小さく軽い筈がないんだよ。親がG9なのだから。 昨日とある銀杏並木でポトレ撮影してきて周りも凄い人だかりだったけど
じぃちゃんばぁちゃんから自撮りしてるお姉ちゃんまで殆どスマホ
そりゃ小型軽量カメラなんて売れないわ 場所によるんだろうな
都内で野鳥の楽園として有名な近所の某大型公園は老若男女問わず一眼ユーザーばかり
スマホじゃなんも撮れんから当たり前と言えば当たり前だけどね
世の中のカメラ事情の流れで言えば、本格一眼派とスマホ派の2極化して行くのかな プラボディにして軽量化を図ったE-P7は英断だった。
あれで５軸手ぶれ補正とか自撮り対応液晶とかツーダイヤルとか積んでるから立派だよ。
ただ、いかにも金属っぽいレトロデザインにしちゃったもんだから、軽さがショボさと捉えられてしまった。
悲しい。 >>992
それがオリ伝統の斜め上の提案というヤツだよ。
件のE-P7以前にも、E-620とか、E-PL9～とかあるし。
大概、これをやったら消滅するんだよね。 GX7 mk4が出ない、出ても遅いとなると、他マウントへの引っ越し進むな >>993
E-PL8はやたらと豪華な素材使ってたよね。
個人的にはE-PL9は貼革の拡大と曲面の仕上げがプラ感を感じさせず、まだ好印象だった。
E-P5の開発者インタビューで、金属らしいデザインで触ってみたらプラだった、みたいなことはしたくない
という内容の記事を読み、やっぱりオリンパスはわかってるなあと思った時代はすでに過去。 E-510あたりは金属フレームにプラ外装だったはず
現在の各社のプラフレーム＋金属外装の反対 >>941
これめっちゃ気になる
よければフードを付けた時と逆付けした時にどんな感じになるのか画像をうpしてもらえないだろうか？ 1000ならOMDSとパナがm4/3ブランドを統合する このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 74日 5時間 31分 56秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
