Sony α7R V Part6
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
公式サイト
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM5/
前スレ
Sony α7R V Part5
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1687231526/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured Lightroomの最新アップデートでテザー撮影対応しおった そこよりα7CⅡ、CR無いのが気にはなるが、それ買う層がテザーしたいかというとどうなのかというのはある MacのM3で最新OSでのデザーは何も問題なく撮影出来た。実戦で何度か使用して問題なかったらC1サヨナラかな 読み出し激遅の電子シャッターがいくらメカシャッターより速くても意味なくない？
使い道って無音必要な場面と
SS遅い場面の静体だけだもん 明るい場所で1/32000とかでシャッター切りたい ボディ内RAW現像してあとからクリエイティブルック当てられるようにならんかな～ 1/8000を超える高速シャッターもαだと9シリーズと1のみ
なので、そのスピードでかつ高解像度を望むならα1を選んでください このカメラ購入しようか検討中なんだけど買って損なし？
キヤノンのR5マーク2かこっちにしようと思ってる >>543
何撮るかによるけど高速な動き物は撮らなくて高画質求めるなら大満足できる 急ぐんでないならR5M2が正式発表されてから比較検討でいいのでは？
まだ正式にスペック発表されていないでしょ >>542
OM-1には付いてる機能なのになんでa7RVにねぇんだよって思ったが、OM-1はフラッグシップだったわ
a7シリーズじゃなくてフラッグシップクラスのカメラを買えってことか… なんでマイクロフォーサーズと比べてんの？バカなの？ >>547
センサーサイズが変わると電子シャッターで1/16000が使えなくなるのか？
ばかなの？ >>548
フラグシップだなんだって分け方で考えてるから馬鹿なんだよお前
センサーによって特性は違うの
OM-1はフラグシップだったわ←大馬鹿 ×フラグシップ
〇積層センサー搭載
コンデジでも積層センサー搭載機なら使える。いくつか機種あるはず >>549
それならマイクロフォーサーズかフルサイズかでは変わらんだろ
ばかか？ Rシリーズは他より周期速いがα7RⅤは完成度高いし、まだ2年も経ってない。速くて26年以降だと思われる。ただキヤノン、ニコンの出来によって売上に影響出ていると判断されれば早めに出る可能性はある >>552
変わるよ
センサーの特性が違うマイクロフォーサーズとフルサイズを同列で語ることが馬鹿
そもそもフラグシップだからとか間違った区別してるのも馬鹿
どう転んでもお前のレス>>546は馬鹿だよ残念ながら 積層じゃないセンサーでも電子シャッター1/32000やってるカメラあるけど… >>557
だからセンサーそれぞれの特性でしょ
フラグシップだから～の発言が馬鹿、これ訂正しない限り馬鹿は変わらんよ a7RVはなぜ電子シャッターで1/8000よりも速くできないの？理由が知りたい。 >>521
DXOを使うかどうか？
承認欲求を満たすのがSNSであるかどうか？
この2点につきるんじゃね。つまりおま環
iso12800でもDXO+インスタやXなら非常に綺麗 >>559
大多数のユーザーにとって使用するメリットがほぼないからじゃね
大多数のユーザーが求めることはアンケート実施ができるメーカー側はしりえてるし スポーツ撮っててもなかなか1/8000より速いのは使わんなぁ
F1を200mmの距離くらいで撮れるならひょっとしたら使うかもしれないけど >>559
ローリング歪みが酷くなるから
非積層センサーでも強引にシャッター速度を上げることは可能だと思われる
ローカル歪みが酷くなるだけなのでかなり意味ないけど 
