コシナ製レンズ Carl Zeiss/Voigtlander 38
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NOKTON40 rf 売り切れてるね
買っといて良かったぜ HELIAR40mmF2.8Asphericalってヘリコイド無しだったやつと写りは一緒だよね？ >>8
同じ
ただし以前の沈胴式はVMマウントの形式を取っていたがVM-E CloseFocus Adaptorでαに装着するためのレンズだった。
直接Mマウントに装着できるかもしれないが、無限遠専用レンズになってしまう。 >>9
Z→MのAFアダプターで使えるので持ってるけど、使ったことがない、、、 Distagon 1.4/34 zf.2中古ポチった。ミルバスのほうがいいんだろうなぁ、と思いつつ、まぁ外観だなぁ。 >>9
旧製品はソニー用だったが
現行品がライカ用にチューニングし直されているとしたら
Zで使うなら写りは旧製品の方が良いってことになるのかな イヤだなぁ、将来どうしてもライカだけは使いたくないと思うなら
旧製品の方が助けになるんじゃね。あははははははは。 >>12
a7系専用は色収差がむちゃくちゃズレてるから他機種では使えない すまんa7とM用間違えた
M用はZで使えると言えば普通に使える 詳しくなくてすまんのやが、コシナってなんでホームページにZeissのレンズ載ってるの？販売代理店か、製造委託されとるんか >>16
コシナが作っている
ただ、Zeissは生産終了っぽい ツァイスへの上納金がデカいんだろうな
フォクトレンダーで充分ブランド力できたし Zeiss自体がLoxiaとかBatisも含めカメラレンズをやめるってこと ゼイスは数十年前からコシナに製造委託してる
信頼関係が質実共に出来ている
出来上がったレンズもコシナ製は他の委託先と全く完成度違う >>20
Zeissとコシナが提携したのはContax（京セラ）が撤退した後、2005年だ
それと知らない人も結構いるようなので記載しておくが委託関係は
Loxia → コシナ
Batis → タムロン
Touit → フジ レフ時代はコンタックス欲しくてたまらなかったが
ミラーレス数台乗り継いだ頃にはミラーレス用お高いレンズが超絶クラスになっていたためコンタックスへの憧れ消え去ってしまった
マウントアダプターのフォーカシングが指先1本で回転させる使い辛さとフィルムの高騰も原因だがね 横レスだがレスの内容的にコンタックスGレンズの話だろ ああGシリーズのことか
最後に出たズーム以外はG2ボディと共に持っているがαじゃ使い物にならない。
Gボディで使うべきレンズ。 >>26
そういう事です
ミラーレスて書いたけど言葉足らずだったね
レフはキヤノンで使えたので数点試したが
Gはフランジバック短過ぎてミラーレスフルフレームを始めるまで話にならなかった
そして「ミラーレス数台乗り継いだ頃にはミラーレス用お高いレンズが超絶クラスになっていたためコンタックスへの憧れ消え去ってしまった」に繋がる >>22
マウントアダプターのフォーカシングが指先1本で回転させる使い辛さとフィルムの高騰も原因だがね
Gレンズ用のAFアダプターだと、MFも小さいギアで電気接合なので、指一本でクリクリできるよ。
機械接合のは重くて指痛くなる、、、 今はどこのメーカーも定価30万円超の単焦点を当たり前に発売してるからOtusの存在感も薄いしな 収差補正と明るさ解像感追求のレンズ巨大化の流れはいつになれば終わるんだろう
小型でそこそこな性能のレンズの流れはもう無理なんだろうか 若い人西田はZeiss神話とかねーだろうから
マーケティング的に要らんのだろうな
バティス移り好みで軽量で今こそではあるが おまえら眼鏡厨はシャープネスの加減ってものを知らんのかよ? >>31
当時はまだ製造原価安かったからな
あとF1.4とかデカくなる要素しかないので俺は変えなかった
F2.0でバキッとしたAPOズミクロンとAPOランサー買って満足 12-24F4G、VarioTesser16-35とか持ってたが重いのでLoxia21mmに落ち着きますた。最近のレンズは太すぎる ワイ、今さらながらの milvus 2/135 を入手。キレッキレやなこれ。主被写体の浮き立ち感がたまらんw。 >>41
レンズのデザインや光芒の出方、レンズに刻まれた距離メモリとかを気に入って買ったんや。性能コスパ重視ならSonyがいいとわかっておる >>42
クラシックの135/2持ってるけど、すごいよね。 135はクラシックもmilvusもほとんど違わんそうやね。完成形されてるだなと。 ユーチューバーがクジラックスのマンガをという見出しを見たので
クラシックをクジラックスと読んでしまった 遅ればせながらMACRO APO-LANTHAR 110mm F2.5を購入し
Eマウント版アポランターシリーズをコンプリートした
SIGMA Art 105mm F2.8 DG DN MACROからの買い替えだが
アポランターのねっとりとして滑らかに動くピントリングのフィーリングは
回すとカリカリ音がして段階的にフォーカスが移動するシグマのそれとは一線を画し
やっぱりMFでマクロ撮影をするにはこれじゃなきゃな～、という感じ BatisかLoxiaで14mmとか出て欲しいなぁ。マウントアダプタを噛ませれば着くがMilvusやOtusは重すぎる。 なので諦めてVoigtlanderの10mmか15mm買おうかな >>51
BatisとLoxiaはタムロンツァイスじゃなかったっけ。 ZFにフォクトレンダーを付けようと思ってマウントアダプターを物色してたんだけど、Zマウント用でマクロ機能が付いてるやつは純正品も焦点のも厚みがあってなんかダサい！（まあZマウントの特性ゆえ仕方ないんだが…） いや、よく見ると厚みだけの問題ではなくてマウント口径がデカいせいもあるのか…そういうことか MilvusとOutusはコシナって書いてあるけど
Batis、Loxia、Touitはどこ製造？調べても出てこない >>59
Batisはソース見つかったけど他2つ見つからないんだよな >>61
教えてくれない若しくは知らないのならレスしないでもらっていい？ Loxiaの35mmと50mmはZMの同規格レンズからの流用、レンズ構成図見較べてみ
21mmも同様に試みたがBiogon構成ではテレセントリックなどの要因で上手くいかずDistagonで新設計した。
TouitはAPS-CのXマウント、フジ以外作らんでしょ > ﾜｯﾁｮｲW 439e-/ZXU
何時もの荒らしらしいな
NGnameに入れておきます Loxia 50mmはPlanar T* 2/50 ZMと同じ可能性ありって事ですか。なるほどねぇ。
Planar T* 1.4/50 ZE使っていてLoxia 50を気になっていたんだけど、ほぼ同じかやっぱりもちろんボケは暴れるけどf1.4な分ZEの方がいいって事か。 >>68
レンズ構成は同じPlanarでも描写は全く別物だよその2本
ZE使ってるなら分かると思うけど開放はソフトレンズかと思うくらいソフトでしょ
そこからF2.8くらいまではそれこそ1/3絞り毎に描写が変わっていってF4まで絞るとかなりシャープになる
ZMとLoxiaは開放から結構シャープだよ ZEはまさに同じ感想。で、微妙なのがF2で「あーまぁシャープだよなぁ。でも味あるなぁ」という感じ。
Loxiaの開放、f2もそんな感じかなのかと思ったけど普通にシャープって事ですか。
もう一個気になるAマウントのPlanar T＊ 50mm F1.4 ZA SSMの描写も知ってる人教えて下さい。 Eマウント用にもパンケーキ沢山ほしいな
C2CR出た今がチャンスなんだが Eマウント全くといっていいほど出さないね 新マウント対応が忙しいとはいえ売れ筋だろうに プラナーは全部がふといか細いかしか無い
解像感の高低しか無いのです
初期型まで使った結果の感想です フォクトレンダー、フォーカスリング回しても自動ピント拡大が反応しない時があるなぁ…Zeiss Loxiaでは見られないエラー。しゃーないからピント拡大のショートカット設定して使うか。。 Xマウントは地味に充実してきてくれて助かってる
最初はAPS-CはXマウントとZマウント両方出してたけどZマウントの方やめちゃったのは
売れ行きが全然違うのかな
Xマウントはもう一個広角側の16mmともう一個望遠側の75mmまで出してくれると助かるんだが Xマウントのcolor skopar18mm f2.8買ってみたわ。軽くて使いやすいし、寄れるからいいな。
35mm換算27mmの特性を活かせる写真がよく撮れる。MFだとバッテリーの持ちも良いし、これ一本でいいや。
あんま明るいレンズではないのが、仕方ないけど。 >>75
MF時自動ピント拡大って、AFレンズでピントをMFで微調整するには便利な機能だが
MFレンズの場合は、通常、構図を決める前に先ず大まかに手動でピントを合せるので
ピントリングを回したときに勝手に画面が拡大してしまうと逆に都合が悪くない?
だから、自分はこの機能はオフにして、拡大はカスタムボタンに割り当てている 正直コシナが純正でデータ同期軽量アダプター出せばvmだけで良いんだけどな >>78
たしかに、カスタムボタンでやってみたがこっちの方が良いかも、ありがとう。 俺は最初にシャッターボタン半押しで自動拡大しないようにした状態で大まかにピント合わせつつ構図を決めてる
拡大をボタンに割り振るのもいいんだけど、それ用にカスタムボタン一つ潰すのが勿体ないんだよな
ボタン余ってるならいいんだけど >>78
同じくそれやってるわ。最近はそれでも反応しない時がある。レンズ側ファームウェアの問題なんやろか。 起きる・起きないレンズが分かれるからレンズの問題と思う。カメラ屋さん曰く、回す角度が小さいと反応しないのではないかとか言ってたけど仕様なのか、コシナに聞くしかないか カスタムボタンにピーキング入り切りやピーキングレベルまで登録してる。
あーもったいない。 わいはボタン余るけどそうでもないのか。MFレンズだと絞りダイヤル、AF切替、被写体トラッキングとか使えないので、余ったダイヤルに色温度ケルビンを割当てたりしてる 俺は拡大に振ってる
NIKON Zだから拡大したままで半押しでAFも使えるから凄く便利 Apo110/2.5か。
デカくて太くて重くて回転角大きくて糸巻きで売っちゃったなあ。
Zマウント版出ますか。 APO110試して重たいとなって手を出すのをやめた俺もいる
余りにも重すぎるんだよな
最初は良くてもやばいです 手持ちで撮り歩いてると結構しんどかったな。
自分的にはピントリングも太すぎて回しやすいとは言えなかった。 APO110mmは唯一無二のバッキバキ解像感あるけど重たいよね
俺のような弱男が泣きながら手放すんだ Eマウントの中望遠マクロレンズは
ソニー90mmF2.8G、シグマ105mmF2.8、マクロアポランター110mmを購入したが
ソニー純正は、MFのピントリングのストロークが短すぎて微妙な調整がし難く
シグマは、ピントが段階的に動くので、ワンノッチの中間に合わせたくなることもあり
結局、最も精密にMFが出来るアポランター110mmに落ち着いた
写りに関しては、マクロ域では大差ないが、遠景を撮影するとそれなりに違いがあり
ソニー純正は、周辺部の解像度が他の二つより少し劣り
シグマは、解像度こそ高いがコントラストや色乗りがアポランターに及ばない印象 CP+の案内メール見たら行く気になってきた。
大手メーカーは量販店でも見られるけど、新作含めてコシナを全部試せる機会は他に無いからね。 >>91
ソニーのカバーガラスの分厚さによって
最高面で色収差を発生させてカバーガラス透過時に結実させるとか恐ろしい事させるからな
a7レンズ設計難しすぎるだろう >>93
例えばマクロアポランター110mmは12群14枚
これを予め13群15枚として設計しているってことでしょ >>93
複数マウントのラインアップがあるレンズは
マウントによって光学系も違うってこと？ >>97
コシナのAPO系は間違いなくそうです
そうしないと色収差で無茶苦茶な絵が出る >>97
基本はレンズ間隔の調整などで対応しているはずだが
Apo-Lanthar50はEとVMで構成を変えた アポラン4本は防湿庫の中でも最上段に入れてる。
デザインも好き。ゴムの劣化も無さそうだし。
休日は50mm一本で旧跡探索 アポランはあのカラーマークなかったら倍は売れるのに >>102
あのマークが伝統と実績のAPOマークだからなかなか変えられないのよね >>104
180F4アポランをマウントアダプターで使うのだ Nokton 50f1 Eマウントやっと出るみたいだね >>106
これ羨ましい
見た目はVMが一番だけど 3年ぶりに思い出したように出したね
もうEマウントの開発からは撤退したかと思った Nokton 50mm f1.0、Eマウント版の写真見たけど、RF/Z版と比べてマウント部ほっそいなw。 z7iiに「COLOR-SKOPAR 21mm F4 」を取り付けたくて探したのですが見つからず、「COLOR SKOPAR 20mm F3.5 SL II 」というのを見つけました。
この２つは1mm違いですが、写り、雰囲気や使い勝手に大きな違いはありますか？
主な用途は、街ぶらスナップ、街のおもしろ看板、雰囲気の良い建物撮り、何気ない下町の風景などです。人を立たせて撮ったり、走る動物を追ったりはないです。
ご意見を聞かせてくださいませ。よろしくお願いします。 補足です。
朝から夕で青空も撮ります。
よろしくお願いします。 >>115さん
21mm f4 と20mm f3.5です。 >>114
SL ってついてるレンズは一眼レフ用のレンズ
Mマウント用と比べるとレンズ単体の大きさはネット上で似てるかもしれないけど
実際に装着すると見た目のイメージかなり違うから、使い勝手の面で結構違う印象になると思う
20～28mmぐらいのカラスコ系レンズはコシナはスペック違いでいくつも出してるから
もうちょっと調べて漁ってもいいんじゃないかなあ
基本的にどれも画質は問題ないと思うけど、a7だと周辺減光やシェーディングどうなるかなあ
あと焦点距離の違いは素直に広角ズームレンズ買って自分の好みの焦点距離探しておこう コメントありがとうございます。
20mmと21mmでは撮れる印象はそんなに気にしなくて良い感じでしょうか？ 焦点距離の違いで撮れるものが違うかどうかは完全に自分で考えろ カラスコ20持ってるよ
どのカメラに装着するかによるが開放では真ん中しか解像しない
あと歪み方がかなり独特
解像力分析ならネットに転がってるよ 先日、Voigtlander COLOR SKOPAR 20mm F3.5 SL II Aspherical (ニコンAi-s用) というのを購入したのですが、レンズのボディ側の外周部分に爪（EE連動ガイド、最初絞り信号ガイドというみたいです）が立っておりボディに付ける事ができませんでした。
ボディはz7に変換アダプタ(ニコンFマウントレンズ → ニコンZマウント変換）をはさんでいます。
取り付けされている方はこの外周の爪をカットしてつけているのでしょうか？
使用できるようでしたら教えてください。 >>126
同じレンズをFTZやSHOTENのアダプター経由でZ6で使ってるけど、何の問題もないぞ。 >>126
通称カニ爪？
これが何に当たってるのだろう
Z持ってるけど変換アダプター使っても問題無いと思うんだけど
写真で説明できるなら後で写真貼ってもらうと助かる コメントありがとうございます。
画像あげ方わからなくてスイマセン
ee連動ガイド で画像検索すると、レンズが2個並んだYOSHICAフォトギャラリー というのが出てくるですが、そのレンズに黄色い丸印が付けてあるんです。その部分です。外周にある四角い爪 変換アダプタは「K&F Concept レンズマウントアダプター KF-NFZ (ニコンFマウントレンズ → ニコンZマウント変換」というやつなのですが、FTZとは造りがちがうんですかね >>131さま
画像ありがとうございます
マップカメラに問い合わしたら返品して良いよとの事なので返品する事にしましたT^T
アダプタがftzなら大丈夫だったようですね
残念です
教えてくださりありがとうございました。 今でも中途半端に古いカラスコ買う人いるんだねえ
3、4万するし他のレンズ買えると思うけど… 乞食はわざわざデジボディーにフィルム用の色相の狂ったレンズ相手に執着必死だなw >>132
返品対応してもらえてよかったね
じゃあタクマー55/1.8にしようかｗ ミルバス重くないか
値段知らないが21ミリなんて10万できかないだろう 誰も気に興味無いだろうけれど
俺のタクマー55/1.8
ガワがないのでルーペ代わりに使っています
https://i.imgur.com/RCh92Sj.jpeg ロキシアくらいコンパクトな写りのいい15mm付近のレンズが欲しい。フォクトレンダーしかないかな、sonyはちょっと太い >>138さん！
先ほどアドバイスもらったz7iiにフォクトレンダーカラースコパー付けたいけど爪があって付けれなかったマンです。
いろいろ見てきて一周回ってやっぱり付けたいなと思ったのですが、ヤスリで削って爪を無くせばオールOKになりますでしょうか？問題点とかよく似た別のレンズとかあれば教えてください。
これ一本でストリートスナップこなせますでしょうか？
よろしくお願いします。
ちなみにこのレンズにこだわってるのは、下の動画の8:59からのを観てからです。
https://m.youtube.com/watch?v=WlWEJjnlK68 古いものを貧乏人使って壊させてナンボのカメラ業界大変だな w w w >>140
俺は2000円位の中古レンズだったから気にせずやったけど
もしやるなら後悔しないようにね
それと突起が引っ掛からないマウントアダプターを改めて用意するというのもいいかもしんないですね >>140
爪を削るのはやめてくれ
自分のところで完全に使いつぶす覚悟があるのなら仕方ないが、
基本はレンズはまた世の中に旅立っていく品物だ
傷モノにしちゃだめでしょ
そんなことするぐらいなら素直にFTZを買ってくれ >>140
絶対に手放さないという覚悟がなければ削らないでほしい
FTZにも最小絞り設定警告レバーがあるから削ってしまうとFTZで使えなくなってしまう 手放しても問題ない
デジイチなら内部の絞りで使うんだしさ
外環必須なのは旧型フィルムだけじゃん けしてZが完ぺきとは言わないまでも
フィルム用レンズのソニーEマウントの厳しさはコレでチョットはわかるかな
斜光だとカバーガラス付きだとどうやっても滲むのですが
ソニー Eマウントはこれがとても厳しい
https://note.com/lensculinaris/n/nbc32cbb780ab >>145
ちょっと違う。
このレンズは電子接点付きのCPUレンズ、つまりAi-S互換と言ってるけど正確にはAi-P互換なので、FマウントのデジイチやFTZを使う場合、爪を削ってしまうと絞り環が最小絞り値にセットしてあることがボディ側から認識できないのでFEEエラーが表示されて、操作不能になるんだよ(一部のFマウントデジイチなら回避策があるみたいだけど)。
もちろん接点無しの中華アダプターなら爪無しでもA,Mモード限定で使えるが、削ってしまえばAi-Pレンズの持つ機能、例えばFTZ経由だとPASM全モード使えるとか、exifに焦点距離や絞り値が反映されるとか、手ぶれ補正のために焦点距離を手動で入力せずに済む、とかのメリットがパーになってしまうのよ。 >>140
どう考えてもそのマウントアダプターは不良品のような気がします。
機能面はともかく、物理的形状は不変のFマウントなので、少なくともAiと名の付くレンズとボディーは装着だけは必ずできるはずです。
K&FのアダプターはF→Mしか持っていませんが、手持ちのFマウントレンズは全て装着できましたので残念ながらハズレを引かれたのではないかと。
ちなみにAiレンズ、Ai互換レンズにはすべて件の爪が付いています。Fマウントのレンズはそのカラスコしか使わないのなら爪を削るのもありでしょうが、そうでないならアダプターを返品交換してもらうか、買い直した方がいいんじゃないでしょうか。 >>150
ん 呼んだ？
レンズ削ったぜ
50mm-AUTO F1.4 のスカートゴリゴリ削ってやったった >>151
オマエはカメラレンズを加工する前に
テメーの3千円のプラ眼鏡レンズ面にザリザリとペーパーヤスリを掛けてから(ry >>153
レンズに焼きタバコ押し付けてるとか
カメラをタバコの灰皿代わりにしてるとかならわかるけど
50AUTOのスカートの意味わからないお前は皆にバカにされればいい ニッコールオートのAi自家改造はまあいいんじゃねとは思う ULTRON40mmの初期型(赤刻印)の作例見れる所無いかな？
調べてもみんなIIかIISばっかで初期のやつ出てこない >>157
キッチー
ガイガイガイガイキチー害
きちー お手頃だったのでMマウント用のカラスコ35mm2.5Ⅱ買ってみた
Canonにアダプタでつけてみたがかわいいねえ
かわいいしなかなかよく映る（たまに周辺が怪しいが） Youtubeで見たけどLoxiaとVoigtlanderは50mmだと後者の方が圧倒的に綺麗。だが鏡筒のデザインとロゴはZeissがカッコいい。悩む ビオゴンなカラスコ35/2.5いいよね
こないだのCPのコシナブースで色々レンズ触らしてもらったけど
あくまで俺個人はだが、やっぱ小型で軽いレンズのがいいわ
アポラン50/3.5も触らしてもらったが写りは良さそうだったけど真鍮のは大きさの割にちょっと重い >>162
わかる。どこかでカメラがミラーレスでコンパクトになっているのにレンズが大型化する病を発症している記述を見た。 昔は巨大大砲主義だったけど
ライカアポズミクロンで開眼して以来小さいので良いわってなった >>160
買ってしばらく放置してたけど、俺も最近カラスコ35mmf2.5Ⅱ常用してる。
これまで常用だったノクトン40mmf1.2から何かのタイミングで付け替えたら、軽くて日常使いはこっちでもいいやってなってる。
絞っても周辺は怪しいけどほとんどはきちんと写る。 >>161
Loxiaはカッコいいけど操作性が余り良くないんだよね
ピントリングに粘り気がなく、かつ、絞りリングと接近しているので誤操作し易い
実用性重視ならVoigtlander、所有する満足感を与えてくれるのはLoxia
中古でもいいなら、某店に新品の半額近くのLoxiaの美品が出ているのでお探しあれ
その店の美品ランク品は傷一つない新品同様に近い状態だから買って後悔はしないはず 少し前に20G売ってLoxia21買った
後悔はしていない Loxiaのシャープな写りもそうだけど偶数枚の絞り羽の光条が好み。Sonyは9枚だからね Loxiaは21、25、35、50を使用しているが脱着はやりづらいな
166さんの「ピントリングに粘り気がない」とは思わないが絞りを変える時にピントリングに触れて動きやすいので注意を要する
Loxiaの魅力はZeissらしい階調の豊富さにあると思う
Loxia2.4/25
http://2ch-dc.net/v9/src/1708777699203.jpg
Apo-Lanthar50mmF2
http://2ch-dc.net/v9/src/1709210493944.jpg
Apo-Lanthaも好きなレンズで操作性は絞りが前方にあるこっちに軍配が上がるけど、
ピントの来ている中央の花、パッキパキで触れたらケガしそうでしょw Loxiaはもっと柔らかい >>171
Loxiaのピントリング、粘っこく動く?
うちの個体はApo-Lantharのヌメ～とした重い動きとは全く違ってスカスカに近いので
微妙なピント調整がし難いし、僅かに触れただけで容易に回ってしまうので気を使う
トキナーでトルク調整してくれるやに聞いたが、どうなんだろう >>172
>>21に書いたように製造はコシナなので最終的にコシナに渡るんだろうけど
まずはケンコートキナーにメールフォームで問い合わせてみたらどうだろう
コシナのBiogon2/35のフォーカスリングがすごく固くて、これはコシナ直接だったけど
メールでやり取りして修理に出したら治してくれたよ 個体差あるんだね、うちも35はちょうどいいけど21は緩い。そしてコシナはLoxia製造してると公言していなくても、治してくれるってことはやっぱりコシナ製なんだね。 読み間違えた。173はVM用のBiogonか、すまん Loxia買った時は一生物って思ったのにそうはならなかった自分を少し蔑む Loxiaのピントリングのトルク調整が可能かケンコートキナーに問い合わせてみたが
・構造上軽い仕様となっており、調整しても明らかな変化が感じられない可能性がある
・作業の概算費用は、工場に送らないと見積り出来ないので現時点ではお答え出来ない
という趣旨の回答があった
保証期間内なら調整は無料で遣って貰えるようなのでダメ元で依頼しても良かったが
保証が切れているので、調整しても変わらない可能性があるならどうしようか思案中 >>171
アポランター解像感すごいな…これは欲しいな。
後ろのボケも色収差が少なくて綺麗だ。 >>178
アポランはライカの120万円レンズのアポズミと色温度が500Kから1000K程ずれているだけで遜色ないからおすすめ
この程度の色温度なんて比較撮影しない限りほぼわからん >>179
マップカメラの比較で、ブラインドで良い写りだと思った写真はアポランの方が多かった
もう少しコンパクトだったらいいのに
と思いつつ購入してしまうんだろうなー ハーフマクロあたりでなんかいい機種ないかなーとヨドバシ見に行ったら、
MFで一番優先度が低いつもりだったapo-lanthar 110mmをその場で購入してた
安いネットで買うつもりだったのに、やべーねこれ
そのうち50も買いそう アポランターシリーズをコンプリートしたが、バキバキ度は50≧65>35≧110
50mmは隅の隅までバキバキで、とにかく解像度の高いレンズが1本欲しいならコレ
65mmも殆ど遜色ないが、個人的には中途半端な画角に感じ、出番は多くない
35mmはそれらより少し劣るが、ある程度絞ったときの光条がお気に入り
110mmはある程度絞らないと周辺部がやや甘いが、色収差の少なさは断トツ >>184
コンプリートしてないな
90ｍｍ F3.5 バキバキ
135mm F2.5 パキパキ 重たい
180mm F4.0 化け物 オオーハラショー！
オールドも揃えて欲しい
フィルム用だからデジタルならニコンZ専用になるかもね 若干スレチになるけど、SonyのLoxiaやVoigtoanderの場合、減光補正、色収差補正、歪曲補正、クリエイティブルック、Dレンジオプティマイザーはどの設定にするとレンズごとの個性が出やすいんだろう。
周辺減光補正はあえてOFFにした方がいいのかな >185
逆にオールド90、180しか持ってない人もいる
ペンタ→フジへの移行組で
レンズもKマウント版だからマウントアダプタ噛ませてフジで使ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
