Canon EOS R7/R10/R50/R100【APS-C】
APS-CのEOS Rシリーズのスレです
機種別スレだと過疎気味なのでまとめてみました >>304
カメラは限られたマニアのもの、行事や旅行など特別な時に使うものじゃなく、あらゆる層が好きなときに撮るようになってる時代なのよ
そりゃ手ブレとかも気にしないで撮れた方が気楽よねってIS自体「あって当然」なものになってる
写メ登場してから20年近いんだし考え方アップデートしないと >>309
キットレンズに手ぶれ補正付いてるならいいんじゃねえの 今日見たR7のYouTubeでトキナーEFマウントでボディ内IS効かせた方がブレひどくてなんだろ?となってた
切った方がブレて無い
なんだろうね?
電子ISはさらにひどくブレてる >>294
R10+18-150キット買ったクチだけど便利だよ
でも上を見るとキリがないのは同意
この間店頭でRP+24-105並が置いてあって試写したらフルサイズ欲しくなったw AFはR19の方が全然いいよ
ただファインダーが小さいよねR10 昔はうわあああ三脚がないと何も撮れないよおおおと泣き言喚き散らしたもんじゃよ 話変わるけど
R10に24-105F4Lてどうなんだろ?
18-150は便利で良いんだけどなんか飽きてきたw
APS-CにF4だとボケ感ちょっと物足りない気がするんだよね・・・ 漠然とレンズは何がいいのって何を撮りたいかからで
それが決まったら
一番は純正で値段の高さからなんだけど、
買えないからみんな妥協していくのであった
使ってわかるサードの便利ズームは値段と便利なのが利点で
これは自分だけがわかる
粗探しは買いもしない5chや価格のカタログネットレビューからの
エアユーザーのスペックオタクにまかせりゃいい >>316
あきたあ・ボケが欲しいなら、単焦点のRF35とかどう? >>316
R10どほぼ同サイズのRP持ってるけど、Lレンズクラスだとバランスが悪くなり気味だね…
まあそれでも24-105F4はマシな方だけど、18-150からのステップアップなら、それこそ新しく出るシグマの18-50F2.8が良いんじゃない?とは思うけどね RF-S18-150 ってISの効きがちょっと弱いなーって思うんだけど、皆はそんなことない? 先ずは、何を撮りたいかで、カメラやレンズの選択は全然変わるよね。
ポートレートなら18mmの換算29mm始まりのレンズでも問題無いけれど、
風景とかなら24mm始まりのレンズが多数揃ってるフルサイズに行くべきよね。
RF-Sの15mmの換算24mm始まりの標準ズームの欠如が痛い。
絞ってF8以上で撮るなら、RF24-105mm F4-7.1 IS STMでも問題無いのでは?
キットばらし中古なら、F4Lより10万円安く上がるだろうから、それを原資にR8とか。
安く上げるなら、RPに成ってしまうが、センサー・ダイナミックレンジがR8で2.8dBも改善してしまうと、流石にRPという選択肢は厳しく成ったな。
RPのセンサー性能って、APS-C並みでしかないのでは?
https://digicame-info.com/2023/03/dxomarkeos-r8.html RFマウントAPS-Cでポートレート向けでボケが欲しいと成ると、
RF50mm F1.8 STMかシグマの18-50mm F2.8に成ってしまうのかな。
換算50~100mmぐらいで使える明るいレンズ欲しいよね。
IBIS無しボディ×IS無しレンズだと、手振れ補正欲しく成るような、夕暮れ人が減って来る時間帯にチャンスとか言って粘るスタイルの人にはオススメし難いが。 >>313
そうそう、RPの24-105レンズキットとR10の18-150レンズキットがほぼ同価格で買えるのが妙味…RPレンズキット買いレンズだけ奪って手持ちのR50と組み合わせちゃうか。。
スレチだけどKissX10ダブルズームキットがディスコンだそうで R10でなくR50持ちだけど標準単ならRF35(換算56)よりもRF28(換算45)のが良くないかな
標準域50mmに比してやや広い狭いはあれども広めの方が潰しが効きやすく、コンパクトで付けっぱなしで行けるし 50mmなら絶対背景ぼかしたくなるからな
F1.8がいいわ たしかにパンケーキはf1.8なら買ってた
あそべるレンズキャップとして >>317
まぁバランスは仕方ないかなと思ってる
RF100-400暗黒ズームでも前のめりだしw
>>319
単焦点はシグマの30mmF1.4で今のところ満足してるんだけどズームでなんか変化欲しいなと
>>320
興味はあるんだけどフルサイズへの移行も検討中なので今からAPS-C用レンズは買いにくいんだよね
いつになるかわからんけどw
>>321
効きが弱いというかなんかうにょーんうにょーんて感じで動いて逆にピタッと決まらない感じ
暗黒ズームはそこまでひどくないんだけど
>>322
24-105だとやや望遠よりだけど一応街角スナップを想定してる
焦点距離に関しては18-150で検証して一応大丈夫そう
様々な意見ありがとうございました
まぁ結局のところモチベ維持の為に1本ぐらいLレンズ欲しいというのが真の理由なんだけどねw 7D使ってた頃にEF40mmF2.8を付けて街撮りしてたけど、換算64mmだと…って場面がしばしば。APS-Cに付けるなら28mm位が良いのかもね、それでも換算45mmか。 かなり昔に外部給電の話あったけど
バッテリープレート付ければよくね?
ソニーのNP-Fバッテリーから9V3AでPD出力できるやつがあるからそれをカメラにくっつける R10 or R50の分かれ道はマニュアル撮影(Mモード)まで手を伸ばすか?なんじゃないか
R10はダイヤルが2つ、コントロールリング付きのレンズかEFマウントアダプターで3つ目
R50はマニュアル撮影までいきにくい
俺は1年前全く知識なしで始めたけど
カメラ任せの撮影は逆に難しいとわかった
Mモード用の操作部材があるR10買ってよかったよ
かなり懐が深いエントリー機種だが、上位機種の操作感が垣間見えるだけに沼の入り口でもあるね
R8 軽いがマルコン無し
CanonはステップアップするにはR6mk2買えって言ってるんだろうな
ただし重デカで躊躇する R6mk2触ってみてマルコンいるかな?って感じになったけどな。フォーカス移動だけならタッチフォーカスでも良くないかって
R8と同じサイズでIBISだけ付いてるのが欲しいかな 同じサイズでIBIS付きなんて、死ぬまで待っても出ないんだろうな。
R10→R7
R8→R6 Mark II
α7→α7II
α6400→α6700
みんなデカ重く成ってる。
IS付きレンズしか使わないならレンズにIS任せるのが現実的。
RFでIS付いてないレンズの方が少数派。
大口径過ぎて付けられない85mm F1.2L, 50mm F1.2L
安く作りたいからIS省いた?な50mm F1.8, 16mm F2.8
パンケーキの薄型重視の28mm F2.8 前にも突っ込んだけどそもそも使用するバッテリサイズが違ったり色々と機能の増えてるそれらを比較しても何の意味もないだろって。R7なんざ画素数まで増えてるんだからさ 28-70にも無いよ。
そういえば、まだR50につけて試したことがなかったな マニュアル撮影は絶対しないと確信できるなら
R10orR50はどっちでもよくて
グリップの握りやすさで判断するとかさ
あるいはAFの性能が向上してるんだろうからR50のが安くてお買い得ってことなんでしょう 白を眺めてるだけでニヤニヤできる人はR50
グリップ小さい、手振れ補正なし、ボタン少ない、レンズクリーニングないけれども
それ以外の中身は最先端だもんげ R7とR8はユーザーの反応を見るための製品と見ていてさ
R7は独特の操作系が受け入れられるかと
高画素が訴求するのか
R8はどこまで機能を省いて受け入れられるかと
省かないとR6mk2売れなくなるって面もあるわね
だからmk1は買いにくいわけですよ
特にR7はmk2そろそろ出るんじゃないの
それでトライしたことの結果がわかる ただR6のmark1は良い機種で今考えたらコスパも良かったよな…
もし現状でも併売してたらR8やR6mark2を喰いかねないしね >>338
カメラ任せが難しいのは同意
俺はR10買ってからFVモードの存在をしった
今は一部の例外を除いてFVしか使わなくなったな
マニュアル面倒だしw 初めて知ったときめっちゃ便利やんもう撮影モードこれだけでええやん思ったんだが
Fvだと 低速限界-自動[遅め⇔速め] が効かないんで次第に使わなくなってしもた >>348
低速限界効かないのか知らんかった
低速限界はカスタム登録したAVモードしか使ってなかったから気付かなかった R50小さくていいな
rf-sの22mm出してほしい FVも結局どっか自動にしたいんだろうから
カメラの測光に翻弄されるんですよ
そんなもんに頼らず
ISOオートも切って
マニュアル撮影に慣れた方が早道なのに >>350
1月ぐらいに白買って使い勝手は良いなあって思ったけど小さいからあんまり写真撮ってるイメージがわかないんだよな。 京都の神社仏閣に花撮りならR50に18-150一本で撮影はほぼ事足りそう
あと必要なのは10-18と明るい単焦点1~2本かな? バードパラダイスという動物園で天気良くない中鳥を撮ってた時はRF35mmが割と役に立ったな 今更だけどR10にwtukens買った
面白いなコレ
気軽にパシャパシャできるのがいい
ただ主に液晶見ながら撮りまくるので電池が保たない・・・
最近は液晶閉めたままほぼファインダーのみが多かったので電池消耗にびっくりて感じ
でもこのレンズR10よりR50の方が向いてるかもね ファインダーの方がバッテリーを消費するんだなこれが rf28mmf2.8ってどうなん?
パンケーキだからr50で軽くて良さそうだけど ?
どうなん?ってどんな答えを期待してるの?
軽くて小さくていいレンズだけど何を聞きたいんだ? >>358
買って間違いのないレンズだとは思うよ、ただ今のところCB対象にはなってないのが欠点
インプレスのデジカメwatchで検索すると開発者のインタビューやプロに使わせた系の記事が載ってる >>361
表示の滑らかさのため、ブーストモードにすると電池残量はガンガン減るよ…他社だけどw どうなん?って聞き方するやつってマジで馬鹿だと思う
何を聞こうとしているのか全く相手の立場になれてない >>363
R50のキットレンズもそれにして欲しかったわ
買ってから唯一(?)の不満はレンズ2本持ち しかもRF-S55-210は黒オンリーというね、このレンズは滅多に持ち出さないなあ EF-M55-200が神ならRF-S55-210も神では?? >>369
いうほどデカいか?
換算400mmであの軽量コンパクトは良いと思うがなぁ
まぁRF100-400暗黒ズームと比べてだけどw
でも250mmまでだと暗黒より僅かにF値低いんだよね kissX2のWズームから使ってた
レフ機本体もレンズも電車での移動だとデカイね
カバンいっぱいになる
でも購入した2008年当時はキットレンズ初のIS手振れ補正レンズだから
像がプルプルしないし換算で400ミリもあるしで優れもので感動した
EOS M5を買ってからは車での移動に限定して
更に望遠を稼ぎたい時にS55-250も使ってた
接着剤か何かが剥がれたのかよくわからないけど
それが写りに影響するくらいレンズに付着してダメになった
昨年まで使ってたから15年かな
S55-250初代、390g
M55-200、260g
体積の違いも大きいけど、重さで 1.5倍も変わる
それはそれでミラーレスの小ささに感動した EF-S 55-250 IS STMは中古が値上がりしてんだよね
俺は1年ほど前にキタムラでA品2.9万で買ったけど
今見たらA品が3.7万 B品3.1万あたり
テレ端換算400mmあるとは思えないサイズ重量感
画質もそこそこ良く、持ち運びもしやすい
便利に使える人は多いでしょう フジも換算24mm始まりの標準レンズ出したな
もう30mm始まりとかRF-Sだけだわ ボディスレでレンズの話題してると思えば
レンズスレでボディの話題してるしw RF-Sの話なんてレンズスレじゃほとんど見ないしね キヤノンはAPS-C機種&レンズはグリコのオマケ程度に考えているのだろう とりあえずサードパーティ開放の初手に選ばれてるしね、ユーザにとってはありがたいことだけど そもそもAPS-Cユーザーのほとんどがろくにレンズ買わないのがいけないんだけどな シグマのレンズは18-50ですら7月予定だし、それ以外はメインストリームのR5IIですら何らかの事情で遅れておりAPS-C界隈は音沙汰なし(他社も同じ、ソニーはZV-E10IIが同扱い)
R10/50は大半のランキングで顔出す程度には売れてるけど、特に語ることもないのは相変わらずかと R50のホワイトは欲しいと思った
そして18-150ならこれ一本でレンズはほぼ完結しそう 3週間のヨーロッパ旅行に持って行くレンズに悩める…R50WズームにRF35しかないけどRF-S18-150とか RF100-500とか欲しいなでもデカいしそんなに撮らんかなとか色々 R50白に合うオサレな見た目のRFS18-150出してくれると嬉しい
18-45みたいなやつ 自分もR50とRF-S18-150が欲しいなと思ってるけど、レンズキットが無いのがな…
それぞれ単品購入だとR10とRF-S18-150のレンズキットと値段が変わらないと言う…コンパクトさでR50選んでるけど、実際迷うところ 絶対R10のキットの方がいい。
R50は持ちにくいよ R10のグリップと操作性はR50はおろかR7より上だと思う R50のキットレンズはどちらも出来が悪いんよね
RF-Sで買う価値あるのは18-150と10-18だけど10-18はシグマのF2.8を待った方が良いな >>387
欧州は移民でかなり犯罪率が高いらしいので
カメラに金品を盗まれても抵抗しない方が良い…命の方が大事 南米なんか、腕時計をしていると手首切断して奪われるとか言われたもんだ R50のグリップが小さすぎて持ちにくい
18-150mmならR10の方がバランス良さそう R10には18-150のレンズキットがあるね
ただあのショボいシャッター音で買う気がしなくて 20万でこのスペックの一眼カメラとレンズ揃わないよな
優位な点はセンサーサイズだけど
やつらは積層型かつレンズ明るいからな
広角(24mm):約4800万画素/f1.9
(広角(48mm):約1200万画素/f1.9)
超広角(16mm):約1200万画素/f2.2
望遠(85-170mm):約1200万画素/f2.3-3.5
1/1.35型センサー
2層トランジスタ画素積層型CMOSイメージセンサー
85-170mmは光学ズーム
テレマクロ最短撮影距離4cm センサーサイズという最も大きな違い無視して比較すればそりゃそうだろとしか 何の話かと思ったらスマホか
まあスマホの画質で満足できるならいいんじゃね
この板の住人とも思えぬが センサーサイズ無視とか凄まじく頭の悪い比較すぎて草 センサーサイズが大きいことが絶対的な指標と考えてる方がアホだろ
被写界深度の特性により有利な撮影シーンがあるんだ
お前がなにをどのように撮るのかで選ぶものだ ワッチョイで398であることははっきり分かるとして、スマホサイズセンサーをフルサイズやAPS-Cと比較する事自体がキチガイ沙汰だし、398のこのスペックとかいう画素しか見てない愚かさを隠し切れるものでも無い さすがにおもろい
最近カメラに興味持ち始めたスマホキッズかな?
20万のスマホ買ったら画像をPCで等倍表示してみるといいよ、全然解像してないから ただスマホがあればポケットからスッと取り出せて撮れるのが利点
観光地以外でカメラを首からぶら下げているのは今の時代怪しまれるかも? そりゃそうだけど、きょうびスマホ持ってない人の方がレアだし これの意味するところは
操作部材の省略でマニュアルモード撮影しにくいから実質カメラ任せ、さらに超望遠でもない軽量コンパクトと簡単撮影が売りのR50の立ち位置が微妙になってくること