[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#148[M.ZUIKO]
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#147[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1707791032/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured あれなのかな
換算１２００ｍｍとかだと望遠すぎて立体感が無くなっちゃうとかそいういうことなのかな
YOUTUBE見てても、なんかぱっとしない作例が多いよね パナ100-400に二倍テレコンつけて鳥撮ってるけど150-600の作例よりずっと綺麗に撮れてるよ
ここには絶対貼らないけど >>7
200-800で？
そりゃいくら何でもあんまりだと思うが。 YouTubeってあなたのブラウン管なんだから、そいつのやりたいことやらせてやれよ
嘘並べてるとかなら問題だとは思うけど いいか、これは、この世界でいちばんいいレンズだ！
いちばんすぐれた望遠ズームなんだ！！
おれには、これしかないんだ！
だから、これがいちばんいいんだ！！ 元ネタなんだっけ。
でも、使いたいレンズがあるからボディー買う、ってのは実際あるよね…。
12-100使いたいから買ったって人がそこそこ居た気がする。
自分は昔プラナー使いたくてヤシカのカメラ買ったな。 >>15
ま、オレはこれでイイ、異論は認めない（キッパリ）というのもあるからね。
ま、本式には大判が当たり前だった時代に、オレは35ミリ判小型カメラでイイ、異論は認めない（キッパリ）というのもいたのと同じこったな。 E-PL3が新発売のころ、12mmF2.0limitedが使いたいからEマウントとm4/3で迷ってて…
結局E-PL3を買った
いまでも満足している 150-400がなきゃ買わなかったよ。
かなり満足してる。 マイクロフォーサーズの良いところは、優秀な小型単焦点がたくさんあることだよね。 ワイなんてG14mm/2.5とG20mm/1.4とG35-100安の3本ぽっきりで頑張ってるでー フォクトレンダーありなら
17.5F0.95 25F1.7
ついでに15F8だだだだた！ 47都道府県暴露を少しでも思ったけど
スターオーシャンとかいう悪質スケオタ達が相変わらずツボガーは話に広がりがなくなるわ >>29
マイクロフォーサーズも含むフォーサーズの日です 所有レンズ自分語りの時間かな？
m4/3だと
12-32、14-42II、35-100安、45-200II
25F1.4、シグマ30F2.8、0980、1580
七工匠35F1.2、Fujian35F1.7(Cマウント)
を持ってる。
七工匠35F1.2、Fujian35F1.7は手放すかも
45-200IIは動物園用で45-150に変えるかも
14F2.5×2本、17F1.8、20F1.7、45F1.8、30F2.8パナ
を持ってた。
30mm前後が好きな模様。
42.5F1.7とF1.2が欲しい。 >>7
貼らんほうがいいかもな
これまで2倍付けたズームレンズの作例でロクなの見たことないし まぁ実は今まで何回か貼ってるけどね
特に酷評されたことは無いけど
この流れで貼れば酷評するのが５ちゃんねらーだから絶対貼らないｗ >>32
8-25
12-100
40-150F2.8
25F1.2
56F1.4 最近はバナ30mmマクロしか使ってない
飯撮るのに便利 スマホカメラの超広角が12～24mm辺りなので、
本来なら使う人を選ぶ筈の8-25Proも、違和感なく使える形なのかな。 >>38
そういえば最近はかなりの広角付きも出てるね。 15/1.7、30/2.8マクロ、14-140古で楽しんでます キットレンズの14-42、14f2.5
運動会用に45-175pz購入
これで十分満足してたけど子供がミニバス始めちゃったのでパナライカ30-100f2.8
さらに集合写真用に25f1.7買い足し
順調に沼ってるなーw >>33
お、使ってる人初めて見た悪くないね
F値がバラバラなのがシステムで考えた時に悩ましいんだけど、
写真メインでこれ1本で楽しむならありだな 自分はコレよ。怖いとか言われた…
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1707791032/244
でも多分これぐらいの人は大勢居るはず…！
>>43
MFだから人を選ぶだろうけども、のんびり写真撮るには良いですねー。
それとAPS-C用をm43で使ってるので周辺部のアラがないのがいい。
F4以上に絞るとかなりシャープにもなる。
明るいMFレンズ使用時は、撮影後キャップする・絞り絞る・焦点を近接にするなどしないと、
太陽入ってセンサー焼くリスクあるのが注意点。
AFレンズだと絞り自動で絞って回避してたりするよね。 >>45
M.ZD 12mm F2.0
G 14mm F2.5
LEICA DG 15mm F1.7
M.ZD 17mm F1.8
M.ZD 17mm F2.8
G 20mm F1.7
LEICA DG 25mm F1.4
LEICA DG 25mm F1.4 II
M.ZD 25mm F1.8
G 25mm F1.7
M.ZD 30mm F3.5 Macro
M.ZD 45mm F1.8
SIGMA 60mm F2.8
M.ZD 9-18mm F4.0-5.6
G VARIO 12-32mm F3.5-5.6
G VARIO 14-42mm F3.5-5.6 II
G VARIO 14-45mm F3.5-5.6
G VARIO 14-140mm F3.5-5.6
G VARIO HD 14-140mm F4.0-5.8
M.ZD 40-150mm F4.0-5.6 R
M.ZD 75-300mm F4.8-6.7II
G VARIO 45-150mm F4.0-5.6
LAOWA 7.5mm F2 MFT
安原製作所 MOMO100 28mm F6.4
7artisans 55mm F1.4
7artisans 35mm F1.2、F0.95
7artisans 25mm F1.8
7artizans 12mm F2.8
Pixco 8mm F3.8 fisheye
BCL-1580、 BCL-0980
マイクロフォーサーズはG1出てすぐから使っているから、今現在手元に残っているレンズでもこれ以上あるかな 危うく買いそうになったけど56mm F1.4で事足りてるんだった危ない >>46
こんなに持っててプロミナー持ってないの？ 持ってる全部じゃなくて普段使いのレンズを知りたいね >>49
mzd 12-100mm F4 PRO ですね…。無難すぎる。
それ以外は、今日はコレ使う！ と決めて持ってく感じ。 >>46
G25f1.7の解像感に失望して使わなくなってしまった… 好きな焦点距離だから違うの欲しいのだけど、ライカの25mm F1.4Ⅱはもっと解像する？ >>51
解像感優先だとオリンパスの25/1.2の方がいいんじゃなかったかな? 25F1.7とF1.4は処分したな
F1.2で今は満足 >>51
leica dg 25mm 1.4は絞った時の中央解像は良いものの、開放付近はやや甘く感じる味付けなのと画面内の均質性は良いとは言い難いのでシャープネス重視ならオリンパスの1.2か1.8の方が合うと思う >>32
12-45mm F4
42.5mm F1.7
9mm F1.7
14-140mm F3.5-5.6ii
手放した20mm F1.7を含めパナソニックに偏る。
15mm F1.7が欲しい気もする。 25mm F1.4は開放でパープルフリンジがどえらい出るから気を付けて
今はソフトで処理できるし安いから買っちゃってもいいけどね 単焦点なんかZD50mmf2.0とm.ZD30mmf3.5しかもってないや。 >>56
パープルフリンジ
2型もでますか？
OMの25は大きいかなぁと シグマやタムロンから出てこないのはなぜ？
この2社からレンズが出ればM4/3もシェア増えそうだけど >>60
初期に出したけど売れなかったのさ。オリパナがそれらレンズを潰すようにリリースを続けたからな。 純正のラインナップとサードの既存レンズでもうほとんどの画角をカバーしてるから今更出したところで売れないよね
タムロンズームとか当時ですら売れなかったのに >>63
それは質と価格のバランス次第だろう
コスパのいいレンズなら普通に売れると思うよ >>59
残念ながら…
パープルフリンジは1型からほぼ変わってない部分みたい
>>64
15mm F1.7とか25mm F1.4が5万で売られててその上にはオリンパスのF1.2でそれでも10万円台
これにシグマのF1.4があるから今更出してもねえ
てか利益が出るならとっくにシグマタムロンが出してると思うし出てないことが市場として美味しくないことを物語ってる パナライカ25F1.4Ⅱは5万程度のレンズとして考えればいいレンズだよ
より上位クラスのレンズと比べれば不満はあるって当たり前だからね >>66
56F1.4は売れまくってるじゃないか
先ほども書いたけど結局は価格と質のバランスになるけど、今後は開発費をかけて5万程度で出すのは無理だろうな >>68
ロードマップには残ってるから期待しよう
シグマのフルサイズ用70-200mmF2.8に置き換わったら泣く
>>69
それくらいでしょ
F1.4のことはそもそも書いてる 実際はシグマ製なM.Zuikoレンズは多いしな。MFTレンズの商売はそれくらいで十分ってことだろうか。 >>62
あれはサードのレンズも戦略ミスってた。
シグマはF2.8単焦点という誰得レンズ。
個人的には高評価だったけど、リニューアルでNEX風味外装にしちゃった時点で興味失った。
旧外装の30mmと19mm持ってたけど、写りよいんだけどF2.8はやっぱなぁ…。
F2.0だったら状況は違ってたと思う。
タムロンが戦略しくじった。
高倍率ズーム(14-140)を投入準備中に、レンズ手ぶれ補正を入れるかどうか迷走して、
結局なしにして発売。しかし当然のようにパナユーザー(当時IBISなし)からは無視され、
オリンパスユーザーには先に14-150があった。
正直他社に4～5年遅れなのに、なんで出したんだろうというレンズとなってしまった。
オリとパナで実質2倍速でレンズ揃ってく所に入り込むにはニッチな需要に応えるべきだった。
トキナーの300mmミラーレンズぐらいの割り切りがないと。
結局、サードで人気出たのはシグマの56mm/F1.4ぐらいなんでないの？
シグマ18-50mm F2.8 DC DN 辺りは今の時代ならポートレート向けとかである程度ウケるかな、
って気はするんだが、まぁシグマにその気は無いようだしな。 Eの焼き直し出してくれるだけシグマはマシ
タムなんて見向きもしてないよ APSCとほとんどレンズサイズ同じなのなんなんやろな
18-50mm F2.8のあのコンパクトなレンズを
マイクロ・フォーサーズ仕様にして更にコンパクトにして販売すればすごいことになりそうだけど >>75
センサーサイズがそれほど変わらんからとちゃう >>75
大昔MFTのレンズを片端からマウントアダプタ経由でソニーのカメラ（a7だったかな？）に装着して、どんな写りになるか試してくれた人がいる（確かこの板のスレ）。
で、オリのPROレンズはすべてAPSがスッポリ入る範囲まで写っていた=細かいことを言わなければAPSクロップで使えそうって結論が出ていたような >>65-66
2型もパープルフリンジでますか
光学性能変わってないみたいですもんね
でもOMよりより色のりは好みだから
ポチろうとかな
20mmも悩ましいけど
今15mmだけども少し長いの欲しいんですよね >>75
APS-C 18-50mmをフルサイズ換算の焦点距離で合わせるとM4/3 14-33mmくらいになるから、F値 = f / Dの計算式に当てはめて相応に小さくできるはず
あまりに小さくするとズームリングやピントリングをちょっと動かすとヘリコイドが一気に動いてしまうから扱いにくくなるかも >>79
むしろ専用とか要らんので18-50mm F2.8 はそのままマウントだけ変えて欲しいなー。
ポートレート向きの画角だと思うんだよ。
フルサイズ36mmって準広角とか準標準とか言う事もある、標準レンズの広角側でしょ。
ポートレートするならワイド側の限界辺り。これ以上だと歪みが大きすぎる。
換算100mmはポートレートの望遠側上限みたいな感じ。
そしてF2.8通し。
単なる便利ズームだと換算36-100mm画角は微妙だけど、
F2.8でポートレート向きの標準～望遠ズームと考えるとけっこう良さそうに見える。
APS-C画角の周囲を捨てるので品質も多少良くなるうえに、IBISの糊代だと思えば納得もできる。
換算27-75mm(m43で14-38相当)だとm43では凡庸すぎてかえって魅力無いと思うんだよね…。
mzd12-40mm F2.8 PRO とか DG 12-35mm/F2.8 と真っ向勝負なので。 >>22
14/2.5は超コンパクトなだけでなくて意外に写るのね。 14mm2.5はソニーE16mm用のワイコンと組み合わせてもバッチリ
11mm相当の超広角になる >>77
わたしです。
drive.google.com/drive/folders/1jCLaj3ErZA_pY4VpXOldnLIOYHjlbMAQ?usp=sharing お知恵を貸して
子供の小学校入学式に合わせてポートレート用レンズを探してるんだけど、LUMIX42.5mm/F1.7とSIGMA56mm/F1.4だとどちらがいい？
他にもおすすめがあれば教えて欲しい ポトレなら42.5よりOMの45ｍｍF1.8の方が評判良いけどな
LUMIX42.5mmはパリっとしすぎて人肌を柔らかく撮りたいポトレには不向きだそうな
あと玉ボケ含むボケがOMの方が綺麗 ポトレならパナ25mmF1.4が良いよ
肌の発色も良いし自然な距離で撮れるから 入学式だと体育館の端から狙うんだろうから56mmの方が良いと思います。
個人的には40-150/2.8が使いやすかったです。
入学式って人生で1回だけだから、お金に糸目を付けずに必要な物を買った方が良いよ。 迷うなら25-50mmF1.7をレンタルでいいんじゃないか >>84
普段使いはズームだと思うけど、何なの？
>>85
あ、45/1.8押しはそういうニュアンスなの。
そういえばそういう傾向はあったかな。なぜかオリとパナのキャラが普通と逆。 >>87
そういう狙いなら望遠ズームしかないでしょ。
そうじゃなくてこの際だからポートレで決める用のレンズも買っておくかな、とかでは？
でも用途、というか立ち位置が限られるからどうかな、とも言えるね。
>>87
思い切って40-150/2.8はポートレも含めた汎用でありだよね。まあ、予算の査定が・・・ また質問者の意図を勝手に推測しての喧嘩が始まっててワロスｗ >>93
根底からまるっきり勘違いしてるようだが、世の中の事象は、採点者の手抜きの都合で、正解が一つしかないように設えられている試験問題とかとまるで違って、色々な兼ね合いでベストが何なのか→正解と言えるものが複数ありうるのが普通なんだよ。
と言われても意味がさっぱり分からなら、ま、しっかり勉強しなさいとしか言いようがない。 アホだなぁ
質問者の意図も分からないのに勝手に推測して喧嘩して正解もクソもあるかよ うちのも今度入学式だけど親は校門までしか同伴不可だな
よって校門前での撮影だが12-100でぼかさずパリッと撮る予定
56/1.4はけっこう離れないと撮れないので割と場所を選ぶし再撮影不可だろうから撮り逃しないようにズームが無難
入学式前にランドセル姿と桜を一緒に撮る予定だけど広い公園なのでそこは56/1.4使う 背景が綺麗にボケてどこで撮ってんのかわからん写真って、
カメラ好きお父さんの自己満足でしかなくて、あとで家族に罵倒されるからな。
高品質なズームが一番だろね。
必要があるなら望遠側ならそれなりにボケるだろうし。 >>98
アイツは導電チークブラシが当たり前の世界に生きてるんだから泣くことはないだろ
導電素材のチークブラシを持たない俺等を見て嘲笑ってるよ
970 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 92b1-L1cm) 2024/02/13(火) 01:25:01.10 ID:n6lLHK3w0
ちなみに俺が>>948が間違ってると言ったのは、チークブラシじゃ代用不可って部分な
チークブラシが導電素材なら充分代用可だし、肌に直接使用する素材ゆえにその可能性が高いだろう ほら除電ブラシ爺が泣き始めた
だからやめて差しあげろって言ったろ >>100
https://togetter.com/li/2334087
夫婦それぞれの写真の撮り方を見て旦那さんの職業を見抜いた人あらわる「オメーの可愛い家族を測量してるんじゃねーんだぞ？」 - Togetter
最近こんなのあったな >>95
異論の余地があるからあれこれ例示しているだけで喧嘩などしてないぞ？
異論を述べると喧嘩であるとか、子供丸出しの情けない発想は捨てること。 >>96
ちゃんと勉強すること。
ま、分かるようになるとは請け負えないがね。 お前が異論を挟む必要がそもそもないんだよ
まずは質問者の回答を待てよ >>83
おお、御本人様がいらっしゃいましたか。販売店の方との二人三脚での熱意ある挑戦、今思い出してもワクワクしてきます。ありがとうございました！
>>103
現場監督あるあるでワロタ。けど30年位経つてみんなで見返すと、案外こういう写真が盛り上がったりするんだよな >>107
まぁ、ズームレンズで引きと寄り両方撮っとけ、ってことだろな。 >>108
確かに。旦那さんの写真と奥さんの写真、比べたら奥さんの圧勝だもんな（笑 >>106
発言には資格というものがある。
何1つ書きもない能無しの分際で図々しい。 おまえがやってるのが喧嘩じゃなければなんなの？って言う
自分を客観視できないのか？ >>113
そんな難しいことを言わないでやってくれ
彼は病気なんだ >>113
何言ってる？
お前が身の程も弁えずに言いがかりをつけてきたのが原因であって、こちらは筋違いの言いがかりを付けられた被害者だぞ？
何か書くならちょっとくらいは頭を使ってからにしろ。 いいから質問者の回答を待てよ
お前の異論なんてどうでもいいんだよ >>117
異論も何も何一つ書けもしないで漫然と斜め読みしているだけの野次馬には関係ない、シッシッシ >>119
あれ？ chmateではワッチョイの方のリストは出なかったっけ？ >>115
「お前が」ってなんだよ
誰と混同してるんだ？
IDなりﾜｯﾁｮｲなり見て判断しろよ 教えてください
45-175をgh5m2で使うために購入しました、主な用途は子供の運動会など屋外でのイベントを動画撮影するためです。昨日試し撮りしてみたのですがズーミング中ずっとピンボケになってしまいます、いままで使ってた12-100ではこのような症状はありませんでした、12-100では望遠側が足りないと感じたので45-175を買い足しましたがこれでは使いものにならないなと感じています。45-200や50-200を買い足せば幸せになれるでしょうか？お使いの方使用感を教えてください 45-175…存在を忘れてた
やはりF値からしても、50-200や40-150ではないかな >>127
ズーミング中ずっとピンボケ→バリフォーカルレンズ
回りくどいどころか原因そのものだと思うが >>123
このレンズはグレードとしてはかなり下位モデルなのでバリフォーカル具合が高いのでAFの反応速度をあげる設定をするしかないんじゃないかな。あとクイックAFも入れとく。
オリのproズームは12-40F2.8しか持ってないがかなりパーフォーカルで確かに優秀だったのでおそらく12-100もそうだと思われる。 AFの駆動速度が0のまんまとかだとフォーカスのズレに追従出来ない可能性あるね 除電ブラシ爺はいつも戦闘態勢を取ってる上にレスがくどくてな
キャンキャン吠えててスピッツみたいな爺さんだぜ 導電チークブラシの素晴らしさは理解したからダイソースレにでも引きこもってて欲しいところ >>136
おまえは除電ブラシ爺を間違ってる
除電ブラシ爺はMFT系スレで長文レスでバトってるブーイモ基地外だ いちいち他人の過去レスを保存してるなんて相当恨んでるんだなww >>140
そりゃ荒らしは恨まれることはあっても喜ばれることはないだろう
それだけ嫌がられてるってことだ やり合った相手だからだろ
普通の奴はスルーするかNGして終わりだよw >>141
嫌がってる相手のレスを画像保存するかー？
それ病気だろ 過去の発言を晒されて効いてるの草
https://i.imgur.com/b7vEwPS.png
>>143
いちいち書き込みを保存せずとも勝手に全ID記録されてるから検索してスクショするだけだぞ そんな事すら面倒でせんわ
凹まされて恨み骨髄ってか [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#146[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1705738120/
ここを見返してみたけど
>>139でスクショされてる人は今みたいにIDをコロコロ切り替えてるからやっぱり今荒らしてるのも同じ人っぽい
なぜそこまでして荒らすのだ 世の中には5ちゃんのレスバ程度を根に持つ奴がいるって事だな >>148
こりゃ相当根に持ってるな
135 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5921-VtrB) 2024/03/30(土) 12:20:21.32 ID:6y6BceOR0
除電ブラシ爺はいつも戦闘態勢を取ってる上にレスがくどくてな
キャンキャン吠えててスピッツみたいな爺さんだぜ
137 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5921-VtrB) 2024/03/30(土) 12:27:34.27 ID:6y6BceOR0
>>136
おまえは除電ブラシ爺を間違ってる
除電ブラシ爺はMFT系スレで長文レスでバトってるブーイモ基地外だ >>125
やってみたのですがいまいちでした
>>130
クイックafですね、やってみます。バリフォーカルレンズとパーフォーカルレンズの区別があるんですね勉強になりました、OMDSのレンズにしたほうがいいですかね？
>>132
駆動速度は最大の5にしたりもしてみたのですがズーミング中はずっとピンボケでした >>153
recしてますか?recしてない状態とでAFの挙動違いますよ。それでクイックAFも言っておいた。あとカメラのモードは動画モードですよね?
AFはAF-CかAF-Sでも挙動違ったような気がします。 >>150
ほらな
誰にでもキャンキャン吠えてまんまスピッツ
俺のレス通り >>154
RECですか？してなかったのでやってみます。モードはもちろん動画モードでafsもafcもそれぞれ試してみてはいます。 NGされたからってワッチョイ変えて書き込むの草生える >>155
根に持ってる指摘自体は否定しないのか？
まあ、事実だもんな。 >>122
中身が類似品なら個体の区別の価値はない。 >>123
焦点距離可変のレンズと言っても単一ではない
映画ビデオではズームしながら撮り続けることも多いので、ズームに伴ってピントがズレることがないように「本来の意味の ズームレンズ 形式の設計」にしてある
しかし、そうすると、レンズの駆動について特別な配慮が必要になって設計が複雑になる。
それに対して単写前提のスチルカメラでは、露光中にはズームしないのが基本で、ズームしてピントがズレたら合わせ直して撮影するので足りるから、レンズ設計がより容易になって、より小型軽量安価で行ける「バリフォーカルレンズ」形式が標準になっている。
意味がないから調べてないけど、バリフォーカルレンズのことをズームレンズと称することはJISか何かで認められているらしくて、スチルカメラ用のレンズで「ズーム」と称していても「実はピントがズレるバリフォーカルレンズ」がむしろ当たり前になってる。
例外的に、ズームでピントがズレないか、ズレてもごく少ないか、あるいはズームでピントがズレるのをAFで適宜微調節するレンズもある。 >>156
recしてないと無駄なAFによる消費電力を避けるのにサボるようになってるのでそれを避けるのがクイックAFなんだけどそれもrec中ほどは頑張らないので本来の挙動はrecしながら確認してください。 >>154,163
あ、なるほど！ いつからか知らないけど、そういうのも追加なのね。
パナが動画にという正味はそういう点もあると。
>>123
パナライカ12-60はオリ機でAF追随させないでもズームでのズレが比較的少ないけど、50-200はまるで気にもしてなかったから知らないや。
だけど写りは間違いなくトップクラスでキットクラスとは別次元だから、高いけど買うなら50-200オススメ。 15mm F1.7
25mm F1.4
42.5mm F1.2
42.5mm F1.7
12-35 F2.8
12-60 F2.8-4.0
50-200 F2.8-4.0と使ってきたけどノクチクロンだけフルサイズ不要と思わせる出来 >>123
45-200のI型で、動画ではなくスチルで、しかもオリンパス機の時の話だが、
望遠端でピントMFで合わせてワイド端までガバッて戻すと一瞬少しだけピンボケした後戻る挙動があった。
つまり、バリフォーカルでピントがずれるのを電子制御で調整してた。
拡大表示したら微妙にジャスピン外してたような記憶があるな…。
尚、花火撮ろうとした時に気付いた程度で、普段は全然気にしてなかったですね。
カメラは確かE-M5初代なのでそういう意味ではけっこう古い話。
今ではレンズもII型になってるし、カメラ側で制御してたのかもしれないし、状況異なるかもしれない。 >>162
ありがとうございます勉強になりました
>>163
帰宅したらさっそく試してみます
>>165
50-200欲しいんですけど高いですよね
>>168
45-200は中古で安いし防塵防滴ですしいいですよね >>169
45-175も値段の割には良いレンズだよ、ウチで確認したけどrecしながらなら概ね追従してたのでそちらも大丈夫だと思う。 >>170
ありがとうございます、私もいま帰宅しさっそくREC状態でズーム時のafを試してみましたが正常に動作しました、危うく50-200あたり思い切って買ってしまうところでした。ここで聞いてみてよかったです、助言いただけたみなさまありがとうございました >>171
50-200買ってしまえば良かったのにw
良いレンズよ。 >>172
> 50-200買ってしまえば良かったのにw
> 良いレンズよ。
そうだね。とてもいいレンズだと思う。E-M5mk3からX-T4に乗り換えたときこのレンズのお陰でMFTの機器を゙売らずに残すことになったし、G9M2を、使うようになった。
パナライカ 50_200mm F2.8-4
OM 12-100mm F4
は撮影の助けになると思う。 なんでワッチョイ消してんの？
やましい事でもあるのか >>174
> なんでワッチョイ消してんの？
別に理由はないけど、戻すのが面倒なだけ
> やましい事でもあるのか
私生活にやましいことはたくさんあるけど、5ちゃんねるにはない。 パナの12-60もズーム時にあまりピントがズレない印象
動画撮影だとピントがズレるレンズは正直使えない 150-600mmの作例早く誰かみせてくれー
どこにもないじゃん >>174
人には色々と事情があるもんだ
聞いてやるな むしろ辞めてもいいレベルで魔改造しないと嫌がらせと思われんだよ
アニメも観たくなるじゃん？
長期でもったやろ >>177
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20240308/&ved=2ahUKEwj9rMrgw52FAxWYi68BHc-BCgkQFnoECC0QAQ&usg=AOvVaw31Sh8FESyQNSCjo7xKup8O 今日は練習したかな（長期目線で言い、信者名）の確保に動いているだけでなく >>123
AFのカスタマイズをいじる…とかかなぁ
ピンが合わなくなる理由は書かれてる通りにバリフォーカルレンズ、ズームを動かすとピントの位置がズレるレンズだからなので、ズーム中も細かにAF動作させる設定にすれば、ある程度は改善される
小さくて伸びないから携帯性も良いんだけとね45-175 >>132
それを過敏にすると、今度はズームしてない時に、前後にフォーカス微動するウォブリングにもなるんで、悩ましいところ かなりマージン取ってるし良かったね
スタイルだけならまだしもさ 今日パナのボディに、オリ時代の17/1.8を装着して使ったら突然フリーズ！
電源を再度入れ直してもバッテリーを替えても
レンズを一旦外してもフリーズが直らず…でも帰宅して使ったら異常無し！
これは何が原因なんだろう？
ちなみにレンズ装着の時は少し硬く感じます ボディとレンズの更新がないか確認するのと接点の掃除くらいしか思いつかないなあ
家だと正常に動くって光源の差くらいしかないから
室内だとライブビューもずっと絞り開放だから平気だけど
日光があるとライブビュー中は絞るからそこでコケてるのかな おれの中古B級品17/1.8は、電源を入れても画面が真っ暗になるときがある。しかし付け直すことで治まるから多分接点の問題かなと思ってる。 うちは75-300でそういうときあるよ
接点清掃してつけ直してるとたいてい治る 188ですが
今日量販店で接点復活剤を買いそれを塗ったら直りました！
ただ完全に治ったかは？なので明日外で桜などを撮って確認します LUMIXのパンケーキタイプはどれもAF遅い？
G100用に検討してるんだけど、最も好きな画角の20/1.7は迷う上に遅く合わない（@えんたログさん）みたいだから、躊躇してます。 20mm 1.7 だけ特別遅い仕様です。
しかし写りが良いため、それでも使いたいレンズ。 >>197
遅かったり迷ったりはともかく、最終的に合わないことも多いと聞いたのが気になってます。 >>198
俺は近づけすぎた時以外は合わなかったこと無かったなぁ。 >>194
14mm/F2.5は高速。というか20mm/F1.7だけが遅い。
ただ、20mmも言うほど遅くもないしちゃんと合うよ。こればかりは感覚次第なので店頭とかで試すしかない。
その場合、ボディーの機種やAF設定でも速度感違うので注意が必要。
ピンポイントAFだと最後に精密に合わせるのでちょっと時間かかったりするし、タッチシャッターにするとストレスがほとんどない。@GF10なので多分G100と大差無い
尚、個人的には画角が合うならDG15mm/F1.7も勧める。パンケーキじゃないけど十分小さいし品質が良い。
オリンパスの17mm F1.8でも良いかもしれない。
でも画角の好みってのあるので、そればっかりは何とも言えない。
個人的には写りが好きなのでAF気にせず使うね。動き物撮らなきゃ問題無いので。 >>198
多分近接撮影時じゃないかな、合わないとか言ってるの。
おそらくだけど、合焦確認した後シャッター押し込むまでに体が前後してピントズレてんだよ…。
F1.7で近接だとピントが紙なので、そんなちょっとのタイミングでもピンボケします。
設定で合焦しないとシャッター切れないようにしとくと、全押しした時合焦直後にシャッター切れるので良いとか聞いたな。
迷う、ってのも多分初動時の1回前後するヤツでしょ。
迷ってるのではなく、ピント方向把握のためにほんのちょっと動かす必要があるんだけど、モーター遅いからそれが見えちゃってるだけ。
他のレンズでも瞬間的にやってます。 >>194
20F1.7が迷うのは寄った時ぐらいでは？
AFは確かに早くないんだが、困るほど遅くないはず
人気レンズなのでYoutubeでAF動作が見られるレビューはたくさんある 14F2.5とか15F1.7とか触ったあとだと20F1.7は結構ツラかったけどなぁ。
GF7でだから今は違うのかも知れんけど。 確かに20/1.7は他と比べれば遅いし迷うけどスチルなら使い物にならないってほどでも無いと思うけどな
動画じゃ使い物にならんけど >>194
自分はAFが遅く感じて20f1.7から15f1.7に買い替えたけど、遅さや音が気になるのも人それぞれみたいだから、20mmが良いなら試しに買ってしまってもいいんじゃないかな。人気あるしすぐ売れるから数千円でお試しするようなもんだよ。 あとで見返しておお！ってなるのは15mmよりも20mmだな。そこまで被写体に寄らずともまあまあボケるので、主題が際立つ。 カメラマンリターンズ座談会出席カメラマンも20mmF1.7は絶賛 マイクロフォーサーズのレンズはほぼ処分したけど20/1.7と9/1.7だけは残してる 20/1.7を1:1の正方形で撮るのが好みだった。
GF1の頃この設定で良く撮ってたな。
1:1だと主題ど真ん中でも違和感ないので、丁度良かったのかも。 20/1.7はややシャープに写るので解像度を求める人にはいいかも？
自分は15/1.7の柔らかな感じが好きですが… 俺は20mm1.7にDutoってソフトフィルター使ってる。
エモいのが撮れる！ >>214
そんなのありなのか。
チョイ見しただけで分からんけど、新100-400限定？ 新はテレコンつけるとき焦点距離が限定されるんだよね。
やってることは、後ろのレンズが傷つかないようにしてるってことで
同じなのかな？ 前にパナボディにオリ17/1.8を装着したら、動作しなくなったと書いた者ですが
昨日接点復活剤を塗り直ったように思い、今日使ってみたら…また不具合が再発！
帰宅して改めて接点復活剤を塗り部屋で試したら異常無し！
とりあえず明日使ってみて再度不具合が出たら修理に出します >>218
それは同じでしかないはずで、テレコンにゴムのガードはあると思うけど、跡は着きかねないし、強く押しちゃったらメカに良くないだろうな。 >>219
接点復活剤は見た目では分かりようがない極度な微量で効果があるけど、普通に塗ると塗り過ぎになって、かえって駄目だとか。
綿棒とかで拭ってみたらどうかな？ >>220
テレコンのために買い替えるのもなあ、と思ってね。ネタとしては
一回ぐらいならいいけど、使ってるうちに、壊しちゃうだろうな。
そういえば今日はマイクロフォーサーズの日！ >>214
こんどやってみよー
これやればオリテレコンをパナレンズって組み合わせでも使えるな
逆もできる g100+14-42pzの組み合わせで、テレ端開放値で、無限遠で撮った時にピントが甘いことに気づいたんだけど、みんなのはどう？解像感もないし、滲んだような描写になる。他の12-60leicaではならない。ちなみに近くの花とかをテレ端で撮ると十分にシャープになる。
調べてみるとレンズファームウェア最新にすれば改善するとあったけど自分のは最新だった。中古で買ったからその状態なのか、新品で買えば望遠側もシャープになるのか知りたい。
値段が値段だから多少の甘さは目を瞑れるが、どうみても甘過ぎなんだよねー、どこにもピント合ってない感じの写真が量産される。慎重にピントを合わせば多少はシャープに撮れたりする。このレンズ、こんなもんですか？持ってる方教えて。 >>224
PZは持ってないけど、俺も14-42EZ初めて使った時に似たようなことがあって
初期不良かと思ったよ。小型化し過ぎで無理してるんじゃない？ >225
へーそうなんだー。でも、この、電動が便利なんだよなー。繰り出ししきの12-32とか14-42IIは面倒なんだよね。ショップ行って実物で試してこようかな。 >>224
相性又は、レンズ個体差(ハズレ)な感じですよね。でも、OMに精度確認に出すようなレンズじゃないし、
点検してもOMのテストベッドで検証するから、許容内正常で返ってくるかも。
テレ端開放無限遠で撮ったとしても、テレ端F5.6だからシャープに写りますよ。
春になって大気が揺らいで解像が低下したとしても、換算82mmなので大したことはないですし。 >>222
まあそうだね。
うっかり縮め過ぎでゴツンとか。
こっちはパナの方のテレコンは持ってないけど、ちょうどその辺にあるように見える防止ストッパー部を外しちゃうなら着くには着くのかな？
実はあんまり興味ないからまだ元記事を良く見てない。 >>223
あ、パナの新旧だけではないオリパナ互換防止ストッパー部を外しちゃうのか。
新旧はそれに更に追加したとかかな。 テレコンって装着したら外すまでずっとテレコンなんだよな
とにかく使い勝手が悪くてかなわん >>230
そりゃ仕方ない。レンズの携行本数とコストを抑えるための存在だ。 150-400mm F4.5 TC1.25x ならテレコンはレバーで切り替えるだけなので便利じゃね。 12mmf2.0と17mm f1.8どっちが良いかな？
25mmf1.8と40 150はあるんだけども >>236
どっちが性に合うかなど、他人はもちろん、本人さえもある程度使い込んだと言えるほど使わないと分からん。
35ミリ判で使い物になるズームがなかった頃に50mmはどうも性に合わないので35mmを標準的に使って、後に24mmを使ったけど、そっちがどう思うか
(´・ω・`)しらんがな
35mmでも樽型歪曲が大きいと何でもかんでも樽みたいに膨れるので良くないけど、デジは補正で行けるから問題ない。 >>236
広角使いたいなら12mm。
日常スナップ撮りたいなら17mm。
12mmは換算24mmだけど、最近のスマホのメインカメラってこれぐらいの画角が多い。だいたい24～28mmぐらいかな。
昔は超広角に近いイメージだったけど今だと普通の広角…。
17mm(換算34mm)は、人が自然に見た範囲ぐらいの画角なので、標準レンズ扱いされることもある。
スナップや普段使いには丁度良い。
スマホ普及で広角カメラが普通になってるから、17mmぐらいだと普通すぎるかも。
どっち先に買ったらいいか、って話なら、12mmの方が面白いかもね。
ただズームのワイド端としてありきたりなので、ズーム買う予定あるなら後回しでもいいかもね。 そんな余力はないだろうけど17mmはリメイクして欲しいな
ズイコーにしちゃ緩すぎる ロビンさんも17mm F1.8は批判してた
結果、Panasonicの15mm F1.7を愛用 先月末からGX7Ⅱに15/1.7を装着して桜撮影で使い
この画角でこの組み合わせなら疲れず楽しく撮れると思った
望遠が欲しい時は42.5/1.7もしくは35-100安を使用
作品撮りではなく自己満足の映像記録なのでｗこれで十分 あなたこそ真の五輪王者だ」と連呼する先生
俺は多分 しかしムーブキャンパスいいな
これで1600人のせいなの危機管理のなさSOIやPIWのガラガラさ写真集が入荷して何がいいんだよなあ 17mm F1.2 は誰も話題にしないのな…ｗ
あとシグマの16mm F1.4…。
まぁどっちも大きすぎか。
シグマのは話題聞いたことないかも。 >>138
自業自得かもな
今のところその気配はヨコヨコなのにもらい事故の方が勝ってたな
ウイング開いてると結構難しいわね 何せセキュリティコードまで有利とか言われてるらしいけどマジ……？
今日から3日ぐらいは知ってたが >>246
17mmF1.2は良いレンズだよ
グラデーション豊かで滑らかなボケ像は他で得られないもの 詐欺師のやり方を規制したのに
自分も危険ってレベルのやばい存在って意識だけど？ 明日は爆上げしそう
ノーポジって言ってないんだけど半導体だけかなり食らってる
食ったときてのはやめて良い部屋は空いてるんだから つか評価するになる日じゃないのに
あの部屋がボロすぎるな 前回のいつもより背伸びしたショッピングをホントに終わってたタレントのファンが
よく読めば？
あったねw半分くらいに前にやってたゲームで撮れ高ありすぎて2軍にいるってことか みんなありがとう
広角も欲しいんだがスマホと同じなのか
望遠も欲しいが75 300ってどうなんだ？
4万くらいでギリ手が届きそうな価格だけども
ちなみにep7だからバランス悪くないかなぁと >>256
40-150mmF4.0-5.6持ってるんだよね？
それの使い心地はどう？
それよりもっと望遠が欲しいと思うならまずはデジタルテレコンで試してみれば大体同じ画角になるのでどんな感じになるかなんとなくわかると思う
75-300mm自体は若干暗いものの悪いレンズではないよ >>257
ちょっと暗いかなとは思うけどたまに使ってるわ
試してみるありがとう >>258
暗いけど、小さく軽く比較的安価なので、散歩がてらに鳥撮る方が良く使ってますね。
旧ZD70-300みたいに、フォーカスで前玉が回転したり、モーターがジャージャーうるさいこともない。 >>256
広角なら、
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
これでも良いんじゃないかなぁ。II型じゃないやつ。新品でも\35,630とお安め。
無印とIIの違いは外装のみ。若干外装デザインが古いんだけども、気にしない人は在庫があるうちに買っといた方がいいかも。
9mmは超広角なので世界が変わる。
望遠端の18mmは準標準なので普段使いにも使える。
暗めだけど広角なのであまり問題無いんじゃないかな。ボケ表現とかあまり重視しないし。
超望遠はデジタルテレコンとか、後からトリミングするとかの手が使えるけど、
広角の場合は写ってないものはどうにもならないからね。
最初に買う広角レンズなら、単焦点よりズームの方が色々試せて良いと思うので、そういう点でもお勧め。 >>259
旧ZD70-300持ってた。テレマクロがけっこう便利だった。
旧ZD40-150mm F4.0-5.6 も持ってたんだけど、70-300の方ばかり使ってた。
もし75-300mm買ったとすると、自分と同じように40-150mmは使わなくなるかもね。
もっとも、EP7に75-300はかなりバランス悪いんじゃないかって思う。
300mm(換算600)はEVFないと厳しいよ。 >>260
9 18良さそうだね
旧型中古でも美品のやつ買えばいいんでしょ
29800円なら安いし買おうかな >>261
やっぱりバランス悪くなるよね
ファインダーもないし使いづらそうだね
ありがとう >>246
17mm F1.2 はオリンパス製？シグマ？ 9-18mmぽちったけどこれフォーサーズとマイクロフォーサーズの2種類あるみたいだが大丈夫かこれ？
今売ってるやつはマイクロフォーサーズであってる？ >>265
お前が大丈夫か？
型番なり正式な製品名なり調べれば分かるだろ >>265
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 → マイクロフォーサーズ用
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 → 旧フォーサーズ用
「M.」の有無で区別する。
正直分かりにくいと思うよ。罵倒する必要は無い。むしろオリンパスを罵倒していい。
見た目での区別としては、根元が銀色ならマイクロフォーサーズ用。「UNLOCK」レバーもある。
先端が一段太くなってるなら旧フォーサーズ用。
中古品だと、たまーにだけど写真もしくは型番を、適当な拾った情報で書いてるのがあるんで注意必要かもしれない。
画像と型番が矛盾してるなら手を出さない方がいい。 >>265
M.ZDを買わなきゃダメだよ。ヤフオク!で、APSフィルム機のIXYにデジタルのタグを振って騙す手口には気を付けろ。 今更だけど M.ZUIKO DIGITAL の DIGITAL ってなくても良かったよな。
M.ZUIKO 9-18mm ってなってりゃ間違えそうにないし。
今はOMDigitalだから今更消すことも無さそうだが… フィルムの新しいレンズマウントと思われちゃう可能性が微レ存 レンズ14枚構成のOMマウントレンズと勘違いされるだろw<M.ZUIKO OM-DもOMになったんだから、レンズのDIGITALもいらないんじゃ… >>256
75-300は大抵の人にとって安くて写りの良いレンズ
昼間の運動会、行楽には問題なく大活躍できる
夜景を撮る、野鳥を撮る、屋内スポーツ、撮り難い環境での撮影では不足と言われる
もっと良いレンズならチャンスが増えるはずだから なんかさ、SigmaやTamronが
かつてCanonやNikon用に作ってて余った-400とか-500とかのレンズ、
マウントMFTにして降ろしてくれんかのう 単焦点も大歓迎！
結局高級レンズしか無いのが望遠側の現状だし
実際つけてみるとどれもこれも微妙に短い感じがするのは4：3のせいか気のせいか シグマの18-50/2.8と500/5.6が欲しいのぅ。
前者は準標準から望遠の小型ポートレートズーム、後者は言うまでもないな。
まー、どっちも無理だろうが。 9-25と12-100で迷ってる
両方お持ちの方いる？ >>281
迷うようがなくね？
広角優先か望遠優先で決めればいいじゃん パナライカ9mmと12mmって風景にはどっちがいい？
被写体は空と雲、日没や日の出の前等々で星はいまんとこやらない
12mmはググってもあまり話題にならんってか良い評判少ない気がするんだが 住んでる地域も撮る場所も感性も違う
実際に使ってみないと何も分からんから両方レンタルして試すと良いよ
どちらも良いレンズなのは間違いない >>283
12だとズームでも安価でいいのがあるから、9mmがいいんじゃね？ >>268
どれを買ったのかも書かずに大丈夫か？なんて聞くのはおかしいだろ 9と12
両方買っていらない方を売れ
片方だけ買っても「あっちが良かったなぁ」って思い続けるだけ 両方買ったら両方使う事になる
しかしそれこそが正解 >>281
まるで別物じゃない。
変な迷い方せんでつかーさい。 >>283
12/1.4は優秀だけど、その画角で風景とか明るさはあんまり意味ない使い方限定なら、パナライカとか標準ズームの良いクラスで行けてる。
パナライカとか標準ズームの良いクラスを持ってないなら、どう考えてもそっちが先決だろうし、その兼ね合いで殊更にどうとか取沙汰する人は稀なだけじゃないの。
9については、風景だからといって必ず超広角で撮るというわけでもない。
もちろんハマる条件はあるけど。
どっちにせよ、単は相性が強いから、本人自身さえ使い込まないと分からないくらいで、人に聞いて選ぶものではない。
迷うならズームに走るのが無難のはず。 8-25、12-100なら両方持ってる
8-25は広角撮りたいとき持って行き、
12-100は被写体が確定してないとき持って行く
つまり両方必要 >>293
12-100はかなり大きくて重いけど、実物を持った上で悩んでるの？ レスくれた皆さん、大雑把な質問にもかかわらず
ありがとうございました
今15ｍｍで主にやってますが
もう一息広い画角が欲しいと思ってました
285さんのおっしゃる通り一応安ズームの端は手元にあるのですが
単焦点の柔らかい細やかさがどうしても欲しくて質問しました
9mm単逝ってみます >>294
だからといって他のレンズで12から100までをカバーしようとするともっと数が増えて重くなる
レンズ交換の手間にもなる 12-100、12-40より当然でかいが、90マクロよりわずかに短く、防湿庫でも立ててる
慣れればそんなに大きさは感じないかな >>294
一応電気屋さんでさわっては見ました
12-100まで撮れるので重さは頑張ろうかと 9-18mmの中古がマップカメラから届いたんだがAFの時に一瞬画面がクイッて動く
仕様か？ >>296
そういう問題じゃなくて、望遠端はあまり長くなくても良いときに1本で単独で撮り歩くのでけっこう来るから。
あれがなあ、望遠側が切り替えとかで構わないからセミマクロなら言うことはなかったんだが。
>>298
そうなの。 >>293
ちょっと勇気を出して、7-14+12-100とか？ >>304
>>305
RAWで撮っていじる方がいいかもね
撮って出し派だけど桜は露出を合わせると滲んで改造度が落ちて見えるし難しい
小さめのセンサーだと特に目立つ感じ 皆言葉遊びをしてるだけでしょ
具体的にこんな写真と言う見本が無ければアドバイスなど無いよ >>304
CaptureOneでハイライトをちょい落とすと、撮って出しでは飛び気味で消えてるディテールと色合いが出る。
気にせずにハイキーで攻めるのもありだな。 PLフィルターは反射で白飛びするのには役に立つけど通常の白飛びには無意味だね
>>304がどんなものを言ってるのかは分からないけどね >>304
とりあえず露出補正-0.3かな。
-0.7にしちゃっても良いけど。
元々色が薄い木もあるし、あんまり弄りまくると嘘臭くなりやすいので難しい。 今日、桜並木で撮影してたらスマホ掲げてたオッサンが少し前に進んでは、またスマホを掲げ。
また少し進んではスマホを掲げ、を繰り返していた。
多分、密集した桜を撮りたくて奥の方が密集して見えるから少し進を繰り返していたんだろうな。
圧縮効果ってものがあってだな、と教えてやりたかった。 >>314
ま、オッサンでなくとも動画で実況中継とかいうヤツは沢山居るからね。 >>313
河津といえば今季はなぜか首都圏のヒートアイランド内で河津が異様に遅株が目立ったりする。 ソメイヨシノは白いから難しいよね
今年なら八重桜がこれからかな？ >>304
あと、曇りの時を狙うといいよ
もう散っちゃうけど LED街灯のそばで桜吹雪撮ったらフリッカーのせいでスカイフィッシュみたいになりやがったなぁ >>300
広角端にすると、もっと凄いよ
ブリージングってヤツ ってかパナレンズのリアキャップ最低じゃね？
片手でスポンとハマらない・・・外でバッグ下げたままレンズ交換ほぼ不可能だろ
裸でゴロゴロ転がしておくしかない
こういう細かい所が全然作り込まれてないんだよね、マジで
互換でいいのある？
気が付いたらもう安レンズ4本も買ってたけど
どうしても高いレンズ購入に踏み切れないのは
なんかこのままシステム組んでいいのかと常に思わせるもんがある 片手でスポンとハマるリアキャップがどこのやつかまず教えてもらおうか >>325
オリ（OM）のと混ざっても気が付かないくらいだけどなんか違いある？
深さが何種類かあって意味が分からんはあるけど どこのメーカーのレンズキャップも両手で捻じ込まなきゃ閉まらんがな >>325
リアキャップはどこのも似たりよったりだね。
当てがって押し込めなくて引っかかっちゃう。
片手で持つと斜めって当たって、角が引っかかってしまいやすいのも問題なので、薄い＝円筒部の高さが低いタイプより、厚い＝高いタイプのほうが良い。
持ってるのを比べたら、アダプター類のレイクォールのが良いので、ヨドの新宿西口に頼んで数個ほど取り寄せもらった。
マウント接触面をガードする「鍔」も着いているので斜めりにくい。
あと、UNの背中合わせのダブルタイプも厚い。ちと厚すぎではあるが、小さい単も多いから無駄ではなかろう。 >>326
だいぶ前にペンタスクリュー用で、ビニール系かなんかの軟質プラスチックでバヨネットなしで、押し込むだけのはあったけど、当然外れる危険はある。
引っかかりにくいように丸めるとマシかも。 >>328
いや、短くて軽いレンズなら、レンズ保持と同時に片手でできる。
といっても器用でないと無理かな。何というかギターのFを押さえられるくらいとか。
あ！右利きだけど左手のほうがやりやすいや！ 左手で弦を押える楽器慣れだな。 >>331
なるほど
42.5F1.7や25F1.4でやってみたら出来た
片手で卵を割る感じかな
まぁ片手で出来ないから外でレンズ交換できないってのが意味不明なことに変わりはないが >>332
タマゴ・・・ あれ？そういえば片手では割ってないな？ >>325
他社もねじ込み式でしょ
「片手でスポンとハマ」る純正品出してるメーカーあるか？ >>326
今のRFは知らんがCanon EFは片手で開け閉め実に容易だった
キャップのカムの間隔が実に考えられてつくられてるし
キャップの先すぼまり傾斜がまた絶妙だった
>>329
おお、情報ありがとう、当たってみる
ボディー穴下向けにして片手ふさがるから
もう一方の手で交換する方のキャップ回すのはイイ、
けど余ったそのキャップを、外したレンズに装着するのが至難
考えたらオリのもつかえるんだ・・・すっかり忘れてた >>330
>>334
ペンタックスのキットレンズで18-50か50-200のどちらかが押し込むタイプになってた
外しやすいのはもちろんだが、不意に外れやすくもある
M43はバヨネットのネジが低くてリアキャップも浅いからもっと外れやすくなるんじゃないかな
>>329
背中合わせを自作して使ってる
もともとはGoWingのレンズホルダーの真似なんだけど、ぶら下げるのは接着剤の強度に不安があってその目的では使ってない
その代わりに、指を引っ掛けて外しやすくなるし、交換時に一時的にレンズを置いて置く場所としてちょうどいい
ポーチに入れる時にフックが邪魔になるのが難点 >>336
あれ？ EF？ そうだっけ？
と思ったら、なぜか1個残っていて、
直径が大きくて深くて「鍔」もあるからつまむ具合のときに安定しやすい
→斜めにあてがってしまいにくい。
ところで
> ボディー穴下向けにして片手ふさがる
って何のこと？
間違ってもボディーを落とさないようにストラップで首や肩に掛けるのに、開口部が体に向くようにして、しゃがみ込むとかして体で風が遮られるようにすれば、横向きでも風の吹き込みもまずないけど。
まあ、そんな酷い風の中で替えるんじゃねーよ！とは言えるか。
しかし、EFは全部売ったのに何でリアキャップが1つとはいえ余ってるのだろうか？？？ 10本も買ってなかったはずで、キャップを予備とかで買い足したことはなかったと思うんだが？
おっかしーな？？？ >>337
ペンタでそういうのをセットにして売っていた時ないしレンズがあった・・・みたいね。
押し込み式が1-2個余ってる。
総計で何十本も買って、ちゃんとしたネジやバヨネットのを買い足したことはあったから納得。
ケチ臭い半透明のもあった。
フロントではないリアは遮光の意味がないから透明でも構わないんだよな、どうでも良いけど。 >>337
M4/3で薄すぎるのは使いにくいから、レイクォールのに替えて、薄すぎる余りは背中合わせにした。
背中合わせは、ヤスリで平坦にしてから、何系といったか、難接着プラスチック対応ので行ける。溶着させちゃう具合みたいなの。 >>340
ただ接着するだけじゃなくて、ストラップをつけるナスカンを挟み込んだから
キャップが宙に浮いてるから二液性レジンで埋めたけど、硬化前に液漏れしてスカスカになったw
ナスカンに指を引っかけると片手で開け閉めしやすいから、大きさを調整した突起で作り直そうと思ってる
このくらいならプラ板を挟んで重曹接着剤で造形する程度でいいと思う 薄いと使いにくいって訳でもないな。
今試してみたが、オリンパスのは薄いけどとても使いやすかった。
逆にパナのはたしかに引っかかってはめにくい…。厚みは同じぐらいだね。薄い。
エツミの薄いやつ(Micro 4/3と書いてあるやつ)は使いやすい。オリンパスと同じか？
デザイン的に同一のような気もする。(OPEN / CLOSEの辺りとか)
厚みがあるヤツは使いやすいけど、どこで手に入れたのか分からん。
多分中華MFレンズのヤツなんだと思うのだが。
シグマのやつとかどっかに混ざっちゃっててわかんないんだよなぁ…。トキナーのもあったはずだが。
薄いならエツミあたりのそのまま使ってるかもね。 オリの9-18欲しいんだけど、G100だとホントに似合わないね。手ぶれ補正も無いし。
オリンパス・OMには小型のボディが事実上ほぼ無いのが痛い >>341
ストラップはかえって危ないと思うけど。ロックがあれば別だけど見た目わからないくらい緩くても脱落危険。
>>342
だから、レンズの確保との兼ね合いで、やりやすさが効く場合が問題。
どっちでも良いときはどうでも良い。 >>343
9-18mmて手ぶれ補正いる？
超広角のズームや25mmあたりまでの単焦点ってパナでもほぼ手ぶれ補正ついてなくない？
似合わないのはわかる
OMもちっこいボディ作ってくれたらとは思ったりするけど売れないもんねぇ… >>343
II型ならそんなに悪く無いとは思うけど、外観だけのために差額もねぇ…。2万だっけ。
手ブレ補正は広角なのでなくてもいいんじゃない。
よほどラフに撮らない限りブレないよ。パナのレンズだって広角にはOISないし。
1/換算焦点距離の法則からすると18mm側でも1/36秒あればブレない。
E-M10 mark IVは実けっこう小さい。幅x高x奥行mm, 重さを比較すると
E-M10: 121.7 x 84.6 x 49, 383g
G100D: 115.6 x 83.1 x 54.2, 346g
幅で6mm、高さで2mm、奥行きで -5mm、37グラム差。大雑把に同じぐらいかね。
EM10は操作性等に出し惜しみ感があるので個人的には好かないけども。
これ以上小さくしようとしてもEVF外すだけだし、EVFなしはあまり人気ないようだ。 >>344
GoWingホルダーの模造は難しいからやめた
それと、GoWingも製造精度が悪くて奥まで入らない不具合があるらしい
ロックがあろうがなかろうが、ゆるゆるな締め方は危険 >>347
ロックがあれば「ロックピンをへし折る」くらいの力を加えないと外れないぞ？？？
ロックがあるなら、ちゃんとロックまで回さないとかの全くの誤用など論外だろ？
ま、キャップにロックは無理筋だが。 リアキャップの話題になってるんで聞いてみたいんだけど
シグマの56mmのリアキャップ、つけ外ししづらくない？
自分だけかな？ 個体差だろうが56mm、リアキャップは固くないが、マウントに装着するとき固い >>349
シグマのは知らないけど、バヨネットの引っ掛け部について、レンズ側の隙間も、キャップ側の隙間もバラツキはあって、いずれかが広めなら緩くて、狭めなら硬い。
オリとパナの純正はそういうバラツキはごく少ないけど、オリで硬すぎ＝レンズ側の隙間少なすぎをやらかしたこともあった。
他はけっこう違いがあって、安原のNodalNinjaブランド品は隙間多すぎで、ボディーならバネでガタは出ないけど、キャップがガタガタだったりする。
逆にコンマミリ狭すぎるのもありうる。
レンズなのかキャップなのか？ >>348
ペットボトルを倒した時にキャップのネジ部分から染み出してくるほどゆるゆるな締めかたをする人が、たまにいるんだわ
あとロックピンがあればカチンと音がしないのにそれ以上回らなくなった場合は斜め差しになってるから、やり直さなきゃいけないことに気づきやすい この組み合わせ、動作する
https://i.imgur.com/a0E7m07.jpg
AF動く
シャッター切れる
焦点距離表示はマスターレンズと変わらない
つまり、マイクロフォーサーズの電子接点はテレコンを想定していない可能性があるか、テレコン用のプロトコルは存在しているが使っていない可能性がある
テレコンに物理的に設けられた新たな専用電子接点を使わないとカメラに焦点距離を正しく伝えられない
フォーサーズのテレコンは専用の電子接点なんて無かったのになぁ
どうやってつけたかは、これを見てくれ
https://i.imgur.com/fK5ikON.jpg >>353
無茶しやがる…ｗ
テレコンはマスターレンズと組み合わせが決まってるから、
マスターレンズ側がテレコンの装着を検知して内部処理変えてるってことだろうかね。
カメラ側で制御するのは将来どんなカメラがつくか分からないし(外国製のカメラとかあり得るし)、
テレコンがデータ途中で受け取って変換してってやると将来的にレンズとカメラの通信速度向上などに支障が起きる。
ならば、レンズ側がテレコン装着検知して動作を変える方が理にかなってるな。面白い。 >>354
フォーサーズはどんなレンズもテレコン使えたけど、マイクロフォーサーズは特定レンズのみだから処理変えたのかな
パナのテレコン持ってないけど、持ってたら確かめたいなぁ >>352
ああ、力加減とかの感覚がおかしい人がいるね。 レンズフィルターが外れなくなったんだがどうすればいい？
無理やり力ずくで？ 100均等で売ってる、ハムみたいに見えるペラペラのゴム製「蓋外し」を買ってこい
出られないならとりあえずシリコン製品等、台所で代用出来るもんが無いか見てこい >>357
USBケーブル、イヤホンケーブルみたいな伸びにくいゴムコーティングの紐をフィルター外しのような形で引っ掛けて回す ねじ込み式のフードなんかをフイルターの溝にちょっと強めにねじ込んで外すとフイルターごと取れる
…こともある 自分はフィルターレンチを使ったけど>>358の方が安上がりでいいな >>357
他の人が書いたようにいくつか方法があるけど、うまく行かないこともある。
手で掴むと歪んじゃいやすいからね。
その場合、カメラなどのレンズフィルター外し工具というのがある。
それ自体に弾性があるのを広げておいて挟む薄いレンチなので、広げる側にはある程度の許容範囲があるけど限度はあるから、外したいフィルターのサイズに合わないと駄目
また、フィルターと薄いアダプター類が噛んじゃうこともあるから、必ず1枚で足りるわけでもない。
いつどのサイズが固着するか分かりようがないけど、単品売りはけっこう高いし融通が効かないので、アマとかでサイズ混合で売ってるセットで、同じサイズが2枚ずつセットのがトク。
千円ちょっとだったかな？
薄いプラスチックなので撓みやすいからさほど強くは掴めないので、滑って回りにくい場合は薄い強力両面テープ幅が狭いのを貼った上で挟むと有利。
滑ってしまうくらいなら後で剥がしにくいということもない。 >>357
ハムみたいなヤツというのは、正面から押し付けながら回すという、ネジ頭をなめさせない外し方と同じ要領ですね。
ネジ式フィルターは脱落しない程度に軽く締めるのが正しい。PLだと、回転方向と力の入れ具合で弛んじゃうこともあるけどさ。
最悪、フィルター枠を犠牲にしなければ外せない事もあるから、緩く締める癖を付けるしかないです。 >>357,365
脱落破損紛失とかもありうるから。
ネジの固着予防グリスか、流れにくい通常グリスを塗布でなじませれば行けると思うが、ごく微量で足りるから他で使わないのだと無駄多すぎではあるし、何かの拍子で油がレンズにつくと厄介でもあるんだよね。 油脂類はプラやゴムを変質させる恐れがあるので、安易に勧めない方が良いですよ。
多くの人が、見た目に多く塗布するから。極少量でも利くのですがね。
シリコーン・テフロン系潤滑油なんかを持ってる人は、使える場所や量を知ってるけどさ。 >>367
おお、確かに。
そういえば
レンズの鏡胴を掴んで強い力を加えると駆動メカが傷むから・・・
手で掴むと力が均等に掛らないから自分で歪めて外れにくくしているに等しい・・・
とかも全く考えてもいないのが普通かね。 >>369
ガスって、耐久性耐候性耐水性が高くて食品関係の機器で万一混入しても無害保証のグリスもあるが、そういうのをどうやって分解させる予定なの？ >>371
なぜ接点の話が出るのか意味不明なんだけど？ >>372
同じ箱に入れといたら揮発した成分で傷むかもとかそういう極小の可能性では？
というか単に一般論だと思うけどもな。
フィルタ外したいだけだし、外れたら綺麗に拭き取っておけば問題無いっしょ。 >>373
そういう変な懸念をするのがいるかね？
拭き取ってって何の話？
外すのに浸透性が高いのを使うとかは危なすぎでしょ。 >>374
自分当事者じゃないので正直どーでもいいんだが、
レンズフロントフィルタが外れないので助けてー、って話よね？
んで、極わずかにオイル類をネジ部分につければ回るだろう、って話があって、
それだとオイルの揮発成分で悪影響がー、って話だよね？
なら、外したら速やかにオイルを除去すれば、最低限のダメージで済むんじゃないの。
って言ってるだけだが。なんか変かね。
たしかに浸透性が異常に高いのだと内部まで入るかもしれんのでやめた方がいいが、
そこまで浸透性は無いだろうってのと、フィルタ咬んでる程度だとそもそも内部には届かないんじゃねーかな。
まぁ知らんけどよ。 >>375
妥当なこと言ってると思うよ
だいたいこのスレって当初の話を忘れて
蘊蓄語りたいおっさんが明後日の方向に行く印象 無関心を装いながら長文で必死に絡んでくる粘着性の高さが特徴の高齢者 句読点を忘れてた
粘着長文句読点と言えば除電ブラシ爺 しかし、ちゃんと話が通じるように丁寧に書くと長文って言われちゃって、
簡潔に書くと言葉が足りないって言われるんだよな。
昔からそうだからしかたないが、3行で理解させたり誤解解くのはまぁ無理ねｗ シロキサンガスはレンズ曇りの原因になるから隙間から内部に入らないようにしてきちんと拭き取らないとね >>382
最近は理解力が低いバカが多いからそう言うのはほっとくしか無い 詳しくないなら油脂類は使わない方が無難
フィルターレンチでも瓶開けるゴムでも試した方が良い
ってだけでしょ？ >>375
あ、そういう話ならもっともだね。
ネジ部のみに沁みさせるのが上手く行くかな？ 無造作にCRCとかぶっかけるのもいそうではあるな。 50-200使ってて出番少ない割に重いから100-300か75-300を検討してるんだけど、G9m2だとどっちの方が解像する？ 分かる人いたら教えてください 解像以前に焦点距離が全然違うけどそこはいいのか？
ワイ端50と100の差が許容出来てるならいいけどさ
どちらも大差なかった気がするのでパナの100-300のが良いかも >>391
ボディ3台持ち歩く前提なんよ
桜の季節に S5+100マクロ、S5+24-105、G9m2+50-200をショルダーバッグに入れてて、最後のだけ出番の割に重いと感じた。画質はテレ端きっちり解像して良かったんだけどね
例えばom-1+75-300とかに変えると軽量化を見込める。なおom-1や40-150F4は既に持ってる パナからオリのような換算18-50の広角ズームが出ないかな？
この春の桜巡りをして換算24ミリでは物足りない場面がありそう思い オリのは換算16-50だったかな
パナは新規レンズ最後に出したのは2022年6月で、その後は既存設計の焼き直しだけ >>393
LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1.7 ASPH. では不満だと？
…まぁ不満っていうかオーバースペック？ｗ
ワイ端もっと欲しいなら、
LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm / F2.8-4.0 ASPH. で良いんじゃないすかね。
換算36mmは準標準なので、まぁ人を選ぶかもしれないが望遠端は標準レンズだよ。 >>392
テレ端はどっちのレンズも微妙だった気がするな…。絞れば改善するかな。
自分は100-300IIをオリ機(E-M1m2)で使ってるけど、以前どっかに上げたけどOISが悪さして解像悪化してたことがある。
レンズのOIS止めたらかなり良くなった。後で性能再検証しようと思ってたけどしてないな…
パナ機だと問題無いのかもしれない。DualISできるパナ機持ってないのでちょっと分からん。
オリ機だと、レンズのOISスイッチオフにすればレンズだけIS切れるので全く問題なし。
G9m2とOM-1両方持ってるのなら問題無い組み合わせの方で使えるから悩まなくていいかも。
100-300IIだけど、個人的には250mmまでなら問題無く、275mmでも細かく見なけりゃ良って感じだったかな。
一方、100mm側はとても良い。
カメラ複数台持ちで使い分けってことなので、ワイ端が100mmでも多分支障無いと思うので、
ワイ端画質の良さからお勧めできるように思う。
75-300はワイ端画質イマイチって評判聞いたことあるな。ホントかは知らんですが。 >>390
75-300とか100-300とかは直接比較はしてないけど、50-200からなら考慮外としか考えようがないや。
300必須ならパナ100-400、軽量ねらいなら40-150/4で決まり。どっちも良いから。
後者でMC14が効けば予想解像も明るさも許容範囲だからバッチリなんだけどね。 そういや100-300IIの望遠端と40-150/2.8+MC20テレ端(300mm)で月撮って比べたことあるけど、
開放だと40-150/2.8+MC20の方が色収差少なくて抜けがいいな、ぐらいで解像としては大差無かったような気がする。
記憶なので断言はできないが。
MC20は甘いので、絞り1段絞りたくなるんだよな。
40-150/4にテレコン付いたら便利そうなんだけどねー。 悩んだ結果、脱線して12-200mmをポチってしまった。DxO PureRaw4とかLRのRawディティールとか併用して画質面を補う前提
残り2ボディに中望遠マクロと標準単or準広角単をつければトータル重量も解決
買うタイミングがパナS28-200と被ってしまったのだけが問題だわ… >>401
まさかの高倍率コンデジ化路線ｗ
さすがに予想外でした… 良い色買ったな！
つーかけっこう現実的な考え方で、自分はフルサイズはスペシャルなレンズ(単焦点)用にして、
メインをマイクロフォーサーズにしている。
お互いの長所を伸ばす戦略だなー。 12-200mm、量販店からはもう消えてたが、マップカメラの在庫もなくなったな
OM版のアナウンスがまだだが、ここ最近いろんなものの供給が安定しないからどうなるやら >>400
月は日本では揺らぎの影響が大きいからちょっとね。
湿った強風とかは論外として、ジェット気流だけでクレーターがプニョプニョ揺らぎまくってるもんね。
アメリカやオーストラリアだとビシッと決まるらしいけど。
テレコンはな～ ニコンの28－400を見て、だったら12-200でいいな、とか量販店なら逆にありそうｗ
倍率を求める客層は一定数居るし、軽さは正義だから。
OM改称した12-200お願いします。ある意味システムの象徴みたいなレンズだし。 パナ100-300って、F11くらいまで絞って多少しゃっきりするくらいに解像しないレンズじゃなかったか？
まあ、開放から使えるとも言うが 12-200と14-150では写りや解像感はどっちがいいの？
毎回どれにしようか迷ってる
やっぱり後発の12-200の方がいいのかな >>404
天文台などの学術研究機関が使ってる最新の観測機器は、
待機の揺らぎをコンピューター処理で補正して像を得てるくらい
ぐらぐらに揺れてるのを知って驚いたことがあったな。 >>408
12-200の方が上ですよ。テレマクロ的にも使えるのは驚いたけど。
ただ、仕様を見れば分かるけど、当然大きくて重いですよ。 12-200は400g代 12-100よりはだいぶ小さい。 >>411
そりゃ12-100Proは大きく重いだろw 561g 12-100mm
455g 12-200mm
320g 12-60mm高
285g 14-150mm II
265g 14-140mm II
210g 12-60mm安 ついでに軽めの望遠も
382g 40-150mm F4
423g 75-300mm
520g 100-300mm
655g 50-200mm
760g 40-150mm F2.8
985g 100-400mm ii
150超える望遠ズームでテレ端カッチリ+軽量…というのはなさそうなので、40-150F4をデジタルズームするのが1番軽くて済みそう 今さらだけど14-45が欲しくなってきた
なんで手放したんだろ >>415
金属マウントに花形フード、初期キット標準ズームにしては、贅沢なレンズでしたからね。
直ぐに14-42のプラマウント版に取って代わられたけど、14-45は14-140_Iと同様に少し太かった。
動画を考慮して静音モーターを使っていたのも、オリとは設計思想が異なる点。
オリが同様の思想に基づいてリリースしたのが12-50EZ。防塵防滴でクラッチズームリングの飛び道具レンズ。 >>409
望遠鏡で見ているとすっごい変動してるのね。惑星は高度が低いとグイングイン変形するし。
本職用のは知らなかったけど、シャープキャプチャーの超高度版という感じなのかな？ >>417
観測目標の近くにガイド星という明るい星を置いて、
それの揺らぎに合わせて望遠鏡の鏡面(反射望遠鏡なので)を裏からアクチュエーターで押し引きして、
手ブレ補正のような仕組みで歪みを補正してる。
ガイド星は丁度良い所にないことがほとんどなので、望遠鏡と同軸でレーザー光を照射してそれを利用している。
大型望遠鏡は直径が巨大なので大気の揺れも鏡の左右で異なったりするため、アクチュエーターは複数あって鏡面自体を歪ませて波面の調整すらしている。
補償光学と称される技術。
デジカメへの応用は、まぁ無いだろなー。
SharpCapはコンポジットで、大量のフレームを重ねれば大気の揺らぎの平均中央が出てくるので、揺らぎがキャンセルされるという理屈と思われる。
これ自体は、デジカメでも例えば手持ちハイレゾで撮影すると大気の揺らぎがキャンセルされて直線が出たりするので応用可能。
自分はSilkypixで10枚以上コンポジットした時効果に気付いて驚いたな。
過去スレから発掘してきたけど、これの工場の屋根とか見ると効果が分かるかと。
http://2ch-dc.net/v8/src/1584458845121.jpg 1枚
http://2ch-dc.net/v8/src/1584458868722.jpg 10枚コンポジット
E-M1, G100-300mmII@250mmF5.6, 1/1250sec, ISO200 手持ち・メカシャッター
多分レンズ側手ブレ補正ONなので変な片ボケ色収差出てるね…。 月はグネった覚えがないんだけど冬しか撮影してなかったかな？
日中遠景スナイプだと300mmより小さくても阿波おどり
冬の寒い朝ならイケる感じ >>419
見込む角度が小さい惑星やクレーター寸の話だから、さすがに月が目に見えて楕円になったりはしない。
0.何度ではない0.0何度とかのもの。数字は概念ね。 >>418
おー！なるほど！
像自体を、ってのは無理難題ですな。 >418 補償光学系は主鏡と別に置かれた反射鏡の裏にアクチュエーターを大量に配置して、レーザーガイド星から得られる揺らぎをフィードバックしている、で、
主鏡のアクチュエーターは全く別の働きをしているので念のため。すばる望遠鏡は主鏡の肉抜きをしているので望遠鏡角度で歪む主鏡を補正するためにアクチュエーターを設置。 室内のポトレ+全身撮影単焦点一本でやるとしたらやっぱ15/1.7が最強？
あれば12/1.4の方が良い？ >>422
読んでも、傾きをという以外は仕掛けが分からないや。
まあ、どっかで図解とかでも見るしかないかね。 >>423
室内の広さと個撮か数名撮りなど条件が変わっても
全身だけなら15/1.7がいいが、あまりボケず室内が暗いと少し厳しい
バストアップや離れて撮れるのなら25/1.4が一番と思う >>423
ポートレートといったら、仮に絵画で言うなら
https://art.nikkei-ps.co.jp/images/2021/08/irenehp3.jpg
こういう撮り方のことで、広角ではない標準くらいのパースだと思うけど、どういう撮り方？ スナップ風？ 質問者は「室内」でポトレ「+全身」を「単焦点一本で」と言うてるので、そりゃ15mmかなあ。
でも15mmで寄りすぎると顔にパースがついて違和感ややあるかもね
デジタルズームとかEXテレコンとか使ってて画角を調節すると良いよ 室内っても6畳間～体育館と幅広いから広角気味を推薦せざるをえないだろ
距離取れるかわからんので12/1.4じゃないかね パースのつく広角単焦点でポートレートはやめた方がいいよ
せっかく撮っても残念なボツ画像ばかり量産する羽目になる >>427-429
画角に入るには入っても鼻デカまでは行かなくてもお笑い系になりかねないし。
そういう狙いだと言うなら別だけど。 >>430
だから俺はデジタルズーム使えと言うてるやで >>431
多少のトリミングはともかく、デジタルズームで解像を劣化させる前提なんて論外だわねん デジタルテレコン2倍なら許容範囲だろうし、
それが駄目ならレンズ追加かズームにするしかない。
あるいは、引きで撮ってトリミングでも良いけどね。デジタルテレコンと同じだけど。 そもそも「室内のポトレ+全身撮影単焦点一本でやる」なよと思ってしまった
よく分からない縛りでやりくりするより
単焦点2本かズームレンズのが楽だし結果も良くない？ ま、いろいろ試したら良いわ＞423。足りないと思ったらオリ45mmF1.8を足したら良いんだし。25㎜F1.8もあっても良いかもね。
流石に12㎜は若干勇者感を持ってしまうけど、そういう表現をしているポートレイトも多数ある。 >>425-437
沢山アドバイス頂いてありがとうございます
大変勉強になりました
素直に15と25の二本体制で行くことにします
（撮影旅行の途中で、ポトレの機会を作れそうなので、
安12-60と単焦点一本で、と思ってました）
ちなみにデジタルテレコン等発想どころか自分で使ってみた事すらありませんでしたので
そちらも本番はまだ先なので、その前に試してみます
10-25もサンプル見る限り素晴らしいようですが
自分には天文学的数値に見える価格ですのでorz
なんだかんだフラッシュ等で機材も増えそうな悪寒
でも非日常を楽しめるよう頑張ってまいります
ありがとうございました >>433
いやー ただでさえ余裕たっぷりではない貴重な解像度をアッサリ捨てちゃう想定ってのはないだろう。
>>438
何だ、そういう話。
改まったポートレート撮影ではないスナップ系？
まあ、25があるなら広角は旅行スナップ系で、イレーヌちゃんを撮るなら25で行けば良いね。
って、そんなのいたら大事だ。 >>439
RAW+JPEGは撮れるぞ？RAW側はズームされないがな >>441
オリンパスがその挙動だよね。
パナのEXテレコンもRAW撮りできたような気がするが、
RAWはトリミングされてた気がする。
記憶の話なので気がするばかりだが…
そういや昔のパナ機は、アスペクト比を4:3以外にした場合、
クロップ前の周囲画像もRAWに残ってたけど、最近のは切り落としちゃってるね。 G9で3：2で撮ってるけど
RAWには3：2の長辺の枠外が残ってるよ。 GX7mk3も基本あるよ
Pana単とかズームの広角側は必ず隠れた外枠残してる
望遠レンズでどうかはわからんけど・・・ >>443
自分が試したのはGF10で、レンズは20/1.7だったかな、1:1にしたら切り落とされてた…。
と思った。オリは残すよね？
GM1だと残ってたので、仕様変えたんだなって思ってた。
もしかしたら勘違いだったんかもしれないのであとで再確認してみるよ。 >>446
差異があるとしたらISの制御だろうね。シンクロできるよう性能上げないといけないので。
この部分はインタビューか何かで言及してなかったかな。違ったかな？
光学系は同じとしても、コーティングは独自の可能性は残る。多分同じだろうけどｗ
より高解像度が要求されるので、精度が高い選別品のレンズを使っている可能性も少しはある。多分無いだろうけどｗ
フルサイズでも超高解像度が求められる時代なので、光学系そのまんまでも特段支障は無いんだろうと思うね。 >>447
と思ったけど、シグマの方のISが新アルゴリズムIntelligent OSとか言ってるな。
ものすごくオリンパス臭い挙動なので、共同開発してんじゃないかな…
コーティングはどっちもフッ素撥水防汚っぽいので同じかもね。 15万のレンズを50万で売ってる説が証明されたな
OM印のレンズ一本買うよりも、S印の150-600+S5ⅡのWレンズキットを買った方が安い上に写りもいいと言う馬鹿げた話だからな
こんなん買うのは生粋のOM盲目信者だけだろう >>449
50万って誇張表現はいかがなものかと思うが、まだ発売すぐとはいえ37万だからなー。
さすがにちょっとだなー。
でも良く見たら、シグマの方は2021年8月かな。だとしたらさすがに何か違いあるかも。
あってもzeroコーティングと防塵防滴の徹底程度しかなさそうだがｗ
あとアレだ、S5IIだとクロップしても画素数全然足らんくて1200mmにはならんから、代替にはならんですね。
α7R4あたり持ってこないと駄目ね…。
まぁ、目的あって買うものだから、必要な人だけ買えばいいものでしょ。
テレコンかけて2400mm相当でAF効く、ってのが必要な人なら買うんだろうし。
信者がお布施で買うようなもんではないから、そこ勘違いするのは駄目っすね。 >>450
長文であれこれ書いてても買わないんだろ？
俺も当然買わない >>451
もちろん買わないｗ
だって1000mm超える超望遠使う用途自分にはないからな。
てかこの程度で長文とか。。。 テレコンつけて1200mmでAFできて高速連写ってところは他社に対する優位性あるかぁ
それなら150-400/4.5x1.25+MC20で撮ったあとにクロップすれば良いかなぁ…
150-600が40万円前後で買いたい人の想像ができない >>453
口が悪いか頭がアレなだけだから放っといてあげて…
大筋は同意できるんだけどねえ
しかしなんでこんなえげつない値段になったんだろうね
300F4と同等の価値あるかって言われるとね…
100-400とはどういう違いでこうなったんだろうか >>450
OM公式で保護フィルターと物損サポートをつけたら定価508,200円だよ
この価格帯のレンズなら物損サポートは当然必要だし50万円は誇張表現ではないと思う 換算1200mmはサンヨンに2倍テレコンで満足しているので150-600は購入しないが、ズーム出来ないと慣れるまで大変
α7RVでクロップとか連写が遅くて全く実用的では無いよね
フルサイズ手持ちで換算1200mm撮影を20コマ以上で連写するなら、Z8+800mmF6.3でクロップか1.4倍テレコン、α1+200-600+1.4テレコンにクロップしか選択肢は無いよ 以前からMFTに焦点距離優位性は無いと思ってたのは
結局かつてカメラメーカー大手向けに作ったサードパーティーレンズが
そのままMFTで流用できるわけではないから、なんだよね
何かC,Nと約束があったんだろな >>458
んなこたない。
単にパナとオリンパスが通常の2倍速でレンズ充実させちゃったから入り込む隙間がなかっただけだ。
※それ以前に、焦点距離優位性の意味がイマイチわかんないが… 別におまえが以前からどう思ってたとか知らんがなとしか >>459
う～ん
MFT市場がいかに少ないとしてもマウントがあればユーザーは飛びついたはず
200-500とかなぜ（M）FT用だけ出さないのか謎に思ってた >>461
マウント？？ レンズの間違いかね。
200-500ってタムロンのかな。シグマのエビフライじゃないよね？ｗ
問題がいくつか思いつくんだが、以下の3つが主かな。
・レンズの解像性能不足
・ISの性能や連携困難性
・コントラストAF対応不能
1つ目は古い時代のレンズだとどうしてもマイクロフォーサーズで求める解像力が無いことがある。
SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD のことなら2002年の製品。厳しそう。
2つ目はタムロンがm43用高倍率ズーム作ろうとしてハマったらしいのだが、
シャッター震動とISが干渉して上手く行かなかったそうだ。まぁタムロンの技術不足だろうけど。
4/3だと求められる手ブレ補正精度も高いから難しい可能性がある。さすがに500mmでIS無しは無いだろうし。
3つ目が致命傷で、一眼レフ前提のレンズはコントラストAFがほとんど不可能に近い。
4/3用のレンズをアダプタで非位相差のm43カメラにつければいやというほど実感できる。
サードパーティーがミラーレス用望遠レンズの設計に慣れた頃には、市場が消滅してた、って所じゃないだろうか。
フォーサーズ時代の話なら、シグマがちゃんと出してました。影薄かったけど…。
APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)
APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (ﾌｫｰｻｰｽﾞ AF)
APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ AF)
最後のヤツとか、買った人居るのだろうか。出荷本数知りたいよ。 >>462
タムロンの14-150のことなら、シグマ同様に制御系を自前で解析しなきゃならん所へ、
俗にいう微ブレの影響が払拭しきれず、泣く泣くISを諦めたという経緯がある。
普通はお蔵なのだが、なぜかIS無しで出しちゃったんだよ。当然、売れなかったんだ。
シグマの旧FT用50-500は、M1mk2以降なら今でも使えるレンズですよ。手振れとの戦いだけどね。 >>463
おれはTam14-150すきだよ
いまでも愛用している
あるひとつのカメラの振動をVCでカバーできなかったってCP+で聞いた
そのカメラの名前はぼかされちゃった >>464
当時のミラーレスはシャッターショック大きかったからねぇ。
一度閉じてから開いた時のブレが対処できなかったんだろう。
オリンパスのE-M5初代も特定SSでこのブレが増大して対処できず、
後から低振動モード(電子先幕)を追加してた。 >>442
デジタルEXテレコンはパナもオリもRAWは無加工だったんじゃね？
Adobe Lightroomだとデフォルトでトリミングが設定された状態になってたような
トリミング解除すれば元のが出てくる
んで、パナはjpeg小さいけど、オリは補正かけて元サイズにしてたような覚えが 換算1200mmだから～って言われても
フルサイズ2400万画素時代ならともかく6100万画素の製品もある時代
1.5クロップで2711万画素MFT相当にトリミングしても1525万画素ある
対してMFTは画素数これ以上上げるの無理って感じになってる上に
1200mmなんて動体相手のフレームイン難易度上がりまくりでぶっちゃけ撮りづらい
野鳥も今はもう高画素機で広く撮ってトリミングするのが一番安全な撮り方になってて
ノントリに固執してるのは撮影技術自慢が目的の一部マニアだけくらいじゃない？
高画素化が推し進められない以上焦点距離を伸ばすしかないというのは理解できなくはないけれど
それでもでかくて重いフルサイズ用そのままなんてバカバカしいレンズじゃなく
T端300~400程度でかつ高性能で機動性の高いレンズこそMFTの強みをアピールできんじゃないの？
例えばSONYのSEL70350G
これMFTならT端700mm相当でF6.3と十分に明るく感度は抑えられる上
重量は625gと軽量で非常に持ち出しやすく散歩ついでに見かけた野鳥を撮るなんて感じで使いやすいよね
こういう路線で進んでくれたら大歓迎だったんだが >>469
1.5クロップはAPS-C。マイクロフォーサーズは2倍クロップね。
なので、6100万画素のα7RVでも15M画素と二昔前の画素数。
ただまぁ、トリミングした方がいいだろ、って意見には賛成するけども。
150-600はラインナップ上カタログにあることに意義がある的レンズかなー、って個人的には思う。
一種の見せ球かな。冷静になれば100-400か150-400買うと思うしｗ 俺は100-400を買った
金も限られるし性能もまぁ自分には充分 オリじゃなくパナライカかな
AF速いG9Ⅱが出た事で初代の方も再評価されてるな
やっぱりレンズはボディ性能次第で評価が変わる >>472
使ってないせいでまるで知らないんだろうが、パナライカ100-400は外れ玉は別として元々解像が良いから再評価も何もないぞ？ >>473
俺は100-400を使ってるよ
ただし初代じゃなく2型の方だけどな >>471
どーせ、高性能レンズを手に入れてプロキャプチャー使いまくっても、
膨大なショットの中からベストなを選らなきゃならんからね。
手頃なレンズで相手が良い位置に来るまで待って、それでも撮れ高がイマイチでも、
元々、そうやって撮っていたんだからね。 >>476
初代はテレ端の解像が甘くて使えるのは100-300までって意見を見た事がない？
そう言ってたユーザーがG9Ⅱとの組み合わせで使ってみたら実はそんな事は無かったよって話な >>476
で、なぜか急に現れたけど、失礼な物言いをするおまえは>471の別ワッチョイなの？ そもそも>>472と>>473の時点で会話噛み合ってないじゃん
どのレンズの話してんのか擦り合わせてから喧嘩しろよ 噛み合ってないというか
初代は元々オリよりマシくらいの評価だった気がする サッカー撮りたくて、300mmくらいまで欲しいって場合。
・75-300
・100-300
・40-150+2倍テレコン
・100-400（OMパナいずれか）
どれがいいかね？解像度優先で >>483
> サッカー撮りたくて、300mmくらいまで欲しいって場合。
子供のサッカーを撮りたいか、スタジアムの客席から撮りたいかでかわると思います。
> ・75-300
> ・100-300
この10万円以下のクラスは解像度が落ちるので、私なら回避します。
> ・40-150+2倍テレコン
> ・100-400（OMパナいずれか）
このなかだとどちらかじゃないかな。
焦点距離が100mmだとグランドに降りて5m離れた距離の被写体を撮影すると1.4✕0.9mで狭い気がしますね。
あとOMの100-400は重たいから小指までしっかりホールドできるボディじゃないときつい気がしますね。
それからナイターも撮るかどうかでF値の考慮が必要になるかな。
使うボディ、客席かグランドから撮るか、ナイターの有無あたりも、加味したらどうでしょうか。
自分は、
OM 12-100mm F4 PRO
パナライカ 50-100mm F2.8-4
パナライカ 100-400mm F4_6.3 Ⅱ
を持っていけば悔やまないと考えています。 >>484
パナライカ 50-100mm==>50-200の間違い
ごめんなさい G99Dで15mm F1.7と25mm/F1.4しか持ってなかったので人気の多い観光地用に12-60mm(安)を買ってみたけどまあ便利
こればかり持ち出すようになったけど単焦点ファンとしては楽して撮ることに少し罪悪感があるね… >>482
遥かに後発のオリのと比較評価されていたはずなどあるわけないぞ？何でありもしないデタラメな話を捏造する？
>>483
超望遠域ならパナ100-400の一択。
300域までなら40-150/2.8単体の重複域と比べてさえもあまり遜色はない勢い。
オリのはハッキリ言って良くない。
ただし全て偏芯片ボケがない個体限定で、外れのは論外。 >>484
子供サッカーでナイターなんてあるとは思われないけど、50-200じゃ広すぎじゃない？
撮れる範囲でしか撮らないと割り切るなら、40-150/2.8+MC14も50-200も十分ありで、汎用としてどっちも非常に良い。 >>484
>>487
ありがとう～ちなJリーグでボディはE-M1iii
12-100は足りない、40-150（安）だと逆サイド撮れないで聞いてみた
ホントはサンヨンがいいのはわかってるけど、鳥撮る予定ないし
50-200でも足りるかなあ、一度レンタルしてみるか～ たぶんだけど12-100のテレ端で全然足りないんだったら50-200でも足りない
初めから100-400にすべき
50-100の焦点距離も使って撮影したいなら50-200でもいいと思うけどね >>477
> 使えるのは100-300まで
違うんだよ。
勝手に「使える」とかいう低レベルの意味にすり替えるのを止めろ。
「100-300域は非常に良好」で、良好なことで知られる40-150/2.8とかと比べても大きな遜色はないハイレベルだ。
しかもそれは「ほとんど全域」であって、超望遠の象徴とも言える600mm相当まで含んでいる。
> テレ端の解像が甘くて
そうだよ。「ほとんど全域が非常に良好だが、唯一テレ端だけは良くない」というだけのことだ。
嘘だと思うなら現物を使い比べろ。 テレ端までシャープなのが良ければ70万出せという事よね。
只ね、オリ100-400でも言う程悪くはないですよ。パナよりは負ける。そんな感じです。
旧ZD50-200+テレコンとか、Σ50-500よりは確実に写ります。
むしろ、換算800mmともなると大気の揺らぎの影響が非常に大きい。
目の前の木に居る鳥を狙うのであれば、そんな変わらないですよ。
羽毛の毛先や眼の淵まで解像してないと選るも眠れんというなら別ですが。 >>489
そんな遠くまで大きくしたいならパナ100-400しかない。
50-200をレンタルで試せば瞬時で分かるだろうけど、無駄でしょ。
それでも十分とは言えないだろうけど、伊達さんさえも見送ったという150-400なんか買う気はないでしょ。
>>492
従来のお手軽クラスよりは良いのは確かだが、パナのよりだいぶ落ちるよ。
変わらないとしたらそれは偏芯外れ玉を気づかないで使ってるせいだよ。
ちゃんとチェックしてるの？ >>489
484です。
> ありがとう～ちなJリーグでボディはE-M1iii
Jリーグだとナイターもありますね。
画角を考える時は10mより近づくことはなくサッカーのコートの対角距離が150mとして200m位離れる感じですかね。
MFTの焦点距離でワイド端の、検討で
50mm の10m先は3.4✕2.6mの範囲
100mm の10m先は1.7✕1.3mの範囲
なので、自分ならワイド側を焦点距離100mmとすると思います。
テレ端は200m離れるとして
200mm の200m先は17✕13mの範囲
400mm の10m先は8✕6mの範囲
なので焦点距離２００ｍｍだと短いかな
という事から100-400mmレンズが実用解かなと思いました。
E-M1iiiならレンズの重さに対してもホールドできるののでOMとパナどちらの１００－４００ｍｍでも手持ち可能だと思います。
OM-1の機能を使わないなら、パナとOMどちらでも良いかなと判断しますね。自分なら軽くて明るいパナ選択になると思います。
明るさがナイターでEV10くらいかな。ISO1600、パナのf6.3としてシャッタースピードが1/400秒確保できるので、スペック的には、パナライカの100-400mm F4-6.3 Ⅱが最適解だと思います。 >>487
>ただし全て偏芯片ボケがない個体限定で、>外れのは論外。
パナはこのくじ引きが怖いんだよな
レビューサイトでも外れ玉引いて別個体で再測定をよく見る パナのガチャの噂はこの板で良く聞くんだけど、
どこまで本当なん？
同じ中古玉をぐーるぐる回してるってオチじゃないよね？ >>495
オリでも当たり外れはあるよ。
40-150/2.8でもあった。四隅で露骨に違うので。
もっとも初期ので食らって確認して以降は不明だけど。
>>496
どこのメーカーのでも構成や動きが単純な単ではあまりないけど、複雑なズーム、特に長いのは要注意。
単でも稀に非球面レンズ成形が変とかじゃないかと思われる実に奇妙なのがあったりする。 >>487
ある訳ないと言われても
二型が出る前に俺はオリとパナで迷ったから比較してある書き込みに注視してみてたよ
結局テレコン付けられるオリにしたけど >>487
自分で外れは論外って言っているのだから、オリの方で外れを引いたのでは？ また長文言い訳の除電ブラシ爺さんが暴れてんのか
おまえはくどいんだよ爺さん M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS 2020/9/11発売
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 II 2023/10/27発売
なるほど。 >>501
パナⅡ型からテレコンが使えるようになった。
ＯＭの方はシグマのフルサイズ用の100-400とレンズの形状と大きさは類似しています。 雑に扱っても簡単には壊れなそうな気がするOMと、
繊細で壊れたらお財布大打撃だけど写りが良い気がするライカ、
どっちが良いか悩ましいねー。
※どっちも根拠無い印象です
でもOMのテレコン持ってるから買うならOMか…。 >>504
大昔にたった一度だけ撮ったJ上げるぜ！
パナのG1＋G45-200mm という、動体撮るのはマゾいミラーレス最初期カメラｗ
http://2ch-dc.net/v9/src/1714062818958.jpg
200mm。タイミング合ってないって？ この時代のミラーレスはEVFラグ酷いのでシャッタータイミング当てずっぽうｗ
http://2ch-dc.net/v9/src/1714062916402.jpg
175mm。近いと意外とアップになる。
http://2ch-dc.net/v9/src/1714062864350.jpg
166mm。逆サイドってだけでけっこう小さくなる。
http://2ch-dc.net/v9/src/1714063126442.jpg
200mm。遠くの方。この距離だと400mmぐらい欲しくなるかもね。
正直、この時代のカメラだとフレーミングし続けるだけで一苦労なので、
アップにするのが難しかったと覚えている。ピントも厳しかったなぁ…。
とはいえ、ミラーレス初号機とその望遠キットレンズでこれだけ撮れてたんだからたいしたものかもね。 >>486
わかる、ってか自分も全く（持ちレンズも動機も）同じ道歩んだぞ兄弟ｗ オリ100400×1.4テレコンから
パナ100400Ⅱ×２倍テレコンに乗り換えたけど
パナの方が軽くて写りも言い
本体はG9とG9Ⅱ >>506
ありがとう！
12-60mm(安)売ってしまって単焦点二本でやり直そうかとも思ってますわ >>505
今となってはだけど、GH1のセンサーは当時の最高峰だったよ。機会があれば拾ってやって下さい。G1とは段違いだから。 パナ100-400が出たときは、400で甘いと言われてもほかに匹敵する焦点距離はトキナーの500単みたいなものだし
パナ100-300、オリ75-300は(100-400と比べれば)小型軽量のメリットだけで比べ物にならんかったからなぁ
コスパ考えると100-400は悪いとは言いがたい
オーディオみたいにそこから質を向上させるのに更に同額投資みたいなもんだし
100-400の100と35-100F2.8の100だと、どっちが解像するんだっけか？ >>498
外れを食らって知らないでいるのが騒いでただけじゃないか。
>>499
偏芯片ボケは認められなかったから、正常に組まれていてもそうだったとしか考えようがないんだよ。 >>511
普通に考えると望遠レンズは広角端の方が画質良さそうだけどどうなんだろね。
G100-300の100mmは良い感じに高画質だった。
でもmzd12-100の望遠端100mmは滅茶苦茶解像するからなぁ…。 >>472
471ですがオリの方です
そして私は476ではありません >>513
いや、こっちは比較していってるんだが、そっちは全くの聞きかじりだろ？
ま、そういう風説があったのは事実なら、引っ掛けられたわけだな。 >>511
知らんけど変態的レンズの方とかじゃないのかね？ >>516
は？
お前は比較なんてある訳ないって言ってただろ
痴呆老人はレスすんなウザイ >>518
パナのみでオリのが存在してなかった時点には比較など成り立つわけがない。
かつ同域比で、パナのは最初から40-150/2.8+MC14以上なのはもちろん、単体と比べて大きな遜色はないくらいの写りだったんだよ。
また、出たあとで比較が成り立つようになったあとも、オリのが明らかに劣ってた。
唯一、パナのはいきなり解像が落ちる400域だけはオリのほうがちょっとだけ良かったが、オリのはほとんど全域で40-150/2.8と並べて比べる意味などない程度でしかない。
ま、物事の理解力に欠陥があって、前提条件が変わってることなどまるで理解できないようなアホウに何を言っても受け付けないだろうがな。 >>520
再評価と言ったら最初からの評価基準に決まってるだろ？ 最初から「評価」されるんだから「再」も何もないと言ってるんだよ。
実物を比較してもいないくせに、どこかの読みかじりにしがみついたままでいるお前が一貫して間違ってるだけだ。 12-50は再評価したら意外と良いレンズだったな。
DG100-400も当時のオリンパス機で使ってたらダメダメでパナ機だと良好、
とかそういう罠があったりしてたかもしれないね。知らんけど。 購入相談をさせて下さい
現在オリ8-25mmとパナ50-200mmに2✕テレコンを付けて使っています
25mmから100mmを埋めるのにオリ14-150かパナ14-140の購入を考えていますがどちらがお勧めでしょうか
使用カメラはオリOM-1で上記以外でもお勧めが有ったら教えてください m(_ _)m >>523
12-50を妙に持ち上げるのがいるが、当時に既存だった安価な単ともまるで比較にならない低性能で、単に遜色がない12-40なんかとは雲泥の差であることに何ら変わりはないぞ。
それに対してパナ100-400の100-300域は最初から高性能で鳴る40-150/2.8と並べて比べるクラスだ。
ろくに比較もせずにどこかの曖昧な風評の読みかじりを我流で継ぎ接ぎしていい加減な憶測に仕立てて垂れ流すのをやめろ。 >>524
隙間なく埋めるなら、
50-100域は50-200単体で完璧。
至近以外は40-150/2.8とかと競るクラスのを持ってるのに無視なんて無駄多すぎ。
間は重複ありでパナライカ12-60
あくまで25-100域なら性能的には12-100。
そうではなくて、旅行とか手軽さ優先で1本で通すなら高倍率も一考。
その場合性能は割り切る。 >>524
いわゆるウルトラズームは望遠側が今一つなので、50-200使ってるなら満足できないと思う。
パナライカ12-60とかが良いのでは? >>524
大きさを気にしないなら12-100
小型軽量がいいなら12-45
12-45いいよとにかく軽いし >>524
そもそもその中間域は本当に必要か？
https://blue-period.hatenadiary.org/entry/20131013/1381670801
まぁこれは読み物として読んでもらうとして、
実際のところはテレコン付け外しすればその2本で充分じゃないかな >>525
単とは比較にならない低性能なのはその通りなんだが、
最近のカメラでテストすると昔の評価とは異なる状況だった、って話してるだけなんだけどな。
そこまでキレる意味がわからん…。 >>530
自分も隙間なく埋める、って概念には懐疑的。
用途として必要だった結果、埋まるのならそれで良いんだが…。
単に望遠が強い高性能標準ズームが欲しいだけなら、12-100が最適だろうと思うけども。
少しユルくてもいいから便利ズーム欲しい、って話なら、埋めるって話とは別になる。 >>531
昔の評価と異なっていると称するなら、元々解像が良かった昔の単や12-40とかはどういうことになるっての？
使ってもいない初期パナ100-400がどうとかいい加減なことが書いてあるのを比べもしないで鵜呑みにして、これが評価が上がったという意味だとか思い込んで言い張っているだけだろ？ 先に購入相談をした524です
皆さんいろいろな意見ありがとうございます
8-25でスナップ写真を撮っているともう少し望遠が欲しいなって場面が何度かあったのと、どうせならレンズ１本だけで身軽に出かけたかったので相談させて頂きました
パナの12-60はすっかり忘れていました。いまネットで見たら意外と軽くて想定していた用途にピッタリそうです！
50-200には飛行機撮影用にテレコンを付けっぱなしだけど、横着せずにテレコンを外して撮影をする事も試してます
調べたらパナでライカ銘の付いていない12-60も有るんですね。日常スナップ用ならこっちでも良いかも・・・もう少し悩んでパナのどちらかを購入します
皆さんありがとうございましたm(_ _)m オリの14-42手動ズームとワイコンつけて広角域拡張
テレ端は外してデジタルテレコンでだいたいどうにかなってる安上がりな俺ちゃん
手ぶれ補正なし本体にはパナの12-32だけど、12-60安か14-140あたり欲しいのが今
もっぱら記録用途で動画も半々だし、これ一台これ一本で済ます機材構成に悩む 90mmのマクロさんにレンズフットかってみた
安定してマクロできたらいいな 14-150mmってあんまり評価高くないけど安いから気になってるんだけどどう？ どの14-150だ？
TAMRON14-150はすばらしいぞ
デザイン、AF、高倍率にしては良い画質
ただ…
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/660271.html
どれ選んでも同じだろって結論だな >>536
90マクロに三脚座あったっけ？
ボディー側から伸ばすヤツかな。 >>541
Haoge LMR-OM415
俺は90macroにこれつけてる
>>540
三脚座のことレンズフットって表現するの初めて見たわ >>534
8-25や50-200など高性能クラスの間を埋めるなら、写りのランクが違うお手軽クラスの12-60（安）は勧めない。12-60（高）が良い。日常スナップにも行けてる。
12-100はたぶん違うんじゃないかな？ >>536
併用前提で鏡胴を作ってあるのでないと、内部に無理がかかって擦れて動きが悪くなるとか、最悪歪むとかもありうるので要注意なのね。 >>542
単体のリプレースで英語圏でそう書いてるところがある。まんま足だね。 >>545
無知は罪であり、バカは死ぬべき
と教えられているので、罪を償ってきます。
レンズフットを学んだ
また賢くなった >>547
んなもん試験に出るわけないからどうでも良いって。 OLYMPUS レンズケース LSC-0918
いつのまにか絶版じゃねーか！！！！ と、思ったら
https://jp.omsystem.com/shop/g/gV656067BW000
【OM SYSTEMブランド】レンズケース LSC-0914
が新商品として発売されていたわ >>539
タムロン売ってないじゃん
OLYMPUSの方な OMDS外注の便所清掃業者の契約社員爺、
自称「元ID無し」がゴールデンウィークも
独り孤独に妄想書き込み中！！
こねバカに哀れみのコメントをしてやってケロ。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1710341280/l50 >>547
全ての国の言葉を覚える必要は無い
気にしなさんな セットになってるんだから使うだろ
素材もパナより圧倒的に良い チンポケースが出たら買って使うクチか？
パンツはいてりゃ要らねえだろ >>522
再評価されてるかどうかは知らんけど
パナ100400Ⅰ型そこまで高評価じゃなかったろ
特にテレ端の評価はイマイチだった 望遠欲しい奴はCanonの安いAPS-Cボディーで望遠専科セット買え
Canonの望遠はいいぞ、Rになって安いのもテコ入れされてる
暗いけどな >>559
ここはパナレンズメインのスレだからな。確かにオリ100-400よりは良好だけど、そんなに変わらん。
II型でテレコンが付くようになったけど、フード・三脚座・防塵防滴など、使い勝手の違いは考慮しないんだよ。 >>561
あんた>>522本人かい？
＞確かにオリ100-400よりは良好だけど、そんなに変わらん。
それは俺が>>482で最初から書いてるし他の人も言っていた事だろ？ >>562
別に、俺に噛みつかんでもw >522とは別者だし、誰彼構わずあーだこーだ言い始めたら、精神病んでる証拠だぜ？ >>563
アンカー付けてるのに横からあーだこーだ言ってきたのはお前だろ
話に加わりたいなら最低限、話の流れを理解してからにしてくれ >>565
ハイハイ。SNSでスレッドでも立ててやってれば？ >>559
テレ端がいきなり落ちる点だけ強調する騙しを鵜呑みにしてオウム返しにしているアホウがいるのが悪い。
>>561
フードはネジ止めの駄目な形式のままだが、三脚座は特に問題ないぞ？ >>568
テレ端落ちるんだ
つまり前から評価されていたという主張は間違っていたかな取り下げるという事だな
分かれば良いんだよ
素直になれよ 議論はどうでもいいが、ここはパナ優先スレじゃないぞ…。>>561
必要があるなら専用スレ立てれば良いとおもうが。オリレンズスレみたいに。 なんならルミックスとズイコーだけのスレでもないのにな
なんでパナメインと勘違いしたんだろう まあマイクロフォーサーズ系スレはどこも除電ブラシ爺が糞長文でバトってるだけだからな
無職で暇だけは持て余してるからアホみたいに延々と長文でやり合ってる >>561
大前提としてパナメインのスレではないよ >>569
そういう具合で話の断片だけ抜き出して捻じ曲げるバグがある不良品が目立つのはなぜだ？ >>572
どこかの読みかじりを我流で断片的に継ぎ接ぎして仕立てたシッタカを振り回すだけしかできない輩にはまるで見えいない事柄など無数にあって、見えていない事柄のほうが本質という情けない落ちだよ。 テレ端で落ちるってのはⅠ型で元々の評価の通りだし
お前が自分の主張は間違っていましたお非を認めたことはわかったから
もういいよ >>577
100-300域 ＝ ほとんど全域について40-150/2.8とかと並べて比べて大きな遜色はない高性能で、オリのよりはるかに優秀という肝心のポイントから目を背けて逃げ続けても無駄だぞ。 >>578
＞確かにオリ100-400よりは良好だけど、そんなに変わらん。
だったのが「はるかに優秀」になったか
書く度に主張が変わる人だね 100-400のテレ端が甘いってのがそもそもの勘違いだからな
G9Ⅱで撮ったら全然甘くないじゃんとなって再評価されただけの話
パナライカ100-400はいいレンズだよ それを書いた>>472を発端に>>578が「最初から評価されていた！」と発狂してるんだよ >>578
正直どうでもいいし、まぁ揚げ足取り的細かい話なんだが、
100-400mmレンズの100-300部分を抜き出して「ほとんど全域」はさすがに無いんじゃね…
自分は安い100-300IIしか持ってないけど、こいつは100-250ぐらいならけっこうシャープなんだが、ほとんど全域と言う勇気はない…
なんでかっていうと望遠ズームって結局望遠端を多用するからだね。望遠端の性能が重要。
望遠端はオマケだというのなら、最初からそういう風な宣伝文句で売ってくれると助かるんだよな… 中間領域のMTFとかも出しといて欲しいしな。 568は何も間違ったこと言ってないと思うけど・・・
569が曲解して荒らす方向に持って行ってると
それに同調するハエの脳みそがワラワラ湧いてくる
コレだから嫌なんだよ5chは
悪意の巣窟
だから日本人は馬鹿にされ舐められ
政治家も旧態依然で良い奴が出てこず、
国としてもさっぱり伸びないわけだ >>583
曲解？
そいつは元々Ⅰ型はテレ端も含めて高評価だったと言っていたのを徐々に軌道修正してきてるだけだぞ
最初から読んでみろよ >>582
それは通らない。
ズーム不能にもかかわらず300mmや500mmや600mmなども使われて来ていて、パナの100-400がそれらのいずれの画角でもかなり行けるという事実から目を背けて、あたかも主に800mmとして使うとかいう脳内空想の論理もどきを捏造しても無駄。
>>583
そうね。鵜呑みにしていた風評を正面から否定されて意地になって口答えしているだけだろうが。
>>584
テレ端も含めて？嘘をつくな。
どこにそんなことが書いてある？ 何番か書けよ。 >>585
>>473で元々評価が高いと言っていたのを
>>491で軌道修正してる オリの150-400とパナの100-400の望遠端はどちらが解像するの？
パナが軽いので購入検討してるんだが >>586
お前が実物をまるで使いもせずにどこかの読みかじりの400域でどうとかいう話だけしか見ないで、あたかもレンズ全体の評価がそれだけで決まるかのような馬鹿げた妄想に囚われて、近視眼的に喚き立ててるのが根底から間違ってるんだよ。
>>587
150-400は現物は使ってもいないが、クラスがまるで違うから並べて比べるのがナンセンス。 Ⅰ型は使ったこと無いけど
40-150に匹敵するなんて高評価も聞いたこと無いな
かつ「それだけで決まる」ような事なんて一度も書いてないし 結局、所有も使用もしてない人の妄言かね…？
>>585 の意見とか元の発言からズレてるしなぁ。 >>589
シレッと嘘をつくな、400域に限って良くないのは事実だが、他は問題なく良好なんてまるで知りもしないで、あたかも400域が全てのような顔をして「評価が低かった」かのようなデタラメをバカの一つ覚えで言い立ててるだろうが？
400域以外がどうなってるか、使いもしないでどこかに書いてあることだけ斜め読みして鵜呑みにして分かったような顔でいるのが間違ってるんだよ。 もうコイツの相手するのはやめたら？
そのアホと同じ穴のムジナになっちまうぞ >>593
まあ、ロクにやりもしないで分かったようなつもりでいる中二病に何を言っても無駄かね。 ご自身が撮った写真が一枚も上がってこないことみてもまぁアレでソレよね…。
私は少ないながらもけっこう上げてる方ではあると思ってんだけど、ホント皆上げないよね。写真撮れよ。レンズチェック写真でもいいからさ…。 こんな所に写真なんか上げたって変な奴に絡まれるだけだし
インスタやブログに上げてるわ >>596
実際には絡まれることは滅多に無い。というか自分に関しては絡まれたと感じた記憶はない…。
もし絡まれたと感じることが多いなら、情報隠したり小出しにしたり、とかの状況じゃないかな。
自分は基本Exifつけたままにしてるんで…。
写真の上手い下手で絡まれることはあるかもしれないが自分は下手くそを自覚してるので気にしてないしなー。 なんかテレ端が甘いような個体にレンタルであたった事はある
3回借りて1回くらい
友人は広角なみのスローシャッターで撮って ぶれる とか文句言ってたw パナライカ100-400でテレ端が甘いのは個体差なんだろう
ハズレを引いてそれが標準だと思い込んでる パナライカは同じレンズでも日本製個体と中国製個体で組み立て精度の個体差があるからな
山形工場のラインで作ってた頃とは別物と思った方がいい まぁド素人の感想だから本当のところは誰も分からんのでは。
サンプル数が少なすぎだろう。 そもそも同じレンズで日本製と中国製両方存在するのってあったっけ？ 少なくとも15mm F1.7は日本製と中国製があるね パナ100-400Ⅱを使ってる身としては、テレ端の解像度、描写力が落ちると言う話は少々理解しかねる
初代から2代目になって改善されたのかとも思わないでもないけど、光学系が変わらないのにそれほど差があるものだろうか… 本当かどうかは知らないが
話の発端はレンズのせいでなく初代G9の性能のせいと言う話だからな
472 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4385-0z70) 2024/04/24(水) 11:07:23.94 ID:mcLeyvt40
オリじゃなくパナライカかな
AF速いG9Ⅱが出た事で初代の方も再評価されてるな
やっぱりレンズはボディ性能次第で評価が変わる 微ブレかもな。ボディーで変わるってのなら、DualISの制御が向上してるのかも。 >>601
その昔、純国内生産ブランド亀山品質歌ってたシャープってメーカーがあってな・・・。
ふたを開けたら従業員の95％くらいが低賃金で出稼ぎ東南アジア系だったのがバレてな。
国産クオリティが一線を画すものならシャープは外国メーカーに買収されてないと思うの。
アパレルとかもよく人権が安いから海外で生産～っとかいわれるけど、
日本国内の製造工場の製造機械のクオリティは海外工場に歯が立たないわけよ。世界中の大企業が出資して現地に最先端の工場つくるからな
誰かが言ってたから。っていうのを妄信的に信じて自論にするより、少しｇｇれば分かることをなんでも調べていくこと大切 メイドインジャパンを有難がるなって事を言いたいんだろうけど、チェックに日本人の目が入るかどうかの差は大きいだろう
とは言え、最近の中国製と日本製のどちらが優れてるのかは正直微妙…
日本の生産レベルが停滞してて、中国その他のアジア圏の工業製品が格段に進歩したのは間違いない >>610
個人の感想ですが ss速くしたらレンズだけのほうがAF精度いい気がするしレンズだけでも補正は充分 結局今時の工業製品はみんな機械化されてるから
国産だろうが海外産だろうが精度も不良品率も大差ない
違うのは検品の精度
ここの歩留まりが違うだけ >>614
SSでAF精度って変わるのかな。
撮影結果でそう思うのなら、それこそSS遅めの場合は微ブレしてるのでは…？
微ブレってピントが微妙に合ってないように見えるものだし。 パナでなくEM系だとafcでSS速くて微ブレ？したことがある
手ブレ協調制御なくレンズ補正だけだったからまた話しが変わるが
ただ稀に起こるだけでコントラストもAFもよかった
GF9につけて持ち出したら海外のおっさんに笑いながら話しかけられたwズーミングだけでマウントからもげそうw >>610
そう言う事かもしれんな
像面位相差でAF精度が上がった事と、DUALISが向上した事で微ブレが減少したと考えれば辻褄が合うね
テレ端になるほど微ブレの影響を受けやすいしな オリボディーでパナレンズのレンズ内手ぶれ補正切ったほうが良いよ
微ブレする可能性があるよ >>619
安いパナ100-300IIでだけど、レンズ内手ぶれ補正が悪さしてたことあったな。
以前別スレに上げたやつだけど、
http://2ch-dc.net/v9/src/1709651985256.jpg
E-M1mkIIでIBISとレンズのOIS切り替えてみたところ、顕著な差が出てた。
パナ機で同様にOISが悪さするかは分からないんだけど、少なくともオリンパス機だと相性悪いケースがあることは事実。
このレンズだと補正レンズが動いてる時に片方向に流れる色収差として像の劣化があるようだけど、
別のレンズだと解像悪化として見えてるのかもしれない。
単射だとあまり起きず、連写すると起きやすい。補正レンズの移動量が影響してるのだろうね。
月で現れた例。
http://2ch-dc.net/v9/src/1709775316860.jpg
パナ望遠レンズは望遠端での評価が悪いケースが多そうだけど、OIS+オリ機の影響あるんじゃないだろうか…。 >>610
初期タイプのはしっかりした三脚固定で確認できるから、それはない。
何かが変わっていないかは知らん。 >>611
肝心なのは検品基準、跳ねる最低限の設定だから、作業員の国籍とかは関係ない。
ただし、検品担当自体が平然と手抜きをやる不良品だったりしたら目も当てられないが。 あの国の担当者なら不良品をそのまま合格！とやりかねない >>611
それは理屈上はそうなる
そうなるはずなんだが
実際は違う
ググって分かったことと現実は違うんだよ >>615
大差ないの範囲に個人差があるだろうが
実際は差があるが正解
これが分からない人はふだん外人と接していない人 海外色々行くと国民性ってあるからな。
アメリカ某所にて中国人のバイトさんがフィリピン人が働かないんだ…ってボヤいてたの思い出した。 >>628
それは行った先の国次第だね。日本に昔から来てるフィリピン人の人は謙虚で良く働くケースが多いよ。
アメリカへ行ける人は英語が出来て頭が良く容姿も良い事が多いから、要領よくやってる感じだな。
なにせ、向こうは愛想良ければ能力が少し低くてもクビになりにくい。愛想普通だと能力で簡単にクビになる。 おまえら・・・
日本が優位だったんは他が後進国だった時まで
かつての技術的優位性も驚異的努力も精神も
令和の日本人にはもう無い
自分でわかんだろ？
すっかり抜かされてもヘラヘラ日本上位説唱えるのはイイ笑いものだ
今や日本が台湾韓国の下請けだぜ？
いい加減に自覚しろよ
少しでもこの国を良くしようと思ったらソコ認識するところから始めないとな
最後の砦、イメージセンサーも、シナあたりから突然物凄い革命がもうじき無いとも限らない >>630
寿命・消費電力・発熱・ユニットコストを度外視するなら、向こうの方が凄いのを出すだろうね。開発費や設備への投資がけた違いだから。
ただね、中国は景況がおかしくなってるんだよ。政府関係・軍・インフラを除くと、金持ちですら明日が分からない。いつルールが変わるか分かんないからね。
日本？上から下まで完全にボケちゃってダメですよ。中抜き日本が完成し、人を働かせて上前跳ねて、その金で更に儲けるシステム。
そりゃ、やる気もなくなって当然です。タコが自分の脚食って肥ってるのと一緒で、脚が生えて来る間は気にもしない。 >>617
それはシャッターショックが発生する全開の瞬間から閉じるまでの時間の割合が大きくなるシンクロ上限よりちょっと長い速度限定ね。
ただ、AF-Cはろくに使わないから、もっと速い速度で手ブレ補正誤作動が出やすい条件とか、何かヤラカシが出ることがないかは知らない。 2、3年前の出来事をすっかり忘れたかのような
書き込みがあるみたいだが >>631
それは白人の価値観に盲従したツケでもあるね
白人の神は一人であり、それ即ち自分（←似姿）でもあり
より神に近づくことがエリート自認する人生の目標
つまり自分を神にすれば回りはみな働き蟻
俺が良ければそれでいい、となる
神様ごっこがユダヤ・キリスト教白人の本質
特に米国には徹底的にさんざん叩かれて押さえ込まれてしまった
そらそうだ、戦後の補償にン萬ドルやったら調子に乗って米国の経済脅かすようになった
知的物的どちらの発展もまた、これからは最も日本に利をもたらす「型」を
独自のやり方で模索しないとならないんだわ、マジで
QRコードが世界中でタダで使われてる現実はあきれてものが言えない
昔GI・OSのTronが日本で開発されたとき
「人類共通の宝」と真っ先に考えて無償提供しようしたのを思い起こさせる
で、後発のWindowはどんだけ儲けてんだって話
TronはガラケーとともにOSとしてはすでに死んで久しい
日本人が回りと商売するなら相手にする人間の事も知らないとならんのだよ
日本人の思考習慣価値観宗教観正義感は一切通用しない
で、30年後の事を考えたら、マジで高等教育以上を再構築する時期に来てると思う
今始めないと間に合わない
が、だれもやる気が無い＝何も考えてない
＝ラーメン食って脳死して文句言ってる奴らばかり
日本食世界に広めて誰が得した？
魚取れなくなって困ってんだろ、馬鹿なのか？ >>635
マイクロフォーサーズ用レンズのスレだよここ >>632
低振動モード(≒電子先幕)使えば解消しそうね。
E-M1markII以降は微ブレ対策されてるから使用しなくても大丈夫、って聞いてたけど、
特に必要なければ低振動モードの方がいいんだろうか…。 換算800mmともなると、空気の揺らぎの影響も出てくるが、それと勘違いしてたりしてな
超広角のパースを「歪んでる！不良品！」と騒いでた人もいたような >>639
仕方ないでしょ。レンズ情報で自動的に歪みをソフト補正している事すら知らない人が多い時代だもの。
ZD7-14は驚異的な光学的補正(レンズ設計)で歪みを良く抑えていたが、M.ZD7-14や8-25はソフト補正を併用しても歪んでる事を、
同列に語って指摘までしちゃってる。コストや大きさ重さ、レンズの特徴(趣き)として理解出来ていない。
気に入らなきゃ、RAWで撮っておいてから、自分で補正を掛ければ済む話だ。僅に画角は変わるけどね。 チークブラシで除電できるとか言ってる人だし香ばしい匂いはあるかも ブーイモ 下4桁-mJeuは典型的な除電爺
餌を与えないように ズーム一本も持ってなくて単焦点だけで運用してる人いる？ >>648
念の為ズームも持ってはいるけど、動画なんで基本Noktonしか使ってない
軽量を考えるならパナF1.7オリF1.8シリーズ3本持ち歩きでもいいな PENしか使わなくなって14-42EZ死んだから単焦点しか運用してないです
今日はこれ！って持ち出し 15mm F1.7、25mm F1.4、45mm F1.8の3本でまわしてる
42.5mmが欲しかったが頻度の割に高かった >>647
GM1に150-400付けた画像思い出した 45/2.8のあの色合いが好きだが…AFが遅すぎて大きな駆動音！
防塵防滴にしてモーターを変えAFが25/1.4並みになれば買い替えたい >>611
お前、アパレルの事、何も知らないだろ
正直、恥ずかしいこと行ってことに気付け >>655
お前の文章も相当恥ずかしいよ、ボンクラw >>652
こんな近い画角で使い分けできるもんかね 42.5mmと45mmのことではと好意的に解釈してみる >>657
>>659という意図なら
45mmの替わりに42.5mmが欲しかったって意味でしょ
45mmと42.5mm両方持って使い分けるって意味じゃないと思うよ 単純に何か勘違いしてんだろうな。まぁどうでもいいけど。 今年の桜シーズンにGX7Ⅱに15/1.7と42.5/1.7の2本だけを使い
場面に応じで使い分けたら新しい発見があり結構楽しかった
そしてレンズ交換が面倒なのでG100D2台体制にしようかな？とふと思いｗ omの14-150mmってどうよ？
キットレンズの40-150mmあるから買う意味ないか？ >>663
今日日どうよ？って聞き方も古いけどな。元々14-150は旅レンズとして企画されているので、
40-150のサイズで高倍率を実現したのが偉かったんですよ。画質はダブルズームと殆ど変わらない。 観光客が多い場所に行くとズームで切り取って撮れるのは便利だけど、単焦点で撮った時と比べて満足感がないんだよね…
結局どこに行くにも単焦点 >>648
最近MFTを初めて買ったので、15,17,25,45の単焦点だけで運用してる。
まだズームはないのでオススメ教えてくれ。 >>666
標準なら12-40ProII、12-60高。コストを抑えたいなら12-60安。望遠は40-150Pro。 >>666
金に糸目つけないなら
パナライカの1.7シリーズで揃えれば単焦点も要らなくなる 15,25,42.5だけで撮ってるよ
持ち出すのも出かける前に1本だけ決めていく >>666
8-25mm or 12-100mm
単焦点でつけっぱなしにするにはきつい画角をズームで埋めるのが良いと思う >>667
>>668
ありがとう！ 他に持っているフルサイズはソニーなのでズームの回転方向でパナがいいかなと思ってるけど、オリのProレンズも良さそうだし・・・
12-60高がいいのかなー。悩みどころ。 >>666
パナの9mm/1.7足せばズームいらなくね？フルサイズもあるならズームはそっちに任せて >>666
オリプロ8-25と12-100のズーム簡易上がりセット >>658
APS-Cの話になるが、
56mm買ったら35mm使わなくなった。 15mmと25mmも使い分け微妙
どっちかでしか撮れない絵ってどんなの？ それがわかるようになれば使い分けもできるようになる >>677
25だと街中で建物の外観全体とかは難しくなってくる
15だと人を撮る時に寄ると広がっちゃうから寄りずらい 15と25で普段撮ってるけど、ズーム借りて撮ってもどっちかその画角になってる… >>677
パースが全然違うのを意識してないって意味不明なんだけど、すっごい無頓着ならありうるのかね？？？ >>682
被写体の見た目の大きさだけに注力する初心者
絵画でいえばりんごをデッサン練習する段階で、まだテーブルや部屋まで描けない状態 4：3比もあるし
3：2で撮影してた人にとっては
初めは15mmって面食らう、ってか滅茶苦茶使いづらいと思う
自分もそうだったけど
しばらく15mmだけで慣れるしかない
ちなポトレ用に45mm/2.8行ってみるか考え中だけど
それ用途だとAF迷ったりするのかな
解放2スタートなら文句ないんだけど素直に安42.5にしとくべきだろうけど
コントラスト効いた高彩色に惹かれる これまで45/2.8を使ってポトレ撮影を何度かしましたが…
ポトレ撮影で標準的に使っている25/1.4と比べると
・AFはワンテンポ遅れる
・当然のことながら背景はあまりボケない
・全身を写そうとすると瞳AFが迷いやすく思う
・防塵防滴で無いので雨の日に使いにくい
欠点が多いですがあの色合いは他のレンズと一味違い
それを求めるのなら良い選択かもしれず >>685
ピンポイントのレポ、マジで感謝ですわ
今回は42.5ｍｍでやってみます
その上で、どうせマクロもやるので再度購入検討しますわ
ありがとうございました >>638
もちろん、先幕の開き切り停止ショックがないなら発生し得ないよ。
>>639
そういうベルではない。チャートでも出てるからね。 低振動モードがデフォルトでSSに合わせて自動で電子先幕と切り替えるんだからわざわざ設定を変えなきゃ問題ないんだがな
よくわからずに設定を変えるとそうなる >>688
E-M1markIIに関しては低振動モード◆は初期選択できないよ。
設定で選択肢に追加してから出てくる。(OM-1は知らん。)
低振動モードにしなくても微ブレしなくなったからデフォルトで表示しなくしたってインタビューで言ってた気がする。
もっとも、オリンパスのIBISとの相性の話なので、パナのOIS併用時は考慮してない可能性が高いな。
低振動モードで特に不都合もないし、そっちデフォルトにしとく方がいいかもね。 >>689
mk2を初期化して確かめてみたけど低振動◆は最初から表示されてるし選ばれてるぞ >>654
25/1.4小ズミは、ボディとの通信速度・頻度を上げたくらいだぞ
逆に言うと、旧小ズミ、100-300、45-200はそこのとこが最低ライン
旧14-140とか当時発売機種ボディの性能を超えてる性能を持たせてた
つまりは、制御基盤を最新鋭のに取り替えれば45マクロも生き返るくらいのスペックあるんだが…
出さないんだよなぁ >>670
そのパターン好き！
覚悟ありきの単焦点なんで、カバー域に不安感なしのズームだと実感できないよね >>691
あれ？ そうなの？
各駆動モーターも世代が古いのが効いてるんじゃないの？
それはあっても、明らかな向上は見込めるということかね？ 便利ズームこれ１本で完璧！…キット14-150
もっとズームが欲しいな…75-300追加
パンケーキで気軽にお散歩したい…14-42追加
広角にも興味が…9-18追加 42.5は42.5/1.2？
45/1.2や56/1.4よりボケ量は少ない気がして、なかなか手が出せない 自分はポトレ用に42.5/1.7買うつもり
近影狙いだし、何より寄れるのが強い（1/2マクロ）
寄れば背景ぼかせるから
全身撮る+背景ぼかすなら望遠じゃないと無理では？ 42.5/F1.7は玉ボケが奇麗に丸くならないのが難点 まあ、後ろボケもあまり綺麗とは言えないよね
けど拘り始めたらキリないし、カネ無い私には分相応よｗ 40-150f2.8とnikkor z 70-180f2.8（1.4テレコン、DXモード含め）どちらがオススメ？
ボディはz7とom-1持ってます >>669
工夫がいるがだからこそ取れ高高い組み合わせですよね
使いこなすのが楽しい >>703
両方買って気に入らない方を売る
これで決まりだな >>703
用途も画角も異なるのだから迷うことも無いだろうに。
良い機材を使えば良い写真が撮れると思ってるクチなの？
確かに、良い機材でないと難しい被写体はあるけどさ。 LEICAを冠した12-60、ホントいいな…清々しい画質だわ、最近コレばかり使ってる😊 パナからいわゆる大三元の通し2.8広角ズームレンズが出ないかな？
換算14-28あるいは12-24とか… >>692
>>695
これとあとはノクトンもってる パナライカ12-60とオリ12-100 proを比較するとどう？ >>710
ありがとう
ここでは中望遠単焦点といえば42.5mm F1.7か1.2だけど、自分の場合45mm F1.8ですわ >>711
解像力はオリのほうが良いと思う
でもデカ重だから俺はパナライカを愛用
パナライカ12-60は最高の旅行レンズだ
レンズ交換したくないシチュエーションならこれ付けてりゃ間違いない >>711
実用では12-100の望遠域を重宝するかどうかで評価が割れると思う。
望遠が100mmでは足りないと思ったら、別途望遠レンズが必要になる。
12-100と望遠レンズを持ち歩くと12-100が無駄に大きく重く感じるはず。
だから12-100があっても1260(や1240や1245)が欲しくなってしまう。 パナライカの25-50の1.7って高いけどいいのかな >>715
ポトレに良さげだよなあ（ｺﾞｸﾘ
GH5かなんかの作例がDPreviewにあるけど自分はメチャ好き
買ってレポしておくれ
月々1万の24回払いくらいか 12-60も12-100も使ったけど残したのは12-100
子供のイベントで望遠側が60だと足りなかったから
どちらも画質に不満はないね >>715
10-25/1.7もポトレに良さげだと思う
場所によって後ろに下がれない時や背景をより広く写したいときなど
予算と体力があればG9Ⅱ2台とその2本のレンズでポトレをしてみたいが… そう言えばPanaLeicaの12-35/2.8って昔からあったっけ？
Panaの12-35/2.8と比べてどうなんだろう >>719
パナライカの方は最近の。
差は知らんけど、反射防止はレンズ自体から徹底してるだろうな。 >>719
ブランド変えただけで12-35/2.8IIIって感じだよ
最短撮影距離とか絞り制御に改善が入っているし
ブランド変えて値上げしてる訳でもないので悪いという訳ではない >>720
>>721
レスthx
なるほど、素直に後発に利があるわけか パナライカでない12-35/2.8を持っていますが
ポトレで使ってみたら…背景ボケが汚く使えないと思い
35-100/2.8ならモデルとある程度離れると何とか使えましたが
ちなみに最高だったのはノクチクロン！
あの色合いと背景のキレイなボケはパナm4/3の他のレンズでは味わえず F2.8とF1.2の差はでかいのでズームはあきらめてノクチクロンにすべきじゃね 12-32のズームリングがぶっ壊れてこれは売れそうにない
自治体にもよるだろうけど不燃ゴミでいいのかな
よく考えるとレンズって捨てたことない 
