[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#148[M.ZUIKO]
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#147[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1707791032/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>714
それな。
2本持ち歩く前提になるとSonyの70350みたいな軽くて解像感の高い望遠レンズがないので4/3はやっぱりオワコン。ってことになるけど >>754
解像感はパナですよ。旧ZD12-60SWDは光学的に頑張ったけど、レンズコーティングの世代差もあって、
今からしてみれば、甘い・周辺流れる・輪郭が滲むなどを感じてしまいます。逆光のコントラスト低下やゴーストも気になるし。
レンズの味わいとして、キッチリハレ切りして使ってやっても、レタッチで追い込む事になります。ここら辺はZD14-54も同様。 LUMIX 45-150mm/F4.0-5.6
買ってみたんですけど、150ｍｍ晴天で至近距離で鳥を写しても羽毛が解像しなかったんですが、
これはレンズが悪いんですかね？
マイクロフォーサーズは画素ピッチが狭いからドーズ限界がすぐに来るとは言われているようですが、
これでは望遠が強いとは思えないですね・・・
フルサイズ３００ｍｍからコンパクトに出来ると期待したのだが・・・ >>764
至近距離とレンズの最短撮影距離の大小関係は適切？
ピントが合ってない可能性、被写体ブレや手ぶれの可能性、ISO感度の上げすぎによるディテールの消失の可能性などを排除できる？
後は故障の可能性もあり得るか。
Flickrとかでレンズ名で検索して、他の人の作例と比較するのもいいね >>764
画質気にするならもう少し良いレンズ使おう。
あと、探せばレンズごとの作例が出てくる。
そのどれにも求められる結果が得られなければそんなもの。 >>766
距離４M前後で何枚か取ってるのでピンズレは無いと思う
晴天でISO２００でシヤッタースピードも400あるからブレはないと思う
>>767
レンズの質なんかなぁ？
でもこれでお金出して解像しなかったら泣けるな >>764
勘違いしてるようだけどM4/3が望遠に強いっていうのはクソ安く換算600mmの環境が手に入るっていう意味だぞ
解像性能要求するならFFの高画素モデルに180-600等600mmクラス以上のレンズを使った方が良いに決まっている >>768
小鳥のホワホワの極細羽毛解像させるのナメてない？ｗ
まずRAW撮りして（可能ならISOも100で）自分で現像するしかない
つまりノイズ消しとシャープネスの相関を羽毛見ながら禿げるほど追い詰めるのが必須
撮って出しJPGはノイズ消しが結構いい具合に強めで
等倍でややソフトな感じになって潰れる
MFTの泣き所だけどISO100-200なら問題ないはず
あと微ブレは意外と起こりやすい
これもコンパクトさに騙されませぬよう >>764
廉価クラスのレンズじゃ無理。
望遠はその画角域で、なるべく軽いのが良いなら40-150/4とか。 >>764
「マップレンタル」で、バナナイカ50-200か、OMの40-150mm F2.8プロ
を借りて、試してみれば
レンズの質の問題なのかどうかわかると思います。
あなたもわたしも、マップレンタル。
カメラはやっぱり、マップレンタル。 >>764
とりあえず、サンプル写真を挙げろ
さもなきゃ、腕が悪い、頭が悪いのどちらか、または両方だ >>763
同じく思ったけど、APS-C専用で換算525mmまで。MFTなら50-250mmの小型Proレンズ欲しいっちゃあ欲しいね。 三万もしないレンズでそんな奇麗に解像する訳ないだろ >>770
フルサイズだと普通に解像するが
>>771
>>772
高くてでかいレンズ買う必要あるならフルサイズでよくない？
フルサイズ・タムロン70-300ｍｍでも解像するのに ボディもわからんし実写したサンプルないのに妄想だけでは的確な答えは出ないだろ
解像しないとかいうサンプルを出せ フルサイズだと解像する、も同様だな
作例も出さんで解像するのしないのって
くちプロレスにも程があんだろ
そういうの許されるのはせいぜい中学生までだぞ いつもの、ビンボーでカメラは買えないけど、ネットでググってコピペするぞー！の奴かな？ >>774
それ、ほとんど60-600mm望遠を小さくしてくれって話ですよね >>777
とりあえず解像してない作例出しなよ
「解像しない」の定義が人によるから会話成り立ってない
実際の画像がありゃ
「このレンズはこんなもん」「いやもっと良いの撮れるはず」とか意見も来るだろ
まぁレンズか本体か？と言いつつ本体の機種出さない時点で腐したいだけっぽいけど 質問の仕方としてさ
①解像してないない作例
②フルサイズの解像してる作例
③本体とレンズ
出して③の構成で②程度を撮るのは可能か？
不可能ならレンズor本体どっちがボトルネックか？
って聞きゃ良いじゃん
作例も本体の情報もなしにずっとモニョモニョ言ってるのは何なの？ そういえば、グロだのロクでもないのを無数に貼り散らす異常者がいるから、ああいう無管理アップローダーは塞いでおくほうが世のためだな。 >>777
35ミリ判小型カメラも色々あるけど機種は何よ？ >>777
MFTに期待しすぎ
そこまでの解像を期待するならそれなりの投資は必要 そういえばmftじゃ無料と言ってる奴とフルサイズなら余裕と言ってる奴がサンプル出した覚えが無いな 45-150mm、フォトヨドバシのサンプル見る限り十分な画質だと思うけどね～ >>787
お金ないのでa7iiにタムロン70-300付けてる
>>788
結局フルサイズと同じ解像を期待するなら、同じぐらいの大きさのレンズと同じぐらいの金額出す必要があるか・・・
普通にフルサイズでええな まぁフルサイズで手持ち換算800mmを気楽に持ち歩けますかって話だ
本気で撮るならそれなりの投資はいるがフルサイズより軽量コンパクトなのは確かだ >>791
あ、そうなの。
じゃあ売って流通を増やしてそっち使って。
600相当でも大きめの通常のバッグに収まってくれないと困るから関係ない。 グダグダ言わねーでサンプル見せてくれよ
まだ7Ⅱ使ってるくらいだからMFTのボディはG100あたりか？ >>791
いや別に同じ値段サイズは必要ないぞ
MFTでも最安ランクのレンズで分かった気になってるのが謎
そもそも比較対象のタムロンですら値段倍くらい違うじゃん >>791
ある程度画質と価格は比例する傾向はあるけど、画質だけが目的なら高価格レンズである必要はない
選択肢が少ないと極端に高いレンズを買わないといけないこともあるけど、
AF速度とか軽量化とかズーム倍率とか、画質以外のところにお金をかけることで高価になってるものもある 今どきα7iiって話が本当ならm43のボディはジャンクのG1とかか？ E-M10 Mark IIIだが・・・
解像比較は構わないが、同じ構図で野鳥取れる気がしない
羽毛に似た何らかの被写体があればいいのだが >>803
ホントかどうかは信じるしかないが、全くの同一という訳ではなかったらしい。
調達時期(モデル毎)で少しずつ仕様が異なるのだとか。極薄ローパスの特性違いや配線の最適化など。 >>804
E-M5,E-M10の1605万画素センサーはローパスフィルターレスでそこからローパスフィルターが復活したことないと思う EM10は風景をどっしりと構えて 1枚取りするならば きちっと映るカメラで
厳しい条件で素早いものを狙うモノではないとは思うけどね
EM5にすれば だいぶ違う 低振動モードにすると改善するとか？
（機能詳細忘れた） プロキャプチャーが搭載されてるのは EM5クラスから上で
EM10はそういう早いものに対応する仕掛けにはなってないでしょ 正に安物買いの銭失いのパターンだよな
m10mk2からmft使ってるけどm1mk2に即買い替えたわ
連写出来ないAF弱いでは微動だにしないやつならいいけどそれ以外はつらい
中古で安くていいぞ、m1mk2 俺のカメラめっちゃディスられてるやん
カメラがいかんかったんか？ いや安ズームで解像しないと言われても
そりゃそうだとしか言えんがな LUMIX 45-150mm/F4.0-5.6
のレンズ内手ぶれ補正と、
E-M10 Mark IIIのボディ内手ぶれ補正が喧嘩してる可能性は？ LUMIX 45-150mm/F4.0-5.6ってオリの45-150mm/F4.0-5.6Rみたいなもん？ オリの40-150安は 安いのによく解像するとは言われている その『解像していない』画像を部分的でも見せてもらわんとエスパーしか出来ないよね
https://i.imgur.com/JOljN8H.jpeg
https://i.imgur.com/7Um8zLe.jpg
以前にうｐしたけど、これくらいじゃ満足出来ないのかな？
E-M5mk3 75-300 >>817
かなり接写してますか？
このくらい解像するならいいね
>>818
これは素晴らしいですね >>823
これはトリミングですかね？
等倍だったらもう少し解像感欲しい >>817
あなどれんすよね75-300
ボディ新しいの出るたびに写りが良い作例がでてくる 如何にも工作員な、何と比較して、の比較相手が良く判らないぼくのかんがえたきゅうきょくの、 。 >>805
E-M5初代は極薄ローパスだった気がする。モアレは出やすかった。開発者インタビューでローパスありと言ってた気がしなくもない。
E-M1初代辺りから完全ローパスレスだったような…？
まぁローパスレス傾向なのは間違いない。E-30の時は極厚とか言われてたんだけどね。 >>823
M4/3最高の組み合わせでこれだからねえ
当時はこれでもまだよかったけど2024年じゃ他マウントに完全に置いていかれた 皆既月食の時もこれらのレンズの作例がものすごい多かったんだけど
安レンズのキリッとした描写が目立っていて 値段の差がわかんなかった 300F4に関しては>>823がトリミングしてるか何かで解像してないだけでは
>>817や>>818の方が解像してるように見えるし >>829
だからmftなんか雑魚だと分からせられるフルサイズのサンプルをうｐしろ
実体が伴わないから荒らし扱いされるんだよ >>830
満月などと違って皆既月食の明るさになると、赤道儀で自動追尾しないとレンズの評価は出来ません。 >>834
カメラ持ってない貧乏人が、その要望に応えられるわけがなかろうw >>818
初代の100-400でもこんぐらい解像すんのかな？ >>835
皆既状態でも ISO1600で1/60秒くらい切れるから十分だろ
月の明かりが残っている状態だと ISO200だと250分の1くらい普通に切れるので
月はレンズを見るにはいいと思うけどね
残念なのはレンズの中心部だけで外側の解像は見られないということでもあるんだけど
月の写し方がわからないと 真っ白くなってしまってピントも合わせられない
下手くそな人は除く >>837
鳥さんを写す時はプロキャプチャー使って10回写して1枚 こういういいのがあるかないかていう感じで
1枚撮りしてると 永久に解像する画は得られないということはあるんだけどね
75‐300 みたいな軽量なレンズだと 持ち重りがしないので 撮影機会が多くなってヒットする確率も高くなるということはあるとは思うのよ >>838
皆既月食ならISO1600まで上げても、F2.8で1秒とか2秒ぐらいだよ。 >>840
そんなことはない 基本的には暗いものだから暗く写すので
マイナス EV で正解なんで ただ皆既状態の月を見てレンズの性能を見るんじゃなく
皆既月食の時に月がかけ始めた時の状態を見てレンズがいいか悪いか判断するもので
その状態で赤道儀が必要かと言うと 必要ないでしょう 月を撮影してうまくいかないのは シャッターボタンを直接押して ブレるやつ
これは250 切ったってブレるんで レリーズとか セルフタイマーとか使って撮影するのは基本で
そういう風にして撮影したものはきちんと解像するんだわ
当たり前だけどマイナス EV にしないと月は 白飛びするから >>841
皆既月食撮ったことないの？
>>843
スポット測光しなさい
まあ、レンズの解像度判断するのに、皆既月食はまったく不向きだけどね >>844
そういうことではなくて 皆既月食で判断するのではなく
皆既月食の時に 月面写真が多く出てくるっていうことなんですよ スポット測光でマイナス2EVくらいだな
その他でやると修正範囲以外に >>846
なんでマイナス2EVとかするの？
2021年5月の皆既月食の時の作例を○画像比較なら月を…のスレに上げてあるので見てくれてもいいよ。
そんなことより、あなたの作例を見たい。 たくさんある作例を見たら安いレンズでもきちっと解像しているという話で
あんたの作例も私の作例もあんまり関係ないんだわ >>847
月面はグレーと黒いもんで白いものではないから
マイナスとは思うんですけどね
当然のように JPEG撮って出しの場合コントラスト最大にという条件もつけるんだけどあんまり関係ない話だ >>849
思うのは自由で、実際にやらずに思うだけなら何でもアリなので、これ以上言うことはありません。
皆既月食でISO1600で1/60切れると、脳内で思うだけなら自由です。 おまえら、能書き口バトルはもういいから画像で勝負しろよ
結局大事なのはどんな画像を撮ってるの？って一点だけだろ
自慢の月画像を貼ってみろよ 満月の露出は雲一つない晴天真っ昼間の撮影と同じで、
皆既中の月の露出は灯りひとつないド田舎の月の無い真夜中と同じ 月を撮った時の記録
www.instagram.com/p/CwnRsllpOvz/ ボディキャップレンズのblc0980ってあんまり画質良くないかな？
レンズ薄くて軽いから買うか悩んでるんだけど ボディキャップとしては凄く良い、レンズとしてみたらそりゃ悪い >>855
写ルンです的にキャップしたまま撮れる用にしました！という、本来はPEN等の小型機で楽しむアイテム。
オリ時代、大量生産して思う程の需要がなく、盛大に投げ売りするという様式美をみせた。当たり前だわな。
オリ的には量産込みの調達コストが大事であり、どれくらいの期間、幾らで、何個売るのかという当たり前の計算とは異なっていた様です。 >851
だから、画像とコメントは月を撮れスレの方に残っているよ。
皆既月食では月面の写りは自慢するようなものにはならない。恒星が同時に写ったり珍しいだけで。露出の参考としてねってこと。
皆既食の月面はコントラストが低いからJPEG撮って出しなぞ論外。
>>852
もちろんAEではなくマニュアルだが、月なら測光はスポットで可能。
ちなみに、面光源の月や惑星と点光源の恒星ではまったく違う。
星と一括りにはできない。 zuiko 7-14mm値上がりしたしLAOWA 6mmが気になってきた
両方持ってる人解像感とか比較してどう？ 
